Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

В тисках двух полюсов

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 30 мая 2014

Выдержим ли - покажет время

В тисках двух полюсовВ России начали воодушевленно заявлять, что однополярному миру, существовавшему с 1992 года, когда в мире доминировало одно государство – США, пришел конец. Крым – это водораздел, и пришедшая в себя Россия уже поднялась с колен, и с ней придется считаться, твердят в унисон друг другу чуть ли не все политические эксперты северного соседа. Мнение это не чуждо и ряду западных политиков, уже публично признающих появление второго полюса в лице России. В Москве же придают особое значение такого рода высказываниям извне.
Итак, как бы там ни было, после аннексии Крыма и дальнейшего присоединения его к себе Россия почувствовала уверенность на геополитическом уровне. За весь постсоветский период не наблюдалось ничего подобного. Это что-то новое и созвучно динамике событий, связанных с ближним зарубежьем, прежде всего с Украиной. Тон руководителей РФ изменился в корне, и поведение этой страны в международных делах приобрело непривычно резкий характер.
И тут возникает вопрос: если действительно происходит возврат к знакомой людям нашего поколения биполярности со всеми вытекающими отсюда последствиями, то готовы ли мы к такому повороту событий? Ведь приметы этой старой-новой ситуации налицо, и азербайджанцам, которым не чужды любопытство и любовь к зрелищам, на сей раз не грозит роль пассивного зрителя, происходящего в мире как при СССР. Нам, носителям состоявшейся государственности с обнадеживающими перспективами на будущее, придется приспосабливаться и выживать в такой непростой обстановке.
То, что Азербайджан – небольшая по территории страна с недостаточными возможностями серьезно влиять на ход процессов мирового масштаба, не вызывает возражений. Однако это не дает повода опустить руки и отдаться воле судьбы – мы обречены вести борьбу за выживание в этих малознакомых нам джунглях, где царит право сильного.
Что бы там ни было, условная биполярность, о которой так упорно говорят в России, даже при условии, что действительность вовсе не та, как то было в период с 1946 по 1991 год, когда восточному блоку (СССР и его союзникам) противостоял западный блок (США и их союзники по НАТО), не подлежит сомнению, и с этим придется считаться. Без каких-либо преувеличений, НАТО сейчас как никогда сильна по всем параметрам, так как блок, не упустив исторического шанса, стремительно расширялся за счет стран бывшего социалистического лагеря. Так что утверждение, что тотальное превосходство Запада и роль управляющего миром Соединенных Штатов кануло в Лету, весьма спорное.
От фактов не уйдешь. Воспрявшая духом Россия находится лицом к лицу с нелицеприятной для себя действительностью: разрушена до основания созданная еще Сталиным от Атлантики до Тихого океана буферная зона безопасности по периметру бывшего СССР. Евроатлантический альянс не ограничился этим разрушением и пошел дальше – стал катализатором дробления самого постсоветского пространства. На наших глазах три прибалтийские союзные республики бывшего СССР подались в Евросоюз и НАТО, причем без территориальных потерь. Западная ориентация Молдовы и Украины же обошлась им дорого: первая получила “мятежное” Приднестровье и автономную Гагаузию, вторая столкнулась с аннексией Крыма и мятежом так называемых “восточных областей”. Но получил ли Кремль ожидаемый эффект от этих наказаний? Вряд ли, потому как, несмотря на крупные потери, обе эти восточноевропейские страны, по всей видимости, окончательно порвали с путинской Россией. Наш ближайший южнокавказский сосед – Грузия – поступил так же, при этом им пришлось смириться с большими территориальными потерями. Однако и грузины не свернули с выбранного прозападного курса. В Средней Азии братский Узбекистан уже не плывет в фарватере московской политики, ведет себя более чем независимо, а Туркменистан имеет международно-правовой статус нейтральности. Так что “Среднеазиатскому округу” Жириновского не бывать.
Что касается Азербайджана, мы уже “наказаны”, притом раньше других. Но сбылись ли ожидания авторов этих “наказаний”? Московские стратеги не могут не понимать, что однозначная ставка на Армению в южнокавказском контексте, торпедирование карабахских переговоров – это еще не все и не помогает в решении главного вопроса для Москвы – необходимости окончательно привлечь Азербайджан в свою орбиту. Невозможно отрицать, что не Армения, и не Грузия, а именно Азербайджан – ключевая страна для России в Южно-Кавказском регионе. Хлопцы в Белокаменной не могут позволить себе такую роскошь, как отрицание факта, что начиная с 1988 года они сами несправедливо сильно обидели Баку, встав на сторону Еревана в ходе карабахского конфликта, результатом которого стали потеря контроля над обширным регионом и гибель большого количества людей. Вот где зарыта собака, что встало огромной проблемой и большим препятствием для Москвы на пути в Баку. Не так-то просто завоевать расположение Азербайджана.
Нельзя игнорировать и то, что Азербайджан – уже не та страна. У него, выстроившего, так сказать, нормальные двухвекторные и даже многовекторные отношения, свои собственные расчеты экономического, военного и политического характера.
Однако вернемся к утверждениям о восстановлении биполярности. Если Россия ставит перед собой цель превратиться в новый силовой центр, она должна вернуть все утраченное по всему периметру. Но в состоянии ли она это сделать? Осуществимо ли все это, требующее колоссальных сил и средств? И все же ответы на эти вопросы – не наша головная боль. У нас свои проблемы – мы не можем не обращать внимания на то, что путинская Россия сегодня находится в русле конфронтации с Западом – действие сторон происходит в открытом режиме и пугает всех независимо от удаленности от эпицентра событий. Вот вам свежий пример. Лагерь, который в условиях цейтнота Россия пытается сформировать все еще на бумаге. Там, кроме России, видится и ненадежная Беларусь, осторожный и экономически расчетливый Казахстан и крошечная, ловкая и готовая при первой же возможности переметнуться в противоположный лагерь Армения. Что будет дальше при таком раскладе сил в биполярной Евразии, не станем пророчить. Однако первым на ум приходит вариант, что, если Россия твердо намеревается продолжать заданный собой же курс, тогда логично будет ожидать попыток усилить свой лагерь за счет новых союзников из ближних стран, чтобы иметь возможность адекватно реагировать на всевозможные вызовы. ОДКБ – не тот формат перед поступательным движением НАТО. Ну а каким образом Кремль будет реализовывать свои намерения, пока остается загадкой.
Сегодня в Баку многие задаются вопросами: где же место Азербайджана? В какой лодке он должен находиться, чтобы обеспечить свою безопасность? Вопросы эти на повестке дня держат дешифрованные агенты влияния Запада, с которыми дебатируют такие же дешифрованные агенты влияния Москвы. Все предельно откровенно. Как одни, так и другие приводят собственные аргументы. Ну а выбирать в любом случае придется нам. Действительно, для страны с малыми людскими ресурсами (9,5-миллионным населением), но богатой углеводородными запасами и имеющей выгодное географическое расположение, плюс с затяжным военным конфликтом с соседом, вопрос, пожалуй, отнюдь не риторический. Если согласиться с теорией о том, что третья мировая война начнется (или уже началась) из-за энергоресурсов, то оставят ли нас в покое?
Итак, рассмотрим наши перспективы. Что предлагает нам Запад, и что предлагает нам Кремль? В целом ничего конкретного. Обе стороны как бы молчат. С Западом вроде все ясно. Их больше интересуют наши углеводородные запасы, транзитные пути, вопросы демократии и прав человека, чем тяжелые последствия оккупации 20 процентов территории Азербайджана и оскорбительной для нас этнической чистки. Более того, за этот период Запад, имея с нами многомиллиардные экономические проекты, ежегодно под разными предлогами продолжал оказывать финансовую помощь Армении, чтобы она смогла выстоять в противоборстве с Азербайджаном. Такое незаслуженное отношение к Азербайджану переварить весьма сложно.
В этом вопросе Россия от Запада мало чем отличается.
Ныне очень много разговоров о том, что Путин задался целью возродить СССР. Именно на этой волне собирателя земель русских в России ура-патриоты всех мастей – от левых до ультрашовинистов – едины в своих симпатиях к российскому президенту. Однако какой Советский Союз собирается строить Владимир Владимирович, никто толком объяснить не может. Неужто сталинского образца? А каков будет в реале Евразийский экономический союз? Выясняется, что в этом проекте существует и невидимая часть айсберга. Москва по ходу дела вдруг заговорила о создании наднационального парламента трех стран – Беларуси, Казахстана и РФ. Казахи всерьез насторожились, а Назарбаев выступил против политизации ЕАЭС. Подписанный на днях в Астане Договор о ЕАЭС ограничивается осуществлением согласованной политики в ключевых отраслях экономики. Это пока, а дальше – кто знает, какая еще карта спрятана в рукаве господина Путина.
Немало разговоров и об изменении приоритетов России в карабахском вопросе в пользу Азербайджана – якобы ведутся тайные переговоры о передаче под контроль Баку оккупированных территорий взамен вхождения нашей страны в евразийское политико-экономическое пространство. Как то не верится. Помнится, еще во времена Гейдара Алиева Азербайджан выразил готовность на более весомое сближение с Москвой, лишь бы она содействовала восстановлению территориальной целостности. Однако Москва не согласилась…
Словом, не стоит данную “новость” принимать близко к сердцу по той простой причине, что Кремль, во-первых, пока не проявляет готовность кардинально изменить свою южнокавказскую политику. Во-вторых, там еще силен фактор армянского влияния на принятие политических решений российского руководства, и они не допустят такого поворота событий.
И напоследок. Если Россия действительно верит в свои силы и стремится вновь стать силовым центром в Евразии, то это ее право, и никто не может противиться этому. Ну а если этот силовой центр будет миролюбивым, будет уважать международное право, то участие в ее проектах было бы даже выгодным, но с единственным условием, что он будет гарантом суверенитета и территориальной целостности партнеров.
Мы уже очень долгое время находимся в СНГ – тоже российском проекте, однако этот формат не был в состоянии устранить последствия оккупации азербайджанских земель и не смог предотвратить оккупацию части Грузии и Украины. Если новые проекты России будут повторять содержательно и по сути СНГ, тогда какая польза от участия в них? Не проще ли держаться от греха подальше и не иметь дело со всякими нездоровыми сборищами?
Мир стремительно меняется, друзья, и мы неожиданно оказались в тисках двух противоборствующих полюсов. Выдержим ли, выживем ли, покажет время.
[email protected]

В тисках двух полюсов
оценок - 17, баллов - 4.06 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 54

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Сергей

    С вами без поллитры не разберешься.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Алекпер,
    Спасибо за поддержку. Данная полемика должна быть для нас наглядной демонстрацией того, что и политики России, и простые граждане этой страны рассматривают нас частью своей империи . Нам в их политическом пространстве нечего делать, тем более что они не собираются признавать , что наши проблемы созданы именно их страной и менять в этом направлении они что-либо не собираются. И как правильно вы заметили в своем посте, что Россия способна решать свои вопросы обороны самостоятельно, и всякое упоминание об угрозах с запада является попыткой оправдать свои реваншисткие планы. Нам не следует ждать каких-либо изменений в стратегических планах России, может некоторые коррекции будет внесены в тактику, но это не должно нас обманывать.
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Уважаемый Elshan.
    Считаю Ваши комменты очень толковыми. Предлагаю Вам поступать как я. А именно, более не только отвечать, но даже и не читать комменты Влада и Сергея. Они чем то напоминают тех русских и армян, которые пишут нечистоплотные комменты на сайте inosmi.ru
    Спорит с людьми, привыкшими мыслить, мягко говоря, алогичными категориями не имеет смысла. С искренним уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий, благодарен вам за ответ.
    Начну про цены на газ. Мы ли, простые граждане формируем цены на этот товар, мы ли определяем тарифы на продажу и транспортировку, мы ли знаем точно какой % идет в казну, а какой оседает в офшорных счетах? Человек, далекий от этой сферы даже не поймет, что его надувают. Для простого гражданина – это тепло и удобство, для государства – это выгодный товар с гарантированным накопления казны , для политика – это сила и средство шантажа. Я понимаю, что эту формулировку не поменять, но не хочу, что бы мы с вами думали только об этом. Помня только это мы становимся винтиками и болтиками в руках правителей и в конце-концов врагами.
    Валерий , вы не хотите принять истину, что огонь межнациональной вражды, и как следствие миллионы жертв этих войн : азербайджанцы, армяне, грузины, абхазы, осетины и т.д.- это много раз отработанный прием империй, а здесь конкретно Российской. Допускаю , что вам не приятно это слышать, но это понимают и в Баку, и в Тбилиси, и в Ереване. От этой истины не убежать. Ереван, чтобы закрепить оккупацию продлевает договор о Российских базах, а Баку пытается проглотить это. В ответ Баку делает закупки оружия на миллиарды долларов у России, чем вызывает раздражение Еревана Москве. Тбилиси , потеряв надежду, что в составе СНГ вероятность решения своих проблем нулевая, дистанционируется от Москвы. И поэтому пришел на смену Шеварнадзе Саакашвили. Я был в Грузии ,когда он только стал президентом и видел, что грузинский народ верил ему и поддерживал его. Даже приходилось слышать укор в адрес нашего президента, что не такой решительный. Также как и Ереван , Тбилиси нуждался в «крыше» и никого кроме как США и НАТО не нашел. Как говориться «не оставили выбора» . Знай Саакашвили , что его оставят в последний момент, возможно он был бы осторожен.
    С Украиной я не владею полной информацией, но «оранжевая» революция и меня удивила в свое время. Конечно, Саакашваили и Ющенко не так просто вышли из народа. Но это демократическая борьба, без танков и самолетов. Значит им было, что сказать народу, и народ услышал, то чего он хотел услышать . Вы, приводите цитаты новых и уже ранее знакомых Украинских политиков после того как Крым отобрали, начали генерировать идею по федерализации страны. К чему это все прекрасно понимают. И в Киеве и в Москве раздавались призывы друг против друга. Мне доводилось несколько раз смотреть шоу программу г-на Соловьева по тематике Украины. Помню как Ирина Хакамада пыталась доказать, что проблема не только в том, что Запад пытается перетянуть Украину, и в том, что внушительный % населения даже не «западенцев» не хотят союза с Россией. Ее конечно не услышали.
    Говоря о русских в Крыму я не думаю, что им угрожала опасность физического истребления. Во –первых русские- это большинство на полуострове, во-вторых там были российские войска на законных основаниях. Наооборот я видел кадры в предверии «референдума» (считаю незаконным) когда молодую девушку с Украинским флагом унижали как молодые парни, так и женщины почтенного возраста.
    Валерий, как только станут России доверять, уважать , но не бояться, как только она станет страной без желания быть Хозяином постсоветского пространства вопрос вопрос вашей безопасности будет и нашим.
    Кстати, НАТО уже в Болгарии и Прибалтике. Наказать их не успели.
    Будьте и вы здоровы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Товарищи азербайджанцы! Определитесь, пожалуйста, между собой. Один просит разъяснить, другой – этого не делать, поскольку насыплю соль на рану. Я в замешательстве.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Тут ELSHAN через посредников жаловался на “высокомерие” в моих комментах, а “толерантные” опусы своих не замечает, ответить которым напрямую – себя не уважать. Один из таких путается тут под ногами, лезет из кожи вон, чтобы обратили хоть какое-то внимание на его персону неважную. Пропадает бедный гигант мысли…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей,
    Вначале мне захотелось обматериться, потом отправить куда подальше. Но в конце-концов я понял, что мой оппонент армянин и все стало на свое место.
    Для начала позволю себе вспомнить один случай из жизни ученого, руководителя НПО в области космонавтики, депутата последнего созыва, впоследствии погибшего в сбитом над Карабахом вертолете, Тофика Исмайлова. Спустя 2-3 недели после январских событий в Баку 90-го в Москве прошло заседание Верховного Совета СССР, где и обсуждали ситуацию. Во время обсуждений Тофик Исмайлов встал и направился к микрофону для реплики. Вдруг со стороны армянской делегации почти бегом подходит женщина и просит его уступить. Тофик Исмайлов, как подобает мужчине, удовлетворил просьбу. Так вот, эта мадам подходит к микрофону и просит председателя не предоставлять слово Тофику Исмайлову. Ловко и по-армянски.
    Сергей, мне очень стыдно, что я не могу вспомнить имен 2-ух пожилых армян, один из котрых ушел на войну и обратно вернулся в родной город. Оба эти честные старцы совершили суицид над собой. В предсмертной оставленной ими записке бало написано, что им стыдно за то что армянский народ поддался идеям дашнаков и выбрал первым путь вражды. Я очень прошу редакцию газеты вспомнить их имена. Мы не в праве их забывать.
    А теперь по вашей реплике. Мне трудно сказать был ли у пацанов, одурманных наркотой, какой-то выбор, которые как остервенелые переворачивали что попадалось под руки. У нормальных граждан Сумгаита о таком выборе такой вопрос не стоял ибо они каждый день шли на работу, на учебу. Ибо они просто были убеждены, что нечто подобное не могло произойти в стране, где не было даже «секса». Ибо они верили как в бога в партию, хотя позволяли себе иногда рассказывать анекдоты про их лидеров.
    Был ли выбор у узбеков в Фергаге не убивать , а затем оставлять трупы турков-месхетинцев в канавах, был ли выбор у киргизов не сжигать девушку узбечку, а потом выставлять в интернет, был ли выбор у одних воинствующих молодчиков в Одессе не закидывать коктейли Молотова в здание, где забарикадировались другие воинствующие? Мне трудно ответить даже спустя время. Но выбор у армян не глумиться над трупами Ходжалинцев : вырезать уши, носы, вспарывать животы женщинам (и это не самое ужасное) , точно был.
    Вернемся к Манучарову, этот тот которого арестовали за хищение социалистической собственности, а потом под натиском ваших националистов отпустили? Я могу примерно пересказать слух, который витал в Степанакерте тогда. Манучаров успокаивал армян тем, что туркам (то бишь азербайджанцам) мы всегда успеем отомстить, но Зори Балаян и Сильва Капутикян уехали в Москву, и возможно они сейчас на приеме у Горбачева. У них на руках фотоматериалы с Сумгаита, и ответные действия против турков нам сейчас повредят.
    Сергей, не сыпь соль на рану.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я не знаю то ли Вы Сергей, то ли Сергиян, но очень уверенно и достоверно знаете ( по крайней мере, делаете вид, что знаете! ) глубинных причин резни армян. Ну, раз уж знаете, то назовите этих причин. Мы готовы слушать. И я в свою очередь назову не менее глубинных причин ненависти русских к туркоязычным народам, и в частности к азербайджанцам. Вот тут да, ваши интересы и интересы армян совпадають. Вот почему Азербайджану выгодно сближение с западом, а не Россией. Потому что, Россия наравне с армянами ненавидить все тюркское пространство. Потому что, начиная с Алтая и до самой Якутии пространство это Тюркское пространство. И вы это знаете. К примеру озеро Байкал. Это озеро БайГел, что в переводес тюркского означает Байское Озеро. И так далее, по всем остановкам, до самой Камчатки….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    Салам алейкум Elshan !
    Продолжим наш диспут в позитивном ключе. По стараюсь ответить на Ваши вопросы , размышления за исключением
    Наверное эпизода с Шеварднадзе с его воспоминаниями.
    В другой раз , когда представится достаточный повод.
    В Вашем комментарии отражается мысль , о том что в народе
    Сильно желание быть независимыми , не состоять в военных блоках и т.д. Это естественно , понятно и нормально. Кстати , мы тоже бы в идеале так хотели. Но кто ж нам всем такое позволит ? Наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями и объективной реальностью. Хочешь не хочешь , а приходиться подстраиваться , принимать мягко говоря не популярные решения вопреки своим мечтам .
    Сегодня , например премьер-министр Великобритании Кэмерон находясь во Франции заявил , что если Россия не признает состоявшиеся президентские выборы на Украине и не начнет сотрудничество с новым руководством , тогда будут приняты дополнительные санкции в отношении России.
    Спрашивается , какое их дело с кем нам строить отношения а с кем нет . Вот видите Elshan , не только Вам мечтается о тихой и спокойной жизни. Даже , если бы и не было этой истории с Украиной , придумали бы , что нибудь другое как нам ” насолить “. До и вовремя Сочинской Олимпиады раскручивалась истерия с притеснениями лиц нетрадиционной ориентации , до этого был мистер Сноуден. . Как говорится ” был бы человек , а статья найдется.”
    Позволю себе внести некоторые уточнения к Вашим сведениям о некоторых видах вооружений в Прибалтике и Польше.
    В моем комментарии шла речь не о ракетах , а о системе ПРО.
    К счастью и благоразумию ( на текущий момент) данный вид вооружений отсутствует в данных регионах . И не по доброй воле руководителей этих стран и дядюшки Сэма , а лишь по причине того , что Россия в ответ на этот шаг пообещала разместить в Калининграде ракетный комплекс ” Искандер”.
    Начальник Генерального штаба ВС России прямым текстом в прошлом году заявил , что в случае , если эта система ПРО будет введена в эксплуатацию , то Вооруженные силы страны нанесут по ним превентивный удар.
    Поймите , это для Вас подобные разговоры и истории , что то из области фантастики и не имеющие ничего общего с будущим Вашей страны. А для России , это реальная угроза номер 1. К счастью ( к нашему) наш военно- промышленный комплекс и ведущие ученые технически обезопасили нас от этого. Как говорится ” враг не пройдет!”, но мы не уверены в адекватности наших оппонентов , которые могут пойти на авантюру надеясь на свои комплексы Противо – ракетной обороны , если они расположат их вдоль наших границ.
    Вчера , один из официальных лиц грузинского руководства ( если не ошибаюсь по фамилии Аласания) выдал заявление в котором говорилось о Грузии, НАТО, ПРО и так далее. На что ему моментально напомнили из Москвы , что российские войска стоят всего лишь в 40 км от Тбилиси со всеми вытекающими последствиями. Грузинский МИД выступил с опровержением слов своего сотрудника , признав , что это была просто чья то провокация. К чему я привожу все эти примеры. Повторюсь. Уважаемые господа-товарищи, живите как хотите , выстраивайте свою экономическую и политическую систему так как Вам удобно. Но , если начнутся эти игры с привлечением к себе в регион НАТО , ПРО и так далее , не удивляйтесь , что будут предприняты контр меры .
    В мае 2008 г. На саммите НАТО в Бухаресте , господа Саакашвили и Ющенко активно напрашивались в члены этого сообщества. Не прошло и трех месяцев , как грузинскому руководству ( и заокеанским ” партнерам”) продемонстрировали всю серьезность наших намерений и нашу озабоченность.
    А вот теперь мы плавно переходим к Украине.
    Когда какой нибудь Жириновский или ему подобный выскажет , что то , что оскорбляет национальные чувства азербайджанцев , что мы все в итоге наблюдаем? Поднимается волна негодования от руководства республики, средств массовой информации и частных лиц в своих комментариях. Правильно! Так и надо , в самом зародыше пресекать подобные провокационные попытки внести смуту .
    А что же делать нам россиянам, когда в соседнем государстве , сотни , тысячи митингующих скандируют антирусские лозунги призывающие к насилию ” Москалей на ножи” и так далее и т.п. ? А ведь изначально часть этих людей вышла на митинги якобы только из за того что хочется подписать договор об ассоциации с Европой ,.
    А как прикажете нам реагировать , когда всем известная мадам
    Тимошенко призывала уничтожать жителей Юго-Востока ( русских по национальности) атомным оружием?
    Члены партии “Свобода” находящиеся во временном правительстве Украины открыто заявляли , что они выстраивают следующую модель Один народ- одна страна.
    И эти призывы нашли широкий отклик среди определенной части населения Украины.
    Знаете , если например меня или нашу страну кто то перестал уважать в связи с Крымскими событиями , это пол беды.
    Но вот , если бы мы бросили на произвол судьбы русских живущих в Крыму , то мы перестали бы уважать сами себя . А вот это уже настоящая беда ! Мы в этой связи не напрашиваемся на чье то понимание , нам до одного места , что об этой ситуации думают и говорят другие.
    Мы можем долго обсуждать ту или иную тему , не замечая того
    Как переходим на , что нас ( или Вас) волнует в первую очередь. Например , я Вам пишу про НАТО и ПРО , а Вы мне про Карабах , я Вам про цены на газ , а Вы про музыку Хачатуряна.
    Увы , ни я и не Вы , и никто из авторов комментариев при всех благих намерениях не способен изменить или повлиять на текущий ход событий ( а тем более события в далеком прошлом) . Любое государство , большое или маленькое , с историей или совсем молодое не делает политику в ” белых перчатках”. Такого никогда не было и не будет . У каждой страны есть свой интерес , свои конкуренты и недоброжелатели, покровители и т.д.
    Будьте здоровы !

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Кстати, хочу напомнить, что сразу после Сумгаита в Нагорном Карабахе армянам был предоставлены такие же 3 дня свободы рук.

    Достоверный источник есть? Ваши аргументы базируются на домыслах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Это политика Меттерниха, принципиальным поклонником и продолжателем которой является Киссинджер – секретарь Бильдербергского клуба. Однако у Баку в 1988 году был выбор: устраивать резню или нет? Баку выбрал резню. Разумеется выбор был поддержан Москвой и всей крупной заграницей. Кстати, хочу напомнить, что сразу после Сумгаита в Нагорном Карабахе армянам был предоставлены такие же 3 дня свободы рук. Однако благодаря Манучарову ни один волос не упал с головы ни одного азербайджанца. Баку ответил на это Баку. Стало ясно, что на гуманизм азербайджанского народа надеяться нечего. Действительно, пошел повтор, а это нехорошо. Пора сворачивать дискуссию.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Да , изменение границ случались и ранее. Например передача бывших уездов Зангезур и Гейча Армении летом 1921 года (после чего площадь Азербайджана сократилась на более чем 20%) , присвоение статуса автономной области Нагорному Карабаху в 1923 году. Но ни погромов, ни резьни не было. Потому что поменявший формат новой империи тлеющий межнациональный конфликт был ни к месту. А новый виток армянского сепаратизма пришелся к концу развала СССР. Что сделала Британская империя перед уходом из Индокитая, с точностью повторил Кремль на Кавказе, с охватом всех 3- республик. Все просто и лаконично.
    Сергей, не переводите стрелки. Мне не приятно повторяться.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Эльшану. Это оправдание резни армян в Сумгаите? Изменение внутренних границ, которые меняются постоянно в каждой стране? Например, в СССР – Крым, 1954, Пахто-Аральский район, 1969 и т.д. Я не очень умный человек, поэтому данное оправдание не принимаю. Были иные – более глубинные – причины резни армян, которые к карабахскому вопросу никакого отношения не имели.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей, вы не глупый человек. Давайте будем честными по отношению друг другу. Все и как началось вы знаете получше меня. 30 лет назад мы верили, что границ между нами нет и не знали, что идея от моря до моря обсуждалась не только в Ереване и Степанакерте, но и в некоторых армянских семьях в Баку, Сумгаите, Гяндже. Мы тогда не могли даже придумать названием этому , кроме как предательство. Это сейчас мы “поумнели” и знаем честкое определение- сепаратизм и 5-ая колонна. Кстати Украина ведет настоящую войну против этих процессов. Все жертвы войны между нашими народами – это результат политики “разделяй и властвуй”. Не стройте из себя наивного юнца.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Влад,
    Туркменистан , к вашему сведению, независимая страна. Выбор покупателя и маршрут транзита остается за ним. Баку может и имеет право предложить готовую транзитную структуру. Нормальный бизнес проект. Ничего более. Вы богатая страна и не сильно обеднеете от этого. Другое дело , что это помешает сделать Европу полностью зависимым от вас. А зачем ? На повадки накродилеров похожи. Европа боится вас, вы Европу, а страдаем мы.
    Я не знаю кто откуда сбежал, но президенты Европейских государств, относительно бедных и богатых, по прежнему приезжают в Баку. Понятно, что не только для того чтобы отведать люля-кебаб.
    Живите с миром.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Уважаемый Алекпер! Для того, чтобы вести Россию по пути процветания нужна совершенно иная финансовая политика, не зависящая от Запада и дающая дешевые кредиты на развитие. Медведев действительно говорил очень много верного, он явился инициатором многих хороших начинаний в экономике, но реализация их фактически срывалась. Достаточно посмотреть кого назначали по главе серьезных экономических проектов. Это были не профессионалы, а воры из ближнего окружения. Таким образом во главу угла ставилась собственная нажива, а не интересы дела. Я полностью с Вами согласен, что Россию способна разрушить сама Россия. Но от этого России не легче! Разумеется приходится предпринимать соответствующие внешнеполитические шаги. ЭЛЬШАНУ. 30 лет или около назад не приходила в голову мысль, что если одна часть советского народа (азербайджанцы) идет убивать другую часть (армян) – это предательство?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господину Владу.
    Извините за вмешательство. Просто Ваш ответ господину Elshanu не состоятелен. Известно, что ГАЗПРОМ довольно долго перепродавал Туркменский газ, т.е. не свой газ. Так что вопрос господина Elshana, говоря Вашими же словами, и в самом деле представляет собой “убойный” аргумент.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий, мне приятно, что наш диспут проходит в позитивном ключе. Пусть наши мнения разняться, что надо воспринимать не как вражду, но помогает сверить часы.
    Конечно же вы видите в нас то на что мы обращаем меньше внимания, равно как и мы на ваши действия от которых мы страдаем реально.
    Не думайте, что каждый из нас в Азербайджане нейтрально воспринимает напоминание о русских, гражданах нашей страны. По конституции они наши полноправные граждане и обладают всеми правами и обязанностями, что и азербайджанцы. И каждый , кто пусть даже намекает на их безопасность он прежде всего нарушает конституцию страны, которую он якобы защищает, должен нести наказание за это. Надеюсь , что вы верите мне.
    Также с недоумением прочел статью, когда по “просьбе” азербайджанской страны сборная команда Белоруссии по гимнатике поменяла музыку для своей обязательной программы, только из-за того что автор А. Хачатурян. Это предел. Мне нравиться балет “Спартак”, не взирая на автора, к таланту которого отношусь с уважением. Если Армен Джигарханян, например, заявит, что балет “Тысяча и одна ночь” он не желает смотреть только из-за того что автор музыки Фикрет Амиров , то его талант будет для меня сомнительным. Я верю, что он никогда так не поступит.
    Вернемся к теме. Вы настаиваете, что «наказали» Украину, а за ним и США, только за то что Запад собирался разместить ракеты против вас. Простите, но вам не верим. В Польше- бывший союзник СССР по блоку, в Прибалтике – бывшие республики СССР уже разместили их. Так наказывайте их и США за это. Не помню уже сколько лет живут они «безнаказанными». Истина в том, что Кремль понимает, что никамими «пряниками» Прибалтику снова в империю не затянет, а кнут короткий – пока во всяком случае. Истина в том, что Кремль до сих пор видит бывшие республики союза своей вотчиной, и болезненно воспринимает каждый их самостоятельный шаг, и хочет видеть зависимым от себя. Истина в том, что воссоздание былой силы России – это программа Путина с приходом его к власти шаг за шагом с идеей, заключающая в трех словах : “ Православие, великодержавие, братство”. Православие- это идентификация, Великодержавие – это сила и национальная идея для сплочения , Братство – это фактор без которого первый и второй теряют силу. Для нас ваше Великодержавие – это быть частью империи снова . Если пример бугая уместен для США в Ираке и Сирии, например, то к России он также применим, только для Украины, Закавказья на сегодняшний день.
    Мы, азербайджанцы, не верим Кремлю, потому что помним страшную ночь 20-января. Уничтожили город Ходжалы с 613-мя жителями руками армян и участием 366 полка России за то, что суверенный Азербайджан отказался подписать ОДКБ (возможно он тогда именовался несколько иначе). Мы с американцами не вели никаких переговоров по размещению ракет против России- до них было далеко, да и они были «ближе» к армянам. Грузин вы ловко кинули в Сухуми летом 1993 (кстати бойцы Шамиля и российские десантники вмести отбивались от грузин недалеко от Гудауты) после чего Шеварнадзе признал, что их поставили на колени , чтобы вступить в СНГ . Я также не помню, чтобы они желали разместить американские ракеты. Скажите, что превентивные меры ? Смешно. Если вы застрелите бугая пусть даже у вашего дома, но не внутри квартиры вас обвинят и накажут. Вы позволяете себе нарушать международные нормы, за предполагаемые угрозы, которые не факт ,что будут иметь место. Кремль изящно применил принцип «разделяй и властвуй» с надеждой восстановления своей силы и власти в регионе. Валерий, с вами ничего не случилось. Случилась трагедия с миллионами людьми , если рассматривать Кавказ в целом. Если вам это безразлично, почему меня должны беспокоить ракеты нацеленные на вас. Меня , как и миллионы жертв, они беспокоили лет 30 назад, ну и кто это оценил?
    Я никогда не поверю, что на Майдане были одни «бандеровцы и бывшие петлюровцы». Это был протест против тогдашнего президента (согласитесь , что есть за что) , и желание поменять жизнь. Ведь Еврора рядом с ними, и не одни кончиты там живут. Они понимали, что вступив в ТС они ничего не смогут изменить , Янукович со своей командой не перестанет станет грабить Украину. Было ли это заблуждением – не знаю, но это было желанием народа. Охотно с вами соглашусь, что Запад не был здесь сторонним наблюдателем, который имел свои виды. Россия вправе была наказать Украину, но только экономически, а не войной и не захватом Крыма (где нашли запасы газа, кстати). Каждый мыслящий человек понимает, что РПГ и ПЗРК (причем последнии модификации) не продают в супермакретах, а научить пользоваться ими могут только профи. Ни в одном официальном документе вы не найдете, что в Эфиопии в 70-80-ых годах служили советские офицеры и даже рядовые солдаты, а то что они были я знаю точно. Я не говорю про Крым и спешный референдум, с участием пенсионеров ВС СССР.
    У почти всех граждан бывшего союза закоренилась мысль – лучше уж жесткий хозяин нежели тряпка – демократ. И это понятно. Жива память от несвершенных демократических преобразований Горбачева после чего загорелись огни межнациональных конфликтов, от “свободного рынка” и свободы на местах при Ельцине после чего рэкет и ослабление федеральной власти довели Россию почти до нищеты. Но это не вина демократии, как понятия. Значит демократы были мнимые, их лозунги только средство одурманивания, а действия направленные на смену власти и наживу. Значит и мы , простые граждане, не можем быть разборчивыми. Это не только ваш бичь. Это болезнь , присущая для всех народов бывшего Союза. Либо мы выбираемся из этого болота либо еще дальше забираемся в трясину. Угроза никогда не выбраться из этой трясины, находясь в новом «добровольном» союзе с Россией реальна. Вспомните Горбачева – что из этого вышло. При всем этом я не отрицаю , что Запад проталкивал свою модель демократии не из-за нежных чувств.
    Валерий, я не собирался показать вам какие вы плохие , а мы хорошие. Грустного у нас тоже хватает. Но желание простых граждан своей страны стать независимым, не состоящими ни в одном военном блоке, правовым государством , с границами признанными в ООН искренне. Просто наши желания или представления не совпадают в Кремлевскими.
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Elshan
    “Газпрому можно, а SOCAR нет”? – убойный аргумент. Газпром продает СВОЙ газ и вы продаете СВОЙ кому хотите. Разговор о среднеазиатском газе. Или Туркмения уже в составе Азербайджана? Ваш газ для России не конкурент, он даже Турцию не обеспечивает. Не задумались, почему западные компании бегут из транс-анатолического проекта?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господа Сергей и Влад. В каждом комменте я пытаюсь выразит свои мысли предельно кратко. Это вовсе не означает, что эти мысли лишены доказательной базы.
    Постараюсь остановится вкратце только на
    наиболее существенных моментах нашей дискуссии.
    1. О внешних угрозах. Ни одна страна ни при каких обстоятельствах не станет нападать на Россию, имеющую ядерные вооружения. Поэтому Ваши мысли о внешних военных угрозах считаю несостоятельными. Наоборот, Россия ныне сама превратилась для соседних стран во внешнюю угрозу.
    2. О главной внутренней угрозе. Россию может разрушать только одна страна – сама Россия, а точнее ее руководство. Печально, но первый шаг в направлении саморазрушения России уже сделан. Россию удалось свернуть с пути процветания и, как следствие, настроит весь прогрессивный мир против себя. Это слишком серьезно.
    3. Путь процветания. Упорным трудом двигаться в направлении достижения классических (не нынешних деформированных!) европейских ценностей, ликвидации технологической отсталости, повышения уровни жизни людей и всячески способствовать достижению того же в соседних странах. В этом случае также как в Европе границы со всеми соседними странами (за исключением Китая) начинают превращаться в условную формальность, не нуждающимся в охране.
    4. Попытка движения по пути процветания. Имела место при руководстве многоуважаемого экс-президента Д.А. Медведева. Однако все его абсолютно точные и весьма нужные России мысли и слова об инновациях, о модернизации и т.д. наталкивались на глухую стену игнорирования. Между тем одни только его выступления привели к росту авторитета России и даже сокращениям финансирования НАТО, а некоторые страны члены и вовсе отказывались от выделения финансов для НАТО.
    5. Об Украине. Нынешние события в Украине, на которых Вы так подробно остановились, всего лишь кульминация. Россия начала оказывать серьезное давление на Украину гораздо раньше, после оранжевой революции. Почему? Россия по-просто руководствуется заведомо несостоятельным неоимперским мышлением, отталкивающим ее от прогресса и губительным прежде всего для нее самой. Как ни крути, получается, что все это – начало запущенного трагического процесса саморазрушения России. И конечно, Россия в состоянии сотворить еще много неприятностей соседним странам, ускоряя тем самым процесс саморазрушения.
    Не понимаю, как можно было добровольно, без всякого внешнего давления отказаться от пути собственного процветания?!
    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Уважаемый Алекпер! Россия не должна кому? Далее, перечисленные Вами фигуры вызывают у меня аналогичные чувства, но я знаю, что они не формируют реальную политику России. Ее формируют совершенно другие люди, зачастую закрытые, но, допускаю, их мысли схожи в чем-то с перечисленными субъектами. Теперь о родной мне Украине! Последние заявления Порошенко о приостановке процесса вступления Украины в ЕЭС, его позиция перестала отличаться от позиции Януковича. Зачем тогда были жертвы, распад страны? Что за комсомольский украинский идиотизм? Сейчас на Западе Украины без всяких провозглашений республик высылают назад в Киев чиновников, назначенных временным правительством. Чем подобная политика отличается от политики украинского востока? Это полный распад! А реально, помимо вмешательства иностранных государств, украинские олигархи между собой окончательно переругались. После революции Коломойского, он решил отжать Ахметова и, вероятно, Фирташа тоже. Теперь идут бои, а Фирташ арестован американцами. При этом сам Коломойский стал губернатором Днепропетровской области, после чего подмял под себя еще и соседнюю Запорожскую область. А что самого ценного производят эти области. До сего времени межконтинентальные баллистические ракеты. Далее Коломойский пошел дальше и устроил кровавую баню в Одессе – центральном порту Украины, вероятно, чтобы вывезти товар. А кровавые события в Мариуполи – втором по величине порте Украины о чем говорят? Ему опять нужно что-то вывезти. Что и куда? При этом ходят абсурдные разговоры о том, что из Днепропетровской области хотят сделать землю, где поселить последователей Хабада, в первую очередь из Израиля. При этом хабадники хотят драпнуть из Израиля потому, что им бог не разрешает служить в армии. А если они приедут в Днепропетровск им не нужно будет с оружием в руках защищать Днепропетровщину? Все это какой-то дезинформационный разговор, чтобы скрыть основную причину, по которой происходят гражданские столкновения на Украине , которым не видно конца. Порошенко – это очередной украинский олигарх, который Украину в микроскоп не замечает (кстати, недавно получил большой заказ на свою шоколадную продукцию из России) и для которого война – идеальный способ отмыть деньги с Запада, как для нынешнего временного правительства. И еще пару слов. На форуме звучит тема предательства Горбачева. А про предательство и самоубийство советского народа ничего никто сказать не хочет? Может быть не нужно вину всего народа перекладывать на Горбачева и его окружение?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    Elshan
    Приведенный Вами пример насчет” бугая” забравшегося в чужой дом весьма актуален. В нашем понимании данную роль
    Примерили на себя США. Которые вламываются когда хотят и к кому хотят. С кем то у них этот номер проходит играючи , без шума и пыли ( список стран я думаю не стоит в очередной раз напоминать) , а с кем то не все гладко происходит (Ирак, Афганистан, Сирия чужими руками).
    К России этому ” бугаю” подобраться сложнее сложнее из за географического положения. Но есть варианты. Один из таких это через Украину. Рецепт очень прост и всем известен. Насаждение типо демократии, подготовка и организация ” цветной” революции , а дальше карманное правительство получающее ” ценные указания” из посольства США.
    Военные базы , системы ПРО направленные против нас и так далее. Это очень коротко , простое и доступное описание текущей ситуации с прицелом на будущее.
    В данном ( нашем) случае ставки слишком высоки , не на жизнь , а на смерть. Ну и как Вы думаете Elshan и Алекпер
    , что остается России в данном случае , оставаться пассивным наблюдателем или действовать по обстановке ?
    Тут не до фамильярностей и реверансов со “101 китайским пред упреждением” в отношении далеко про двинутой политике ” американского бугая”.
    И поэтому Алекпер , Россия с легкостью ( а может и нет ) забыла ( вынуждена была ” наплевать”) на некоторые международные договора касаемые безопасности Украины.
    Не раз говорил. Разборчивее и дальновиднее надо быть руководству, элите, олигархам соседней страны.
    Клише авторитаризма один любимых приемов наших политических оппонентов. Когда у власти находился покойный Ельцин , проводя очень удобную для американцев политику , он был образчиком демократии. Даже несмотря на проигранные президентские выборы 1996 г. , и путем фальсификации удержавшись в Кремле он оставался легитимно избранным главой государства в глазах демократической общественности Запада. Ему и таким же клонам как и он на Украине и в других регионах планеты простят все , в обмен на преданность и лояльность к покровительству США. А стоит только кому то начать жить и мыслить без подсказок и указаний со стороны , так сразу тебя запишут в диктаторы, изгои и так далее.
    Что касается распада коммунистической системы , то в случае с СССР первично было предательство Горбачева и его советников , а потом уже как следствие распад всей социалистической системы и Советского Союза.
    Во многих средствах массовой информации Азербайджана довольно часто упоминается о русскоязычной диаспоре .
    Очень часто. И поэтому поводу Elshan , мы тоже могли бы
    Также поставить вопрос как сделали это Вы в предыдущем комментарии. ( насчет того , что мы ” тыкаем” по поводу азербайджанцев живущих и работающих в России).
    Нет Уважаемый, с моей точки зрения и в моем комментарии был приведен этот пример только как факт , без всякой задней мысли и тем более без попрекательства.
    Если кто то из присутствующих на этом форуме был в своих комментариях некорректен ( Влад о ” … Юзерах) , то причем здесь личное мнение этого человека и политика государства в целом.
    Я не являюсь записным адвокатом этого гражданина , но справедливости ради могу вспомнить как некоторые ” горячие головы” со страниц этого форума мечтали погибнуть в атомной войне унеся с собой Россию и все , что с ней связано.
    Бог им всем судья.
    А жизнь идет своим чередом. На днях во Франции будут происходить торжества со множеством числом приглашенных.
    Если Обама и Путин хоть отчасти договорятся , то это сразу будет заметно и по снижению активности боевых действий на Украине и накалу страстей в прессе.
    Будьте здоровы!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Влад, нам не приятно когда нас держут за дуроков. Кому продает сегодня Россия энергорусурсы – Западу, Японии. Кому собираются продавать завтра – Западу, если не откажутся, Японии, Китаю. Получается вам можно , а нам нельзя. Странная логика. Или SOCAR должен просить разрешение у ГАЗПРОМ-а кому продавать? Не имперской ли замашкой это попахивает? Мы не вступали ни в какие военные блоки как наш сосед, оккупировавший нашу территорию, гарантом которой стали вы, Россия. Народ Украины , во всяком случае большая часть, тоже серьезно не думал об вступление НАТО – были аргументы не делать этого (Будапештский договор, например). Россия своим отношением к международным нормам сделала этот вопрос актуальным для этой страны.
    Пальто по желанию снимают когда тепло, а не когда мороз трещит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Уважаемый господин Сергей.
    Несправедливость категорически не является примером для подражания. Россия не должна была идти на конфронтацию с начала с родной Украиной, а затем, как следствие, и с целым миром. С другой стороны, имея в советниках таких близоруких “мыслителей” как Дугин, Жириновский, Проханов и тому подобных, Россия, по-видимому, не могла поступить иначе. Я, например, когда случайно в телевизоре вижу хотя бы одного из этих “мыслителей” стараюсь немедленно переключится на какой-нибудь другой канал. С такими советниками ничего хорошего не получится и будут сбываться мрачные прогнозы.
    Однако, я буду очень рад, если пойму, что ошибся. С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Я так понимаю, что Фоменков написал свой пост мне про ЕвроАзЭС. Молодец! Только политик честным и добропорядочным быть не может. Это оксюморон. Но то, что мусульмане любят, чтобы им говорили приятное подтверждаю. Иное дело армяне: что хвалят их, что ругают (по-сути – одно и то же) – все безразлично. Христианский менталитет! Точнее в армянской версии. Ватикан уже десятилетиями работает в направлении трансформации мусульманского менталитета в христианский. Если добьются в конечном счете своего, то необходимость в комплиментах мусульманам постепенно отпадет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Фоменков конечно говорить хорошие вещи, но что-то я нигде не прочел, и не слышал, что перед тем как войти в ЕвроАз, армяне хотять освободить 20% земел. Но, все равно спасибо Фоменкову за добрые слова.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Александр Фоменков

    Захочет ли Евразэс стать вором и грабителем?

    На состоявшемся 29-го мая 2014 года. в столице Казахстана г.Астане расширенном заседании ВЕЭС президенты России, Белоруссии и Казахстана – Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев – подписали договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
    Присутствующий на заседании президент Армении Серж Саргян попросил принять его страну в ЕАЭС в ускоренном режиме, то есть не 1 января 2015 года, как это предполагалось ранее, а уже через пару недель-15 июня с.г.
    Председательствующий на заседании Нурсултан Назарбаев предложил Армении подождать хотя бы до 1-го июля.
    Владимир Путин поддержал своего казахского коллегу.
    Но вряд ли в течение ближайшего месяца вопрос о членстве Армении в Евразэс будет решён положительно.
    Не успеют.
    Дело в том, что прежде чем вступить в этот Союз, Армения обязана освободить и вывести все свои войска из оккупированных ею азербайджанских территорий.
    Из Нагорного Карабаха включительно.
    Иначе созданный пока что только на бумаге Евразийский экономический – а вместе с ним и Таможенный – союз уже на стадии своего зачатия может со всех сторон подвергнуться самой наижёсточайшей критики. Любой и каждый в этом мире смело, не рискуя при этом быть привлечённым к Международному суду за распространения клеветнических измышлений, сможет обозвать этот Союз вором, грабителем и разбойником.
    Да, да, именно так!!!
    Ибо кем ещё будет выглядеть Евразэс, как не соучастником преступления, когда – и если – в него примут Армению, контролирующую 20% территории соседнего с ней государства и нещадно эксплуатирующую не принадлежащие ей на этих территориях природные ресурсы?
    Нет, нет, нет и ещё раз нет!
    Отцы-основатели Евразэс и ТС – Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев никогда на такое не пойдут!
    Они честные и добропорядочные люди.
    …Я надеюсь.

    Александр Фоменков.
    Россия.

    P.S. Похоже, перед президентом Армении Сержем Саргсяном остаётся только одна открытая дверь – на свалку Истории.
    А земли Азербайджану придётся-таки вернуть.
    Хорошо б если без кровопролития…

    http://kavpolit.com/blogs/12345asdfg/4381/

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Пошел бы ты .. Влад. Ты назойливый как муха, которая хочет садится кому нибудь на *. Так и хочется пришлепнуть тебя, с твоими “добрыми” наставлениями…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Алекперу. Руководство России долго жаловалось на нарушение международного права со стороны западных государств. Наконец решило поступить также. А значит, дальше оно заинтересовано в подрыве международного права и Устава ООН, следовательно самой ООН. А в ЕвроАзЭС тоже забавно. Назарбаев говорит о Нагорном Карабахе и Армении в рамках границ, признанных ООН, а имеет в виду Россию и Крым. Еще ничего не создали, а уже выясняют отношения! Что из этого может получиться?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Elshan,
    У каждого своя правда. Моя правда в том, что нас загоняют в угол (или стараются загнать) и не без помощи бывших соседей по коммуналке, а иногда и по их инициативе. Да, мы тоже не безгрешны, но не надо забывать, что за последний четверть века учителя у нас были “отменные”, которым нравилась Россия ельцинская – беспринципная, уступчивая и нищая. Когда СССР полез в Кубу, мир очутился на грани ядерной войны, а ныне НАТО сидит под нашим забором и требует открыть двери в дом. Но, слава Богу, кошмар заканчивается…
    Что касается наших отношений, думаю, не было бы явных трений, если бы не старания Баку затащить Запад в регион. Вы продаете свои энергоресурсы и живете неплохо (государство) и, что вас толкает строить новую трубу из С/Азии, неужели не понятно, что такую конкуренцию Россия не потерпит? Я не вижу логику в политических шагах Баку – одни ляпы во внешней политике. Вот, кто может расшифровать, к чему была личностная антипутинская дебильная компания в азербайджанских СМИ, чтобы потом прибежать как шкода? Чего добились, унижения, или ждали, что Вашингтон погладит по головке? А получили подзатыльник от Обамы Хусейныча. Одним словом, каждый народ заслужил свою верхушку…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Повторяю предложение из своего же одного коммента, на которого так и не увидел реакцию: “Захват Крыма показал, что Россия с легкостью и без всякого стыда может отказаться от собственных гарантий и подписей, причем, заметьте, в отношении народа, которого она якобы считает братским”. Страной не уважающей собственные гарантии и подписи не имеет смысла что-либо подписывать, тем более что какие-то “охранные грамоты”. Ни в коем случае!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Влад,

    Я не знаю кто здесь занимается аутотренингом, но давление как Запада, так и России осознают у нас. Ваша страшилка -это реальность. Давление Запада локализовать спокойно удается спецслужбам, но прессинг России менее громкий возможно сегодня, но более опасен. Начиная от угрозы провокаций на фронте, которая может перейти в активную фазу, с последующим вовлечением ВС России в рамках ОДКБ, активизацией 5-ой колонны в регионах (Кадыровские “моджахеды” проходят практику на Украине), и т.д. Сценарии с планами А, В …. уже разработаны и утверждены вне сомнения.
    Возможно нам следует войти в ТС, но вместе с Китаем, Турцией (Эрдоган на короткой ноге с Путиным, да и туристов с России там мгого сейчас) дабы минимизировать Российский фактор. После этого и мы начнем поход против кончит вместе единым “пролетарским” фронтом. Мир после этого будет однополярный опять, и статую Свободы надо будет перенести на Красную Площадь.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Алекпер, я же посоветовал анализировать ситуацию, а не заниматься самоуспокоением. Неужели давления США, Европы, или разных правозащитных организаций на Азербайджан выдуманы мною, против кого, тогда, жесткие ответы бакинских чиновников самых высоких уровней? Может у них галлюники начинаются? Ваша личная позиция и называется “ура-патриотизмом” – не вижу, не слышу – у нас в Багдаде все спокойно, а кто видит и слышит – предатель, изменник Родины.
    По поводу вступления в ТС, я имел в виду единственный вариант улучшения отношений, другого не существует. Но, повторюсь, реверансы Баку в сторону Кремля – попытки шантажировать Запад. Турция таким же способом шантажирует ЕС, когда ей отказывают в членстве. Это и есть хваленая “турецкая политика”, в которую старается играть Алиев, но Путин, после последней поездки в Баку, окончательно раскусил его. А “грамота” Алиеву даже очень нужна, США майданом его сильно напугали. Уже который раз говорю – в течении ближайших 3-4 лет произойдут глобальные события, большой Ближний Восток будет в эпицентре этих событий.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Баку не поддержал экономические санкции запада против Ирана,хотя это было в ее интересах,подтверждение этому нынешный улучшнение двухсторонных отношений.Тоже самое происходит в отношении с Россией,то есть западные санкции помогает им контактироватся с реальностю.Что касается выбора Азербайджана это -НЕПРИСОЕДИНЕНИЕ и НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО дела других стран.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господин Влад.
    У Вас довольно любопытная манера изложения. Приписываете нам того, чего нет, а потом начинаете нас критиковать. К примеру, Вы пишите о “цейтноте” которую якобы мы испытываем. Так вот у нас все идет своим чередом и без всякой спешки. Далее, говорите о кошке, которая якобы пробежала между Западом и Азербайджаном. Уверяю Вас, Вы опираетесь на недостоверную информацию. Отношения между нами нормальные. Затем Вы пишите: “Неужели он верит, что Путин клюнет на его ухищрения и простит? Думаю, у Баку есть только один способ заслужить помилование и “получить охранную грамоту” – покорно просить разрешения войти в ТС. Но еще не факт, что Путин подпишет “охранную грамоту””. Уверяем Вас мы, ни под каким соусом не войдем в ТС и ЕвроАзес и тем более, что об этом четко уже заявили. Так что не думаю, что господину Путину придется утруждать себя мыслями о подписании или не подписании как Вы говорите “охранной грамоты”. Нам такая грамота не нужна.
    Азербайджан учитывает интересы и Запада и России, однако для него на первом месте – собственные интересы.Соблюдение Азербайджаном собственных интересов для Вас кажется проявлением ура-патриотизма. Зачем? И главное с какой стати?!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий,
    за доказательством мною сказанного не надо идти далеко . Достаточно обратить внимание на обращения некоего Влада – “Азюзерам”. Само высокомерие так и прет наружу.
    Шамиль, вы в каждом вашем посте демонстрируете свою принадлежность не к лезгинскому народу, а к “5-ой колонне”, напоминая о сепаратизме. У вас это хорошо получается.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий
    , благодарен за продолжение диалога, что лучше чем идти “стена на стену”.
    Начнем с футбольной Бразилии. От их желания быть суперфутбольной нацией не страдают народы, дети не становяться сиротами. Вы же для достижения своих целей разжигаете вражду между народами, сеяти ненависть и считаете это нормой. Это принципиальная разница. От народа, давшему миру великих композиторов и писателей, следует ожидать совсем другого.
    Наверное политика никогда не имела человеческого лица, но на дворе 21 век , Вам же не понравиться если бугай какой-то заберется в ваш дом и укажет вам за дверь , только из-за того что он сильнее вас.
    Да более 1,5 миллиона моих соотечественников сейчас живут в России. Часть из них просто поменяла место жительстов из одной союзной республики в другую. Точно также многие русские оказались в Азербайджане в те же времена. Как русские в Азербайджане, так и азербайджанцы в РСФСР как могли старались укреплять общую страну как в народном хозяйстве , так и в культуре и спорте. Вторая волна миграции пошла после развала СССР, который начался с реализации принципа “разделяй и властвуй”. Около миллиона беженцев за какие-то 2-3 года. Тоесть каждый 7-8 потерявший кров, работу и надежду. 90 % из них – это обозленные на судьбу сельские жители, которые с трудом говорили по-русски – единственный иностранный язык для них. Вот именно эту волну миграции вы постоянно тыкаете нам. Спасибо. Сегодня уже какой-то % этих мигрантов, пусть даже малый, но возвращается обратно.
    После развала часть нашей интилегенции мигровала в Турцию, в Европу, США . По числу “умов”, покинувших родину, Россия явный лидер. Закономерный результат развала огромной страны. И сегодня едут наши молодые люди учиться и работать зарубеж. Лично знаком с земляками, которые занимают солидные технические должности в солидных компаниях. Дай бог им удачи.
    В заключении хочу сказать, что не наша вина, что понятия демократия и права человека ассоциируются с Западом, а авторитаризм – с Россией. Принуждать у вас получается, но для получения навыка “умения убеждать” мешает ваша мания великодержавия.
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господин Валерий.
    По-видимому, Ваша мысль о том, что “СССР был типично сырьевой страной и это не мешало ей быть сверхдержавой” верна отчасти и только до того момента, пока не разрушился лагерь из социалистических стран. А до этого СССР нельзя было считать сырьевым государством. Подавляющее большинство экспортных и импортных операций не сырьевого характера тогда осуществлялись между многочисленными странами лагеря. А общая техническая отсталость компенсировалась идеологией. Теперь, лагерь социалистических стран разрушен, а место оказавшейся нежизнеспособной коммунистической идеологии все более четко занимает тщательно завуалированный русский фашизм, проповедуемый Дугиными-Прохановыми. Резюмируя наверное можем констатировать, что СССР перестал быть сверхдержавой после разрушения лагеря (блока) стран социалистического лагеря и, как следствие, быстрого превращения в сырьевого государства.
    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Шамиль

    Уважаемый Алекпер,
    Когда уничтожают конкуренцию , наступает деградация. Деградация бывает разная. Бывает от бедности как в Армении, бывает от богатства как в Азербайджане. Богатства энергоресурсов не критерий по которому можно судить успешность государства. На данном этапе Азербайджан, как государственное образование находится под жестким контролем спец служб нескольких государств. Время лавирования между странами прошло. Это хорошо срабатывала в 90-е годы. Ссылаться на “мощную” Турцию это более чем профанация. Турция не так сильна и мощна как кажется. Баку окружают мягко говоря недружественные государственные образования не потому что все прямо обзавидовались “богатствам” , это результат многолетней недальновидной политики в Бакинских коридорах. Баку умудрился испортить отношения с Ираном, с Арменией, с Россией, с Туркменией ( претензии на некоторые месторождения). Теперь Баку в поисках новых врагов, внутренних врагов. Весь интернет про властных структур пестрит наличием 5-й колонны в лице лезгинского “сепаратизма”, которую искусственно раздувают.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азюзерам (и не только юзерам) прежде, чем тут выдать свои мечты за действительность, следовало бы хотя бы поверхностно анализировать последние события вокруг Азербайджана и ответные шаги команды Алиева в состоянии цейтнота. Ан нет, ура-патриотизм превыше всего! Не могу указать цвет кошки, но, что она пробежала между Алиевым и Западом – факт неоспоримый. Теперь начались демонстративные реверансы в сторону Кремля – вдруг Запад испугается шантажа и поменяет риторику, а заодно и Кремль поверит. Одним словом – испытанная временем турецкая политика – шантаж, обман, показуха. Удивительным волшебным образом в азербайджанских СМИ прекратились антипутинские оскорбительные публикации, а ведь Алиев младший является одним из крестных отцов похода против Путина. Неужели он верит, что Путин клюнет на его ухищрения и простит? Думаю, у Баку есть только один способ заслужить помилование и “получить охранную грамоту” – покорно просить разрешения войти в ТС. Но еще не факт, что Путин подпишет “охранную грамоту”. Вот вам и ваша пресловутая “независимость” – зависимый лишь от одной трубы с одним концом. Никак не хотели понять, что в этом мире нет независимых стран, что никогда нельзя говорить никогда. Приехали – сказал бы великий Остап…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Бакинец русскоязычный

    Провокации и погромы 13-21 января 1990 были и остаются выгодны тем, кто до сих пор 25 лет использует эти провокации в своих целях а это и радикальная азербайджанская оппозиция и власть азербайджанской ком-партократии от Гасана Гасанова до Этибара и Гамбара провокаторы были есть и будут

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Глупо надеяться, что Россия отвернеться от хачиков, и повернеться в сторлну Азербайджана, за какие то уступки, типо того ” и мы согласны на ЕвроАз, но верните Карабах “. Русские всегда поддерживали армян, и на другое надеяться можеть только глупыйи недальновидный человек. Издревле русские воевали с тюркоязычными народами, типа кипчаки, татары, тюрки, басмачи среднеазиатские и т. д. И поэтому у русского человека историческая неприязнь к нам ( обоснованно или нет это, оставим в стороне), приходиьтся лишь только это констатировать. А у армян, тем более природная боязнь, перед тюркоязычными народами. Вот этим и русские ползуються, чтобы держать армян в орбите, каждый раз намекая “если не мы, то тюрки вас “сожруть” в миг. И этот союз перерезать и ослабить не сможеть никто, русские и армяне всешда будуть вместе. А у тюркоязычных народов и американцов делить нечего, мы с ними никогда не воевали, и не наступали “на пятки” друг-другу. То есть не исторической обиды, и претензии взаимные. Поэтому, в в Карабахском вопросе нам могуть помочь только американцы. Вот и делайте вывод сами, к какому лагеру “прибиться” выгодно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    Elshan.
    Весьма польщен Вашим объемным комментарием в свой адрес на мою небольшую реплику.
    Вполне возможно , что некоторые моменты изложенные Вами имеют место быть в современной российской политике ( но не в моих комментариях).
    Вы пишите , что Россия( и я в том числе будучи гражданином этой страны) зациклились на идеи двухполярности.
    Как говорится , у кого что болит , тот о том и говорит. Видимо у руководства РФ просто назрела необходимость для начала вслух обозначить свое видение некоторых процессов происходящих в современном мире. Естественно , кого то это раздражает , а кого то радует , а кому то и то другое безразлично. Каждый в итоге останется со своим мнением и со своим видением происходящего.
    Насчет опасения стать заурядной страной. Хотите верьте , хотите нет , но лично у меня никогда не было такой мысли , что
    Россия станет заурядной страной. И я , и большинство моих сограждан не испытывали по этому поводу никаких опасений.
    Может быть это у нас происходит на ментальном уровне.
    С таким же успехом Вы могли бы задать подобный вопрос , например любому бразильцу: ” Не опасаетесь ли вы стать в футбольном мире такой же заурядной страной как Норвегия или Финляндия ?” .
    Я никогда не утверждал , что заурядный русский умнее такого же француза или китайца. И поэтому не вижу необходимости , что то , за кого то доказывать.
    Конечно же я Вам верю , что многие выбрали ” заурядную” Скандинавию как место для постоянного проживания.
    Но и Вы мне поверьте , что как минимум два миллиона уроженцев Азербайджана выбрали для постоянного проживания , а также для ведения бизнеса именно Россию.
    А может быть они просто политически недальновидные ? Нет чтобы дышать воздухом ” свободной Европы” , проникаться демократическими ценностями, при общаться к цивилизации
    западного мира , а они почему то выбирают другой для себя жизненный путь.
    Насчет ” Кончиты” Вы не угадали. Я не собирался ими никого пугать , особенно после того , когда они сами меня испугали во время моего недавнего посещения Баку.
    ” Нет у Вас права перед Богом быть назидателем , даже , если Вы гражданин России ( США) нет у Вас право принуждать жить по вашему велению”.
    Увы, но вся история человечества говорит об обратном , что в этом мире действует право сильного , разделяй и властвуй ( изречение еще из Древних Веков) решение своих задач за счет других . Идиллия есть только в мечтах романтиков.
    ” Вы при крепили ярмо ” бандеровца” ко всем , кто шел на майдан”. Позвольте возразить , не всем , а только бендеровцам которые были на майдане.
    Оккупация – Освобождение , сепаратисты – повстанцы , вооруженные преступники- добровольцы… Этот список терминов можно продолжать бесконечно. Кому как удобно.
    Это просто отголоски информационной войны. Каждый делает свое дело и идет к намеченной цели своим путем.
    Можно сколько угодно говорить , но все равно каждый останется при своем мнение о главном. И лишь в деталях возможны компромиссы.
    Будьте здоровы !

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Poslednee vremja casto govarjat o vibore aserbajdcana. I eto ja dumaju nesprosta…A kakom vibore mojet idti rec? Zabili kakoj zenoj obawlos nam nezavisomost. Ili mi takoj bez prinzipnij narod kotorij vse zabil. Rassija eto strana” imperija zla” gde pervij celovek rewajet za vsex kto i kak doljen jit. ynas est problema s karabaxom NO wilo na milo menjat nelzja…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий, известны несколько проектов расчленения неугодных государств, куда входят кроме вами перечисленных Турция, Иран, Сирия, Азербайджан, возможно и Россия. Причем не все проекты смоделированы в Вашингтоне. К сожалению, это нормальная практика к которой мы уже привыкли. Чтобы стать неугодным необязательно провинится в чем-то. Достаточно находится не в том месте или подерживать нормальные отношение не с тем партнером. Этого более чем достаточно.
    Россиия , в том числе и вы ,будучи гражданином этой страны, зациклись на идеи двухполярности. Правы ли вы опасась стать заурядной страной скажем как Финляндия или Норвегия? Я не знаю, но это ваши проблемы и причем тут все остальные. Можете ли вы доказать, что заурядный русский более умнее немца, китайца, японца или француза? Вы преступно делаете нас жертвами своих комплексов и получаете от этого маньякальное наслаждение. Поверьте перед выбором государства для достойной жизни многие выбрали бы “заурядную” Скандинавию, но не Россию. Не пугайте меня Кончитами – они у вас тоже есть , только без бород.
    Если бы не желание удержать и оформить де-юрэ факт оккупации Карабаха Россия не была бы привлекательной даже для вашего форпоста. Вы прикрепили ярмо “бандеровца” ко всем кто шел на Майдан и тем самым оправдываете свою оккупацию этой страны и посылаете вооруженных преступников для дестабилизации внутри. Не хотите согласиться , что это желание жить иначе, не так как в вашем представлении. Верно ли, ошибочно – это их личное дело. Нет у вас право перед Богом быть назидателем , если вы даже гражданин России, нет у вас право принуждать жить по вашему велению. Равно как вы отвергаете подобное отношение Запада к вам, так и Азербайджан, Грузия, Украина требует от России – не мешайте нам строить свою жизнь. Быть честными партнерами в экономике -всегда пожалуйста. Развивать культурные отношения – всегда рады. Быть равными и одинаково уважаемыми – вот чего от вас ожидают. Но вот беда – вам уже не верят, ни договорам с вами, ни словам вашим.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Дорогой Алекпер! Я сам являюсь человеком Азербайджану не чуждым и кое-что о нем знающим. 1) Вы возмущаетесь моими словами об Ильхаме? А словами Назарбаева не возмущаетесь? 2) Сейчас в России большинство экспертов как раз подтверждают мои слова прямо или косвенно, но дело не в них. Я уверен, что нынешнему руководству России сигнал к восстановлению империи дали с Запада, а еще вероятнее, что данная политика была обговорена заранее, еще во время распада СССР. Другое дело, что огромные средства, накопленные Россией, расходуются неэффективно. Мне кажется, Россия стремится к восстановлению империи, но виды интеграции будут различны. Советского Союза не будет, это будет вариант Российской Империи. Что получится я не знаю. 3) Сам понятия не имею, что выйдет из задачи, поставленной Путиным. 4) Я сам немного представляю настроения азербайджанского народа, в том числе его неафишируемую часть. Учитывая мусульманский менталитет, публично не проговариваемые слова очень важны. Какая независимость может быть в современном мире? Даже США не являются независимым государством. Все зависят друг от друга. В этом отношении политика президента Азербайджана также находится под подозрением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    Алекперу.
    ” Не может сырьевая страна ( Россия) быть полюсом, это -нонсенс”.
    Но ведь СССР был типично сырьевой страной и это не мешало ей быть сверхдержавой , т.е. Полюсом по современной терминологии.
    Можно сколько угодно виртуозно балансировать между разными полюсами, но рано или поздно в той или иной точке планеты происходит столкновение интересов тех или иных государств. И тогда уже не до лавирования будет. Просто хотя бы на ” ногах устоять”. За прошедшие несколько лет де – факто прекратили ( или приближаются к этой стадии) свое существование как единые государства Ирак, Ливия, Украина…
    Кто будет следующий ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господин Сергей.
    1. Я как гражданин Азербайджана (кстати, беспартийный) категорично не приемлю ваши грубые, мягко говоря, бестактные слова о Президенте Азербайджана. Это ваша первая ошибка.
    2. Ваши слова “…Россия – сердце Российской Империи – уже набрала долларовый объем капитализации и способна эффективно восстановить свою империю” далеки от истины. Для того чтобы убедиться в этом вам достаточно будет ознакомиться работами ведущих российских экономистов. Если вы сделаете это, то поймете, что ваша Страна хоть и в состоянии наломать много дров, но восстановить империю никак не сможет. В этом заключается ваша вторая ошибка.
    3. Ваши слова “А несколько дней назад ее президент поставил задачу технологической революции российского производства…” говорит о том, что ваш уважаемый Президент вероятно на данный момент не совсем ясно представляет значения слов “техническая революция”. Лучшие умы России в большинстве своем живут и работают на западе, способствуя росту и без того громадного научно-технического превосходства запада. Тем не менее, дай-то бог, чтобы это не было очередной ошибкой.
    Поверьте азербайджанцы заинтересованы в процветающем России.Однако вашим руководителям удалось свернуть Россию с пути процветания. Россия теперь решительно движется назад, ставя под угрозу не только своих соседей, но и самого себя.
    4. Ваши слова “В конце концов, многим хочется жить в большой империи” совершенно не соответствуют действительности. Может быть говоря о многих вы имели ввиду пятую колонну. Она у нас есть, но они находятся в незначительном меньшинстве.
    Для нас привлекательна процветающая Россия, но никак Российская империя. Ибо, самое ценное что у азербайджанцев есть – это НЕЗАВИСИМОСТЬ!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Лично мне представляется весьма правдоподобным согласие Москвы на контроль Баку над Нагорным Карабахом, а вот в реальности такого контроля не будет. Москва же не ненормальная, чтобы лишить себя рычага влияния на объективно геополитически враждебный и очень нефтеносный Азербайджан. Тут от Баку требуется только начать войну, а дальше республика станет на колени перед Россией, что и требуется. Недаром сторонник и автор Евразийского Союза Назарбаев требует не включать Нагорный Карабах в состав Евразийского Союза, чтобы, как он выразился, не нервировать одного человека (подразумевается, жутко нервного, у которого вместо нервов одни дергающиеся окончания!). Иначе говоря, подталкивает Азербайджан к новой войне в Нагорном Карабахе. Способен ли Азербайджан не попасться на удочку Москвы и Астаны и не вляпаться в карабахский капкан? Мне кажется, вряд ли. С Ильхамом скорее всего вляпается в него и потеряет независимость, вновь попадет под определяющий контроль Москвы. Армянскую сторону такой вариант развития событий тоже может устроить. К тому же агрессия может произойти и из Нагорного Карабаха, поскольку армяне заинтересованы в падении независимости Азербайджана и установлении над ним московского контроля. В этой связи кто первый начнет карабахскую войну окажется вопросом не принципиальным, главное – цель! Этот сценарий крайне пошлый, подразумевает провокацию на антиармянском душке, культивируемым в Азербайджане промосковскими силами, продажу интересов Азербайджана за карабахскую иллюзию. Он уже обкатан в 1920 году, но посмотрите на Украину. Это какой сценарий? Разве не пошлый? И прокатывает же! Чем Азербайджан лучше Украины? В конце концов, многим хочется жить в большой империи. Тем более, что со времен Советского Союза, чей бюджет в переводе на доллары был фантастически ничтожным, Россия – сердце Российской Империи – уже набрала долларовый объем капитализации и способна эффективно восстановить свою империю. А несколько дней назад ее президент поставил задачу технологической революции российского производства, в ходе которого нужно обновить на новые и еще не опробованные технологии всю российскую экономику. Неужели не привлекательно для Ильхама и азербайджанского народа?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Аргам Арцахский

    Пустота и много бла-бла…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Статья отражающая нашу реальность, наше состояние.
    Нет готового рецепта. Можно ждать сколь угодно долго пока один полюс не “сьест” другой, но и не дождаться того дня. Азербайджан, как географическое пространство и государство, был яблоком раздора Ирана и России, и именно они субьекты реальной нашей угрозы сегодня и завтра. Гейдар Алиев сумел поймать момент, когда один полюс оказался слабым и заложил основу проекта, гарантом которого стал США. Этот проект оказался для нас “дорогой жизни”. Но локализовать полность угрозу, исходящюю от северного полюса, не удалось из-за Карабаха. Желание возраждения прежнего влияния и реванша за утраченное делает угрозу потери суверенности более вероятной.
    Мы почти у черты, когда нам стоит определиться с выбором. Как правильно отметил автор, мы не располагаем ресурсами для лавирования. Быть в Евразийском союзе – это все равно , что лишиться “девственности” (прошу прощения за сравнение), позабыть про институты демократии, права человека. Европеский союз может бросить нас в угрозу мощных катаклизмов. Готов ли второй полюс, который далек от нас, быть таким же гарантом, как и в 1999 , в момент подписания проекта Баку- Тбилиси – Джейхан? Я понимаю, что для Грузии это жизненная необходимость, да и “садагу” они уже заплатили. Готова ли наша элита “добираться на работу в метро”, готов ли наш народ к компромису? Да, у нас есть армия и мы способны восстановить территорию, но нам никогда не позволят этого сделать. Давайте вместе подумаем. Времени осталось мало.
    Мне кажется, что покойный Гейдар Алиев думал над этим лет 15 назад.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ничего не поделаешь, г-н Умудлу, придется смириться с судьбой “терпилы”. Богатства энергоресурсов, чем вы любите хвастаться по любому поводу, на самом деле является вашей главной бедой. Хотя, если рассуждать объективно, ваше “богатство” погоду в геополитическом плане не делает, но хватает на поддержку ваших штанов. Для России такое “богатство” не представляет большого интереса – ее беспокоит ваше стремление стать транзитным звеном для среднеазиатских богатств, а больше беспокоят ваши настырные попытки затащить Запад в кавказский регион. В свете данной геополитической игры интересы России и Армении совпадают по основным пунктам и помощь Еревану будет оказана и дальше для сдерживания ваших и западных аппетитов в регионе.
    Еще хотелось бы отметить, что Баку излишне высокого мнения о своей значимости и ему кажется, что все мировые центры круглые сутки так и заняты плетением заговора против “лакомого куска” под названием Азербайджан.Есть такая жаба в Южной Америке, которая при опасности надувается до огромных размеров, дабы казаться грозным – бывает, что спасает, но бывает и печальный вариант.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Уважаемый автор.
    По-видимому, мир если и становится двух полюсным, то к этим полюсам Россия уж точно не имеет какого-либо отношения. Не может сырьевая страна быть полюсом, это – нонсенс. Наоборот, можно совершенно строго обосновать правильность мысли господина Обамы о том, что Россия – региональная держава, т.е. не является мировой державой. Ее руководителям удалось свернуть Россию с пути процветания. Мозги руководителей России теперь заражены губительными парами шовинизма и они на полном серьезе регресс воспринимают как прогресс (извините за каламбур). Захват Крыма показал, что Россия с легкостью и без всякого стыда может отказаться от собственных гарантий и подписей, причем, заметьте, в отношении народа, которого она якобы считает братским. Нам, конечно же, нужно держаться уважительно, но в то же время как можно подальше от Российских заведомо опасных интеграционных проектов.
    Кстати, наше родное руководство все это прекрасно понимает и действует предельно верно (см. haqqin.az, где приведено информация об интервью господина Новруза Мамедова: “Азербайджан не намерен вступать в Евразийский экономический союз”). В конце статьи Вы пишите: “Выдержим ли, выживем ли, покажет время”. Отвечаю: Ну конечно выдержим и выживем! Мы не одни. За нами мощная Турция, да и сами не сидели и не сидим без дела, в результате чего становимся все более сильной независимой Страной. С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • бакинец

    «Что бы там ни было, условная биполярность, о которой так упорно говорят в России, даже при условии, что действительность вовсе не та, как то было в период с 1946 по 1991 год, когда восточному блоку (СССР и его союзникам) противостоял западный блок (США и их союзники по НАТО), не подлежит сомнению, и с этим придется считаться».
    Информация не верна, так как блок НАТО был образован только 4 апреля 1949 года.

    Thumb up 0 Thumb down 0