Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Удавка на шее Армении затягивается

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 17 января 2014

Урегулирование карабахского конфликта является единственной возможностью избавиться от нее

Удавка на шее Армении затягиваетсяГлавы МИД Армении и Азербайджана Эдвард Налбандян и Эльмар Мамедъяров встретятся на следующей неделе в Париже, сообщает Trend со ссылкой на дипломатический источник.
На встрече министры продолжат обсуждения в связи с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Также во встрече будут принимать участие сопредседатели Минской группы ОБСЕ.
Стоит напомнить, что накануне президент Азербайджана Ильхам Алиев в Брюсселе анонсировал скорую встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении.
Ранее Эдвард Налбандян сообщил, что во второй половине января в Париже пройдут очередные переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также встреча с сопредседателями Минской группы ОБСЕ.
Тем временем в беседе с корреспондентом 1news.az депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде выразил сожаление по поводу того, что “на встрече глав внешнеполитических ведомств Турции и США в Париже не была затронута тема армяно-азербайджанского конфликта”. “Ведь проблема Нагорного Карабаха актуальна и угрожает безопасности всего региона”, – заявил депутат Милли Меджлиса.
По его словам, продолжающаяся оккупация территорий Азербайджана со стороны Армении – очень серьезный дестабилизирующий фактор. “Сожалею, что Ахмет Давутоглу и Джон Керри не смогли найти времени для обсуждения карабахской тематики”, – отметил меджлисмен, напомнив, что и Турция, и США являются членами Минской группы ОБСЕ.
А.Моллазаде также прокомментировал факт встречи представителей приграничных ведомств Турции и Армении. “Ничего особенного в неформальных встречах пограничников Турции и Армении нет, особенно учитывая тот факт, что границы Армении охраняются не армянскими, а российскими пограничниками. То есть Армения фактически не является независимым государством”, – указал депутат, напомнив, что в Гюмри расквартирована одна из самых крупных военных баз России за рубежом.
По словам азербайджанского парламентария, официальный Баку в целом выступает за налаживание связей между всеми государствами региона, в том числе между Арменией и Турцией.
“Однако хотелось бы напомнить, что решение Анкары о закрытии границы с Арменией последовало после принятия резолюции ООН с требованием незамедлительного и безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана. Никаких предпосылок, которые могли бы привести к открытию этой границы, к сожалению, нет. Об этом неоднократно заявляли и турецкие политики”, – сказал А.Моллазаде.
Напомним, встреча Ахмета Давутоглу и Джона Керри состоялась в рамках заседания “Друзей Сирии” в Париже.
Как сообщает Haberturk, встреча прошла в здании американского посольства, после чего стороны провели совместную пресс-конференцию. Наряду с темой развития двусторонних отношений министры прокомментировали сирийскую, иракскую и иранскую тематики, однако, судя по сообщениям СМИ Турции, тема армяно-азербайджанского конфликта на встрече Давутоглу и Керри не затрагивалась.
Во-первых, начну с того, что на самом деле Дж.Керри и А.Давутоглу на совместной пресс-конференции не затронули вопрос урегулирования карабахского конфликта. Однако это вовсе не означает, что данная проблема не находилась в повестке дня переговоров между Керри и Давутоглу.
Во-вторых, существует множество причин, в той или иной степени объясняющих почему главы внешнеполитических ведомств США и Турции не затронули данный вопрос во время совместной пресс-конференции. Первое – представители средств массовой информации не поинтересовались данным вопросом.
Тут уже вопросы к руководителям наших таких государственных СМИ, как Аз.ТВ, Общественное телевидение и “АзерТАдж”. Думаю, хотя бы эти государственные СМИ должны иметь корреспондентов в столице Франции, которая считается одним из двух ведущих государств Евросоюза, и является сопредседателем МГ ОБСЕ. Если эти государственные СМИ до сих пор не имеют бюро или же корреспондентов в столицах государств пяти постоянных членов Совбеза ООН и Нью-Йорке, где находится штаб-квартира этой международной организации, то это, как говорится, финиш. Если они там есть, но считают своей обязанностью освещение исключительно пиар-акций официального Баку, то это совсем другая, почти неисправимая проблема.
В подобных случаях пресса выполняет очень важную функцию с точки зрения национально-государственных интересов. Пресса не просто напоминает государственным деятелям ведущих государств о существовании данной проблемы, которая до сих пор не решена, что является задачей, стоящей перед международным сообществом. Хотя и это очень важно.
Через некоторое время после постоянных, систематических напоминаний прессы публичное реагирование на эту проблему как бы входит в привычку представителей государств, которые в той или иной степени, как Турция и США, задействованы в урегулировании карабахского конфликта. То есть они начинают “уделять место” этой проблеме уже без напоминания прессы, по собственной воле. И создается впечатление, что решение данной проблемы постоянно находиться в центре внимания мировых лидеров.
При этом необходимо учесть действие закона об обратной связи. Пресса через прессу не только формирует общественное мнение. Через общественное мнение пресса может серьезно повлиять на формирование международной повестки дня. Чем больше пресса говорит о той или иной проблеме, тем больше политики прилагают усилия для ее решения. Там на Западе по-другому быть не может. Политики не могут игнорировать проблемы, интересующие общество. Видимость того, что общество интересуется той или иной проблемой, создается прессой. Это очень простые и давно известные закономерности, регулирующие взаимоотношения в треугольнике пресса-общество-общество. Одним словом, надо вкладывать деньги на освещение проблем, с которыми сталкивается наша страна, а не только на рекламу того, как “счастливо живется народу”.
Во-вторых, встреча Керри-Давутоглу состоялась в рамках совещания глав МИД государств “друзей Сирии”. То есть объективно внимание как Керри, так и Давутоглу было сконцентрировано на конфликтах, существующих на Ближнем Востоке, и на проблеме вокруг иранской ядерной программы.
В-третьих, можно также предположить, что немало времени стороны уделили обсуждению внутриполитических проблем Турции, которые стали головной болью правительства премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана.
И, наконец, в-четвертых, не исключено, что стороны в таком двустороннем американо-турецком формате вообще не были заинтересованы акцентировать внимание на карабахском конфликте накануне встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана, учитывая нервную реакцию официального Еревана на любой публичный намек о вовлеченности Турции в решение данной проблемы.
А теперь перейдем к ожиданиям от встречи. Стоит напомнить, что впервые за многие годы президент Азербайджана настроен на позитивный лад, о чем он еще раз заявил во время визита в Брюссель. Об интересах Азербайджана в ускорении мирного урегулирования карабахского конфликта именно в течение нынешнего года наша газета писала не раз. А сегодня поговорим об Армении. Но начнем, на первый взгляд, с события, не имеющего никакого отношения к урегулированию карабахского конфликта.
В последнее время экс-президент Армении Роберт Кочарян стал планомерно уничтожать премьер-министра Тиграна Саркисяна. Спрашивается, почему? Ведь Т.Саркисян смирился со своей участью и из проевропейского в одночасье превратился в пророссийского. Но необходимо обратить внимание на то, что мишенью Р.Кочаряна является не личность премьера или же его коррупционная деятельность, а основы экономической политики правительства. То есть, по большому счету, потенциальной мишенью Кочаряна является сам Серж Саркисян. Спрашивается, может ли Кочарян самостоятельно принять решение о начале артподготовки в войне с С.Саркисяном? Думаю, что нет. Почти на сто процентов можно быть уверенным в том, что Кочарян получил на это санкцию из Кремля. Тогда возникает еще один вопрос: почему Кремлю держать Саркисяна под прицелом, если тот уже дал согласие на участие Армении в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве? Может быть несколько причин: первая – думаю, в Кремле все же обеспокоены определенной общественной активностью в Армении. В этих условиях необходимо застолбить оппозиционное поле за пророссийским Кочаряном и тем самым полностью нейтрализовать проевропейские силы.
Вторая причина – можно предположить, что в Кремле все же не до конца доверяют С.Саркисяну. И, как следствие, постоянно ему напоминают, что у Путина в обойме есть еще и такой намного более надежный союзник, как Кочарян.
Думаю, и то, и другое имеет место. Вторая причина намного больше страшит Россию. В Кремле прекрасно осознают, что урегулирование карабахского конфликта – это путь к независимости Армении от России.
В Ереване в свою очередь прекрасно осознают, что участие в путинских интеграционных проектах условно и только на словах гарантирует Армении “военно-политический зонтик” безопасности. А на самом деле, Россия никак не заинтересована в урегулировании карабахского конфликта в интересах Армении. Используя этот конфликт, Россия все больше и больше затягивает удавку на шее Армении.
По большому счету, российские эксперты даже не скрывают того, что Россия не предпримет никаких реальных шагов для признания Нагорного Карабаха. “Москва не собирается сворачивать взаимодействия с Ереваном”. Такую мысль в беседе с корреспондентом Vesti.Az озвучил российский эксперт, историк, политический обозреватель Iran News Антон Евстратов.
По мнению эксперта, договоренности об очередных поставках российского вооружения в Армению, о расширении российской военной базы в Гюмри и по ряду экономических вопросов стратегического значения демонстрируют то, что, несмотря на некоторые благожелательные жесты в сторону Азербайджана, объемы сотрудничества Москвы с Баку и Ереваном невозможно даже сравнивать.
Говоря о том, как Кремль будет учитывать карабахский аспект в интеграции Армении в Таможенный союз, эксперт отметил, что юридически Карабах в главный российский проект не войдет. “Препятствием тому является его формальная независимость от Армении. Более того, “НКР” (закавычено Vesti.Az) не признана ни одним государством мира, что делает любые официальные торговые отношения с ней невозможными”, – подчеркнул он.
С другой стороны, по мнению А.Евстратова, необходимо понимать, что торговля между Арменией и оккупированным Карабахом ведется без каких-либо препятствий и барьеров.
“Вряд ли товары, произведенные в “НКР”, будут облагаться в рамках Таможенного союза какими-либо дополнительными пошлинами. По факту, можно сказать если не о вхождении Нагорного Карабаха в состав Союза, то, по крайней мере, о его крайне плотном взаимодействии с данной структурой. Здесь можно привести в качестве примера Абхазию и Южную Осетию, которые не входят, разумеется, формально, в состав РФ, однако сложно представить, чтобы их товары (пусть таковых и очень мало) имели в Таможенном союзе какие-то препятствия. В этом, между прочим, одно из основных преимуществ Таможенного союза перед Евросоюзом для Армении. ЕС сразу же одним из условий интеграции данного государства поставил появление таможенных границ между ним и “НКР”. России подобные условия, даже с учетом ее реверансов в сторону Азербайджана, не нужны”, – считает он.
По мнению собеседника Vesti.Az, добиться согласия Азербайджана на вхождение в ТС фактически вместе с контролируемым Арменией Карабахом представляется, мягко говоря, сложным.
“Здесь важно то, насколько выгодно будет это вступление для азербайджанской экономики, и готово ли окажется руководство страны поступиться ради этого национальными интересами. На данный момент возможностей влияния Москвы немало – даже несмотря на то, что Азербайджан сейчас экономически гораздо менее зависим, чем несколько лет назад. Вместе с тем это могут быть разного рода попытки дополнительного усиления Армении, либо принципиальная позиция по определению статуса Каспия. Экономические методы при этом также возможны. Не стоит забывать и о значительном количестве азербайджанцев, проживающих в России. “Кнуту” может сопутствовать и “пряник” в виде предоставления разного рода инвестиций, совместных проектов.
Москва до сих пор поставляет Баку некоторые образцы вооружения, и условия этих поставок также могут быть пересмотрены как в позитивную, так и в негативную сторону. Тем не менее, на данный момент все возможности Москвы для давления не представляются достаточно сильными для принуждения Азербайджана к вхождению в Таможенный союз. Речь, скорее всего, будет идти об относительно сознательном и свободном выборе официального Баку, который будет также зависеть от позиции США и Евросоюза, на которые он также вынужден ориентироваться”, – резюмировал он.
“Урегулирование нагорно-карабахской проблемы не входит в полномочия такой организации, как Таможенный союз”. Такую мысль в беседе с корреспондентом Vesti.Az выразил эксперт Института евразийских исследований Данияр Коснозаров.
По мнению эксперта, безусловно, что внутренние и международные проблемы каждой вступившей в организацию страны будут вызывать интерес и даже беспокойство со стороны других, ранее или позже вступивших в Таможенный союз стран.
“Благодаря включению Армении гипотетически у Таможенного союза появится возможность влиять через экономику и на политику Еревана. Вместе с тем пока еще рано говорить о том, что вступление Армении в Таможенный союз повлечет за собой разрешение карабахского вопроса в том или ином варианте”, – подчеркнул он.
По словам собеседника Vesti.Az, нагорно-карабахский вопрос, как сейчас модно говорить, является системообразующим для таких стран, как Азербайджан и Армения, с точки зрения интересов, государственности в целом.
“Следовательно, пока выгоды от сотрудничества в рамках Таможенного союза или какого-либо другого экономического союза не будут масштабными, Баку и Ереван не придут к пониманию того, что неразрешенные политические вопросы всего лишь усложняют получение дальнейших выгод от экономического сотрудничества. Сможет ли Таможенный союз решить такой фундаментальный вопрос? Об этом пока рано говорить”, – считает эксперт.
С другой стороны, по мнению Данияра Коснозарова, вступление Армении в Таможенный союз может быть расценено как признание членами Таможенного союза позиции Армении в карабахском вопросе. “Думаю, это и беспокоит казахстанскую сторону, которая пытается, по крайней мере, на уровне обсуждений, отделить политику от экономики. Хотя стоит подчеркнуть, что такой проект, как Таможенный союз, функционирует благодаря выработке в должном масштабе политической воли со стороны лидеров России, Казахстана и Беларуси. Специфика вопроса в том, что каждый раз надо уметь обновлять политическую волю. Получается ли это каждый раз достичь? Тяжело судить. Но если исходить из публичных заявлений президентов Беларуси и Казахстана, становится ясно, что существуют проблемы и пробелы, которые надо преодолеть и дальше работать над ними. То есть на данном этапе важнее всего расширение вглубь, а не вовне. Вступление Армении в Таможенный Союз только может усугубить имеющиеся проблемы, связанные со становлением союза. И такое понятие, как “болезнь роста”, никто не отменял”, – резюмировал он.
Думаю, в продаже российского вооружения Азербайджану, притом по мировым ценам, намного больше заинтересована Москва, чем официальный Баку. Российский эксперт забыл, что мы живем не в начале 90-х, годов прошлого столетия, а во втором десятилетии XXI века. Это тогда, в начале 90-х Азербайджану трудно было найти поставщиков, да и нечем было платить за поставляемое вооружение. А сейчас Азербайджан не имеет с этим никаких проблем. Так что, приобретая российское вооружение по мировым ценам, притом, скорее всего, по коррупционным схемам, это официальный Баку оказывает “услугу” Кремлю, а не наоборот. А в остальном, несмотря на проявление максимум политкорректности как по отношению к официальному Баку, так и Еревану, эксперт прав на все сто процентов. Россия пытается использовать Армению в лучшем случае в качестве наживки для Азербайджана, но не более.
Кремль не станет заниматься международно-правовым оформлением, как говорится, расширения жизненного пространства Армении. Незачем, да и головной боли не оберешься, как показали события вокруг Абхазии и Южной Осетии.
Одним словом, Армении объективно выгодно сбросить эту удавку с шеи, пока не поздно…

Удавка на шее Армении затягивается
оценок - 24, баллов - 3.92 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 12

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Я Роман Хворостухин

    Чем меньше кислорода, тем меньше народа. Удав-это не блокада, а процесс побега крыс с тонущего корабля. Скоро полной арменизации Армении завершится, и там останутся исключительно армяне, только старики, инвалиды и не имеющие средства на побег другие хаи.
    Есть единственное спасение. Перестать алчно смотреть на соседские земли, вернуть то что воровала, покаяться за грехи и преступления, возместить ущерб от оккупации и далее жить в добром соседстве с соседями. Нельзя требовать у соседа доброго отношения если сам злой и коварный в отношении их.
    А Карабах ворованная территория, где армяне нашли приют у азербайджанцев от гонений в Персии. Но добрые азербайджанцы Карабаха тогда не могли знать, какую гремучую змею греют на груди. Вот эта змея спустя 1.5 века решила укусить своих покровителей. Это не хорошо и крайне аморально. И сейчас у вора на голове шапка горит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Не ужели не ясно что Азербайджану ни какой ТС не нужен. По крайней мере если там рулит РФ и членом является Армения. То нам такой член и водила в лице РФ не нужен.

    Мы стремимся к взаимовыгодным политическим и экономическим отношениям на полном равноправии с мировыми странами в том числе и с РФ, США, ЕС. Нам не нужна повторение СССР. Мы там были. РФ нас туда приглашает но не может понять что нам борщ не нужен, он потерял вкус. Нам нужна свобода, мы за нее расплатились с полна 20 января 1990 году и теперь что бы сохранить свою независимость и суверенитет над исконными землями мы должны и даст бог скоро вступим в НАТО а потом в ЕС и даст бог все будет превосходно. Армяне еще пожалеют что не последовали тому пути о которой им говорил Левон тер Петросян. Они пожалеют что оказались в дураках. Всю свою историю армяне всюду говорят что мол они самые самые (умные, многострадальные, лучшие христиане). Вот когда оказавшись в качестве провинции РФ они поймут что оказались самыми тупыми из числа бывших республик СССР, так же как оказались самыми не желанными в РФ. По сути вить если бы армяне в место войны за Карабах с Азербайджаном последовали бы за прагматичной политикой, в интересах собственно Армении жили бы в мире и процветании с Азербайджаном то у них жизнь была бы куда лучше чем сейчас или чем то что ждет их в ТС. ТС это то же самое что и СССР только уже с более жесткими правилами. Так вить если в СССР была коммунистическая идея, все для народа, все рабочим и крестьянам. В ТС все на против все для русских далой черных и не русских. Так вот скоро в РФ армяне будут 3 сортом.

    Бог им и всем нам в помощь.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • г. Миркадыров ,
    Ну сколькоможно пересказывать чужие мысли и статьи. Теперь даже Моллазаде цитируем. Свои мысли надо иметь и развивать а не давать заключение в одном последнем предложении.
    Скучно…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Абсолютно с вами согласен г.Миркадыров! Более того хотел бы добавить….Касательно признания НКР – ни один здравомыслящий политик ни одной страны мира просто не может не замечать роль Азербайджана в регионе – появляется центр силы… (+ кто-то на западе подигрывает)- пробка турменского газа в руках Баку(Шахдениз Tanap – изменит карту энергопоставок И.Алиев) – потеснить газпром(бюджет рф) вопрос технический….рычаг в Баку!!!Это по России …….. по Западу все понятно

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Владик, а ты что , хочешь, чтобы Миркадыров был бы проводником Саркисянского клана? Ты особо на Росиию не рассчитывай, она сама сегодня оганирующее образование с туманной будущностью, с постоянно возрастающей угрозой распада, об этом сами их аналитики орут сегодня во всё горло, и что же, ваша диаспора зарубежная, что, дураки или глупее тебя?, когда они призывают свою историческую родину идти в направлении мировой цивилизации, а не забираться целиком и полностью в российский анус или становиться прокладкой в её промежности?! Политика – это прежде всего прагматизм, а не эмоции о чём многократно напоминал мировому армянству в своих выступлениях Азнаур, тоже далеко не глупее тебя человек, так что, почеши свою репу и как говорил Эзоп: “выпей море”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сержик джан, не ужели не понятно, что Карабах и вашим не будет, а распил , как ты выражаешся, того же бабла у вас в Хаястане медленно , но верно ведёт к тому , что скоро в Карабахе , да и в самой Армении, жить то скоро будет некому, ряды вашей диаспоры за рубежом с огромной скоростью и с каждым днём всё пополняются, так что особо не надейся и не теш себя пустыми надеждами, родимый.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Игорю
    Грехов у вас действительно много. Что касается Карабаха, то он сейчас не наш и не ваш. Жизнь покажет как сложится, если доживем.
    Влад, Путин в 2013 уже ничего не мог бы поменять в плане присоединения Азербайджана в ТС. Опоздал он малость. Да и предложение было таковым от которого легко было отказаться. Вот если услышан бы покойный Лев Рохлин в 1997 году, может что-либо изменилось бы. Но в думе голос Старовойтовой был более “понятным”. А боевой генерал , прошедший Афган и Чечню умер “из своего же оружия”. И в Азербайджане и в Армении прекрасно осознают насколько Россия “нейтральна” в этом конфликте.
    Ставки сделаны…..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Игорю

    Неужели не понятно, что Карабах вашим уже не будет, он был в составе Аз ССР 70 лет, баста!
    Источник: http://www.zerkalo.az/2014/udavka-na-shee-armenii-zatyagivaetsya/

    А неужели вам не понятно что выражения “вашим уже не будет” в контексте истории человечества это чушь собачья и рассуждения уровня второклассника . Особенно если учесть что прошло всего 20 лет, а этот срок ничто по сравнению с геополитическими процесса происходящими в мире, меняющимися кардинально. После того как аргентинский десант высадился на Фолклендских островах и выгнал англичан, в Аргентине тоже говорили “Фолкленды английскими уже не будут”, чем всё это закончилось в итоге напомнить? Сепаратисты в Чечне после того нанесли России позорное для неё поражение ещё в первой войне, тоже заявляли что “Ичкерия в РФ уже не будет”. Что в произошло в итоге, напомнить?

    Какой бы не был Серж, но он хороший стратег и все его действия просчитаны на 100%.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2014/udavka-na-shee-armenii-zatyagivaetsya/

    Даа Серж стратег…и тактик!)) Именно бывшие слесари становятся стратегами в современном мире. Только стратег может два года водить за нос свой народ обещая райские гущи в Евросоюзе а потом всех кинуть и в одночасье изменить политику на 180 градусов. Или кричать о “великой победе армян и возврате истор. земель” а потом заявлять что “Агдам не наша земля” и жаловаться с трибуны ООН о том что Азербайджан вооружается и изолирует армян от транспортно-газо-нефтяных проектов региона. Это стратегия видимо такая, догонять уезжающий поезд))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    А кто сказал, что в случае заключения мира между Ереваном и Баку удавка с шеи Армении спадет? Основные проблемы Армении с Азербайджаном не связаны, объявленная Азербайджаном блокада лишь ухудшает положение, но принципиально ничего не меняет. Вы думаете в Армении этого не знают?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • “Одним словом, Армении объективно выгодно сбросить эту удавку с шеи, пока не поздно…”
    Вот это да!!! Господин Миркадыров!!!)))))) Наверное это у вас в крови: Придите, кяфиры, покайтесь в грехах перед великими тюрками чей хлеб едите, чьим воздухом дышите и тогда, возможно мы разрешим вам жить)))))))))))))))))))
    Неужели не понятно, что Карабах вашим уже не будет, он был в составе Аз ССР 70 лет, баста! А покупка оружия у России, либо у Израиля нужно прежде всего руководству Азербайджана, это распил бабла!!!!!! Какой бы не был Серж, но он хороший стратег и все его действия просчитаны на 100%.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • У меня создается мнение, что г. Миркадыров постепенно превращается из независимого аналитика в рупор “достижений и надежд” алиевского клана – на все процессы в регионе он стал смотреть глазами представителя отдела госпропаганды, особенно, на процессы в ТС и на отношения Россия-Армения, в частности. Я понимаю, что “армянское” направление является индикатором патриотизма в Азербайджане, но существуют реалии, которые невозможно отрицать по принципу “мне так хочется”. Начну с того, что ПРОДАЖА ОРУЖИЯ является попыткой России удержать Азербайджан в своей орбите, как и уступки при разграничении границы (самурский водораздел) и надо признаться, что Россию азербайджанская дипломатия обвела вокруг пальца, а если вещи называть своими именами, просто обманула. Нужно учитывать еще фактор существования сильного еврейского лобби в России в интересах Азербайджана. Поездка Путина в Баку была последней попыткой договориться “полюбовно” – теперь не остались никаких иллюзий – Баку идет на конфронтацию. Вступление Армении в ТС азербайджанская сторона восприняла с паническим страхом. Она понимает, что карабахский вопрос закрывается, а заявления Назарбаева-Лукашенко не смогут остановить процесс и говорить об “удавке на шее Армении” является соломинкой для тонущего (кстати, Азербайджан и армянские прозападники выступили подозрительно одновременно и слаженно).Совет “сбросить удавку” в переводе с азербайджанского означает “армяне, отдайте нам Карабах и у вас появится возможность выгнать русских и надеть хомут тюркско – европейский, как Грузия”. Но, помилуйте, причем тут Россия? захотят армяне уступить Карабах – никто не в состоянии им помещать. По логике азербайджанской стороны, если армяне начнут выводить свои войска из Карабаха, то российские войска встанут на границе и не дадут им уйти в Армению. Скорее, удавка готовится для Азербайджана, т.к. до России стало доходить, что Баку в регионе является опасным проводником Запада, в целом, и НАТО, в частности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Кавказ России необходим для обороны. Почему? Защищать российский бизнес, а это скважины на Севере, трубопроводы, город-офис Москва, нужна большая эффективная армия. А её уже нет. Население катастрофически сокращается. Боеспособными сейчас остаются только ракетные войска. То есть врагов мочить будут тактическим ядерным оружием. На Ближнем Востоке раздувается большой пожар, который должен перекинуться через Кавказ на равнины, где его уже ничем не остановить. Ядерные облака могут ведь запросто накрыть Москву.
    Другое дело Кавказ. Бомбить врагов среди гор намного выгоднее. Они закроют выход радиации на равнины. Тотальная нищета на российском Северном Кавказе не случайна. Москва заинтересованна создать на важных участках безлюдные территории с минимумом инфраструктуры. Миграция из республик Северного Кавказа колоссальная. Та же участь уготованна и Армении. А вот с Карабахом обязательно возникнут проблемы – территория вроде бы Азербайджана…
    Кстати, полноценно оккупировать Армению самостоятельно у Москвы не получится. Только деньги и время потратят коту под хвост. Т,С, очень плохой инструмент для этой цели. России лучше попросить помощи у Баку. ( а еще лучше вообще никуда не лезть)

    Thumb up 0 Thumb down 0