Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Только сила остановит агрессора,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 27 марта 2014

или Некоторые советы вашингтонскому обкому

Только сила остановит агрессора,Президенты Армении и Азербайджана Серж Саркисян и Ильхам Алиев побеседовали в ходе прошедшего в Гааге саммита по ядерной безопасности. Об этом написал американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Джеймс Уорлик на своей странице в Twitter 27 марта.
Ранее Уорлик также в Twitter сообщил, что достигнута договоренность о встрече президентов Армении и Азербайджана.
Напомним, что президенты и главы МИД Армении и Азербайджана встретились в Гааге с сопредседателями Минской группы ОБСЕ и обсудили дальнейшие шаги по решению карабахской проблемы. О встрече Саркисян-Алиев в рамках саммита официальные источники не сообщали.
Одним словом, в Гааге главы государств встретились в фойе, мило побеседовали и разошлись. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать из сообщения господина Уорлика и отсутствия официальной информации по этому поводу. И все же радует, что главы государств нашли время побеседовать и обсудить ситуацию, особенно на фоне украино-российского конфликта вокруг Крыма. Мелочь, но все же надо обратить внимание.
Однако возникает вопрос: почему не удалось провести полноценную встречу между президентами? Произошла аннексия Крыма со стороны России. Ведь впервые Москва напрямую непосредственно сама использовала национально-территориальный вопрос для создания конфликта с целью последующей аннексии части территории независимого государства.
С другой стороны, мы сегодня наблюдаем разрушение международно-правовой системы. Россия фактически положила конец процессу возвращения Совбезу ООН функции глобального регулятора. То есть начинала действовать система международно-правовой регуляции, где без согласия и без учета интересов России невозможно было решать серьезные задачи глобального и регионального характера. Каддафи свергли с молчаливого согласия Кремля, притом, санкционированного Совбезом ООН. США не позволили себе без санкции Совбеза ООН силовыми методами добиться урегулирования сирийского кризиса или же конфликта вокруг иранской ядерной программы.
И вдруг Россия взорвала эту систему. Некоторые эксперты пытаются убедить нас в том, что президент России Владимир Путин действовал ситуативно. Не верю, притом, по двум причинам: первое – наша газета задолго до оккупации и аннексии Крыма со стороны России прогнозировала, что сразу после завершения Олимпиады в Сочи Россия приступит к агрессивным действиям на постсоветском пространстве. Второе – нас, по сути, пытаются убедить в том, что или президент РФ сам, либо же кто-то из его приближенных проснулся и с бодуна решил, что неплохо было бы через несколько часов приступить к реализации операции по оккупации Крыма, то есть части суверенной Украины, признанной самой Россией. Ну не верю в то, что такие важные решения принимают в Кремле так, с бодуна. Лучше иметь дело с заранее запланированной акцией. Ведь завтра с бодуна, даже не подумав о последствиях, в Кремле могут санкционировать и ядерную войну. Чтобы Путин мог заявить россиянам о том, что до конца света президентом России будет он и никто другой, как в том известном анекдоте.
Более чем уверен, что в Кремле намеренно взорвали систему, позволяющую Совбезу ООН вернуть себе функции глобального регулятора. Путин как бы создал прецедент решения межгосударственных отношений без оглядки на Совбез ООН. Это он может себе позволить только на постсоветском пространстве, и то отчасти. А США – по всему миру. США сразу нанесли ответный удар, который мало кем был замечен из-за украинского кризисса. Вашингтон разорвал дипломатические отношения с Дамаском, что, по сути, означает полный отказ от российского плана мирного урегулирования сирийского конфликта. На Корейском полуострове начались совместные американо-южнокорейские военные учения. То есть Вашингтон четко дал понять, что при решении серьезных международных проблем больше не собирается оглядываться на Совбез ООН, а точнее, на Россию.
После развала Советского Союза пришлось ждать более чем 20 лет того, чтобы начался процесс возвращения Совбезу ООН функции глобального регулятора. Этот процесс подорван Россией. И никто не знает, что нас ждет впереди. Но вряд ли стоит ожидать, что глобальный регулятор начнет полноценно действовать с завтрашненго дня. Придется ждать, притом, долго. Не исключено даже, что мир пойдет по пути создания новой системы международно-правовой регуляции. Но на это потребуется время. А пока нас ждет управляемый хаос.
Мы оказались в очень сложной ситуации, чтобы следовать дипломатическому этикету. Мы оказались в ситуации, когда очень сложно полностью гарантировать безопасность Азербайджана. Чаще эксперты винят во всем неадекватность и непрогнозируемость российских властей. Думаю, что наоборот. Путин по-своему адекватен, а с прогнозируемостью, как выше отмечено, вообще никаких проблем. Он примитивно прогнозируем.
В этих условиях можно только максимально минимизировать угрозы, исходящие от России. Речь прежде всего идет в максимальном ограничении возможностей Кремля по созданию и управлению конфликтными ситуациями на Южном Кавказке. Проще говоря, раньше тезис “время работает на нас” еще можно было воспринять как политическую недальновидность. В конце концов, не только армянские, но и азербайлжанские политики страдают близорукостью. Не обошел сей недуг стороной и президента США. Так что не в обиду. Как говорится, кто прошлое вспомнит…
А вот следовать тезису “время работает на нас” и сегодня – это уже преступно, что должны осознать как в Баку, так и в Ереване. И все же в Гааге не удалось провести полноценную встречу в верхах. Почему же?
Во-первых, уже почти все признают, что Минской группы ОБСЕ как таковой не существует, не говоря уже об институте сопредседательства.
Минская группа ОБСЕ уже не существует, это завершенный процесс. Как передает АПА со ссылкой на армянские СМИ, об этом на пресс-конференции заявил профессор Мичиганского университета, экс-советник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна – Жирайр Липаритян.
Он отметил, что формат деятельности МГ ОБСЕ трижды менялся, изначально была создана группа из 11 государств, потом Армения и Азербайджан были выделены, и стал действовать формат 9+2, а сейчас действует “тройка” сопредседателей.
“Но, по сути, “тройка” не делает ничего такого, чего бы не могла аналитическая организация или иная “тройка” стран. Чем, к примеру, Нигерия хуже Соединенных Штатов? Один только дипломат Владимир Казимиров мог хоть каждый день предоставлять по 3-4 предложения, направленные на урегулирование карабахского конфликта”, – подчеркнул Ж.Липаритян.
Полностью согласен с господином Липаритяном, но с одной поправкой. Как не раз отмечал, давно считаю, что института сопредседательства, как единого организма, вообще никогда не существовало. А теперь, когда Путин пытается усилить собственную власть за счет использования территориально-этнической проблемы на постсоветском пространстве, об этом и говорить не стоит. Со стопроцентной увренностью можно предположить, что Путин, полностью контролирующий, по крайней мере, на данном этапе, все действия Саркисяна, требует от президента Армении под тем или иным предлогом торпедировать мирные переговоры. В этих условиях нам необходимо вести активное, мирное, дипломатическое наступление, притом, на всех фронтах.
Во-вторых, американцам необходимо проявить твердость. Притом, не только экономическими санкциями. Хотя и они очень важны. Об экономических санкциях в ближайшее время будет отдельная статья.
Но прежде всего, необходимо продемонстрировать силу. Надо осознать, что экономические санкции станут эффективны только в том случае, если Россия лишится возможности агрессии в отношении своих соседей. Кстати, и осознание этой истины постепенно становится превалирующей в умах западных экспертов.
Руководитель американского Исследовательского центра Stratford Джордж Фридман считает, что от действий США в Украине зависит судьба всего региона, сообщает радио “Свобода”.
По его словам, Америка может говорить с Россией и языком “бессмысленных санкций”, а может выбрать и путь конфронтации с Москвой. “Если не будет выбран второй путь, то есть Россия не будет поставлена на место, ближайшие к ней страны – от Эстонии до Азербайджана – придут к такому выводу, что раз США являются сторонними наблюдателями, а Европа расходится во мнениях, лучше найти общий язык с Россией. А это усилит мощь России в регионе и увеличит российское влияния в Европе”, – сказал Фридман.
По мнению Фридмана, в нынешней ситуации Россия уже не может изменить свою политику в отношении Украины, ей остается добиться дипломатической и политической победы над Западом и продолжить выбранный путь в Балтийских странах, Молдове и на Кавказе. Эти страны стараются собственными силами защитить свою независимость, НАТО им не сможет помочь.
Джордж Фридман считает, что в этом вопросе США должны взять инициативу в собственные руки и разработать собственную стратегию в обход НАТО. Причем основной опорой среди новых союзников должен стать Азербайджан. Хотя это и мусульманская, но светская страна, являющаяся энергетическим коридором для Европы.
В Армении размещены российские войска, ее тесные связи с Москвой могут усилить напряженность в Нагорном Карабахе и в Азербайджане в целом. И если ранее для США это имело не первостепенное значение, то сегодня все меняется. Азербайджан может служить для более важных стратегических целей, став единственным альтернативным энергетическим источником и коридором. Поэтому надо защитить Азербайджан, обеспечив его военным оборудованием.
По его словам, при этом надо забыть о демократических ценностях, за которые Азербайджан подвергается критике. США должны применять гибкую политику и усилить такие страны, как Азербайджан, Польша, Румыния как оружием, так и учениями. По его мнению, США могут помочь этим странам системами противовоздушной защиты, вертолетами, связью.
Нет, это радует, что в Вашингтоне начинают осознавать необходимость демонстрации силы во взаимоотношениях с Россией. Наша газета предлагала различные варианты демонстрации этой силы. Например, размещение на территории постсоветских государств американского военного контингента, естественно, по приглашению. Повод всегда можно найти. Можно пойти еще дальше. Что мешает созданию регионального военно-политического блока на основе ГУАМ с участием США и Турции?
В краткосрочной перспективе экономические санкции без силового составляющего как практически, так и теоретически лишающего Россию возможности агрессии, даже могут спровоцировать Путина на новые жесткие действия. Лозунг будет очень прост: “Нас наказывают за восстановление величья России. Это стоит того, чтобы терпеть бедствия”. Чем больше величья, тем больше бедствия. Действуя по этой схеме, Путин в какой-то момент может попытаться применить элементы военного коммунизма, то есть перейти на мобилизационную экономику. Хотя надо признать, что это будет не так просто, а точнее, очень сложно.
Военный коммунизм – название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 – 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Ее характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразверстка, запрет частной торговли, свертывание товарно-денежных отношений, уравнительство в распределении материальных благ, милитаризация труда.
Силовое составляющее лишает Путина возможности “восстановления величья России”, что в реальности означает аннексию территорий новых независимых государств постсоветского пространства, ради чего “стоит терпеть бедствия и лишения”, которые являются следствием экономических санкций. То есть, если Путин не будет иметь возможности для агрессии, но при этом никто не станет нападать на Росию, россиян невозможно будет убедить в необходимости терпеть бедствия, связанные с экономическими санкциями. Нужду можно терпеть, когда существует общественно осознанная цель. При отсутствии этой цели люди начнут требовать хорошей жизни, что невозможно в условиях экономических санкций.
Эта простая и ясная схема действий для вашингтонских политиков. Иного просто нет. С агрессором можно договориться только в одном случае – если лишить его возможности агрессии, то есть противопоставив силу.

Только сила остановит агрессора,
оценок - 26, баллов - 4.35 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 31

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    Спасибо.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Я за независимость Косово. А американская администрация служит тем, кому принадлежит одна частная лавочка – ФРС США. Там несколько человек. Разумеется кланы Рокфеллеров и Ротшильдов – основные владельцы. А поскольку Ротшильды всегда верой и правдой служили монархам, то в конечных бенефицарах оказываются английский, голландский и пр. королевские дома. (Как следствие, становится ясно, почему в 1776 г. Англия предоставила независимость США),

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Анар, (Антон???) Полагаю, Вы пытаетесь провести аналогию Карабаха с Косово? Они отличаются в корне. Интересующую информацию всегда найдете в интернете. Касательно моих личных предпочтений, то они на стороне демократии и профессиональной политики, не противоречащей общепринятым международным нормам. Считаю, что в сложившейся ситуации, за исключением расширения демократического института и реального искоренения коррупции, в плане внешней политики наше правительство действует вполне грамотно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • хочу поблагодарить администрацию сайта за то что удаляют и не пропускают мои комментарии, судя по всему гипертрофированное мышление не принимает иного видения происходящего в мире.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Господи.
    Откройте глаза,дорогие земляки кавказцы.
    Великий царь с севера головы морочит всем с переговорами о спорных территориях.
    Мы соседи и останемся соседями,как бы кому не хотелось бы нас разделить.
    Соседи и хороши тем,что живут вместе, в согласии.
    Но нет!
    Дьявол в виде “царя” вошёл в нашу жизнь и сделал два народа врагами.
    Чтоб быть посредником и наускивать нам,независимым народам свои злобные мысли.
    Чтоб диктовать свои чёрные планы и сделать нас куклами в грязной игре.
    Чтоб б Мы ни шагу не сделали самостоятельно,как Грузия,а то с севера и танки и пушки придут ,как “миротворцы”,чтоб ещё больше сделать народ Кавказа рабами.
    Молюсь за мир!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • “все действия России по присоединению Крыма полностью согласованы с перспективами действий мировой элиты, политическое руководство США у которых на подхвате.”

    Сергей, вы знаете кукловодов? Ну тогда поделитесь секретом кому служит руководство США и другие? Можете и нарисовать как Кукрыниксы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей, ты вообще сам понял что сказал?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Elshan только ИДИОТ не извлечет никаких уроков из истории, только идиот дважды наступит на одни и те же грабли. Думайте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сайгы (Сергей??? Серж???) будьте добры ответить на один вопрос. ВЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ КОСОВО?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Анар (Антон?Азербайджанлы?), признайтесь, кому, лично Вы, доверяете больше – юристу-судье или маньяку-рецидивисту? Понятно, пороки есть у всех. Но! Кому-то дорого понятие ЗАКОН. Благодаря такому уважению и следованию Закону строится цивилизованное общество, не допускающее хаоса. Именно по этой причине люди стремятся эмигрировать, либо отослать в такие страны своих детей, что, кстати, сделал сам Путин и делает вся Россия при первой же возможности. Спрашивается: Почему? Верно! Всем импонирует жизнь в условиях законности, стабильности, предсказуемости и общего благополучия. А это возможно лишь при условии законной демократии и уважения прав человека…История доказала – ДРУГОГО НЕ ДАНО! Ну, а пытаться склонить уговорами симпатизировать, либо доужить с государствами, игнорирующими и попирающими Законы (ими же клятвенно заверенные, в том числе)…тщетно. Не утомляйте себя зря.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Анару. У каждого народа свои цели и представления о жизни. Цели армянского народа способны категорически не коррелироваться с целями азербайджанского народа. Это не противоборство, это различное понимание собственной государственности и собственных целей в этом мире. Дальше делайте вывод сами. Можете возмущаться или ругаться, как другие на форуме.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Меня поражает, что и сегодня среди нас находятся якобы патриоты, которые забывают историю. Что произошло с Ибрагим ханом и его семьей, разве не пережили разочарование Ахундов или Нариманов, они меньше вас всех были друзьями России? Смогл ли Ахундов остановить империю от заселение Карабаха, Нахичевани, Иревана армянами? Смогл ли Нариманов удержать Зангезур в составе Азербайджана или добился ли он автономии для своего народа уже в Армении? Смог ли Багиров переубедить Сталина не выселять азербайджанцев из Армении для армян из Сирии и Ливана? НЕТ ТАКОЙ БЛОХИ, КОТОРАЯ Н….-ЕТ СОБАКУ – ИМПЕРИЮ. Только недалекий ИДИОТ может себя считать умнее. Не верю, что и Рустам Ибрагимбеков, способен изменить политику России в нашу пользу, при всем уважении к его таланту.
    Дмитрий, волею судьбы Азербайджан оказывался на изломе, где пересекались интересы сильных соседей. С большими потерями мы сохранили, то что имеем. Новый передел лишит нас того, что имеем сейчас. И сегодня мы свидетели того, что старая империя всеми силами старается восстановиться, а сила которая потенциально способна противостоять напоминает льва с сердцом мышки. И это подобие льва не хуже нас всех понимает, что его конец. Всем нам осталось жить по сути не так уж много.
    БЛОХОЙ мы не умеем быть. Даже у армян не всегда получается.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ..v rossii ob’yektivno est’ tolko 5-10% normalnix lyudey, ostalnimi mojno pojertvovat’,pri neobxodimosti , vo blago etogo menshinstva..VALERIYE NOVODVORSKAYA

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ….nasha strana stoit na krayu propasti..,no blagodarya prezidentu mi sdelayem shag vpered..B.YELSIN

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сайгы (или Сергей???) Мэн эсил Азербайджанлыям! Что Косово, что Крым суть одна и та же, с аннексией или без, речь идет о переделе границ. По вашим словам выходит, что для Азербайджана было бы лучше если бы Крыму дали независимость??? Для армян и тот и этот случай может стать причиной истерии по вопросу Карабаха, просто у них кишка тонка. Да поймите же вы одно, я уверен что Азербайджану не выгодно падение России. Ибо если падет Россия, то в регион придут силы незнакомые не с нашей культурой, не с нами вообще, придут к нам ногами Турции. Политика Азербайджана выстроена на балансе и на противоречиях между сильными мира сего. Я просто хотел подчеркнуть ангажированность данной статьи. Запомните одно БОЛЬШОЙ ВСЕГДА БЬЕТ МАЛЕНЬКОГО. Что бы не происходило подобного, нужно договариваться, что и делает наш умный лидер Ильхам Алиев! Нужно договариваться, а не расстилаться как армения! Что происходит за кулисами незнает никто, кроме самих переговорщиков.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @sergey: ti pishish “ne soglasna” znacit deva? Ili kto tebe koe shto otrezalaA?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Если вдруг не дай бог начнется война уверяю вас Рауф за нас пойдут в основном мусульманские страны и в первым ряду будут пакистанцы афганцы турки возможно арабы в том случае если мы действительно будем сражаться и пойдем до конца это зависит от правительство Азербайджана а за них весь христанский мир.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф муаллим вы умеет морочит голову людям и фантазировать как будто вы знакомы лично с Путиным Обамой и со всеми политиками мировых держав как бытам не было я знаю только одного и наплевать на нас особенно Западным гомикам кроме ресурсов газа и нефти никто нас не спасет хочу напомнить вам Рауф Карабахский конфликт это религиозный конфликт между христианством и исламом так что не зря Армения так нагло ведет себя с нами иначе никак.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Анар ( или Антон?), сравнение Крыма и Косово абсолютно неуместно. Косово стало независимым, но Косово никто не аннексировал, не присоединял к другому государству… Именно в ЭТОМ (!!!!!!!!) самое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ от Крыма. Крым не обрёл независимости. Его, просто напросто, ПРИСОЕДИНИЛИ к ДРУГОМУ государству.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дмитрий

    Сахиб.
    “Дмитрий. Вот для чего МНБ?…”
    В идеале наверное все так как Вы пишете, а что на практике не берусь достоверно утверждать – не состоял и не сотрудничал. Но любой институт буть то МНБ, МВД, армия и т.д., это зеркало общества, надо быть наивным чтобы верить, мол “а вот у чекистов то уж точно все строго по уставу.”. Не сомневаюсь, что там есть профи, рабочие лошадки волочащие на себе воз, но сомневаюсь, что их большинство и не уверен, что они имеют всю полноту полномочий и не ограничены в действиях возможностями различных влиятельных группировок, в том числе имеющих своих людей и в этом ведомстве.

    Эльшан.
    “Дмитрий, вы намекаете на себя.?”
    Нет, Вас видимо на этот гениальный вывод подвигло мое имя:). Считаю, что быть пророссийским, протурецким, проамериканским, проиранским и т.д. – это значит на чьих коленках сидеть, тоесть быть э-э-э:), короче быть кем угодно, но не патриотом своей Родины. Желаю гражданам моей страны быть “проазербайджанскими”.
    Азербайджан невелик, но это не значит что слаб, слабость у кого в голове, а у кого пониже поясницы, не более. Даже блоха может быть свободна, использовать превосходящих ее в размерах и массе собак в своих интересах, менять их когда ей необходимо, а если надо то и осаждать любую из шавок больным укусом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • бабрак кармаль

    хотелось бы подсказать Путину и всем россиянам сейчас самое время ввести войска в Афганистан для выполнения интернационального долга. потом будет поздно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    К этому давно шло: ослабление роли международного права и ООН. А если так, то все действия России по присоединению Крыма полностью согласованы с перспективами действий мировой элиты, политическое руководство США у которых на подхвате. Меня позабавили ссылки на Дж.Фридмана. Я его книжку читал о грядущих геополитических изменениях в мире на ближайший век и вижу, что в связи с последними событиями его концепция (и возглавляемого им центра) трещит по швам. Вот он и нервничает. Как я понял, автор статьи, вдохновленный Фридманом, вместе с ним. То ли еще будет, вах, вах, вах! И потом, откуда взялось слово регуляция? Откройте Политехнический словарь, там такого слова нет вообще. Существует слово регулирование. Кстати, в связи с событиями в Крыму, у Еревана может охладеть желание добиваться мира с Баку, что, вероятно, и было продемонстрировано. А дальше, армяне объективно заинтересованы в обвале азербайджанской государственности, даже если ради этого необходимо обвалить государственность армянскую. Не согласна с данным мнением может быть только армянская элита, но она очень слабая и бедная, осознавая это вполне способна выразить мнение народа. Что требуется в данном случае от Азербайджана? Отпустить юридически на все стороны Нагорный Карабах, но пророссийская сила в Азербайджане этого не допустит, а заодно нерешенный территориальный вопрос способен торпедировать вступление Азербайджана в НАТО. Шик, блеск, тру-ля-ля! И в соседней Грузии ситуация аналогичная. Весь Кавказ в русских тисках, с чем и поздравляем русских и издеваемся над кавказцами.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • от Дмитрия -
    Одно только НО, обком есть нетолько в Вашингтоне, он есть и в Баку… В последнем и вокруг него разные люди и разные интересы и не факт, что они совпадают с государственными и нациоанальными, и не факт что пророссийское лобби слабее.
    Дмитрий, вы намекаете на себя.?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Муяллим.
    Иногда ссылки вставляйте ,пожалуйста.
    “Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана (“Stratfor”, США)
    Джордж Фридман (George Friedman)”
    Эту ссылку Вы имелли в виду?
    http://inosmi.ru/world/20140327/219005372.html
    http://www.stratfor.com/weekly/estonia-azerbaijan-american-strategy-after-ukraine

    Армении и Азербайджану лучше вести дипломатию без двуликих “сопреседателей”.
    Нам,народам Закавказья будет выгодно поскорее восстановить мир ,и жить независимо от “старшего”брата,потерявшего ощущение реальности из-за действий “Царя Всея”.
    Tashekkyr.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • поражаюсь тупости и ангажированности этой статьи. Во всех бедах мира выходит что виновата только Россия. Тут даже не упомянули про прецедент Косово, которому Россия противилась всеми силами. Ящик пандоры был открыт тогда, именно действия запада привели к тому что мы имеем сегодня. Россия делает то что и должна делать, пусть даже таким путем, она должна защищать себя. И просто тупо игнорировать ее интересы на пост советском пространстве.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дмитрий. Вот для чего МНБ? а для того что бы обеспечить безопасное выполнение и внедрение национальных интересов, уничтожение или обезвреживания именно тех сил о которых Вы и говорите. Так что судя по всему скоро все будет или хорошо или уж очень плохо. К примеру Или войска НАТО при выходе из Афганистана каким то образом задержаться на территории Грузии и Азербайджана или же просто застрянут тут попав в заранее придуманную засаду которые придумали те силы о которых вы говорите , РФ и Армения. Но если США будут более внимательны и жесткими то возможно что именно те силы и попадут в “Г”. Короче говоря поживем увидим.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Короче говоря “Против лома нет приема если нет другого лома”. Этот Лом нужно изобрести и создать. Если в самые кратчайшие дни или месяцы этот лом не будет создан то всей политике США и ЕС в пост советском пространстве конец. Рейган с Горбачевым разрушил СССР и Обама и Путином его востоновят.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Могу подсказать г. Миркадырову причину провала его антироссийской пропаганды. Она предназначена, в основном, на внутреннюю и, частично, внешнюю аудиторию. Судя по комментариям самих азербайджанцев, мягко говоря, далеко не все согласны с ним. А воздействие на внешнюю аудиторию направлено к армянской аудитории, т.к. в других странах, кроме специалистов, мало кто читает его “труды”. Так вот, ошибка его состоит в том, что его ссылки, как правило, относятся к самым ангажированным источникам, которые являются духовными учителями для него. Липаритян? Никогда не встречал в армянских соцсетях положительных отзывов о нем. Для пользователей-армян он “турок” и этим все сказано – даже не нужно агитировать за Россию в свете липаритяновской деятельности. Фридман? Слов нет. Яркий образец “избранного” в целях подражания для г. Миркадырова. Родственная душа российской пятой колонны в прямом и косвенном значении, примерчик – аля “мы из Одессы, учитесь у нас ПОКА НЕОЖИДАННО С НАМИ НЕ СЛУЧИЛОСЬ НИЧЕГО “. С такими “джокерами” в рукаве, г. Миркадыров, профукаете все свое “состояние”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Очередной и потрясающий шанс удвоить национальный потенциал выпал Азербайджану с высокой долей риска в противостоянии центров сил. И как никогда и совсем неожиданно потепление отношений с южным соседом. Исскусно!!! Это победа!!! Нет не эмоции!!! Это победа!!! У Ирана масса приятных сюрпризов для Азербайджана, и не совсем прияных для его северного соседа.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • А кто сказал что поведение России и США не было обговорено когда начали “перегрузку”? Этим и обьясняется мягкая реакция Европы и США.
    США хорошо залкрыли Сирийскую проблему, а россияне забыли что такое опозиция и празднуют аннексию. Подождем теперь лета…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дмитрий

    Рауф муаллим снова обращается и пытается развить тему ГУАМ. Создание некоего блока сейчас на его основе – и просто нет времени, и фактическое приглашение России к очередной агрессии. Зачем дразнить медведя и изобретать велосипед?
    В связи с аннексией Крыма и грядущей дальнейшей оккупацией Украины, страны НАТО прекратили военное сотрудничество с Россией, а следовательно у них осталось два пути для вывода войск и транзита грузов из Афганистана. Первый, через Пакистан, этот путь небезопасен и второй путь Средняя Азия-Азербайджан-Грузия. Кто мешает американцам выводить свои подразделения? Никто.
    Вот пусть и выводят, дело это нелегкое и долгое, часть грузов, вооружений и войск элементарно дешевле перебрасывать по суше и морю. Потому естественно, говоря дилетантским языком, что часть подразделений НАТО будет вынуждена сосредотачиваться в районе разгрузки – наши порты на Каспийском море, в районе пограничного транзита – наша граница с Грузией и в районе погрузки – грузинских портов на Черном море.
    А потом можно и о ГУАМе вспомнить.
    Одно только НО, обком есть нетолько в Вашингтоне, он есть и в Баку… В последнем и вокруг него разные люди и разные интересы и не факт, что они совпадают с государственными и нациоанальными, и не факт что пророссийское лобби слабее.

    Thumb up 0 Thumb down 0