Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Саркисян отклонит любой мир

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 03 апреля 2014

Даже самый выгодный для Армении вариант урегулирования с подачи Кремля будет объявлен неприемлемым

Саркисян отклонит любой мирНас пугают. Притом все. Однако по-разному. Одни пугают вполне реальной российской агрессией, и хуже всего то, что на наглядных примерах – грузинском и украинском. Тут особо и пугать-то не надо. Мы сами напуганы, даже больше, чем в августе 2008 года во время пятидневной грузино-российской войны.
Россияне на неофициальном уровне, притом с привлечением наших же соотечественников, скажем, Аббаса Аббасова, пытаются усыпить нашу бдительность заверениями о миролюбии и полном отсутствии коварства у Кремля. При этом, чтобы застраховаться, призывают нас договориться с Белокаменной, что означает участие в путинских интеграционных проектах. Так сказать, береженого Бог бережет. Зачем рисковать?!
“Неправильно проводить параллели между Крымом и нагорно-карабахским конфликтом”. Об этом московскому корреспонденту АПА заявил заместитель председателя Комитета по международным связям Совета Федерации РФ Владимир Джаббаров.
Он отметил, что конфликты в Приднестровье, Нагорном Карабахе и Крыму отличаются: “Неправильно сравнивать их между собой. Россия не имеет намерений расширять свою территорию за счет земель других государств. Поэтому я считаю, что присоединение Нагорного Карабаха и Приднестровья к России полностью исключается. Россия является сторонницей не территориальной, а экономической интеграции в рамках СНГ”.
Отметив, что у Азербайджана были исторические мотивы для того, чтобы проголосовать за резолюцию ООН о территориальной целостности Украины 16 марта, В.Джаббаров добавил, что Россия с уважением относится к позиции официального Баку:”Этот политический шаг официального Баку не повлиял на отношения между Россией и Азербайджаном. Я надеюсь, что в ближайшем будущем руководство Азербайджана нормально отнесется к позиции России по Крыму. Потому что Крым – это совершенно другая история. Крым исторически был российским, а в 1954 году его безосновательно включили в состав Украины. Но решение о переходе Крыма к Украине не было утверждено Верховным Советом СССР”.
Владимир Джаббаров сказал, что нагорно-карабахская проблема должна быть решена между Азербайджаном и Арменией: “А страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ должны выступать в качестве гарантов. Я еще раз хочу отметить, что Россия не намерена расширять свою территорию за счет других государств”.
Не мое дело находить аргументы для обоснования аннексии Крыма Россией. Потому как нахожусь по другую сторону баррикад. Но меня все же удивляет несостоятельность аргументов, разработанных российской стороной. Неужели этими аргументами можно кого-то убедить? Во-первых, с каких это пор “Крым исторически был российским”? Крым был аннексирован Россией в 1883 году. То есть, Крым был обычной колонией России. Вот и все.
Во-вторых, Россия, притом нынешняя, неоднократно признавала территориальную целостность Украины в рамках многих международных договоров, организаций, в том числе и ООН. Поэтому просто глупо ссылаться на какие-то события 60-летней давности, так как появились новые международно-правовые реалии, которые были признаны самой же Россией. Это столь же глупо, как и попытки вспомнить условия Гюлистанского и Тюркменчайского договоров и применить их в новых реалиях. К примеру, Россия находилась под татаро-монгольским владычеством почти 300 лет, то есть существенно больше, чем Крым в составе Российской Империи. Неужели сегодня кто-то в светлом уме может заявить, что Россия исторически была и является частью татарского государства?
В-третьих, после августа 2008 года Кремль устами тогдашнего главы государства Дмитрия Медведева публично и официально заявил, что Россия не собирается расширяться за счет территорий новых независимых государств постсоветского пространства. А в Грузии сложилась якобы уникальная, даже можно сказать, что из ряда вон выходящая ситуация. Москва клятвенно уверяла, что признает и уважает территориальную целостность своих соседей.
Сегодня в этом же нас пытаются убедить, но только в неофициальном порядке, и такие незначительные фигуры, как Владимир Джаббаров. Да их обещания гроша ломанного не стоят, как и слова президента Российской Федерации.
На официальном уровне подобных публичных обещаний нет. И это несмотря на то, что в отличие от 2008 года сегодня западные партнеры России открыто заявляют об угрозе агрессии в отношении Молдовы и стран Южного Кавказа.
Соединенные Штаты выражают опасения, что Россия может предпринять агрессивные действия в отношении Молдовы после “аннексии” Крыма. Об этом заявила на ежедневном брифинге представитель Госдепартамента Мари Харф, отвечая на вопрос, сохраняется ли у Вашингтона после присоединения Крыма к РФ тревожное ожидание.
“Мы по-прежнему обеспокоены возможной российской эскалацией всюду, в том числе в Молдове”, – подчеркнула Харф.
Мари Харф добавила, что США работают в тесном контакте с правительством Молдовы по целому ряду вопросов, так как обеспокоены возможной российской военной эскалацией в регионе. Реакцией на такую опасность представитель Госдепа назвала планы американских властей направить в Черное море военный корабль. Ранее в этом районе в преддверии крымского референдума и после него базировался ракетный эсминец Военно-морских сил США Truxtun, однако он был отозван властями в конце марта, и теперь в акваторию Черного моря отправится новый корабль. Хотя в Вашингтоне и считают дипломатию основным способом снизить напряженность, однако администрация попросила командующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава рассмотреть все варианты мер для успокоения встревоженных агрессивным, по их мнению, настроем России, сообщила Харф. Накануне Бридлав заявил, что, по его мнению, войскам РФ потребуется от трех до пяти дней, чтобы вторгнуться на Украину. Он выразил уверенность, что сохраняется опасность вторжения российских войск, дислоцированных на границе с Украиной, в глубь страны.
Западные партнеры России даже не скрывают своих опасений. Но Кремль молчит. С одной стороны, по той простой причине, что России, как тому завравшемуся пастуху, больше никто не поверит. А с другой – Путин прекрасно осознает, что обстоятельства могут заставить пойти на очередную агрессию – как в самой Украине, так и на Южном Кавказе и Молдове, даже раньше, чем позволяют приличия.
На Южном Кавказе есть кого и за что наказывать, по крайней мере, так считают в Кремле. Азербайджан и Грузия, хотя и по-разному, но однозначно ориентированы на Запад. Грузия, если можно сказать, обеспечивает логистическую, а Азербайджан-материальную поддержку этой внешней ориентации.
Буквально накануне Государственный секретарь США Джон Керри заявил, что США связывают надежды с проектом “Южный газовый коридор”, который призван поставлять газ из Азербайджана в Европу, то есть усилением внимания на материальные параметры поддержки евроинтеграции.
“Сегодня на нашей повестке дня стоит вопрос – как можно получить больше природного газа по “Южному газовому коридору”, транспортируя его из Азербайджана в Турцию и далее в Европу”, – заявил Джон Керри в ходе заседания Совета ЕС-США по вопросам энергетики в Брюсселе, говорится на сайте Госдепа США.
По его словам, есть и другие возможности, включая строительство в Европе LNG-терминалов, а также трубопроводов, при помощи которых газ будет поставляться потребителям.
Подобные ставки на Азербайджан безусловно будут раздражать Россию. Но при этом необходимо учитывать, что подобные ставки отвечают интересам самого Азербайджана в долгосрочной перспективе.
Некоторые могут заявить, что тише едешь – дальше будешь. Зачем раздражать “северного медведя” раньше времени? Нужно спокойно дождаться лучших времен. Но вся проблема в том, что Москва крайне заинтересована в заблокировании Южного Кавказа минимум с Запада, а если возможно, и с юга, несмотря на то, что в данном направлении Армения и Азербайджан граничат с Ираном, то есть союзником России. Как известно, в политике нет вечных друзей и союзников. Даже если мы не станем особо рыпаться, Россия все равно попытается нас заблокировать как с запада, так и с юга.
Именно поэтому на Западе чаще всего рассматривают вариант агрессии против Грузии. Это будет очень наглый и дерзкий шаг, особенно с учетом грузино-российской войны августа 2008 года. Но эта операция в случае успеха позволит кардинально, а главное – с наименьшими потерями, хотя бы потому, что полдела уже сделано, решить поставленную геополитическую задачу. Без коммуникационно-логистической поддержки Грузии Азербайджан теряет свою значимость и ценность для западных партнеров.
В Брюсселе осознают эту угрозу. “Мы понимаем, что Азербайджан, Армения и Молдова совершенно разные страны. Но всех их объединяет то, что мы имеем с ними соглашение о сотрудничестве. И пришло время обновить это соглашение”,- сказал в интервью радио “Свобода” спецпредставитель генсека НАТО в странах Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай. По его словам, НАТО может предложить этим странам политический диалог на более высоком уровне и поддержку в военной сфере.
Касаясь вопроса сотрудничества Альянса с Азербайджаном и Арменией, Аппатурай отметил, что Армения не ослабила сотрудничество с НАТО, несмотря на присоединение к Таможенному союзу.
“Что касается Азербайджана, то эта страна имеет свои энергетические интересы. Азербайджан также оказывает поддержку нашим операциям, за что мы ей благодарны. В этой связи мы рассматриваем сотрудничество в сфере энергетической безопасности и подумаем, что еще можем предложить”, – сказал Аппатурай.
Отвечая на вопрос о возможном членстве этих стран в НАТО, Аппатурай отметил, что пока ни одна из этих стран не стремится к этому.
“Молдова сохраняет нейтралитет. Армения в НАТО идти не хочет, и, насколько я знаю, Азербайджан тоже не особо стремится к этому. Молдова чувствует на себе давление со стороны России, которая хочет помешать процессу евроинтеграции этой страны. Поэтому Молдова и просит у нас помощи”, – сказал он.
Итак, НАТО заявляет о необходимости обновления договорной базы между североатлантическим блоком и государствами-партнерами с учетом угроз их безопасности. Этого, кстати, можно добиться и без формального расширения НАТО на Восток. Например, можно было на четкой договорной базе распространить действие 5-й статьи договора НАТО на те государства-партнеры, которые этого пожелают, как в свое время предлагал заметитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. А 5-я статья договора НАТО гласит: “Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона”.
Далее, этого также можно добиться созданием двусторонних и многосторонних региональных военно-политических союзов, о чем не раз писала наша газета. Как отмечает, автор haqqin.az Виталий Портников, сам факт встречи начальника турецкого Генштаба генерала Недждета Озеля с руководством Азербайджана вскоре после российской интервенции в Крыму может стать яркой демонстрацией изменившегося мира.
По его мнению, о том, что мир действительно изменился, не хотят слышать в России – Кремль воспринимает оккупацию Крыма просто как “восстановление справедливости”. То, что мир действительно изменился, не хотят знать многие и на Западе – не случайно федеральный канцлер Ангела Меркель предпочла охарактеризовать оккупацию Крыма как “эпизодическое” нарушение международного права.
Тем не менее, мир действительно уже другой – и с этим придется считаться. Если Турция и Азербайджан действительно подпишут новое военное соглашение с обязательствами о взаимной военной помощи, это всерьез изменит не только расстановку сил на Кавказе, но и саму роль России на постсоветском пространстве, отмечает автор статьи в haqqin.az.
“Попытаемся посмотреть хотя бы на диспозицию в случае “горячей фазы” карабахского конфликта. Если сегодня, в случае начала такого развития событий, Азербайджан мог бы опасаться столкновения не только с вооруженными силами Нагорного Карабаха и Армении, но и России, то завтра уже Россия может опасаться столкновения с вооруженными силами Турции и “горячего конфликта” с НАТО в случае, если военные действия перейдут на турецкую территорию.
При этом стоит вспомнить, что “горячая фаза” конфликта может разгореться даже не вокруг территории самого Карабаха, что очевидно приведет к конфронтации Турции и ее западных союзников, а, например, вокруг Лачинского коридора, то есть собственно азербайджанских территорий, на которые Карабах даже и не претендует, но воспринимает как “пояс безопасности”. И вот теперь-то на это Запад может закрыть глаза. Ну, а за одной фазой конфликта предсказуемо следует другая, таков закон войны. А теперь попытаемся ответить себе на вопрос: кто становится настоящим гарантом безопасности Армении в случае, если гарантом военной безопасности Азербайджана становится Турция? Россия? Нет. Россия может гарантировать безопасность только в противостоянии с одним Азербайджаном. А вот в случае “присоединения” к конфликту Турции она – просто сторона конфликта.
Настоящий гарант безопасности Армении со дня подписания соглашения между Азербайджаном и Турцией – Североатлантический союз. Потому что с этого момента только НАТО может удержать Баку и Анкару от резких действий по отношению к Еревану. И только НАТО может быть гарантом поиска политического решения карабахского конфликта. А Россия, как и прежде, будет оставаться дестабилизатором ситуации, только куда более опасным и куда менее надежным с точки зрения армянского будущего. И если этого очевидного факта не понимают в Ереване сегодня, то поймут завтра, потому что вопросы национального выживания всегда важнее сиюминутной политической конъюнктуры”, – считает Виталий Портников.
С выводами украинского журналиста трудно не согласиться. Однако ситуацию еще необходимо довести до такого состояния кипения. А это не так просто.
До недавнего времени была серьезная надежда на то, что Армению удастся довести до необходимого уровня понимания геополитических реалий посредством мирных переговоров, особенно с учетом активности нового американского сопредседателя МГ ОБСЕ Джеймса Уорлика.
Господин Уорлик и сегодня весьма активен. Он проведет 4 апреля встречу с главами МИД Армении и Азербайджана в Москве. Как написал Уорлик в своем блоге в Twitter, он едет в Вену, а оттуда в Москву.
Американский сопредседатель также пишет, что посетит Армению, Азербайджан и Украину с председателем Комитета по иностранным делам палаты представителей, конгрессменом Эдом Ройсом.
Однако не стоит питать особых иллюзий по поводу данной активности, которая может привести к успеху мирных переговоров. И дело вовсе не в господине Уорлике и его общительности в социальных сетях. События вокруг Крыма наглядно показали, что официальный Ереван в целом и Серж Саркисян как президент Армении в частности на данном этапе не располагают правом голоса даже на минимальном уровне. Думаю, что некоторые главы регионов России, к примеру, Рамзан Кадыров, имеют большую свободу от Кремля в принятии решений, чем С.Саркисян. Армения даже не смогла выполнить обещание перед Украиной и воздержаться от голосования на Генассамблее ООН по украинской резолюции.
В данный момент любой прорыв в урегулировании карабахского конфликта зависит от проявления политической воли, самостоятельности, независимости хотя бы на минимальном уровне, притом, со стороны как президента Армении, так и Азербайджана.
А независимость С.Саркисяна, как видно, не идет ни в какое сравнение, даже с Р.Кадыровым.
И еще хуже то, что любой прорыв будет отвергнут под предлогом того, что предложенный вариант мирного урегулирования конфликта крайне противоречит национально-государственным интересам Армении. И С.Саркисян формально будет прав. Хотя бы потому, что ни один вариант мирного урегулирования карабахского конфликта не может на все сто процентов отвечать национально-государственным интересам как Армении, так и Азербайджана. В этих условиях можно будет отклонить даже самый приемлемый для Армении вариант урегулирования карабахского конфликта под предлогом того, что он противоречит национально-государственным интересам. Точно так же может поступить и Азербайджан. Однако на данном этапе подобное поведение противоречит как интересам Азербайджана в целом, так и правящей в нашей стране политической элиты в частности…

Саркисян отклонит любой мир
оценок - 32, баллов - 4.16 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 17

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Я азербайджанец, и корни мои тюркские. Сказку про Алтай услышал впервые от Зорика “Балаева” (БАЛА ,или БЕЛА -тюрское и ЯН-а приставка).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Наблюдатель

    Млин, так забавно читать постинги армян, у которых окончательно заржавели аналитические способности ))) Кильки возомнили себя акулой :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Давид-бек

    Elshan
    Ничего в не стыковке менталитета и этнических корней нет! С тюркским языком вы впитали в себя и менталитет этого пришлого племени.
    Я родился, вырос, и живу по сей день в Апшеронском полуострове. Здесь и по сей день располагаеются села, возраст которым исчесляется не одним тысячилетием. Люди веками говорят на одном языке, из поколения в поколение передают обряды и обычаи, знают своих предков и родословную. Имена сел, из рассказов старожилов остались без изменения. Все они себя знают себя азербайджанцами.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2014/sarkisyan-otklonit-lyuboy-mir/
    Ответьте Вы талыш? Ну не было тюрок здесь еще каких-то 8-10 веков, так отдельные немногочисленные племена.
    Кавказ не был никогда моноэтническимим регионом. Каким не является и по сей день весь северный Кавказ , Дагестан. Сколько народностей там сейчас проживают ? Около 100, насколько я знаю.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2014/sarkisyan-otklonit-lyuboy-mir/
    При чем здесь Дагестан?
    И еще когда вы говорите про полиэтничность и о том, что у вас проживает много народов вы правы. Трудно людей лишить их Родины, они от вас не уезжают (хотя к сожалению многие все-таки уезжают) потому что люди живут на своей Родине, а вы ее у них просто захватили.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Неважно

    Грязная политика,грязнее некуда!То же НАТО обещала Грузии золотые горы,учила их военному дело и т.п. ,а что в итоге?за пару дней Россия проглотила всю грузинскую армию с натовской начинкой,и не говорите,что это не так-это факт,история!что касается Турции-по-моему Эрдоган не протянет до 2015 года…Азербайджан же втянули в игру,которая может обернуться возобновлением боевых действий в НКР,причем она сама этого не захочет,Россия заварит и за пару дней аннулирует азербайджанскую экономику взорвав все газовые и нефтяные трубы(конечно все это сделает Армения)…а Турция вообще не сунется,как не сунулась и в 1991 году,она в ответе только за Нахиджеван,кстати поэтому эта область осталась в составе Азербайджана…а вопрос Нагорного Карабаха де факто решен и не надо тут лялякать,мол вернем и т.п. это смешно! P.S. это мое личное мнение

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Давид- бек,
    Ваш первый постулат :
    – Хотя я искренне считаю азербайджанцев не тюрками, а тюрк язычными персами.
    а теперь второй :
    -менталитет племени которое пришло с Алтая
    Пора определиться .

    Я родился, вырос, и живу по сей день в Апшеронском полуострове. Здесь и по сей день располагаеются села, возраст которым исчесляется не одним тысячилетием. Люди веками говорят на одном языке, из поколения в поколение передают обряды и обычаи, знают своих предков и родословную. Имена сел, из рассказов старожилов остались без изменения. Все они себя знают себя азербайджанцами.
    Кавказ не был никогда моноэтническимим регионом. Каким не является и по сей день весь северный Кавказ , Дагестан. Сколько народностей там сейчас проживают ? Около 100, насколько я знаю. Дай бог им всем здоровья и счастья. Если они живут в мире и находят счастье в нынешних условиях, какое я имею право им мешать или сеять сомнение. И вы, Давид-бек, также не имеете право садиться за стол куда вас не просят. Мы свои проблемы способны решать с миром без вашей “помощи”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • armeniya postupayet mudro puskay otkazivayetsa,,ot vsego.puskay jdet xoroshix vremen..naseleniye tutsii tolko v proshlom godu na 1 million chelovek uvelichilos..v danniy moment okolo 80 millionov,,v azerbaydjane taje istoriya no v menshix masshtabax..okolo 10 millionov,,cherez neskolko let po prognozam naseleniye tursii i azerbaydjana pervalit 100 millionov..ogromneyshiy muraveynik..opustoshennaya armenya ne tolko karabax vse ravno dostanetsa nam..bez boya bez shuma..na rossiyu ne nadeytes’..vi yey nujni kak bufernaya zona,dlya interesov..mi blagodarni daje v chem to ey..to chto ne delayem mi po otnosheniyu k vam,delayet rossiya..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Предложенный вариант решения конфликта предлагался неоднократно в той или иной форме. И сейчас, кардинально , ничего
    Нового не прозвучало. Весь этот вариант представлен однобоко без
    Учета интересов всех присутствующих в нем сторон.
    Попробуем разобрать всю эту ситуацию , но с другой стороны.
    Предположим , что гарантом военной безопасности Азербайджана станет Турция со всеми вытекающими обязательствами.
    Допустим , что в итоге Россия отойдет на второй план , а реальным
    Гарантом безопасности Армении станет Североатлантический союз.
    По мнению автора , тогда автоматически НАТО может быть гарантом поиска политического решения карабахского конфликта.
    А вот теперь начинается самое сложное и неразрешимое !
    Взгляды противоборствующих сторон Армении и Азербайджана диаметрально противоположны. Каждый отстаивает свою точку зрения и точек соприкосновения практически нет. Это сейчас ведет активную
    Деятельность американский сопредседатель МГ ОБСЕ Д. Уорлик планирую поездки в Вену , в Москву , в Баку , в Ереван. Пройдет немного времени и он лично и те кто за ним стоят на собственном опыте поймут , что преодолеть существующие разногласия не удастся. И превратится этот господин в очередного международного
    Туриста. Он не первый и не последний на этом незавидном поприще.
    При всем нажиме со стороны США и Европейского союза на Армению , та вряд ли согласится пойти на уступки устраивающие Азербайджан.
    Даже , если и удастся уговорить руководителя Армении пойти на сдачу своих позиций , народ Армении не допустит такого развития событий. Ему просто физически не дадут это сделать.
    Автор статьи , также указывает , что только НАТО сможет удержать Баку и Анкару от резких действий по отношению к Еревану.
    Но видя всю бесперспективность дальнейших переговоров , США и их
    Союзники не будут удерживать Турцию и Азербайджан от ” горячей фазы”.
    НАТО просто на просто на некоторое время закроют глаза и сделают вид , что ничего такого особенного не происходит. А Азербайджану и Турции по советуют решить вопрос как можно быстрее в сжатые сроки.
    Симпатии очевидны. На одной чаше весов Турция ( союзник и член НАТО) и Азербайджан с его энергоресурсами , а с другой стороны просто Армения со своими проблемами. Одна . Совсем одна.
    Армяне прекрасно понимают , что при таком развитии ситуации , воевать на два фронта они не смогут . Печальный результат для них очевиден. Но нет никакой гарантии , что турецко-азербайджанский союз ограничиться возвратом территорий. Велико будет искушение уничтожить соседнюю страну раз и навсегда. История все спишет.
    Для них это капкан. Слишком примитивно придумано.
    Что мы имеем на сегодня ? Худо бедно , но вот уже два десятилетия
    Сохраняется мир. Армению данный статус- кво вполне устраивает , Азербайджан естественно нет .
    Азербайджан хочет , но не может. Или может , но кто то не позволяет
    Решить все наболевшие проблемы военным путем.
    Надеяться , что Россия будет действовать в данной ситуации как сторонний наблюдатель как то наивно.
    Увы , имеются свои геополитические интересы .
    Пойдет ли Россия на военное обострение ? Легко ! Это показала пяти дневная война 2008 г. И нынешний Крымский блицкриг .
    Но заметьте , каждый раз предлагался совершенно новый сценарий.
    Многие чувствовали , что , что то произойдет , но где точно и самое главное каким образом не угадал никто.
    А что же наши западные партнеры ? Из Вашей статьи следует , что уже
    Фрау Меркель ” включила заднюю скорость” охарактеризовала захват Крыма , как ” эпизодическое” нарушение международного права.
    Пройдет совсем немного времени и тема Крыма станет для сильных мира сего неактуальной. Тихо , без лишней огласки снимут ” санкции” с
    России и продолжат заниматься подьемом своей экономики , решением своих шкурных вопросов.
    Да конечно , для западных стран было бы весьма неплохо , чтобы через несколько лет запустили в полном объеме ” Южный газовый коридор”. Но решать не решаемую проблему Нагорного Карабаха они будут только на словах и для вида. Это не их проблема , им своих хватает.
    На страницах вашей газеты в недавнем прошлом были приведены следующие цифры. Поставляемая Азербайджаном на Европейский рынок количество энергоносителей будет равняться двум процентам от всего объема потребностей.
    А вот теперь давайте подумаем , будет ли НАТО вступать в открытое вооруженное противостояние с Россией за эти 2 процента ?
    Наверняка нет. И все эти нюансы будут решены кулуарно.
    Все эти ” Уорлики , ОБСЕ, активность, переговорный процесс” сказки
    Для для широкой общественности, необходимый фон для решения исключительно своих глобальных экономических задач.
    Можно сколько угодно называть Армению – форпостаном , сателлитом , регионом . Им на это давно все равно. Зато тихо и более менее спокойно. А вот Азербайджану тоже совсем не весело .
    Соседи , Иран, Армения , Россия – один хуже другого. Ах да , еще Грузия ( и не друг и не враг , а так)!
    Так , что может лучше все таки не делать резких движений . А еще раз все взвесить ” за и против”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • net takoy problemi v armenii k kotoroy azerbaydjan ne prilojil ruku..i rabskoye polojeliye armyan,,zavisimost’ ot vsego mira..i te unijeniya kotoriye ona ispitivayet so storoni rossii..a glavnoye poterya suvereniteta..narod kotoriy ne imeyet ssamostoyatelnosti ne mojet razvivat’ svoye nastoyasheye budusheye..chtobi armyane ne govorili politika azerbaydjana iz goda v god po otnosheniyu k armenii budet zhestche,,sledovatelno zhizn’ prostix armyan eshe tyajeleye..ne nadeytes’ chto rossiya pomozhet,,a ona budet podbrasivat’ kost’ no myasa ne dast..rossii vigodno davlenii kotoroye azerbaydjan okazivayet na armeniyu,eto pozvolyayet derjat’ armeniyu v zavvisimosti ot sebya,,

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Этот народ победить нельзя! С ним можно и нужно говорить на равных!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алиев Эмиль Шамиль оглы

    Современных пророков нету. последний из пророков 124000-ый печать всех пророков это Мухаммад(Д.Б.А.П.) А что касается того что поезд уехал, это кому как.Много Азербайджану не надо, 1000-чу МУБАРИЗОВ сынов этой земли достаточно чтобы уничтожитьврага.Мубариз покозал нам как нужно побеждать, и не надеятся на Янки, на Запад и не плакаться в жилетку ни кому. Да быть МУБАРИЗОМ тяжило это удел не каждого мужчины, но ведь Мубаризы Азербайджана не кого не обвиняют, они говорят отойдите в сторону если не можите, дайте нам это зделать. нам не нужны ВАШИ похвала и звание героев наша награда у АЛЛАХА , за освобождение земли мусульманской. Вы МУБАРИЗАМ только помогите, а всем нам поможит АЛЛАХ. ОН сказал В Коране Я стеми кто на меня уповает. Ведь победа всегда даётся через большую жертву но кроме прикрасного в этом нет ничего. Нам это научил имам ХУСЕЙН в Карбале. Я знаю что наш враг боится МУБАРИЗОВ, но их ещё боятся некоторые в нашей стране.АЗЕРБАЙДЖАН у тебя есть намного больши чем 1000 сыновей и твой броне поезд не уехал. А уехала электричка трусов, лицимеров и поникёров.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Давид-бек

    Elshan
    Дорогой Эльшан! Да, надо смотреть исторические фильмы, в них есть смысл. Знаете, что погубит Азербайджан? Тюркский менталитет! Хотя я искренне считаю азербайджанцев не тюрками, а тюрк язычными персами. Вас погубит то, что проживание любого этноса на территории современной азербайджанской республики вы воспринимаете как величайшую толерантность. Вы считаете, что кормите и поите своей священной водой этих пришлых людишек и делаете большое одолжение, что они дышат вашим воздухом. Это чисто тюркский менталитет, менталитет племени которое пришло с Алтая и никогда не имело Родины в прямом понятии этого слова. Хотя… Вы живете везде и считаете, что этим делаете народу и стране проживания великое одолжение. Вот такая арифметика!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • События 20-го года прошлого столетия должны быть нам уроком. Оставаться одним- смерти подобно сегодня. Мы сегодня может более нуждаемся в стабильности и единстве. Независимо от социального статуса, вероисповидания, национальности. Власть обязана быть более внимательна сейчас ко всем.
    Я пересматриваю фильмы “26 Бакы комиссары”, “Гатыр Меммед”, “Кендлилер” и ловлю фразы, на которые ранее не обращал внимания.
    Мы имеем то, что смогли сохранить. Другого шанса нам история не предоставит и всевышеий не простит . Пусть каждый требует от себя то, на что он горазд и немного более.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Злом охвачен весь мир. Никуда не деться от судьбы. Удивительно, но все происходит по сценарию предсказаний древних и современных пророков (шарлатаны не в счет). Допустим, судьбой (для кого-то Всевышним, или еще кем-то) был определен развал СССР и был предсказан пророками, а для этого должен был прийти к власти “меченный”, в результате никто и никакая сила не смогла изменить начерченный ход истории. Это мы задним умом горазды умничать, как надо было действовать.
    Так вот, по всем пророчествам (говорю только о признанных) мы подошли к черте невозврата и ПАДЕНИЕ СИРИИ будет отмашкой на “вседозволенность”. Право силы окончательно утвердится по всей земле – горе тому, кто окажется не готов к такому ходу событий, т.е. тому, которому судьба определила роль “терпилы” в этой битве гигантов. А в пророчествах они тоже указаны – пусть постараются изменить свою судьбу, если в нее не верят, а мы посмотрим.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Давным давно все шло к этому. Нужно было заранее принимать решения. Для Азербайджана звоночек прозвенел еще в 1997 году, когда Тер-Петросян назначил Кочаряна премьер-министром Армении. Однако Азербайджан решил давить дальше. Вот и додавился! А сейчас нужно в срочном порядке как-то урегулировать ситуацию. Возможно ли? А Саркисян действительно не оставляет впечатление самостоятельного политика. Создается впечатление, что Путин его вместе со всем армянским народом держит как барана на заклание русским национальным интересам. И азербайджанцы в этом Путину всерьез и максимально помогли. Что это было: идиотизм или предательство? Но все уже в прошлом и должно интересовать лишь историков. Создается ощущение, что поезд ушел и давно ничего не исправить. Азербайджанцам остается унизительная роль бороться с армянами и проиграть русским и сойти с этого пути нет ни разума, ни воли. Самое интересное, что когда пыль после боя уляжется и азербайджанский, и армянский народ почувствуют себя народами-дегенератами со всеми вытекающими политическими и прочими последствиями.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vse skazanno kak to logicno…. NO, esli vsyo tak, pocemu do six por Turcia i Azerbaijan ne sdelali vsyo eto kak sdes napisanno?

    Thumb up 0 Thumb down 0