Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

“Репортеры без границ” о ведущей русскоязычной газете Азербайджана

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 20 июня 2014

в стране с населением в 9 млн жителей число независимых изданий можно посчитать на пальцах одной руки

“Репортеры без границ” о ведущей русскоязычной газете АзербайджанаОдна из ведущих независимых газет Азербайджана,  русскоязычная «Зеркало», была вынуждена прекратить издание, потому что государственный контроль над рекламным рынком и распространением газет, лишил ее доходов. Об этом говорится в заявлении международной организации в защиту прессы «Репортеры без границ», передает Turan.

В настоящее время независимые печатные СМИ Азербайджана находятся в процессе вымирания в результате экономической политики правительства, которое продолжает  ее ужесточать, сказано в заявлении.

Независимые СМИ в настоящее время фактически лишены доступа к рекламодателям, так как госорганы манипулируют рекламным рынком.

Уличная торговля газетами была запрещена в Баку в 2011 году, якобы из-за того, что это мешает транспорту. Газетные киоски «Гасид» были постепенно устранены или заменены новыми, в которых уже не торговали независимыми изданиями. Наконец, в 2013 году была запрещена продажа газет в метро.

“Экономические трудности, с которыми столкнулось «Зеркало» – это результат реализации стратегии властей “, -  сказал глава отдела по Восточной Европе «РБГ» Иоханн Бир.

“Действия властей приносит свои «плоды» и плюрализма в СМИ Азербайджана становится все меньше.

Мы призываем власти немедленно реформировать систему распространения и прекратить манипуляции рекламным рынком “, – отметил он.

Ранее ведущая оппозиционная газета страны – «Азадлыг», была вынуждена приостановить выпуск из-за астрономических убытков и штрафов. В стране с населением в 9 млн. жителей число независимых изданий можно посчитать на пальцах одной руки.

Учитывая, что правительство реализует планы по уничтожению плюрализма в СМИ, периодические помилования президентом Ильхамом Алиевым, не должны никого обманывать. Так, в конце мая среди 171 помилованного было двое журналистов, однако не менее восьми других  журналистов до сих пор находятся под арестом.

Последней жертвой властей стал обозреватель «Зеркала» Рауф Миркадыров, который арестован по сфабрикованному обвинению в шпионаже 19 апреля.

Азербайджан занимает 160 место среди 180 стран по уровню свободы прессы и в то же время председательствует в Комитете министров Совета Европы с 14 мая, отмечено в заявлении организации.

 

“Репортеры без границ” о ведущей русскоязычной газете Азербайджана
оценок - 7, баллов - 5.00 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 10

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • непонятно: что сейчас война? по-моему господин Алекпер путает ситуацию. В таком случае позиция сдерживания свободы слова была бы где-то оправдана. и то даже это надо налаживать цивилизованными путями -договориваться с руководителями СМИ. конфликт военный заморожен и все инсинуации насчёт закручивания гаек конечно выгодно властям: в мутной воде ловить и дальше золотую рыбку. Хотя и Зеркало и остальные издания при отсутствии широкого протестного электората были абсолютно неопасны. Но власти всё равно решили “подстраховаться”(благо никто не помешает). и хватит повторять о “руке Путина”, преувеличивать роль Миркадырова (это не Коломойский, который как заноза в одном месте у Москвы),статьи журналиста были как “комаринные укусы” для Москвы.
    Странно слышать от математика (а может и нет: матем. и философия не всегда пересекаются), но математик отрицает главный закон диалектики: борьба противоположностей. только в дискуссиях , обмене разных мнений, поляризации точек зрения рождается качественно лучшее решение (в экономике, внешней политике и т.д) -во всяком случае 95% (лучше допустим например чем 95% валюнтаристких решений КПСС которой не было никаких возражений и альтернатив, так как не было оппозиции). то есть говоря народным простым языком: одна голова хорошо, а полтора лучше. Тем более учитывая “профессионаллизм” сидящих в пышных креслах, гнобить самых представительных членов нации, которые могут профессиально указать на ошибки в политике и экономике. Тем самым выработав правильное направление улучшить жизнь в республике. Дальновидная власть сама должна понимать что ей нужна критика и альтернативная точка для выработки верных решений Это кстати помогает и в военном равновесии, так как усиливаешься по всем позициям, а не слабеешь. К сожалению у власти более меркантильные интересы, судьба и будущее страны им не так важны, есть только сиюминутные интересы. Так что не надо господин математик лить воду на чужую мельницу

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господин Влад.
    Думаю, что это мой последний пост на этом сайте. Поскольку в предыдущих комментах я вроде бы высказался обо всем, а повторятся не хочу.
    Режим чрезвычайного положения у нас действительно не объявлен, но война, как утверждают Ваши же российские политики может начаться в любое время, или как еще говорят рано или поздно. Стало быть, мы, как было отмечено ранее, находимся всего лишь на определенном удалении от этого режима. Следовательно, мысли сказанные об этом в предыдущем посту остаются в силе и мы не имеем право быть беспечными.
    Для удобства изложения процитирую Вас же: ” Для вас “благодать” – это Европа, Америка, где материальный достаток, роскошная жизнь и разврат – ощущение, что понятие духовность у вас тоже на второстепенных ролях.Современная “цивилизация” давно сгнила незаметно для многих (в том числе и для вас) и подошла к своему концу – сколько бы не “укрепляли” ее фундамент ее же поклонники”. Отвечаю по пунктам, начерченным Вами.
    1) Материальный достаток – вещь замечательная;
    2)Роскошная жизнь – вещь превосходная.
    3)Разврат – этот достойный осуждения порок имел место и в СССР, т.е. нельзя отнестись к этому как к характеристике Западного общества; его можно изжить только за счет повышения уровня духовности. Обратите в частности внимание на следующую деталь: передача “Голые и смешные”, пропагандирующая разврат была изобретением чисто Российским, т.е. не Западным.
    4) Понятие духовности для меня важно. Неравнодушие я считаю проявлением бездуховности и не достаточной воспитанности. Обратите внимание на следующую деталь. При всех своих обращениях к Вам, да и другим я не допускал фамильярности и употреблял слово “господин”.
    5) Агрессивность – Вы угадали, я действительно не агрессивен, то чем я занимаюсь – требует от меня проявления творческого ума. Но не думаю, что у меня может рука дрогнуть, если представится возможность расстрелять врага в упор.
    Я заканчиваю с верой в скорое освобождение господина Р. Миркадырова и восстановления деятельности газеты “Айна-Зеркало”

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Алекпер, вот вы опять воспринимаете на свой личный счет некоторые мои мысли. “Веские аргументы” подразумевают ваши доводы и убежденность в своей правоте и логически это можно было понять без конкретизации. Я знал, что вы приведете в пример ситуацию военного положения, но ниже поленился предупредить. Формально у вас оно не объявлено, а предполагать под каждым кустом врага пахнет манией преследования с соответствующими последствиями для всего вашего общества. По манере письма можно определить род деятельности, характер, склонности и даже болезни человека (есть такая спецнаука узкого профиля) и мне не трудно было догадаться, что вы далеки от политики и профессиональной пропагитации (не в укор) и, не зная все нюансы и тонкости той науки, можно “вляпаться”. Я заметил, как вы расстроились, когда на свой первый пост получили кучу отрицательных отзывов и сразу заговорили о вашем “временном нахождении” на этом сайте. Вы не “боец”, агрессия вам противопоказана, но вы материалист в прямом смысле. Для вас “благодать” – это Европа, Америка, где материальный достаток, роскошная жизнь и разврат – ощущение, что понятие духовность у вас тоже на второстепенных ролях.Современная “цивилизация” давно сгнила незаметно для многих (в том числе и для вас) и подошла к своему концу – сколько бы не “укрепляли” ее фундамент ее же поклонники.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Уважаемый господин Влад.
    Возможно из-за того, что стремясь быть кратким, я не приводил достаточно обоснований озвученных ранее мною мыслей. Поэтому, по-видимому, возникли некоторые недоразумения. Итак.
    1. Об ограничении уровня свободы прессы и свободы слова. Рассмотрим следующий пример. Предположим, что некоторая вне блоковая и демократическая страна подверглась агрессии и само существование этой страны как независимого государства стало большим вопросом. Что в такой ситуации делает руководство? Если опасность достигла смертельного для сохранения независимости уровня, то для противодействия врагу и ради спасения вводится чрезвычайное военное положение. Что делается при чрезвычайном положении? В частности, ограничиваются практически не только демократические ценности, но даже свобода передвижения. Возрождается цензура. Ради чего это делается? Это делается для мобилизации всех сил и ресурсов, причем не только военных, но и информационных с целью спасения независимости. Если Вы с этим не согласны, то дальнейшее не стоит читать. Если же согласны, то посмотрим какие из перечисленных условий имеют место в Азербайджане?
    Азербайджан подвергся вероломной агрессии? Подвергся. Является-ли вне блоковой страной (т.е. не кого звать на помощь)? Является. Имеется-ли смертельная опасность для существования независимости? Опасность имеется, но она в данный момент не смертельна. Почему не смертельна? Благодаря серии правильных действий, предпринятых нашим Спасителем – великим Гейдаром Алиевым. Снижается-ли опасность? Снижается обратно пропорционально росту нашего могущества (ВВП, Армия, авторитет государства и т.д.). Когда исчезнет опасность? Когда исчезнет нога последнего оставшего на наших Землях армянского оккупанта. Можно-ли при сложившейся ситуации стать демократическим государством? Нельзя. Почему? Потому, что чем больше опасности для независимости, тем ближе мы обязаны быть к ситуации чрезвычайного положения и наоборот. Т.е. чем меньше опасность, тем дальше мы можем себе позволить находится от режима чрезвычайного положения. Но забыт о существовании имеющейся опасности, а стало быть, и потенциальной возможности реализации режима чрезвычайного положения мы в никоим случае не можем. Ибо, нам слишком дорога наша независимость. В частности и поэтому я За некоторые ограничения демократических ценностей в Азербайджане. Если кто-то не согласен, то это его право.
    2. Я хоть некогда и не один год преподавал Математическую логику студентам, никак не могу себе позволит считать себя специалистом по Логике. Хотел уже прекратить дискуссии по Логике, но Вы вновь вынуждаете меня вернуться к этой теме. Но сделаю я это чуть попозже.
    Итак. Во-первых, насколько мне известно никто не заставлял и не принуждал закрывать газету “Айна-Зеркало”. Редакция решила изменить периодичность выпусков с чем не согласились и остановили государственное финансирование. Не знаю, но не исключено, что большую активность в этом недостойном деле проявили именно “коллеги”- беда журналисты, испугавшийся от известного Вам ареста. Не забудьте, эта газета не считается оппозиционным изданием.
    Во-вторых, я начал писать посты только после потрясшего меня ареста, так что мои аргументы никак не могли привести к аресту кого-то ни было. Судя по всему, господин Миркадыров был оговорен теми армянами, преданно исполняющими любую прихоть российских спецслужб. Поэтому я считаю его арест временным явлением.
    В третьих, я не употреблял слово “веских”, зачем Вы приписываете это слово мне заключая его в кавычки. Это нечестный прием.
    Теперь о Логике. Вы правильно делаете, что не признаете “растаскивание” логики на всякие категории”. Ибо, в Логике такого деления на “категории” не существует. Совершенно недопустимо части одной дисциплины представлять как категории. Там существуют всего: а)три булевые операции, называемые соответственно как дизъюнкция, конъюнкция и отрицание – общие для всех трех частей.
    б) множество всевозможных высказываний (предложений), на котором и могут действовать указанные три операции.
    Свойства и особенности применения этой Логики несомненно Вам известны, ибо она, как Вы подтверждаете мои догадки, связана с Вашей профессиональной деятельности.
    Не согласен с Вашей ошибочной мыслю, что “наша “цивилизация” построена на фальшивых ценностях”. Цивилизация давно бы разрушилась, если-бы не обладала прочным фундаментом. Другое дело, что не все народы вошли в эту благодать – цивилизацию, а некоторые народы даже умудрились начать движение назад – подальше от цивилизации…превращаясь в угрозу не только для соседей, но и себе самому?!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Алекпер, из моих слов вы, почему-то, многое необоснованно воспринимаете на свой личный адрес, как и мои слова на другой ветке, адресованные совершенно другому (путающемуся под ногами). Я уверяю вас, что мое отношение к вашим постам абсолютно уважительное, несмотря на то, что наши взгляды в основном расходятся.
    Теперь перейдем к логике!
    Ниже я логическую цепочку выстроил на основании ваших слов, от которых вы стараетесь открещиваться: “Ограничения уровня свободы прессы и вообще свободы слова нам нужны и, если угодно, просто необходимы”… Далее следуют, как я отмечал ниже, ваши “веские” аргументы, которые привели к закрытию газеты “Зеркало”, а Миркадырова в камеру – за которых вы “ратуете”. К вашему сведению, логика непосредственно связана с моей профессиональной деятельностью, но я категорично не признаю “растаскивание” логики на всякие категории. Скоро, наверное, появится “сантехническая логика” (если труба пропускает воду, то логика сантехнику подсказывает заменить эту трубу). И вообще, наша “цивилизация” построена на фальшивых ценностях, которые не поддаются пониманию адекватного человека. Это моя логическая концепция в жизни.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    А вот Вашу позицию господин Влад трудно назвать интересной. И вот почему. О каком выборочном применении логики Вы говорите. Я просто отметил о существовании научной дисциплины, именуемой символьной Логикой и позволяющей не поверхностно, а более глубоко и более достоверно провести анализ отдельных текстов выступлений и вообще всевозможных соображений. Поверьте не только люди далекие от математики, но и далеко не все математики знают о мощных прикладных возможностях символьной логики. Да и применять ее нужно уж очень аккуратно. Я же отметил, что пользуюсь ею только в запутанных случаях и только тогда, когда есть свободное время.
    Зачем Вы приписываете мне того чего нет, а потом еще не ленитесь критиковать это? К примеру Вы пишите: “Это форма оправдания человеком своих действий (бездействий), трусости (агрессии), социального или политического согласия- несогласия. А одним словом все это называется – конъюнктуризм. И в данной ситуации “логика” задействована для самосохранения – молчи (или ври), в противном случае можно потерять социальный статус”.
    Все мои посты направлены на достижение двух целей. Первое. Способствовать возрождению важного для информационного поля Азербайджана газеты “Айна-Зеркало”. Второе способствовать к скорейшему освобождению талантливого журналиста господина Рауфа Миркадырова, с которым, к слову, я не имею даже личного знакомства. Причем здесь “конъюнктуризм” или “самосохранение”?
    В романе “Али и Нино” (и не только там) в качестве главного человеческого порока указывается на трусость. Однако, там же приведено описание ситуации, когда трусливый человек совершает геройство во имя Родины, кстати в кровавой борьбе с русскими захватчиками – большевиками. Я же главным , добавлю еще и отвратительнейшим человеческим пороком считаю равнодушие. Поэтому и считаю, что нельзя быть равнодушным к любому проявлению несправедливости. Ибо равнодушный человек автоматически становится соучастником несправедливости.
    Именно поэтому я одновременно в своих предыдущих постах протестовал против несправедливой критики нашего Правительства.
    Я лично горжусь моим Правительством от всего сердца и в состоянии с использованием той же логики четко указать на причины такой гордости. Вы, конечно же, вольны интерпретировать мое доброжелательное отношение к Правительству как мое стремление сохранит “социальный статус”. Ну, во-первых, как Вы могли заметить я пытался в постах не раскрывать свои конкретные данные, а во-вторых, и это главное, у меня нет никакого особого “социального статуса” кроме как быть рядовым гражданином Независимого и горячо любимого Азербайджана.
    P.S. На всякий случай сообщаю. Ваша мысль о том, что Логика одна -справедлива, если только под этим словом понимать не только двузначную Логику, чаще всего используемую на бытовом уровне, но и трехзначную и вообще многозначную Логику.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Интересная позиция у Алекпера по выборочному применению ЛОГИКИ в зависимости от места пребывания и степени риска для индивидуума, если “включить” логику “не там и в не подходящее время”. Это форма оправдания человеком своих действий (бездействий), трусости (агрессии), социального или политического согласия- несогласия. А одним словом все это называется – конъюнктуризм. И в данной ситуации “логика” задействована для самосохранения – молчи (или ври), в противном случае можно потерять социальный статус. И в такие моменты конъюнктурщик готов логически пожертвовать “второстепенными” понятиями свободы, справедливости, совести. Дальше, следуя логике, приходим к показной поддержке и восхвалению существующих порядков (по пути находя кучу оправданий своей позиции) и создаем первые предпосылки культа личности. А когда “великий кормчий” с нашего “одобрямс” запускает механизм репрессий… Вот такая логическая цепочка, господа страусы. И не надо придумывать искусственные подразделения логики для оправдания своих действий – логика одна и различается у разных людей по степени развития. Вот и все!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Господин Ilham.
    Я в одном из недавних постов уже отметил, что я далек так от политики, как и журналистики (загружен актуальными и интереснейшими проблемами Техники). Так что Ваш укор о моей некомпетентности возможно и справедлив.
    Я специалист по точным наукам и более всего в рассуждениях ценю Логику. В математике есть такая дисциплина – Математическая логика. В талантливом романе Айзека Азимова “Основатели” эта дисциплина названа как Символьная логика (там же приведены примеры ее применения). Так вот даже беглое применение этой Логики к нашей действительности, в первую очередь к отдельным выступлениям и соображениям нередко дает результаты, совершенно не совпадающие с общепринятыми в некоторых кругах представлениями (мог бы привести множество подтверждающих сказанное примеров, но для этого нужно писать не пост, а огромную статью). А при попытках опровергнуть полученный неожиданный результат эта же логика неизбежно приводит к простому противоречию, свидетельствующую о правильности полученного ранее результата. Правда к этой логике я прибегаю только при возникновении запутанных случаев и когда есть свободное время.
    Теперь о свободе слова. Не следует забывать, что Слово – это оружие, очень серьезное. В особенности тогда, когда страна находится в опасности надо стараться быть очень осторожным с употреблением Слова. В такой ситуации, существующие ограничения на ношение обычного оружия, в какой-то степени должны распространяться и на Слово.
    А что касается разоблачения коррупции и других негативных явлений, так кто же Вам мешает. Посмотрите например на острые материалы из сайта haqqin.az . Само наше государство кровно заинтересовано в преобразовании,и в частности, в процессах самоорганизации нашего общества в цивильное общество. Да и коррупции не было бы. если бы в нем не приняло бы активное участие само наше общество.
    И наконец. Так вот символьный логический анализ статьей господина Р.Миркадырова показывает, что Он настоявший патриот Азербайджана, Он очень нужен Азербайджану, особенно сейчас. Моя временная активность на этой площадке связана только и только идущими наперекор интересам суверенитета Азербайджана арестом господина Р.Миркадырова и закрытием газеты “Айна-Зеркало”.
    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Господин Алекпер.
    Читал ваши комменты до сих пор и считал вас более развитым в таких вопросах.
    Этот коммент показывает ваше неправильное мышление, я так думаю, не знаю как остальные читающие.
    Ограничение уровня свободы прессы и слова не является необходимым для нейтрализации вражеских сил на нашей территории (есть более правильные и действенные методы и менее самовредные) и является вредным для развития государственности.
    Это показывает слабость властей в целом, их страх перед фактами раскрытия их незаконной деятельности, например в сфере коррупции, незаконного захвата каких либо активов, грубое попирание прав человека. Это страх перед собственным же народом.
    Для того чтобы бороться, как вы выражаетесь, с внутренними врагами, с внешней разведкой вражеских и недружественных нам стран, занимающихся анти-Азербайджанской деятельностью, нужна качественная работа аналитиков в сфере спецслужб. Спецслужбы это далеко не только оперативники. Уже во всех сильных разведках мира больше лиц занимающихся мозговой деятельностью – аналитикой. Эти аналитики и занимаются точечным выявлением этих фактов в разных сферах , в том числе и в сфере СМИ, и на основе ситуации предлагают свои решения.
    Ограничивая свободу прессы и давя на нее, государство лишается очередного источника ценной информации (в том числе и аналитической), для выявления и предотварещения фактов беззакония и действий антигосударственных сил.
    Надо учесть также то что , многие утверждают, что на прессу имеется давление в целом, и при таком раскладе страдают все издания, независимо от их деятельности и уровня профессионализма.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Алекпер

    Ограничения уровня свободы прессы и вообще свободы слова нам нужны и, если угодно, просто необходимы для затруднения анти Азербайджанской деятельности внешних разведок вражеских и недружественных нам стран. Враг пока находится на наших Землях. Больно и действенно получается, когда нас пытаются дискредитировать нашими же словами. В существующих условиях недопустимо разбрасываться информацией.
    В то же время, нам остро необходимы высокого уровня печатные издания, где ведется профессиональная, умная и качественная пропаганда, изобличающая в частности происки наших врагов и вдохновляющая наших людей на свершение хороших поступков. Именно в этом смысле, а не в смысле ограничения свободы слова, мы теперь болезненно воспринимаем молчание газеты “Айна-Зеркало” и арест господина Р. Миркадырова.

    Thumb up 0 Thumb down 0