Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Путин воспринимает развал Союза, как трагедию,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 13 марта 2014

и мечтает о восстановлении СССР

Путин воспринимает развал Союза, как трагедию,Президент России Владимир Путин в беседе с народным депутатом Украины Мустафой Джемилевым не отрицал наличие российских войск в Крыму. Об этом Джемилев сказал украинским журналистам по итогам телефонного разговора с Путиным в Москве, пишет УНИАН. Он рассказал, что Путин не опровергал наличие российских войск в крыму. “Я говорил об этом (в присутствии российских войск), но он (Путин) этого не отрицал. Прямо -”да, наши войска там” – он не говорил. Но в то же время говорил, что дал распоряжение о том, чтобы пристально следили, чтобы не было эксцессов с крымскими татарами”, – рассказал Джемилев. “Распоряжение он может дать своим гражданам, то есть своим военнослужащим”, – пояснил он.
Джемилев сообщил, что Путин обещал, “что сделает все возможное, чтобы крымско-татарский народ, который пережил так много в ХХ веке, не пережил еще одной трагедии”.
“О том, что он (Путин) дал специальное распоряжение, чтобы пристально следить за тем, чтобы в крымско-татарских поселениях был особый надзор. Видимо, своим военнослужащим, чтобы не было никаких столкновений с крымскими татарами”, – сказал он.
По словам Джемилева, Путин просил, чтобы крымские татары не были втянуты в конфликт, в который, по его мнению, хотят втянуть крымских татар “украинские националисты, бендеровцы”, как он выразился”. Как сказал Джемилев, Путин обращал внимание на то, как живет Татарстан (регион, богатый углеводородами) в составе России.
“Видимо, с намеком на то, что так же счастливо будут жить крымские татары, хотя он об этом прямо не говорил, что после вхождения в Россию будем жить так же”, – сказал Джемилев.
Он рассказал также, что Путин заявил, что Украина вышла из СССР не совсем законно.
“На эту тему – территориальной целостности Украины – Путин коснулся такого вопроса, что то, что самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, которые предусматривали процедуру выхода из состава СССР. Вот такая позиция”, – подчеркнул Джемилев.
Была достигнута договоренность продолжить переговоры в случае необходимости.
Как известно, Украина вышла из состава СССР одной из последних и только после того, как это сделала Российская Федерация. Сразу стоит отметить, что президент РФ Владимир Путин все еще может себе позволить факт оккупации части независимого государства исключительно в частной беседе. Могу со стопроцентной уверенностью заявить, что если бы Путина попросили прокомментировать заявления Джемилева сразу после этой встречи, то есть два дня тому назад, президент РФ стал бы утверждать, что его не так поняли.
И все же особенно интересным представляется заявление Путина по поводу развала СССР. Не секрет, что президент РФ считает развал Советского Союза самой большой “геполитической трагедией ХХ века”. Грубо говоря, он считает появление новых независимых государств на постсоветском пространстве, в том числе Азербайджанской Республики, “геполитической трагедией”. Думаю, что этого достаточно, чтобы определиться по поводу отношения к данному политическому деятелю, который волею судьбы оказался главой российской державы.
Однако заявление, от которого Путин при необходимости также может отказаться или же в очередной раз заявить, что его не так поняли, которым президент РФ ставит под сомнение легитимность развала СССР, представляет интерес совсем по другому поводу.
Вполне допускаю, что юристы-международники могут найти серьезные “недоработки” правового порядка в процессе развала Советского Союза, притом, как в целом, так и в каждом отдельном случае, и, как следствие, поставить под сомнение легитимность принятых в начале 90-х годов прошлого столетия решений.
Однако это имеет значение исключительно для историков. И все потому, что в последущем участники того или иного процесса через существующие международно-правовые механизмы легимитизируют существующую реальность. То есть в данный момент существует целая система международно-правовых механизмов, по которым Российская Федерация признает новые независимые государства и обязалась уважать новые реалии, которые возникли в результате развала Советского Союза, в том числе и новые границы на постсоветском пространстве. Таким образом, появились новые реалии, которые с точки зрения международно-правовых норм полностью легитимны.
Думаю, что это прекрасно осознают в Кремле, в том числе и Путин. Недопустимо за счет “исторического эскурса” ставить под сомнение легитимность всей современной международно-правовой системы, притом, признанной самой Россией. И все же Путин пытается это сделать. Возникает вопрос: почему?
Во-первых, это игра на внутреннюю аудиторию, как принято говорить, на общественное мнение. Как не раз писала наша газета, для материковых империй процесс отказа от колоний является очень болезненным, особенно в общественном восприятии. Через некоторое время после оккупации новых территорий они начинают восприниматься как “частная собственность” метрополии. Именно поэтому Путин воспринимает появление новых независимых государств как “геополитическую трагедию” для себя лично, и для России в целом. Вот с каких это пор Крым – русская земля?! Но вся проблема в том, что большая часть русских на самом деле считает постсоветское пространство российским. И, как следствие, готовы поддержать политика, позиционирующего себя в качестве “собирателя” земель российских. Не буду голословным.
Если еще год назад по поводу развала Советского Союза сожалели 49% и не сожалели 36% россиян, то, по данным рубежа 2013-2014 годов, резко, до 57%, выросло число первых, и так же резко упало число вторых (30%). Приводящий эти данные Левада-центр избегает задавать вопрос о том, хотели ли бы граждане России восстановления СССР. Но когда он его задал в марте 2006 года, в 15-летие Референдума о сохранении Союза, более 60% ответили, что они хотели бы такого восстановления.
Одновременно, если число считавших разрушение СССР неизбежным в 2011 году составляло 33%, а в 2012-м – 31%, сегодня оно снизилось до 29%, тогда как число считающих, что его можно было избежать, выросло с 48% в 2012 году до 53% сегодня.
И, как следствие, после оккупации части территории Украины рейтинг Путина, у которого появились очень серьезные проблемы в этой сфере, пошел вверх. В России только за последнюю неделю рейтинг президента Владимира Путина вырос на 5%.
Об этом свидетельствуют последние данные Фонда “Общественное мнение”, пишут РИА “Новости”.
В ходе исследования на вопрос “За кого бы вы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?” Путина выбрали 53% респондентов. Неделю назад рейтинг Путина составлял 48%.
Рост политического рейтинга Путина связан с его позицией по украинскому вопросу, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он отметил, что, судя по результатам опросов, позиция Путина вызывает доверие у потенциальных избирателей и повышает рейтинг. “Рост политического рейтинга вполне может продолжиться”, – считает эксперт.
Таким образом, оккупация и последующая аннексия части территории Украины будут способствовать повышению рейтинга Путина в краткосрочной, а может быть, и в некоторой степени, в среднесрочной перспективе.
Во-вторых, неадекватная реакция Путина на происходящие процессы в существенной степени, связаны с его личными комплексами. Необходимо учитывать, что речь идет о разведчике, который работал “под крышей” в ГДР, в канун развала социалистической системы и объединения Германии. Можете представить, как в этих условиях относились к Путину немцы? На сто процентов можно быть уверенным в том, что даже “коллеги” не скрывали пренебрежительного отношения, а может быть и ненависти.
Потом Путин возвращается на родину. Приходится уйти из Комитета государственной безопасности. Необходимо найти новых хозяев. А Россией правят те, кто разрушал империю, те, из-за которых в Германии перестали уважать советского разведчика, те, из-за которых Путин вынужден начинать все с нуля. Но выбора нет. Путин идет на службу к “предателям Родины”, которые являются для него главными виновниками самой большой “геополитической трагедии ХХ века”.
Бывший советник президента Владимира Путина по экономическим вопросам, а ныне критик действующей власти Андрей Илларионов решил поделиться с читателями своего блога неофициальной версией знакомства бывшего шефа с Анатолием Собчаком. Ее поведала, по словам экономиста, депутат Галина Старовойтова, убитая в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге 20 ноября 1998 года.
“Однажды весной 1990 г. по завершении какого-то публичного мероприятия с ее участием (митинга или встречи с избирателями – Галина Васильевна тогда была народным депутатом СССР) к ней подошел молодой мужчина с незапоминающимся лицом и сказал: “Уважаемая Галина Васильевна! Мне очень нравится то, что вы говорите, и то, что вы делаете. Мне так хотелось бы вам чем-то помочь! К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у вас шофером – возить вас, куда вам нужно, на ваши встречи, по вашим делам. И вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать вам”, – пишет Илларионов.
По его словам, Старовойтова на предложение ответила отказом: “Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро”.
Некоторое время спустя, продолжает экономист, после завершения некого публичного мероприятия, в котором участвовал народный депутат СССР Анатолий Собчак, к нему подошел все тот же молодой мужчина.
“И сказал: “Уважаемый Анатолий Александрович! Мне очень нравится то, что вы говорите, и то, что вы делаете. Мне так хотелось бы вам чем-то помочь. К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у вас шофером – возить вас, куда вам нужно, на ваши встречи, по вашим делам. И вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать вам”, – пишет экономист.
По его сведениям, Собчак на это предложил молодому человеку стать его помощником: “Да, – согласился незнакомец. – Только я Вам честно должен сказать, – продолжил он, – раньше я работал в КГБ. Но больше там не работаю”. “Да? – задумался Собчак. Помолчал немного и потом решительно отрезал чему-то в своих мыслях: – Ну и черт с ним!”. Как пишет Илларионов в своей заметке “Смертельная ошибка Анатолия Собчака”, молодым человеком был будущий президент России Владимир Путин.
По большому счету, вначале приходится выполнять функции “мальчика на побегушках” у тех, кого Путин, скорее всего, ненавидел всей душой. Это большое унижение. Но надо пройти через все этапы унижения в течение аж девяти лет и даже “прислуживать” “пьянице Ельцину”, чтобы наступил час расплаты. Одним словом, через восстановление “величья имперской России” Путин восстанавливает уважение самого себе к самому же себе, то есть пытается отомстить за годы унижения. Ради этого он готов многим пожертвовать.
В-третьих, как ни странно, таким образом Путин хотя бы на некоторое время может оправдать неизбежный экономический спад в России враждебными действиями Запада.
Судьба России решается на Украине. Такое мнение недавно высказал бывший помощник по национальной безопасности президента США Збигнев Бжезинский.
“На мой взгляд, здесь решается судьба России. Я уверен, что Украина является европейской страной, поэтому рано или поздно станет частью Европейского союза. Однако если Украина будет возвращена в орбиту влияния России, это создаст у Москвы впечатление, что она может восстановить Советский Союз в виде Таможенного союза”, – цитирует политика издание “Гордон”.
Бжезинский также прокомментировал заявление Путина о том, что у Украины и России есть общие корни, поэтому эти страны должны быть вместе:”Если так думает Путин, это не значит, что украинцы придерживаются этого мнения. Украинцы – славяне, но поляки тоже славяне. Однако при этом поляки не намерены присоединяться к Таможенному союзу. Украинцы хотят быть независимыми – они будут независимыми”.
По мнению Бжезинского, рано или поздно Россия будет вынуждена пойти на сближение с Западом, так как на Востоке стремительно растет влияние Китая.
Думаю, что большинство российских экспертов прекрасно осознает невозможность становления России, как дееспособного и самодостаточного государства это, претендующего хотя бы в равнозначные партнеры для ведущих стран мира, не представляется возможным без сотрудничества с Западом. Это всем ясно как день.
Однако в краткосрочной перспективе избежать экономического спада в России было невозможно. Притом, из-да бесперспективности построенной Путиным политико-экономической системы. И тут Украина вообще не при чем.
Сценарий экономического спада для России становится основным для экспертного сообщества. Об этом, как передает “Интерфакс”, предупредили эксперты Центра развития Высшей школы экономики. В подготовленном ими периодическом обзоре “Комментарии о государстве и бизнесе” за 22 февраля – 7 марта отмечается, что сводный опережающий индекс (СОИ), рассчитываемый Центром развития, по итогам февраля составил минус 1,1%, снизившись четвертый месяц подряд. Это указывает на возможный сценарий экономического спада в России, а с учетом неснижающейся инфляции проявляются риски перехода от стагнации к стагфляции.
Аналитики пишут, что даже при хорошем сценарии, вероятность которого они признают достаточно низкой, “топтание” на месте может продлиться еще несколько кварталов. При неблагоприятном сценарии спад производства уже в скором времени представляется практически неизбежным.
Переход к отрицательной динамике производства сопровождается ускорением инфляции, которое затронуло как продовольственный, так и непродовольственный сегменты, и Банку России в 2014 году, скорее всего, не удастся удержать инфляцию “в годовом таргете в 5%”. Предпосылки этого видны, по мнению авторов обзора, уже сейчас. Основой для снижения СОИ стала слабая динамика внутреннего спроса (новых заказов и закупок сырья и материалов).
“Важную роль сыграло также падение фондового индекса, вызванное продолжающимся оттоком капитала”, – говорится в обзоре. Исследователи особо подчеркивают, что в документе еще не учтены те негативные факторы, которые могут возникнуть в связи с дестабилизацией финансовых рынков из-за развития ситуации вокруг Украины. Признание этой реальности стало бы концом политической карьеры Путина. А так неизбежный спад в экономике, который безусловно усилится из-за путинской украинской авантюры, притом, независимо от того, чем все это закончится, можно будет объяснить враждебными действиями Запада, то есть санкциями…

Путин воспринимает развал Союза, как трагедию,
оценок - 19, баллов - 4.42 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 13

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Уважаемый г-н Миркадыров,

    Благодарен за ваш ответ. Из уважения именно к вашей газете я не желаю, чтобы уличная брань выносилась сюда. И я не собирался давать вам советы по поводу выбора темы ваших статей. Я с интересом читаю их и хочу выразить благодарность.
    Я также удовлетворен вашим ответом Владу и разделяю вашу мысль, что с приходом Путина к власти Россиия более и более отталкивает государства, когда- то находившиеся в одном идейном пространтсве. И то что его параноя поддерживается миллионами его избирателей еще раз поддтверджает, что болезнь великодержавности все еще имеет место.
    Сталыпина можно назвать реформатором и возможно интелектуалом, но и он не был лишен идей великодержавности. Некоторые народы имперской России особенно сильно это ощущали. Он и империя поплатились за это. Уверен, если некоторые его идеи станут реализовываться в бывшем постсоветском пространситве , как в Прибалтике например, первой начнет “возмущаться” именно Россия .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Если в России не было бы нефти и газа, то с такой бездарной экономической политикой и коррупцией Россия была бы в еще худшем положении, чем Украина. Так что россиянам за более или менее обеспеченную жизнь надо благодарить не Путина, а высокие цены на нефть и газ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Elshan!
    Хотел бы объяснить причины заставляющие меня писать: первое – возможность самовыражения. То есть, пишу потому, что в этом чувствую потребность. Одним словом, пишу прежде всего для себя.

    Второе – этим зарабатываю на жизнь себе и семье.
    Именно, в этой очередности. Так как зарабатывать наверное мог бы и другим путем.

    Далее, в корне с вами не согласен в том, что я выливаю грязь. Это не в моих принципах. Я анализирую информацию полученную из открытых источников пытаюсь разобраться в мотивах действий Владимира Путина. Вот и все.

    И меня особо не истересует сколько миллионов проголосовало за Путина, точно также сколько миллионов проголосовало за Ильхама Алиева. Я не собираюсь корректировать свои взгляды, свою позицию с учетом восприятия тех или иных реалий этими миллионами.
    И, наконец, я независимый и оппозиционно настроенный журналист. Работая в независимой, естественно, насколько это возможно в Азербайджане, газете.

    Темы для статей подбираю сам. Имею право на такую роскошь. Однако, окончательное решение по поводу того, будет ли опубликована та или ина статья или нет, принимает редактор.

    Газета в целом продукт огромного коллектива. Однако, применительно к конкретной статье, можно говорить о вкусах автора и редактора.

    При этом, необходимо учесть, что ни я, ни редактор не на государственной службе. Мы не чиновники, чтобы следить за соответствием всех наших посланий дипэтикету.

    По поводу вашего совета на счет книги. Времени нет.

    Вот и все.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Влад, я думаю, что вам надо страшиться того, что происходит в России, если конечно живете в этой стране. Мне очень жаль.
    Мне чужда Россия Путиных, Лавровых, Рагозиных, Жириновских, которые спекулируя на примитивном воспринятии действительности плепсом, любой ценой пытаются добиться аоспроизводства собственной власти. Мне чужда эта Россия, так как воспитывался на примерах другой России.
    Мне жаль, что Россия в очередной раз упускает возможность эволюционной трансформации в нечто цивилизованное, в нечто прогрессивное. не хотелось бы поверить в то, что у этой страны нет будущуго.

    Хотя факты упрямая вещь. В России после каждого просвета, то есть, надежды на прогресс начинается этап реграсса. Неужели этот народ на самом деле не желает свободы. Этот народ уничтожает тех, кто пытается освободить его.

    Так убили Александра II, Столыпина и многих других. на смену тнтеллектуалам 90-х пришли мелькие, но амбициозные жулики.

    А ведь это на самом деле великий народ.

    Жаль, еще и потому, что можем пострадать и мы…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • chto teper’? mi doljni dumat’ kak putin…smotret’ slishat’ okrujayushiy mir kak putin ? malo cchto dumayet putin,,,realnost’ takova chto bolshinstvo duayet po drugomu..a sovetskiy soyuz eto bila tragediya,i bolshe vsex postradal ot etogo azerbaydjan..v lubom smisle..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Все верно полностью согласен с автором аппетиты Путина и кремлевских политиков растут во виноват Запад избаловали Россию не воспринимали угрозу всерьез если будут в дальнейшем действовать так Россия восстановить империю оккупирую молодые независимые государства.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Что, ребята, госпожа цензура проснулась? Если беспокоит первое предложение, то можете убрать.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Если Россия будет держаться за нынешние границы – она погибнет, если попытается восстановить СССР – она погибнет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Не развал,а сам СССР был катастрофой и его экономический и людское ущерб можно сравнивать последствием от второй мировой войны

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • РАМИЗ М.

    В.В.ПУТИН уже второй срок на посту Президента России ! Если он действительно воспринимал развал Союза,как трагедию,то почему об этом столько времени молчал,почему не наказывал предателей во главе с горбачевым ? Все это чистое вранье !!! Он продолжатель горбачева,елцина и кадр запада,который методично разваливает Великую Россию !!! План Даллеса успешно выполняется !!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Г-н Миркадыров,
    Со мною могут согласиться или возразить мне, но тема данной статьи не для данного медийного пространсва . Вы можете написать книгу с подробным исследованием жизни Путина, но обсуждать его не считаю нужным. Он глава государства, и за ним стоят голоса нескольких десятков миллионов. Моя оценка его политической деятельности по восстановлению империи не изменилась. Но превращать данное медийное поле в арену, где будут сливать тонны грязи тоже не стоит.
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Путин загнал себя в мышеловку. Любое его решение в отношении дальнейшей судьбы Крыма будет для него проигрышным. Если присоединит к России то Россия столкнется с санкциями, которые наряду с и так плачевным состоянием российской экономики приведет к резкому снижению уровня жизни населения. Эйфория охватившая сегодня россиян обернется тяжелым похмельем и люди начнут понимать что натворил Путин. Если же он откажется присоединять Крым к России, то разогретое истерией общественное мнение резко повернется против него. Совсем как по-Черномырдину: “Хотели как лучше, получилось как всегда”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я уже конкретно начинаю беспокоиться за психическое состояние г. Миркадырова. Путин обложил его со всех сторон – то выглянет из под дивана, то хихикает под письменным столом, то напортачит в холодильнике… Тяжелый случай…
    Одна бабка нашептала ему, что вокруг ненавидели Путина аж на 100% и пришлось ему маскироваться под таксиста (с приклеенными усами и в кепке “аэродром”) в целях конспирации, но не помогло – с помощью той же бабки, Илларионова и Бжезинского г.Миркадыров вывел его на чистую воду. Чтобы замести следы, Путин решил податься в президенты и отомстить за свои комплексы. Тут ему под руку попалась Украина с “исконно не русским” Крымом и дал команду татарам выучить назубок поговорку “нам-татарам все пофиг”. Но самое страшное – каждую ночь он из под дивана рычит: “У вас нет Крыма? Будет, я иду к вам”.

    Thumb up 0 Thumb down 0