Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Главное – не стать жертвой тщеславия,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 05 марта 2014

или О тех, кто сегодня готов выступить в роли дьявола, провоцируя войну в Карабахе

Главное   не стать жертвой тщеславия,Весь мир занят урегулированием конфликта в Украине, который поставил планету на грань глобального противостояния. А тут некоторые российские политологи начинают намекать нам, а по сути, президенту Азербайджана о том, что более лучшего момента для силового урегулирования конфликта не предоставится. И тут же вспомнилась фраза Аль Пачино из фильма “Адвокат дьявола”, “Определенно, тщеславие – мой любимый из грехов!”

Бойся данайцев, дары приносящих
“Ждать изменения позиции России в карабахском вопросе бесполезно”. Такую мысль озвучил в ходе беседы с корреспондентом Vesti.Az известный российский эксперт, руководитель Политической экспертной группы (Россия) Константин Калачев. По его словам, нынешнее руководство России не может признаться в том, что заблуждалось.
“Ну и общественное мнение в России все же на стороне Армении. Информационную кампанию в России она в свое время выиграла”, – подчеркнул он. Константин Калачев отметил, что точка зрения Азербайджана на карабахскую проблему в России малоизвестна.
“Не только с точки зрения подробностей и деталей, но даже общей концепции. В России только знают про события в Сумгайыте. И это все”, – считает собеседник Vesti.Az.
По мнению Константина Калачева, президент РФ Путин является заложником двух вещей: принципа “пацаны назад не сдают” и мнения большинства. “Не знаю, что делать с первым, а со вторым можно работать. Но Азербайджан себя этим не утруждает”, – сказал он.
Эксперт напомнил также о том, что в Армении правит карабахский клан. “Первая Карабахская война – это их авторитет. С ними Азербайджан вряд ли договорится. Армения не готова сама предложить компромисс. А значит, эта бомба рано или поздно взорвется”, – отметил эксперт.
Константин Калачев считает, что в Азербайджане прекрасно понимают, что в то время, когда все заняты темой Украины, появляется окно возможностей. “В случае начала военной операции Азербайджаном сейчас Путину было бы непросто осуждать давление Азербайджана на Армению. Россия сама давит на Украину. Мне кажется, азербайджанские эксперты должны уже обсуждать, что новое окно возможностей несравнимо выгоднее предыдущего олимпийского. Наверное, и обсуждают уже вовсю”, – заключил он.
Надо отметить, что господин Калачев в принципе считается проазербайджански настроенным российским экспертом. Но, как ни странно, с ним частично солидарен эксперт Ассоциации военных политологов России Александр Перенджиев, которого вряд ли можно заподозрить в проазербайджанских настроениях. Азербайджан может пойти на силовое решение карабахского конфликта буквально со дня на день. Такое мнение он выразил корреспонденту ИА Regnum.
По его словам, сейчас, когда Россия – основной геополитический союзник Армении – занята событиями в Украине, в частности, в Крыму, для Баку настал наиболее подходящий момент для военной операции в Нагорном Карабахе. “Еще год назад я прогнозировал, что Азербайджан может решиться на силовое решение нагорно-карабахского конфликта после окончания зимней Олимпиады в Сочи. Но тогда никто не предполагал, что Украина к этому времени погрузится в такой хаос, и я исходил из несколько других соображений. Я не мог даже представить, насколько близкими к истине окажутся мои прогнозы. С учетом сложившейся ситуации они еще более реальны”, – заявил собеседник.
Перенджиев напомнил, что перед началом Олимпиады в Сочи Азербайджан провел “разведку боем”, которая обернулась человеческими потерями. В открытое включение РФ в вооруженный конфликт он не верит, однако оговаривается: “Если солдатский сапог или гусеница танка не пересекут госграницы Армении, вероятнее всего, Россия ограничится помощью, как говорится, на расстоянии”. И обосновывает это угрозами Запада об изоляции России.
По мнению Александра Перенджиева, решительных действий азербайджанской стороны стоит ждать после окончания Паралимпийских игр в Сочи. “Красная черта – 17 марта, когда завершатся Паралимпийские игры. Если эскалации конфликта не произойдет, то здесь можно будет говорить о том, что просто пронесло. Это станет свидетельством неуверенности Азербайджана в своих силах. Впрочем, по результатам личного общения с представителями азербайджанских экспертных кругов можно сказать, что у них витает в воздухе такое мнение: с армянами лучше воевать в холодное время года. Считается, что летом ВС Армении проявляют себя лучше, чем зимой”, – поделился опытом общения с азербайджанскими экспертами Перенджиев.
В целом представитель Ассоциации военных политологов уверен Армения сегодня в состоянии отразить атаку Азербайджана, однако есть одно “но”. “Армения уже делала это в 1992-1994 годах. Но дело в том, что у Азербайджана сегодня имеется определенное техническое преимущество. Это огромный военный бюджет, военная помощь Турции, Израиля, причем речь не только о самом вооружении, но и инструктаже, скажем, азербайджанских военных иностранными специалистами. При определенных условиях Азербайджан может рассчитывать на некоторое преимущество в ходе боевых действий, которое затем может быть оформлено политически”, – заявил он.
На просьбу пояснить, о чем речь, Перенджиев ответил немного уклончиво. “О передаче Азербайджану части территорий вокруг Нагорного Карабаха. Не хочу вдаваться в детали, но в целом картина такова: чтобы ослабить напряжение вокруг нагорно-карабахского конфликта, в международном дискурсе по Карабаху есть такая идея: передать часть земель Азербайджану и представить все так, якобы Азербайджан их завоевал”, – сказал Александр Перенджиев.
Во-первых, автор этих строк также предполагал, что Россия по завершении Олимпийских игр в Сочи пойдет на резкое обострение ситуации на постсоветском пространстве. Так и произошло. Тогда я основывался на железной формальной логике. России необходимо было предотвратить процесс евроинтеграции на постсоветском пространстве. “Мирными” средствами это удалось сделать только в Армении. Да, еще удалось заставить тогдашнего президента Украины, а ныне предателя родины Виктора Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Однако, протесты, которые начались в Киеве, наглядно доказали, что битва за Украину далеко не завершена.
Во-вторых, Путин вынужден был дождаться завершения Олимпийских игр в Сочи. Сочи – демонстрация его личного величия как правителя всей России, притом в мировом масштабе. Он не мог позволить себе стать архитектором провала собственного мирового триумфа. Точно так же, как Адольф Гитлер с Олимпийскими играми в Берлине. Мне кажется, Путин даже рад тому, что его сравнивают с Гитлером. Надеется на то, что и бояться будут настолько же. Но между Гитлером, его сторонниками и Путиным сушествует большая разница. Гитлер и его единомышленники были одержимы идеей, человеконенавистнической, но все же идеей. Это делало их более сильными и более опасными. А в случае с Путиным идеей даже и не пахнет. Великодержавность просто используется для воспроизводства личной власти. Вот и все.
Именно до завершения Олимпийских игр Путин практически никак не реагировал на события, происходящие в Украине. Без крайних мер разрулить ситуацию в пользу России было невозможно. А крайние меры привели бы к отказу от участия многих государств в Олимпийских играх. Паралимпийские игры не в счет. Они не представляют такой ценности для Путина.
Не будь крайнего обострения ситуации в Киеве, Россия могла бы обратить внимание на Приднестровье или же на Карабах. Москва вряд ли стала бы сразу обострять ситуацию в грузинском направлении. С одной стороны, формального повода найти было бы очень сложно. А с другой – было бы слишком нахально дважды воспользоваться одной и той же жертвой. А вот армяно-азербайджанская война – совсем другое. Но об этом несколько позже.

Есть и другие русские
Ради справедливости надо отметить, что не все русские эксперты солидарны с тем, что у Азербайджана появился шанс, и что, мол, если президент Азербайджана упустит этот шанс, то больше нам никогда не вернуть Нагорный Карабах. Попытки привязать уже имевшие место и будущие примеры признания новых государств к проблеме Карабаха не только сложны, но и невозможны в принципе. Об этом 4 марта корреспонденту ИА Regnum заявил президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов, отвечая на вопрос о том, как могут происходящие в Украине процессы и возможное отделение Крыма сказаться на ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта.
Не вдаваясь во все подробности интервью моего хорошего и давнего оппонента Александра Крылова, с которым, кстати, читатель может ознакомиться сам, отмечу, что на этот раз почти полностью согласен с ним, притом по многим параметрам.
Начну с того, что теоретически на все сто процентов прав господин Крылов по поводу того, что, если Азербайджан и Армения договорятся между собой, Россия в принципе ничем не может помешать становлению мира. Все верно.
Существует только один реальный рычаг – это смена власти. При этом надо отметить, что, если глава азербайджанского государства ради мира пойдет на максимальные, но приемлемые уступки, вряд ли из Москвы можно будет спровоцировать смену власти. Первое – в Азербайджане, к счастью, нет сильной пророссийской оппозиции. И, к сожалению, вообще нет никакой дееспособной оппозиции по политологическим критериям.
Второе – в Азербайджане очень сильны позиции Запада, который крайне заинтересован в мирном договоре между Азербайджаном и Арменией.
Но Россия имеет очень сильные, почти незыблемые позиции в Армении. В Армении очень сильна пророссийская оппозиция. За исключением небольшой фракции “Наследие”, парламентская оппозиция полностью пророссийская.
И, наконец, мы имеем опыт смены и реальной угрозы смены власти в Армении именно в моменты, когда стороны были наиболее близки к заключению мирного договора при посредничестве США. Тут совсем не важно, о каких вариантах урегулирования конфликта идет речь.
Левона Тер-Петросяна, который сегодня, как бы по иронии судьбы, находится в рядах пророссийской оппозиции, свергли именно после призыва о необходимости пойти на серьезные уступки ради урегулирования карабахского конфликта. Притом его свергла пророссийски настроенная оппозиция. Хотя двумя годами ранее он мог бы посредством выборов передать власть тогда еще представителю прозападной оппозиции.
Сам пророссийский Роберт Кочарян, который пришел на смену Тер-Петросяна, был на грани потери власти после расстрела армянского парламента. Тогда стороны также были очень близки к согласованию мирного договора. А точнее, как утверждают источники, очень близкие к переговорам, мирный договор был полностью согласован. Оставалось согласовать детали организации торжественной церемонии по случаю подписания мирного соглашения. Не получилось.
А потом у нас началась борьба за власть. Не до Карабаха было. Тогда у нас еще была оппозиция, способная расценить любой мир, основанный на компромиссе, как предательство национальных интересов. Одним словом, я привел примеры влияния карабахского конфликта на процесс смены власти как в Армении, так и в Азербайджане.
Почти на сто процентов уверен в том, что и в Баку, и в Ереване готовы заплатить очень большую цену ради урегулирования карабахского конфликта. Может быть, даже запредельную цену. Но только не собственной властью.
Существует и противоположный тренд. Оппоненты действующей власти ради прихода к власти готовы пожертвовать даже урегулированием армяно-азербайджанского конфликта.
Таким образом, господин Крылов уж точно прав в том, что во многом мы сами виноваты в отсутствии прогресса в урегулировании карабахского конфликта. Ведь Россия, торпедируя мирные инициативы по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, в любом случае пользуется так называемыми “внутренними ресурсами”.
Во-вторых, необходимо обратить внимание на то, что любая попытка силового решения карабахского конфликта на данный момент станет для Путина спасательным кругом.
Предположим, что Азербайджан предпринял подобную попытку. К чему это приведет: первое – международное общественное внимание будет разделено между российской пока еще ползучей интервенцией в Украине и возобновлением полномасштабных боевых действий на армяно-азербайджанском фронте. А это само по себе является большим минусом в процессе нейтрализации российской экспансии на постсоветском пространстве.
Второе – даже при этом данный шаг можно было бы оправдать, если, с одной стороны, удалось бы освободить большую часть оккупированных территорий, а с другой – сохранить надежду на евроинтеграцию как Азербайджана, так и Армении. Только очень наивные люди и предатели могут всерьез воспринять возможность подобной перспективы.
Тут необходимо учитывать следующие моменты:
- в случае возобновления полномасштабных боевых действий при существующих в регионе геополитических реалиях международное сообщество продемонстрирует консолидированную позицию. Все выступят против. Россия – по той простой причине, что является военно-политическим союзником Армении, притом как в двустороннем, так и многостороннем формате в рамках ОДКБ, а Запад – хотя бы потому, что пока не имеет военно-политического присутствия в регионе и, как следствие не может реально влиять на развитие процессов;
- Россия будет заинтересована в разжигании данного противостояния, несмотря на то, что публично будет призывать к миру, хотя бы на первых порах. С одной стороны, как уже отмечено, можно отвлечь внимание оппонентов от событий, происходящих в Украине. А с другой – появляется якобы некое поле для сотрудничества на международном уровне, что может заставить Запад пойти на определенные компромиссы в Украине, особенно с учетом военно-политического присутствия России на Южном Кавказе и влияния на Армению. То есть Россия получает определенное поле для маневра во внешней политике;
- необходимо учесть и то, что Россия, имея военно-политическое присутствие на Южном Кавказе и сильные рычаги влияния на Армению, сотрудничая в этой сфере с Ираном, может контролировать и направлять процессы, происходящие в регионе;
- некоторые считают, что, если мы не затронем территорию Армении, Россия не будет иметь возможности подключить своих военных к процессу. Это крайне ошибочный подход.
Достаточно обратить внимание на то, что в случае с Украиной Кремль сегодня ссылается на законодательную базу, предоставляющую президенту РФ возможность использовать вооруженные силы за пределами российских границ. Это законодательство предоставляет президенту России широкие возможности для того, чтобы послать войска РФ в любую точку планеты. Поводом может стать что угодно. В законе речь идет не только о прямой агрессии в отношении РФ, но и о потенциальной угрозе агрессии – как в отношении России, российских граждан, так и союзников. Одним словом, эта законодательная база предоставляет президенту РФ право на применение превентивного, то есть упредительного удара.
К примеру, нас могут и станут провоцировать на ответные удары по военным объектам, а точнее – огневым точкам, находящимся в населенных пунктах Нагорного Карабаха. Естественно, будут жертвы среди мирных граждан. Вот вам повод.
Перевести военные действия на армяно-азербайджанскую границу вообще не представляет никакого труда. Это уже повод для подключения российских военных в рамках двустороннего и многостороннего формата армяно-российского сотрудничества.
Притом с учетом того, что боевые действия будут сопровождаться потерями среди мирных граждан с обеих сторон, международному сообществу очень сложно будет в чем-то упрекнуть Москву. По крайней мере, до тех пор, пока не станут явью планы России по изменению геополитического расклада на Южном Кавказе в свою пользу. Но тогда может быть уже поздно.
А что надо делать вместо этого, писал буквально накануне. Поэтому повторяться не буду. Главное – не стать жертвой тщеславия…

Главное – не стать жертвой тщеславия,
оценок - 22, баллов - 4.14 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 12

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Varda-пет
    Нахичевань вы освободите?))) Но пока что вы, потомки жриц из храма проституции богини Анаис, с большим успехом освобождаете саму Армению по 40 000 человек в год по самым скромным подсчётам. Когда будете освобождать Нахичевань вы уж по соседски предупредите ладно? А то вот 5 лет назад, одна хайская семья на жигулёнке рванула из процветающей и сытой Армении в Нахичевань, видимо тоже освободить его хотели, да так и остались в Баку жить, хотя изначально в Европу планировали переехать. Так что вы уж предупредите нас об “освобождении”, чтобы мы, как в случае последней сдачи непобедимого хайского воина азербайджанским войскам, вас хоть покормить смогли с порога и ванну приготовили)) А то приходите вечно освобождать древние армянские земли, голодными и вонючими.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Вардапет исчезни ото что то падалью запахло.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Редко пишу комментарии, не считаю себя образованнее “vardaperta”, само собой и искренность моя не сравнима с его “порывами хайястанской души”. Просьба к “умным хайястанцам”-освободите нас от комментариев таких умников пожалуйста!” Рауфу, как всегда плюс за то, что живет Азербайджаном, Грузией и Арменией!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • VardaPediku-U nasheqo naroda est takaya poqovorka ,,Sobaka laet karavan proxodit,,.Prednaznacennaya dlya takix je pitekantropov kak vi!!!Svoim skudnim umom dumaete cto Naqorniy Karabax toje vi otvoevali?Nu konecno je Krim toje osvobodil opolcenie -soldati bez opoznovatelnix znakov.Ves mir znaet cto eto Rossiyskie voorujennie sili,konecno je krome Putina i ministra oboroni Shoyqu kotorie ofitsialno zayavili cto v Krimu rossiykix voysk net.Tocno po takomu je stsenariyu bil okkupirovan Naqorniy Karabax voorujennimi silami RF!!!Ves mir eto znaet,krome armyan.Potomu cto vasha propoqanda vas tak obolvanivala,kak obolvanivaet russkya propoqanda qrajdan Rossii po povodu Ukraini.Na scot bednosti… po-moemu eto vash narod vot uje 100 let skulit, ne delayte tak ctobi ne skulili eshe stolko je!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйт!!!
    Бедные кара коюнлу))))
    Начать не могут, боятся, что освободим Нахиджеван тоже, но рядовых кара коюнлу дурить не перестают, мол придет время, начнем…
    остоется только петь грустный мугам…))))
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дмитрий

    Цитата: “Во-вторых, необходимо обратить внимание на то, что любая попытка силового решения карабахского конфликта на данный момент станет для Путина спасательным кругом.”

    По моему скромному мнению это ВО-ПЕРВЫХ, а не во вторых и Дело не только в том, что Путин отвлечет внимание от Украины, но как уже писал в комментарии к предыдущей статье, почти все транзитные маршруты из Афганистана, где находится группировка войск НАТО, за исключением маршрута в направлении Пакистана, окажутся под контролем Путина. Плюс этот же маршрут ворота в Азию, если говорить о среднеазиатских республиках бывшего СССР, в случае блокады к ним остается выход только через территории России, Китая и Ирана, что малоприемлимо для Запада, плюс ставит крест на альтернативных источниках поставки углеводородов. Афганистан с выводом войск НАТО врядли можно принимать в расчет, доступ через него в регион и сейчас под вопросом.
    Так что с реализацией подобного сценария Путин еще как поторгуется с Западом и большой вопрос как долго Запад сможет сохранять принципиальную позицию.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Будем надеяться, что в Азербайджане есть светлые головы, которые владеют и полнотой информации и умением анализировать ситуацию и имеют вес во властных структурах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vse mozhno jdat ot rossii I ee forposta armenii..mne kajetsa vse taki sobitiya igrayut nam na ruku.I chestno govorya prognozi russkix politikov vsem nadoyeli.esli ix poslushat to nado tolko I delat kak derjatsa rukami za rossiyu.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Согласен что Путин не Гитлер, скорее Путин это Эрнст Рем – похудее, но с теми же наклонностями и комплексами.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Terpenie eto samoe lucsee orujie.Vsemu svoe vremya,a vremya pokazivaet cto v nedalekom buduyusem rossiya sama razvalitsa.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    В роли дьявола выступаю я! Неужели опять, азербайджанские войска, сконцентрировавшись перед броском в Нагорный Карабах, в последний момент вновь отступят и разбредутся по казармам? Как будто в решающий момент армяне показывают какое-то страшное оружие, после которого азербайджанцы уходят восвояси без боя. А сколько денег потеряно? Вместе с тем, часть пояса безопасности армяне действительно способны подарить Азербайджану под видом сдачи в бою, как это было с Шаумяновским (сельским) районом или селом Арцвашен. Тут Перенджиев прав и нужно сказать ему спасибо за откровенность. Вместе с тем, все это будет делаться, конечно, как и в те годы, Москвой по согласованию с Западом. Другое дело, что сейчас Россия закусила удила и перешла в наступление и совсем не из-за воспроизведения личной власти Путина (это второстепенно). Однако все сперва решается заранее. а потом следует лишь кровавый театр, остается только не попасть слону под лапы. Правда исход может быть и иным, а не тем, о котором написано в статье и у меня, но правители все будут знать заранее. Более того, азербайджанский народ тоже все будет знать за месяц до событий. А вот армянский народ не будет заранее знать ничего, там руководители с народом правдой, даже положительной, никогда не поделятся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Армяне, ради такого случая собственную деревню перережут и выдадут за нападение азербайджанцев. Вот вам и повод вмешаться. Эти же шакалы не гнушаются приемами. Поэтому время лучшее средство, я думаю история расставит в ближайшем будущем на место. как ни прискорбно, но россию судя по всему ждет новая волна поражений и отсоединение территорий.

    Thumb up 0 Thumb down 0