Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Безысходность еще не повод для войны

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 26 февраля 2014

По той простой причине, что нет безвыходных ситуаций, если, конечно, действовать c умом

Безысходность еще не повод для войныНа состоявшемся в Нью-Йорке заседании Постоянного Совета Безопасности ООН действующий председатель ОБСЕ, глава Федерального департамента иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтер приветствовал долгосрочные обязательства и приоритеты ОБСЕ в вопросе поиска путей решения затяжных конфликтов в Европе.
“Международное сообщество не должно допустить, чтобы статус-кво Грузии, карабахский или приднестровский конфликты затягивались. Двое специальных представителей по Южному Кавказу и Молдове должны содействовать сторонам конфликтов предпринять меры, способствующие урегулированию конфликта. США – самый активный член ОБСЕ, и мы остаемся верны миссии этой организации. Усилия ОБСЕ в вопросе продолжающегося и восстанавливающегося диалога являются самыми важными, и мы приветствуем эти цели и действия, координируемые ООН”, – подчеркнул он.
При этом он отметил, что нагорно-карабахский конфликт на текущем этапе в связи с напряжением ситуации на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск требует особого внимания.
Швейцария в период председательства в ОБСЕ будет поддерживать действующий формат по урегулированию данного конфликта – Минскую группу ОБСЕ, сказал он.
Однако в Баку, кажется, сыты по горло подобными заявлениями текущего руководства ОБСЕ, которое меняется ежегодно. Сейчас очередь Швейцарии кормить нас сказками о скором урегулировании карабахского конфликта. Буквально накануне заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов заявил, что в процессе переговоров нет никакой динамики – отрицательной или положительной, а вице-спикер Милли Меджлиса Зияфет Аскеров пошел и того дальше, сказав: “Минская группа – “мертвая группа”.

А когда Минская группа была “живой”?
По большому счету, никогда. На начальном этапе правила бал Москва. Именно при посредничестве Кремля были достигнуты договоренности об установлении режима прекращения огня.
Однако в последующем, с 1994 по апрель 2001 года, по сути, американцы пытаются добиться урегулирования армяно-азербайджанского конфликта “в сепаратном режиме”, естественно, “под прикрытием” института сопредседательства МГ ОБСЕ.
А потом наступает перерыв, притом аж на три, до апреля 2004-го года. В апреле 2004 года начинается, можно сказать, давно всеми забытый “Пражский процесс”, конечным “продуктом” которого и стали Мадридские принципы. Формально “Пражский процесс” можно было считать попыткой стран-сопредседателей действовать единой командой. Но не всегда формально-внешние признаки определяют суть происходящих процессов.
Хотелось бы напомнить, что “Пражский процесс” начался в апреле 2004 года как раз с назначением американцами на пост сопредседателя “знаковой” фигуры, как сейчас Джеймса Уорлика, а именно Стивена Манна. Именно после этого в Праге стартовала серия встреч министров иностранных дел Азербайджана и Армении. В конце апреля в Варшаве была проведена встреча президентов двух стран, которая, по сути, стала толчком для переговорного процесса, застопорившегося еще в 2002 году. С.Манн отличался относительной активностью в мирном процессе по сравнению с предшественниками.
С.Манн был шестым по счету сопредседателем Минской группы ОБСЕ от США. Тогда все вспомнили, что с 2001 года он является советником президента США по дипломатии в Каспийском бассейне, и его назначение сопредседателем было воспринято в Азербайджане позитивно, в качестве признака усиления внимания Вашингтона к карабахской проблеме. После назначения он выразил намерение внести реальный вклад в разрешение проблемы: “Цель моего правительства в том, чтобы вести работу со сторонами конфликта и добиться справедливого урегулирования. Мы поддержим достигнутое сторонами соглашение”. Однако спустя два года он, по сути, признал собственное поражение и был сменен.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что и “Пражским процессом” рулили США, просто соблюдая “нормы приличия” в рамках института сопредседательства.
После августовской грузино-российской войны 2008 года американцы отошли в сторону, как бы вопреки логике потеряли всякий интерес к урегулированию карабахского конфликта. Они позволили рулить процессом русским, притом впервые после 1994 года. Началась серия, если не ошибаюсь, из десяти встреч при личном посредничестве президента России Дмитрия Медведева. Притом опять же все утверждали, что переговоры продолжаются в формате Минской группы. Однако все прекрасно осознавали, что это чисто российская инициатива. В начале 2012 года Д.Медведеву публично пришлось признать, что его посредническая миссия потерпела фиаско.
И опять перерыв почти на два года. А с назначением Дж.Уорлика сопредседателем Вашингтон опять пытается применить тактику переговоров “в сепаратном режиме” “под прикрытием” института сопредседательства МГ ОБСЕ. Наша газета отмечала, что сейчас будет намного сложнее эффективно использовать эту тактику. И все потому, что сейчас, то есть после 3 сентября, когда Серж Саркисян дал согласие на участие Армении в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, официальный Ереван почти полностью находится “под колпаком” у Кремля.

Чувство безысходности – путь к войне
Как ни странно, тезис “Минская группа, которая никогда не была “живой”, вдруг “умерла” по разным причинам поддерживается всеми. Наши МИДовцы, скорее всего, чисто формально используют этот термин.
Некоторые азербайджанские, западные политологи “хоронят” МГ ОБСЕ по той простой причине, что шансы на прорыв в мирных переговорах в условиях геополитического противостояния между Россией и США на постсоветском пространстве в целом и на Южном Кавказе, в частности, ничтожно малы. Таким образом, намного больше шансов того, что ваше “пророчество” сбудется. Но это первый, далеко не единственный тезис.
Второй тезис заключается в признании того факта, что Азербайджан намного сильнее Армении, притом во всех сферах, и располагает несопоставимо большими ресурсами.
Третий тезис, который популярен у части западных и большинства российских экспертов, заключается в том, что даже с учетом огромного разрыва в ресурсах Азербайджан вряд ли может рассчитывать на успех в случае попытки силового урегулирования конфликта.
И, наконец, четвертый тезис – это почти как последний гвоздь, вбиваемый в крышку гроба. В ближайшей перспективе, минимум в течение десяти лет, нам не стоит надеяться на урегулирование конфликта, то есть на освобождение оккупированных территорий посредством мирных переговоров.
Как сообщает Vesti.Az, политолог Зардушт Ализаде считает, что Минская группа ОБСЕ, Азербайджан и Армения ведут имитацию переговоров.
По его мнению, по крайней мере, еще десять лет будет длиться эта имитация. “Ни одна из стран-сопредседателей МГ ОБСЕ не заинтересована в решении этого вопроса. Нерешенность проблемы не мешает США в отношениях с Азербайджаном. России это дает возможность манипулировать Баку и Ереваном. Сохранение статус-кво позволяет конфликтующим сторонам избежать рисков. Якобы поэтому переговорный процесс может длиться до бесконечности”, – считает он.
Политолог, глава аналитического центра Alte et Certe (Москва) Андрей Епифанцев считает, что разочарование Азербайджана Минской группой проистекает из того, что она не может решить вопрос Нагорного Карабаха в том ключе, как это хочется Баку.
“С одной стороны, это понятно. С другой – решение вопроса по сценарию исключительно Баку изначально не было ее задачей. Минская группа строилась в расчете на нахождение взаимоприемлемого выхода для обеих сторон и предотвращение начала новой войны в регионе. И это ставит определенные ожидания в свою очередь и перед Азербайджаном, которые заключаются в поиске компромисса”, – считает он.
“Допустим, Минская группа действительно плоха, и Баку не хочет или не может идти на дальнейшие уступки. Какие шаги у него остаются? Выход из Минского процесса – и тогда это может быть либо создание новой международной группы урегулирования, либо война. Если же мы говорим о создании новой посреднической группы, то она, наверное, должна строиться на каких-то новых принципах, потому что в нынешних условиях простое изменение списка участников при сохранении принципов ничего не даст Азербайджану, и еще не известно согласится ли Армения участвовать в переговорах при посредничестве такой группы. Я очень сомневаюсь, что создание подобной новой группы возможно”, – считает собеседник Vesti.Az.
Другим вариантом, по словам политолога, для Баку становится война, что само по себе является очень серьезным шагом.
Генеральный директор аналитического центра “Стратегия Восток-Запад” Дмитрий Орлов считает, что Минская группа не нужна.
“Вообще все, что делает ОБСЕ в последние 20 лет, никак не способствует ни безопасности, ни сотрудничеству ни в Европе, ни где бы то ни было еще. Поэтому Минскую группу ОБСЕ надо расформировывать, либо заставить работать”, – подчеркнул он.
На вопрос: “Как заставить это сделать?” последовал следующий ответ: “Метод известен только один: воздействие на ее сопредседателей высшими структурами ОБСЕ. Иначе складывается впечатление, что эта организация не заинтересована в мирном разрешении карабахской проблемы. С другой стороны, никакая ОБСЕ, ни даже ООН, СНГ и прочие подобные объединения не смогут ничего добиться, если Азербайджан и Армения сами не захотят договариваться по Карабаху. Вот такой замкнутый круг мы имеем”, – считает Д.Орлов.
По мнению другого известного политолога, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, президента Научного общества кавказоведов Александра Крылова, распространено заблуждение, что Минская группа может собственными усилиями быстро и без проблем решить карабахскую проблему.
“Причем в Баку видят такое решение в возвращении Минской группой Карабаха под власть Баку, в Ереване – в признании Карабаха как независимого государства. Такие надежды не оправданы прежде всего потому, что задачей Минской группы является переговорный процесс, в ходе которого стороны должны найти взаимоприемлемое решение. Если стороны такого решения не могут найти – то и посредники не могут им навязать такого решения и гарантировать его дальнейшее выполнение. К тому же, тем, кто критикует Минскую группу, следует присмотреться к опыту навязанной израильтянам и палестинцам “дорожной карты”. Под давлением США они ее подписали, но вместо решения проблемы это привело к обострению ситуации, так как навязанные внешним посредником условия компромисса оказались неприемлемы для израильтян и палестинцев”, – подчеркнул он.
В свою очередь руководитель клуба политологов “Южный Кавказ” Ильгар Велизаде считает, что Минская группа ОБСЕ действительно является организацией с минимальным КПД.
“Смысл ее деятельности, в последние годы особенно, свелся к тому, чтобы поддерживать существующее статус-кво в регионе. По-видимому, в этой своей роли она подходит сопредседателям, которые не очень-то требовательно относятся к результативности ее работы. Для Азербайджана эта особенность работы МГ меньше всего нужна, и критика в ее адрес вполне справедлива. Что касается того, нужна МГ или нет, то, так как пока нет другого формата, она нужна, но прошедшие безрезультативные годы заставляют нас задуматься о настойчивой необходимости смены формата. Это факт”, – заключил он.
В интервью 1news.az эксперт американского Университета Джона Хопкинса Гарет Дженкинс (Gareth Jenkins), который в своих аналитических работах фокусируется на вопросах безопасности и терроризма, а также политического ислама, отмечает, что вопрос Нагорного Карабаха остается неразрешенным уже 20 лет. При этом попытки Армении изобразить это как свершившийся факт и двигаться дальше провалились. “Если бы это было так, мы не продолжали бы говорить об этом.
Конечно, в военном отношении Азербайджан сегодня гораздо сильнее Армении. Но местность в Нагорном Карабахе достаточно сложная. Поэтому я не думаю, что военная операция со стороны Азербайджана обеспечит долгосрочное решение вопроса. Необходимо договорное решение.
Несомненно, Армения экономически выиграет от разрешения вопроса, не в последнюю очередь от открытия границ на востоке и западе. Но на сегодняшний момент я надеюсь, но не уверен, что можно ожидать прорыва”.
Вот вам и полный набор изложенных мной выше тезисов. Итак, нам внушают, что нет никакой надежды на мирное урегулирование конфликта в ближайшей перспективе. Мы сильнее, но не настолько, чтобы добиться освобождения оккупированных территорий силой.
Одним словом, дьявол искушает: почему не попробовать, тем более что иного выбора нет? Но лучше задаться вопросом: а стоит ли?
Путин ждет, и было бы лучше, чтобы не дождался
Не раз отмечал, что создание новых интеграционных объединений на постсоветском пространстве для Путина является вопросом жизни и смерти. Ему больше нечего предложить российскому обществу для “самоудовлетворения”. А без “самоудовлетворения” русский мужик вряд ли потерпит правителя, который время от времени “омолаживает” себя пластическими операциями.
Нам повезло, что в России состоялись зимние Олимпийские игры, а сейчас начались Паралимпийские. Еще больше нам повезло с тем, что Россия хотя и за счет натурализованных спортсменов, но все же победила в этим зимних Олимпийских играх, которые состоялись в Сочи. Это хороший повод для краткосрочного “самоудовлетворения”.
Но эта победа не снимает вопроса “жизни и смерти” с повестки дня. А на этом фронте Москва терпит поражение, притом сокрушительное. И предпринимается попытка взять реванш хотя бы в Крыму, где стоят российские войска. Вся остальная часть юга-востока Украины, в том числе Донецк, уже “присягнула” новой “оранжевой” власти. Наша газета не раз писала о том, что решающей станет позиция украинских олигархов, которые давно уже интегрированы в евроатлантическое пространство. Как заявил губернатор Донецка, “уважаемые люди”, в том числе самый богатый олигарх Украины Ринат Ахметов, выступили “за единую, сильную Украину”. Вот и все.
И Москва пытается дестабилизировать ситуацию в Крыму, особенно в Севастополе, где стоит российский флот. Москва не останется в стороне в случае, “если жизни и здоровью российских соотечественников на территории Украины будет угрожать опасность”. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евроинтеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий во вторник в Симферополе, пишет РИА “Новости”.
В автономии он встречался с представителями культурных, общественных и политических объединений Крыма.
“Если жизни и здоровье наших соотечественников окажутся под угрозой, не буду по понятным причинам распространяться дальше, но, думаю, вы понимаете, что мы не останемся в стороне”, – заявил Слуцкий.
Как известно, ранее во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия обеспокоена судьбой “Интера” и российских каналов в Украине.
Официальный Киев, который все еще не признается Москвой, не оставил без ответа все эти провокационные заявления и действия российской стороны. Заявление МИД России об угрозе гражданским правам, в частности, представителей национальных меньшинств и религиозных конфессий является неправдивой и не опирается на доказанные факты.
“Вполне предвзятыми и не соответствующими действительности являются обвинения о “террористических методах подавления несогласных” и распространении “неонацистской идеологии” со стороны политических сил, получивших поддержку большинства граждан на парламентских выборах 2012 года, и которые сейчас берут на себя ответственность за ситуацию в стране”, – заявляет украинское ведомство.
“На нынешнем этапе Украина особенно заинтересована в поддержке международным сообществом усилий, направленных на обеспечение экономической стабилизации и предупреждение возможных угроз территориальной целостности и суверенитету государства”, – сообщает МИД.
“Особые ожидания в этой связи возлагаются на государства-гаранты территориальной целостности и политической независимости Украины в соответствии с Меморандумом о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештского меморандума)”, – сказано в сообщении.
“В этом контексте в Украине придают важное значение заявлению министра иностранных дел Российской Федерации как одной из сторон Будапештского меморандума о недопустимости внешнего вмешательства во внутренние дела Украины и важности создания условий для развития Украины как части общеевропейской семьи”, – говорится в заявлении.
“С нашей стороны подтверждаем преданность украино-российским отношениям на новой, действительно равноправной и добрососедской основе, что было особенно отмечено в обращении к украинскому народу исполняющего обязанности президента, председателя Верховной рады А.Турчинова”, – сказано в сообщении.
Одним словом, Россия пытается применить в Крыму тактику, которая была уже “с успехом” апробирована в Южной Осетии и Абхазии. Речь идет о выдаче российских паспортов и о необходимости защиты жизни и безопасности соотечественников. Остается только спровоцировать межэтнические столкновения между украинцами и русскими, или же между русскими и крымскими татарами.
А вот как отвечают на эти провокации украинцы. Во Львове, который считается Россией “оплотом украинского фашизма”, объявили “День русского языка”.
***
Мы вчера отметили очередную годовщину трагических событий в Ходжалы. Но ситуация складывается очень схожая. И тогда у нас было ресурсов намного больше. Но мы потерпели поражение.
Тогда Борис Ельцин посредством новых интеграционных моделей в лице СНГ и ОДКБ пытался создать у русского обывателя иллюзию сохранения СССР. Азербайджан отказался участвовать в обеих интеграционных схемах. Необходимо было наказать Азербайджан, тем более, тогдашний президент Аяз Муталлибов во время ГКЧП поддержал не того, кого нужно было.
А Армении необходимо было очистить Нагорный Карабах от азербайджанцев как можно быстрее, а точнее – до принятия обоих государств в ООН, которое состоялось 2 марта 1992 года. Причина очень проста. Армения пыталась усилить свои позиции на международной арене по поводу “спорности” данной территории, утверждая, что Азербайджан стал членом ООН без Нагорного Карабаха.
Кстати, экс-президенту Аязу Муталлибову сегодня вряд ли стоит особо вспоминать события тех дней, особенно делать упор на том, что Азербайджан стал первой жертвой “оранжевой революции”. Муталлибову могут напомнить о том, что он вернулся, а если быть точным, его вернули к власти 14 мая 1992 года. А 15 мая официально было объявлено о создании ОДКБ, которая тогда называлась Договором о коллективной безопасности.
Почти на сто процентов уверен в том, что его именно для оформления участия Азербайджана в ОДКБ вернули к власти. Просто не удалось. Не хватило ресурсов…

Безысходность еще не повод для войны
оценок - 19, баллов - 4.26 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 12

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Влад

    От имени твоих сородичей, тоесть рукокрылых птиц, парнокопытных существ и деградирующих племён я джихад объявлять не уполномочен, со своими родственниками разбирайся сам. И кстати это очень симптоматично что ты употребил в одно абзаце два взаимородственных слова: “путин” и “блевотина”.)
    И не надо так реагировать на аргументы оппонентов, не стоит так явственно показывать свою слабость, и бросаться в обидки как кисельная барышня, ты ведь носитель мужского имени, вот и умей держать удар.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • влад,
    не забывай крымских татар никогда…

    формула такая
    москва + на коленях = дай бог не в последний раз

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83_(1571)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Саspian
    Вытри пену, как бы не захлебнулся блевотиной. Забыл Путин спросить твое мнение – не порядок – объяви джихад от имени всех папуасов и пингвинов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Влад

    А кому Крым по зубам? Рашке чтоли? И какое отношение суверенная территория Украины имеет к загнивающей РФ? Везде где кремлёвские псы проигрывают начинает разыгрываться карта сепаратизма, исподтишка, со спины, как поганые трусы спонсируете ублюдков всех мастей и в Гагаузии и в Осетии паспорта российские раздавали как презервативы (хотя между ними не большое различие), а про балканский сброд цыгано-хаев вообще молчу, тех вообще взяли на содержание как продажную девку. Если вы недо-империалисты вшивые, такие справедливые и ратуете за поддержку русского сепаратизма в Крыму, что же вы в таком случае Чечне войну объявили когда чеченцы стали продвигать независимость Ичкерии? Пророссийские ублюдки захватили административные здания в Крыму с оружием и бомбами, сняли украинский флаг и повесили на нём тряпку российского триколора, а с ними украинцы после этого ещё и переговоры ведут! Когда чеченцы повесили над правительственными зданиями Грозного флаг имама Шамиля, в ответ Ельцин забросал Грозный бомбами! И после этого топорные политиканы рашки ещё смеют обвинять США в политике двойных стандартов и вмешательство в дела суверенных государств, когда у самих рыло в пуху, лицемеры вшивые.
    А кто по твоему татары если не коренной народ Крыма? Татар уже один раз депортировали с их исконных земель, таким образом Рашка борется с коренными народами, но справедливость восторжествовала и они вернулись на родину предков, второй раз они это сделать не позволят. Пусть Путлер только сунется в Крым, первая же кровь татаро-мусульман для него обернётся Сирией умноженной на десять и во всём мусульманском мире будет расценена как война против Ислама! Будет пятый угол искать, и отсиживаться в бункерах в компании с Асадом и Януковичем.
    А что касается вашей победы, то какие вы победители, показал матч по хоккею, мы все видели этот позор. И вы ноги должны целовать корейцу Ану и Вику Уаелду что достали вас с пятого места и поставили на первое. Парадоксальная ситуация вообще)) В то время как в нацистской Рашке каждый азиат это чурка, а каждый американец это враг-пиндос, кореец и американец выигрывают для рашки олимпиаду!!)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • В любом случае “хочешь мира готовься к войне”!!! По-моему очень применительна эта фраза к Азербайджану, учитывая ее месторасположение и принимаемые ею решения ради национальных интересов, которые необходимо согласовывать с центрами силы дабы не раздражать. Между тем соседей в лице России и Ирана западное сообщество пытается изолировать и у Азербайджана пока(!) еще есть шанс воспользоваться этим обстоятельством и одним проектом решить не только первостепенную задачу (Карабах) но и подать заявку на статус глобального игрока. Да!!! Именно!!! Так!!! Этот проект – Транскаспийский газопровод. Кошмарный сон для наших соседей, которые никогда не примут ту самую пресловутую конвенцию по Каспию да и к тому же возникают трудности с реализацией своих энергоресурсов. Поэтому,возможно,Армения (точнее армяне) – это навязанный враг которых все время поддерживают и используют в своих геополитических и уже геоэкономических целях в притивовес как фактор нестабильности и угрозы. Собственно все знакомы с таким раскладом. Но у меня возникает вопрос. В чем же кроется угроза в случае реализации проекта? В отсутствии реальных рычагов давления на Азербайджан – провокация на фронте станет концом независимости или минимум крахом режима в Баку. Поэтому худой мир, Минская группа и постоянный мониторинг на фронте с постепенной(!) реализацией намеченных проектов энергетического и транспортного характера с учетом национальных экономических интересов является лучшей стратегией при решении практически всех задач стоящих перед прагматиками в Баку.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • homo sapiens-64

    Бывшему бакинцу и владу. Первый,с его знанием русского языка,явно не тянет даже на БЫВШЕГО бакинца.А второй назвал народ,имеющий многовековую историю(кстати трагическую во времена СССР),сборищем мигрантов.И ещё: к сожалению,Азербайджан,наврядли,материально поддержал крымских татар.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Мне приятно, что бывшие бакинцы считают наши прибыли.
    Влад, я был бы еще больше огорчен, если хотя бы один из купленных Азербайджаном спортсменов стал бы даже призером. Не наше это.
    Вы отвоевали Крым у Османской империи , построили город крепость Севастополь, разместили военный флот , но не в силах поменять историю. “Бахчисайский фонтан” , красивые легенды , топонимика – это история. Можете изменить название горы Аю-Даг, но ваша легенда не будет такой красивой. Эту, как и многие другие, легенды оставили для нас “переселенцы” – тюрки. Это было вчера , а сегодня и завтра Крым будет территорией Украины. Не печатайте новых паспортов – это уже было и не оригинально.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • бывший Бакинец

    …что собенно интересно -то что официальные армяне считают что победили в войне- чисто провинциальное заблуждение.Аналогичным является азербайджанский провинциализм-они проиграли Карабах и вокруг.А ведь все это пустое-малонаселенные горнокаменные небольшие территории изрезаного рельефа непригодные для современных масштабных производств и урбанизации,причем с весьма ограниченными пиродными ресурсами .Только романтизация и поэтизация провинциалов создает им – НКАО и
    вокруг- всегото не более 8- 10тыс кв км -
    создает имидж ценности весьма и весьма раздутый любителями-патриотами. Мне хорюо зающему психлогию тюркоазербай джанцев четко и однозначно ясно чт последние одержали крупную историческую победу о которой они мечтали всю известную мне жизнь, а карабах -эт0 просто ЗАВЕСА. и в целом интересует только некоторых местных провинциалов.Северный Арцах с железорудны потенциалом и золотом (не меньшим чем Зод) и развитой более блгоприятной индустриализованной сетью дорог и наспунктов-городов с наполовину армянским население с полноводной Курой “очищен” от армян,
    А громдный Баку с Акваторией Каспия и зоной Большого Кавказа-Агванка далекого от исторического Адербеджана (правобережьв Аракса). Масштабы азебеджанской победы громадны по природным ресурсам и вложенному СССРкапиталу.Только нефть-а ее добывают из разведанных в советское время территорий-небывалые поледние годы цифры-более 50млн тонн год,а
    сотавляет при цене только100дол за
    барель а за тонну более 700$Х50 000 000 = >35 .10exp9=35млрд$ США в год.Вот где победа,а газ ,а рыба… Армяне проиграли крупно правда свои “братьям” по советской терминологии,рзорившей армян в 1918г и снова в сказанное время
    А вы говорите Россия спасает Армению!!!??? Хотите еще больше? У нас в Баку говорили- ЖАДНОСТЬ ФРАЕРА ГУБИТ! Признавайте Карабах и залючайте договор пока не поздно,иначе придется уступать часть БАКУ…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Подвели потусторонние силы г. Миркадырова на поприще оракула, Россия выиграла олимпиаду, но Миркадыров не был бы Миркадыровым, если бы не постарался “укусить из-за угла” на последок. “Победа за счет натурализованных спортсменов” – это и есть его комариный укус. Чья бы корова мычала, а ваша должна лежать с зашитым ртом, г. Миркадыров. Я присутствовал на открытии олимпиады и видел тех 1,5 участников от Азербайджана купленных на стороне (как и в других видах спорта). Конечно, я не хочу сравнить Россию с Азербайджаном – совершенно разные весовые категории, да и стыдно было бы за Россию, но меня поражает степень его ненависти к России. Он уже добрался и до Крыма, где бесчинствуют “крымские” татары состоящие из турок-месхетинцев, натурализованных турок, азербайджанцев и прочих “коренных” мусульманских гастролеров. И вся эта шушера финансируется из Азербайджана и Малой Азии. Только нужно зарубить себе на носу, господа, Крым не по зубам вам, на кого бы не надеялись, вы и так вырыли себе яму глубже, чем понадобится.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Аноним

    Рауф-муаллим, вот уже полгода думаю, писать об этом или не писать, но всё же напишу, потому что считаю, что стиль красит мысль. В своих статьях вы до невозможности злоупотребляете фразой “по той простой причине”; она встречается в каждой вашей статье, при чём иногда по 2-3 раза, и довольно часто в случаях, когда причина на самом деле не так уж и проста. Вы же филолог, а у этой фразы в русском языке существует так много синонимов, разнообразьте же ими ваш стиль!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • U azerbaydjana mnogo nedobrajelateley v regione.eto I rossiya.I iran.I armeniya.eto takje nekotoriye strani v evrope kotoriye de-fakto na storone armenii iz chisto xristianskix pobujdeniy.no v toje vremya azerbaydjan edinstvenoye gosudarstvo na kafkaze sposobnnoye realno nakalit I vozdeystvovat na obstanovku kak v irane.tak I v armenii.gruzii.v sosednem dagestane.v tursii.momentov dlya manevra u azerbaydjana mnogo.ochen mnogo.armeniyu vsyo vremya budet soprovojdat ujas bez konsa.pokoya ey ne budet.esli ona nadeyetsa na rossiyu to eto ee bolshaya oshibka

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ситуацию может спасти общетюркское единство.

    Thumb up 0 Thumb down 0