Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Законодательные “гарантии бесправия” для “несогласных”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 07 мая 2013

А вот полная свобода на уровне безнравственного беспредела "для правильных и своих" гарантирована

Законодательные гарантии бесправия для несогласныхВ 2012 году, согласно новому ежегодному докладу о свободе прессы правозащитной организации Freedom House, отмечен беспрецедентно низкий процент людей, которые живут в странах со свободной прессой – менее 14%. Категорий в докладе три: свободные, частично свободные и несвободные страны. На масштабной карте на стене вашингтонского музея СМИ Newseum – много красного, отмечающего несвободные страны, много желтого – частично свободные страны. Из 197 стран 63 названы свободными (в прошлом году их было 66), 70 – частично свободными, 64 – несвободными. Некоторые улучшения наблюдаются в Афганистане, Армении, Грузии, однако в целом – впервые за время публикации доклада начиная с 1980-х годов – в этом году все восемь изменений статуса стран были в негативном направлении – в основном переход частично свободных стран в разряд “несвободных”: в частности, Эквадор и Парагвай из стран с частично свободной прессой перекочевали в категории несвободной. Авторы документа отмечают парадокс: СМИ становятся разнообразнее, но авторитарные режимы стоят на страже – как и экстремистские организации и криминальные группировки. Первое место в мире занимают Норвегия и Швеция с самой свободной прессой, далее несколько стран Западной Европы. США – на 23-м месте. Худшими странами для журналистов названы Беларусь, Куба, Эритрея, Экваториальная Гвинея, Иран, Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан – в них, согласно докладу, независимых СМИ фактически не существует. Россия, Азербайджан и Казахстан “вызывают особое беспокойство” – причем Россия до сих пор фигурирует среди авторитарных режимов, активно подавляющих свободу слова, наравне с Китаем и Ираном. Рейтинг России, которая и ранее была в категории “несвободных” стран, в этом году понизился всего на одну единицу – до 81 балла, но она оказалась на 176-м месте из 197. В докладе указывается, что президенту Владимиру Путину помогло вернуться к власти в числе прочего преимущество режима в прессе. Freedom House отмечает увеличение числа пользователей Интернета, но силы оппозиционных СМИ все же неравны. Как и в прошлых докладах, упоминаются безнаказанность убийств журналистов, преследование независимых журналистов и новый закон, ограничивающий свободу Интернета, который начал действовать в ноябре 2012 года. Согласно отчету, “дополнительные ограничения на содержание интернет-сайтов задали негативный тон во всей Евразии”. C возвращением Владимира Путина на пост президента в России начался новый период усиления репрессий, указывают авторы доклада. По мнению экспертов Freedom House, с момента своей инаугурации в мае прошлого года Путин “занимался планомерным подавлением политической и гражданской активности, проведя через законодательные органы серию законов, призванных ограничить свободу участия в массовых протестах и самовыражения в Интернете, а также деятельность НКО”. Понизился рейтинг Казахстана – с 81 до 84; Украины – с 59 до 60 – он падает уже второй год подряд из-за политических арестов, нарушений на выборах в парламент и нового закона, дискриминирующего нерусскоговорящую часть населения. Оценка Таджикистана также упала в связи с военной операцией в Горно-Бадахшанской области, в результате которой погибло множество людей, а также с внесудебными казнями и подавлением свободы СМИ. Евразия в целом, как считают эксперты, приближается по уровню распространенности репрессий к Ближнему Востоку. В Европе одной из причин ухудшения положения свободной прессы называют экономический кризис, который ударил по СМИ. Ближний Восток второй год продолжает оставаться в фокусе отчета. Египет – после недолгих надежд, вызванных “арабской весной”, – разочаровал экспертов Freedom House – там снова начали преследовать журналистов за критику режима или недостаточное уважение к религии. Ухудшение отмечено и в “единственной стабильной демократии на Ближнем Востоке” – в Израиле. Рейтинг Израиля, как и России, был понижен всего на одну единицу – с 30 до 31, – однако этого оказалось достаточным, чтобы впервые перевести страну из категории “свободных” в “частично несвободные” страны. Президент Freedom House Дэвид Крамер сказал Русской службе “Голоса Америки”, что он бы не стал сравнивать Израиль и Россию, и выразил сожаление в связи с тем, что даже в самых оптимистичных сценариях он не предвидит в России, “которая находится практически в конце рейтинга”, триумфа независимых блоггеров над подконтрольными государству СМИ. Еще раз стоит отметить, что Российская Федерация оказалась в хвосте списка – на 176-м месте. Перед Россией в списке идет Руанда и Судан. После – Эфиопия и Азербайджан.
Естественно, функционеры нашей правящей партии “Ени Азербайджан” объявили Freedom House, как и многие другие международные правозащитные организации, проармянской структурой. Freedom House в переводе означает “свободный дом”, но это не свободная организация, а средство в чьих-то руках, у нее предвзятая позиция по различным вопросам, сказал в пятницу Trend заместитель исполнительного секретаря правящей партии “Ени Азербайджан” (ПЕА) Мубариз Гурбанлы, комментируя новый отчет международной организации Freedom House по Азербайджану. “Эта организация всегда стремится принизить Азербайджан относительно Армении, что недопустимо. Мы осуждаем подобные анализы. Каждый раз эта организация в своих отчетах открыто демонстрирует предвзятую позицию в отношении Азербайджана. Если определить индексы свободы организаций, то Freedom House будет стоять в ряду неавторитетных организаций”, – сказал Гурбанлы. По словам заместителя исполнительного секретаря, эта организация никогда не представляет объективных отчетов. “Она выступает настолько с проармянской позиции, что поставила Армению близко к частично свободным странам. Всем известно, в каком положении находится Армения. Поэтому каждый азербайджанец должен заявить о своей позиции в отношении таких организаций, как Freedom House, разоблачить ее предвзятость. Указывать Азербайджан ниже Армении просто абсурдно. Анормально вообще признавать, что в Армении есть государство. Армения – это абсолютно криминальный режим, и население бежит из этой страны”, – сказал М.Гурбанлы.
Вице-премьер Али Гасанов пошел еще дальше, обвинив Freedom House во вмешательстве во внутренние дела Азербайджана. “Главная проблема сегодняшнего мира заключается в том, чтобы говорить правду. Отчет Freedom House является вмешательством во внутренние дела Азербайджана. Все это – процессы, которые направляются из одного центра, это политические игры тех, кто не может спокойно смотреть на развитие и достижения Азербайджана. Все это – составная часть политики государств и их глав, которые ревностно относятся к позиции, занимаемой Азербайджаном в мире”.
Как сообщает АПА, об этом, выражая отношение к отчету по Азербайджану организации Freedom House, заявил заместитель премьер-министра, председатель Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов: “Мы много раз сталкивались с подобными явлениями. Азербайджан давно готов отвечать на такие отчеты. Нынешние возможности Азербайджана достаточны для того, чтобы предотвратить подобные вмешательства провокационного характера. У азербайджанцев есть такая поговорка: “Собака лает, караван идет”. Конечно, хоть я и не отношу дословно это выражение к ним, в этом присутствует определенная философия, народная мудрость”.
Ну, во-первых, призыв господина Гурбанлы встать в сплоченные ряды “ени азербайджанцев” и обвинить Freedom House в предвзятости не вдохновил меня. Думаю, желающих последовать его рекомендации и без меня будет предостаточно в наш век испорченных нравов как среди правозащитников, так и журналистов. Достаточно просмотреть материалы haqqin.az. Это тот случай, когда лучше оставаться в меньшинстве.
Во-вторых, никто не спорит по поводу того, что Армения является криминальным государством. Однако жаль, что и нам нечем особо похвастаться. Следует отметить, что второй и третий президенты Армении, то есть Роберт Кочарян и Серж Саркисян, ко всему прочему, еще и минимум военные преступники. Однако при этом, как ни странно, там хотя бы пытаются создать видимость следования демократическим принципам, соблюдения политических и гражданских прав, в том числе права на свободу слова.
Там хотя бы создана видимость существования оппозиции, которой у нас быть не может, если верить тому, что население почти стопроцентно довольно деятельностью правительства. Там эта оппозиция хотя бы представлена в парламенте, чего у нас нет в течение последних, можно сказать, десяти лет. Там этой оппозиции хотя бы позволяется митинговать в центре столицы. А у нас, в центре столицы могут митинговать и устраивать пикеты только правильные. Да, как и у нас правящая партия Армении установила гегемонию на всех уровнях власти. Но опять создана видимость существования оппозиции. Вот вам последний пример. Как уже сообщала наша газета, в Ереване в эти выходные состоялись муниципальные выборы. Члены Центральной избирательной комиссии Армении вчера, 6 мая, подписали протокол по предварительным итогам прошедших в Ереване 5 мая выборов в Совет старейшин. Согласно документу, в ходе выборов проголосовали 437 212 избирателей (53,55%) из имеющих право на голосование 816 478 граждан. 15 250 избирательных бюллетеней признаны недействительными. Голоса избирателей, по предварительным данным ЦИК, распределились следующим образом: правящая Республиканская партия Армении – 235 512 (55,86%), партия “Процветающая Армения – 97 189 (23,05%), блок “Здравствуй, Ереван” – 35 732 (8,47%), партия “Армянский национальный конгресс” – 18 499 (4,39%), АРФ “Дашнакцутюн” – 15 999 (3,79%), партия “Оринац еркир” – 15 733 (3,73%) и партия “Аракелуцюн” – 2 592 (0,64%). Таким образом, получается чуть более 40 процентов голосов избирателей получила оппозиция.
В-третьих, можно конечно, не обращать внимания “на лай” международных организаций, как того предлагает наш вице-премьер. Но надо помнить, что собака бывает и кусачей. Можно даже насмешить людей и заявить, что на демократическом Западе права человека нарушаются больше, чем в Азербайджане. Можно опять привести к примеру Германию, где 1 мая были разограны демонстрации левых. Можно просто забыть отметить, что разгон этих разрешенных властями демонстраций начался после того, как леваки пытались устроить массовые беспорядки и погромы. Можно, конечно, бесконечно тиражировать информацию о том, что в Германии турецкие журналисты не были допущены к освещению судебного процесса над “наци”, которые обвиняются в убийстве 10 человек, восемь из которых были этническими турками. Можно, конечно, забыть отметить, что после обращения в Конституционный суд Германии, который встал на защиту прав турецких журналистов, представители пяти турецких СМИ были допущены в зал судебного заседения.
В отличие от моих коллег из многих “независимо-проправительственных” СМИ, я напомню, что у нас часто представителей посольств и международных организаций даже во время открытых процессов не допускают в зал судебного заседания.
И все же у меня, как говорится, две новости – одна плохая, другая хорошая. Начну с хорошей. Не только нам плохо. Не только одни мы не хотим “жить как цивилизованные люди”. Таковых большинство. Притом с каждым годом таковых становится все больше. Это хорошая новость. Ведь даже в ад в одиночку не хочется. Плохая новость – тенденция как в глобальном, так и национальном масштабе показывает, что лучше не будет. Вот тут мы не хотим выделяться. То есть в этой сфере почему-то нам не хочется “переплюнуть” Норвегию и Швецию и стать географической единицей, “не имеющей аналогов” в соблюдении прав человека и свободы слова. Если так пойдет и дальше, мы “переплюнем”, но Кубу, Эритрею, Экваториальную Гвинею, Иран, Северную Корею, Туркменистан, Узбекистан, то есть тех, на которых ориентироваться в цивилизованном мире не принято. Но мы готовы сделать все, чтобы нормой стал именно этот “образ жизни”. Вот министр связи и информационных технологий Азербайджана Али Аббасов, как сообщает Turan, выступил в поддержку поправок в УК об установлении уголовной ответственности за клевету и оскорбление в Интернете. В беседе с журналистами он заявил, что “участившиеся факты оскорбления чести и достоинства в Интернете требуют правового регулирования”. По его словам, этот вопрос актуален и в других странах. Как отметил Аббасов, социальные сети в Интернет не редко используются для оскорбления людей. Согласно мировой статистике, отметил Аббасов, порядка 5-10% разводов происходит из-за негативного влияния Интернета.
Оказывается, ограничения свободы слова в Интернете требуют интересы сохранения семьи. А если так, то по какой причине мы готовим закон о диффамации? Зачем послали этот закон на экспертизу в Венецианскую комиссю Совета Европы? Ведь его не стоит принимать. Наоборот, интересы общества требуют расширения сферы действия соответствующих статей Уголовного кодекса. И так считают многие, в том числе и правозащитники, и наши коллеги. Хотя необходимо употребить более точное словосочетание – “бывшие правозащитники и коллеги”.
Притом всем прекрасно понятно, что все эти ограничения и репрессивные меры будут действовать в отношении исключительно “несогласных”. Вот Turan со ссылкой на russian.eurasianet.org опубликовал статью известного азербайджанского журналиста Шахина Аббасова. В статье отмечается, менее чем за полгода до предстоящих президентских выборов в Азербайджане запустили порнографический веб-сайт, на котором выставляется информация, направленная против оппозиционных политиков и других публичных фигур, выступающих с критикой властей. На сайте под названием “Ictimai Palatka” (“Публичная палатка”) выставлено “жесткое” порно якобы с участием известных лиц начиная от главы Партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА) Али Керимли до специализирующейся на расследованиях журналистки Хадиджи Исмайловой.
Хотя видно, что люди в этих порнороликах не являются названными выше лицами (ролики, похоже, просто стащили с зарубежных порносайтов), заголовки создают иное впечатление. На сайте, запущенном более месяца назад, не упоминаются его владельцы и работники. В разделе “Контакты” указан лишь электронный почтовый ящик на Gmail. Никто пока не взял на себя ответственность за этот сайт или его содержание. Нарушение тайны частной жизни и распространение порнографических материалов в СМИ и Интернете являются уголовно наказуемыми преступлениями в соответствии с УК Азербайджана (статьи 163 и 242 соответственно), предусматривающим за подобные действия тюремные сроки в несколько лет.
Тем не менее, Генпрокуратура пока не завела уголовного дела и публично не отреагировала на факт существования подобного нарушающего закон веб-сайта. Представитель Генпрокуратуры Эльдар Султанов сообщил еurasianet.org, что его ведомство ничего не знает о “Публичной палатке”, и отказался от дальнейших комментариев. Веб-сайт продолжает работать и на нем беспрепятственно появляются все новые ролики. Что иронично, сайт этот появился в то время, когда парламент республики готовится внести изменения в законодательство с тем, чтобы ввести уголовное наказание за оскорбление чести и достоинства в Интернете. Предлагаемые изменения были одобрены соответствующим комитетом законодательного органа 30 апреля, а голосование по данному вопросу в парламенте намечено на сегодня.
Запуск “Публичной палатки” – не первый порноскандал в Азербайджане. Lider TV уже выпускал в эфир тайно заснятое “мягкое” порно с участием оппозиционных активистов, вызвав тем самым общественные протесты. Позже эти ролики “переселились” в Интернет.
“Публичная палатка” была запущена на фоне растущей обеспокоенности международного сообщества вопросами соблюдения гражданских прав в Азербайджане, особенно прав СМИ. Кевин Клоуз, исполняющий обязанности президента “Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобода”, выступил 26 апреля с заявлением с требованием к “азербайджанским официальным лицам и лично президенту Ильхаму Алиеву” прекратить нападки в отношении Исмайловой и другого азербайджанского работника радиостанции – Яфеза Хасанова.
Одним словом, все знают о существовании этого сайта, который грубо нарушает конституционные нормы и статьи Уголовного кодекса о нарушении тайны личной жизни, а вот наша прокуратура “не в курсе”. Одним словом, у нас полная свобода слова, притом на уровне безнравственного беспредела, гарантированная силой власти для одних, то есть для “правильных и своих”, и в той же степени полное бесправие для “несогласных”. Но тут речь идет не только о силе власти, но и об обеспечении “законодательных гарантий бесправия”…

Законодательные “гарантии бесправия” для “несогласных”
оценок - 3, баллов - 5.00 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.