Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Власть объединила оппозицию

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 07 июня 2013

Если и дальше так пойдет, правящая элита сотворит и смену власти

Власть объединила оппозициюУчредительная конференция Национального совета демократических сил, состоявшаяся в штаб-квартире Партии гражданской Солидарности (ПГС) завершилась в пятницу принятием декларации и устава организации, объединившей широкую коалицию демсил Азербайджана. Об этом сообщает “Туран”.
Собрание открыл член координационного совета Форума интеллигенции профессор Джамиль Гасанлы. Был исполнен гимн Азербайджана. Минутой молчания участники заседания почтили память погибших в борьбе за территориальную целостность Азербайджана и демократию.
В заседании приняли участие 97 человек – представители оппозиционных партий, гражданского общества, научной и творческой интеллигенции. Дж.Гасанлы отметил, что создание НСДС – это требование времени в связи с глубокими социально-экономическими проблемами, высокой коррупцией, массовыми нарушениями прав человека, отсутствием подвижек в решении карабахского конфликта.
Участники заседания единогласно проголосовали за создание НСДС. В повестке дня был также вопрос о Положении НСДС, о принятии декларации и обращения к мировому сообществу.
Правозащитница Лейла Юнус предложила включить в повестку дня вопрос о выдвижении единого кандидата в президенты от НСДС и конкретно кинодраматурга Рустама Ибрагимбекова. Она мотивировала это тем, что правящая партия также проводит съезд и выдвигает Ильхама Алиева кандидатом от власти. Это вызвало бурную дискуссию в зале.
Глава Либеральной партии Авез Темирхан поддержал это предложение. Лидер движения EL Эльдар Намазов также поддержал кандидатуру Рустама Ибрагимбекова, отметил необходимость проведения консультаций по этому вопросу с политическими партиями.
Глава аппарата партии “Мусават” Ариф Гаджилы и другие участники заседания выступили против обсуждения на первом заседании вопроса о едином кандидате. В итоге за предложение Юнус проголосовали 13 человек при двух воздержавшихся. Далее было принято Положение о НСДС, согласно которому высшим органом являются сессии НСДС, созываемые не реже 1 раза в 2 недели. Сессия НСДС избирает председателя, который руководит органом в период между сессиями. Отметим, что в НСДС вошли лидеры и активисты партий “Мусават”, Народного фронта, Гражданской солидарности, Классического Народного фронта, Либеральной партии, “Открытое общество”, “Айдынлар”, Исламской партии, “Великий Азербайджан”, Национального единства, движения EL. Кроме того, в НСДС вошли политзаключенные.
Кинодраматург Рустам Ибрагимбеков был избран председателем Национального совета демократических сил.
Его кандидатуру выдвинул председатель партии “Мусават” Иса Гамбар. За Р.Ибрагимбекова проголосовало абсолютное большинство участников учредительной конференции НСДС при двух “против” и двух воздержавшихся. Сам Р.Ибрагимбеков не участвовал в заседании и вернется в страну в конце июня.
Однако главная интрига – выдвижение единого кандидата на предстоящие президентские выборы от НС – интригой и осталась.
Все выступавшие поддержали идею выдвижения единым кандидатом известного драматурга Рустама Ибрагимбекова, однако высказались за то, чтобы решение о едином кандидате было принято в отдельности всеми партийными организациями, входящими в НС, а затем принято всеобщим голосованием членов Нацсовета.
Можно предположить, что данный вопрос займет несколько недель, и сюрпризов не произойдет, единым кандидатом будет Рустам Ибрагимбеков. В принятой декларации НС сказано, что в случае победы на президентских выборах его кандидата в двухлетний переходный период будут предприняты следующие шаги: проведены парламентские выборы по мажоритарно-пропорциональной системе на паритетной основе;
принята новая Конституция, предусматривающая децентрализацию власти, ограничены полномочия президента и обеспечен реальный баланс между законодательной, исполнительной и судебной властями;
сформировано правительство парламентским большинством.
На основании новой Конституции (в 2015 году) предполагается проведение новых свободных и справедливых парламентских, президентских и муниципальных выборов. Основным приоритетом внешней политики станет урегулирование карабахского конфликта на основе восстановления территориальной целостности Азербайджана.
Национальный совет демократических сил (НСДС) на своем первом заседании также принял обращение к мировому сообществу. В обращении изложены цели создания НСДС и содержится призыв поддержать усилия НСДС по демократизации Азербайджана и защите прав человека. Кроме того, в обращении отмечается важность содействия в обеспечении в Азербайджане демократических свобод, включая свободу собраний, выражения, медиа, освобождение политзаключенных.
Особое внимание уделяется необходимости обеспечения демократичности президентских выборов и формирования атмосферы честной, конкурентной предвыборной кампании.
Подчеркивается также важность совершенствования избирательного законодательства на основе рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ и Венецианской комиссии СЕ, организации параллельного подсчета голосов и независимого exit-poll.
Во-первых, позитивным фактором является то, что произошло объединение большей части оппозиции, что само по себе является позитивным явлением. Можно предположить и расширение состава Национального совета, особенно в случае, если, на самом деле, Нацсовету удастся согласовать кандидатуру единого кандидата. При отсутствии демократии создание структуры, объединяющей большую часть не просто оппозиции, но и ярких представителей оппозиционного электората, является единственно возможным приемлемым вариантом. Притом речь прежде всего идет о самом протестном электорате.
Дело в том, что в подобных странах, как Азербайджан, борьба за демократию требует не просто определенных лишений, но и серьезных жертв. Естественно, даже крайне оппозиционно настроенные индивиды пытаются найти для себя оправдание, чтобы не участвовать в этой борьбе. Это чисто психологический фактор. Одним из главных поводов, используемых в качестве оправдания при отказе участвовать в этой борьбе, было именно отсутствие единства оппозиции. На сегодняшний день этот вопрос уже частично решен.
Любобытна реакция представителей правящей партии. “Учрежденный сегодня Национальный совет, на котором собрались некоторые оппозиционеры, хотя и называется национальным, в самом деле является антинациональным”. Об этом АПА заявил заместитель исполнительного секретаря партии “Ени Азербайджан” (ПЕА), депутат Сиявуш Новрузов.
Он отметил, что собравшиеся в Национальном совете – это представители антинациональных сил, успевшие сменить не одну партию и организацию: “Как бы то ни было, в этом народе у этого Национального совета нет никаких перспектив”.
Стоит напомнить, что еще совсем недавно представители правящей партии не раз “обвиняли” оппозицию в неспособности объединиться. И “объясняли”, что одной из причин провала оппозиции на выборах является ее неспособность к объединению.
Сегодня оппозиция объединилась. Наконец-то прислушались к советам лидеров правящей партии. Но представители правящей партии опять “недовольны”.
Во-вторых, еще полтора-два месяца назад мало кто мог предположить перспективу объединения оппозиции в Национальный совет. По большому счету, в этом огромная, неоценимая “заслуга” самой правящей элиты. Правящая партия сделала все возможное, я бы даже сказал, невозможное, чтобы добиться объединения оппозиции.
Сразу отмечу, что тактика, избранная правящей элитой для сохранения контроля над ситуацией, является крайне ошибочной и неэффективной. Речь идет о тактике постоянного давления и репрессий против “несогласных”. Нельзя бесконечно использовать тактику кнута. Необходимы и пряники.
Использование исключительно тактики кнута привело к следующим результатам: первое – власти не оставили возможности выбора и маневра протестной части общества в целом и каждому “несогласному” в отдельности. Речь идет не только о расширении электоральной базы протестного движения. По сути, власти политикой кнута провоцируют активизацию и радикализацию протестной части общества.
Второе – думаю, эта тактика кнута стала решающим фактором, заставившим оппозицию объединиться. Сами власти не оставили своим политическим оппонентам возможности проявить “лояльность” и “чрезмерные амбиции”.
Если и дальше так пойдет, то правящая элита сама “добьется” смены власти.
В-третьих, как не раз писал автор этих строк, еще одним необходимым шагом для объединения оппозиции стали разработка и обнародование цельной программы реформ. Эта программа согласована. Это большой позитив.
Но тут хотелось бы обратить внимание на некоторые другие моменты: первое – более чем уверен в том, что смешанная мажоритарно-пропорциональная система выборов не подходит для стран постсоветского пространства в переходный период. Опыт Грузии и Украины, то есть частично демократических и свободных стран, – тому свидетельство. Как правило, именно мажоритарии обеспечивают гарантированную победу правящей партии на парламентских выборах. Думаю, нет никакой разницы, какая политическая сила будет правящей на тот или иной конкретный момент.
Для становления демократических традиций и мышления недостаточно смены власти, нужны годы. Еще раз приходится отмечать, что приход к власти лиц, называющих себя демократами, не означает становления демократии. Поэтому необходимо максимально ограничить правовые возможности использования механизма выборов для воспроизводства власти. Таким образом, было бы намного целесообразнее перейти полностью на пропорциональную систему.
Второе – в программе необходимо учесть возможность финансово-экономической амнистии. Это очень важный фактор, с одной стороны, создающий многим нынешним представителям правящей элиты, или же считающим себя таковыми, возможность выбора, а с другой – применение двойных стандартов в отношении конкретных лиц.
И, наконец, третье – было бы целесообразнее “ограничить” единого кандидата в президенты в политических правах на будущее. То есть единый кандидат в президенты от оппозиции должен взять на себя обязательство об отказе от участия в политической жизни страны в любом качестве в постпереходный период.
И, наконец, в-четвертых, не раз писал о том, что объединение оппозиции не имеет никакого смысла, если не удастся согласовать единого кандидата в президенты. И эту проблему, кажется, удалось решить. При этом, как и предлагалось, оппозиция согласилась на выдвижение не имеющего политических амбиций представителя интеллигенции, каковым является Рустам Ибрагимбеков.
Накануне было опубликовано интервью Рустама Ибрагимбекова, которое он дал ИА “Туран”. Он изложил несколько тезисов по поводу своего видения будущей деятельности НС. С большинством тезисов господина Ибрагимбекова трудно не согласиться. Однако хочу обратить внимание на некоторые моменты: первое – даже если то или иное СМИ называет себя представителем независимой прессы и таковым является на самом деле, это вовсе не означает, что оно должно во всем соглашаться с оппозицией, в том числе и с таким ярким представителем нашей интеллигенции, как Р.Ибрагимбеков.
То есть, если эта пресса выражает какие-либо сомнения по поводу конкретных процессов, не надо в этом искать происков властей. Необходимо попытаться понять, в чем дело.
Второе – господин Ибрагимбеков становится политиком. А потому должен быть максимально осторожным и внимательным во взаимоотношениях. Уважаемый мной господин Ибрагимбеков прав в том, что члены “клуба миллиардеров” еще недавно ходили в друзьях нашей правящей элиты. Но более чем уверен, что самым близким другом этих лиц являются их капиталы. Ради сохранения этих активов они способны отвернуться от кого угодно. А гарантом сохранности этих активов является не официальный Баку, а Кремль. Думаю, в этом уважаемый господин Ибрагимбеков со мной согласится.
Ну не могу я поверить в проявление гражданской позиции и патриотизма со стороны лиц, которые собрались в этом “клубе”. И тут ничего личного, да и знаю некоторых из них не понаслышке. И эти люди в личном плане мне очень симпатичны.
Тут речь о другом. Зная реалии как Азербайджана, так и России, на сто процентов уверен, что эта гражданская позиция и патриотизм проявляются с благословения Кремля. Иначе могли бы проявить этот патриотизм много раньше. Тем более что поводов было хоть отбавляй.
Поэтому у меня возникли некоторые вопросы в связи с тем, что и господин Ибрагимбеков оказался в этой компании. Готов поверить, что уважаемый Рустам муаллим оказался в этой компании без всяких задних мыслей. Но, как я уже отметил выше, сегодня он стал заниматься политикой и просто обязан более внимательно относиться к связям, имеющим общественно-политическую составляющую. Особо отмечу, что речь не идет о личных отношениях.

Власть объединила оппозицию
оценок - 18, баллов - 4.58 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 8

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Маркарян Валерий

    Г-н ELNUR.

    1. Конечно же у АДР и у Армении и у Грузии не было шанса в тот исторический момент противостоять российско-коммунистической экспансии. Вы тут правы. Правда они об этом узнали, когда потеряли независимость. Не до этого.

    2. Но я все же иное имел ввиду. Я имел ввиду, что Гейдар Алиев не уважал руководителей АДР, т.к. считал что они ПРЕСТУПНО ПЛОХО РАЗБИРАЛИСЬ В ПОЛИТИКЕ И ПРЕСТУПНО ПЛОХО УПРАВЛЯЛИ СВОЕЙ СТРАНОЙ. Я только сделал предположения причин этого. И конечно же могу ошибаться.

    3. Но я как понимаю, и Вы это подтверждаете, что нынешние Власти действительно плохо относятся к создателям АДР. Не уважительно относятся. И это при том, что совершенно очевидно, что при любом раскладе СТРАНЕ НУЖНО ВОСХВАЛЯТЬ ТЕХ КТО СОЗДАЛ АДР.

    4. Как я понимаю отчасти Власти стали исправлять ситуацию. Но скорее всего они будут прохладно к ним относиться до завершения эры Алиевых.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Г-ну Маркаряну.
    Хотя ваш пост был написан не мне, но я все равно отвечу, надеюсь вы не против.
    Хотя, и соглашусь с некоторыми вашими мыслями, но считаю, что сравнивать положение Турции и АДР как-то некорректно. Во-первых у Ататюрка, хотя и не было официальной власти, в отличие от султана была реальная власть. Кроме того остатки кадровой османской армии, имевшие опыт ведения войны, перешли на его сторону, а это очень существенный момент. У турецкого общества он также пользовался поддержкой, так как был героем войны. Ну и самое главное, турки тогда поняли, что либо они победят в войне либо вообще никакой Турции может и не быть, и поэтому сплотились вокруг Ататюрка. Да и сравнивать менталитет турок, являющихся государствообразующим народом империи, и азербайджанцев все же не стоит, турки в этом смысле ближе к русским. Кстати серьезные взаимоотношения с Советской Россией начались в 1920 году, когда уже было понятно, кто победил в гражданской, так что тут тоже ошибка в сравнении. Теперь насчет положения АДР. У АДР не было армии, даже не было достаточно офицеров (в этом смысле у Армении с Грузией положение было лучше). Ни у элиты, ни у населения не было традиции строительства независимого государства, точнее они было утрачены. Ну и самое главное признание Советской России мало что значило, так как большевикам очень сильно была нужна Бакинская нефть, и они любыми способами попытались бы взять ее под контроль. Я вообще думаю в тех военно-политических условиях реальной возможности выжить у АДР не было.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • В 1990 годах Иса Гамбар, Ехтибар Мамедов, Рагим Казыйев, Х.Улутурк покойный, А.Елчибей покойный Искандер Гамидов были орестованы и заточены в Лефортова. СЕйчас из них в политике только Иса Гамбар и Ехтибар Мамедов (остальные или в не политике или умерли) Ну Как можно верить тем кто побывал в Лефортово. Я Не верю им так как уверен что они завербованы и Р.Ибрагимбеков тоже завербованный разведчик вроде Везирова который был частично виновен в том что сейчас терретория НКАО не подконтрольна Азербайджану.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рустам Ибрагимбеков может быть хорошим писателем или просто хорошим человеком (в чем я сомневаюсь учитывая то что в столь трудный момент для страны в место того чтобы объединиться вокруг И. Алиева он своей деятельностью подливает воду в мельницу врага) У Азербайджанского Народа есть Один президент и это Илхам Алиев все остальные же подсобники русских и им подобных недругов Азербайджана. Рустам всю свою жизнь жил в России и он не может быть Презентом так как он управляется политиками из РФ. ОН приведет Азербайджан к Краху и капитуляции перед Арменией. Лейла Юнус это армянская разведчица в облике правозашитницы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • G-n Mirkadirov ya vas uvajayu,no ya absolutno ne priemlu vashu rusofobiyu Ili ona isxodit ot vashego druga ETIBARA MAMEDOVA. Vashi nedostoinie nameki nashet Rustama kategoricheski oprovergayu Ochen jal vi okazlis vodnoy kampanii s SIYAVUSH NOVRUZOVIM,FAZAIL AGAMALI ,IGBAL AGAZADE I DRUGIE ODIOZNIELICHNOSTI POVTORYAYUSHIE BRED ORUSSKOM PROEKTE.Pochemu vi ne nazivali klubom milliarderov tex je milliarderov kogda oni bili vice-prezidentami PRORAMIZOVSKOGO SOYUZA?Ya mogu kak i vi obvinit podozritelnoe osvobojdenie vashego druga Etibara iz Lefortogo po obvineniyu o gosperevorote za yanvar 1990 goda,ego udivitelnoe otstuplenie v 1996 godu na viborax,gde on pobedil.mojet Geydar imel na nego kompromat? Ya znayu chto Elchin Shixli.Rauf Orudjev ivi podderjivayete Milli ShURATem bolee ne ponyatno vashe o\podigrivanie vlastyam,igrat rol Eynulli vam ne k licuVi proyavili neuvajenie k agsakkalu,gordosti nacii schitaya ego orudiem russkix,Ya pomnyu kak vischitali russkoi diversiyey kogda ruxnulo nekachestvenno postroennoe zdanie.Proshu otvetit ,vi je otvechayete armyanam

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Согласен с mentat. Наступит очередное разочарование. Но если вначале ожидания были слишком высокими, то теперь их можно выразить ” а вдруг прогорит?” Т.е. всё происходит на фоне поголовного и повсеместного разочарования. Одним словом- хрен редьки не слаще. Разница между республиками лишь в уровне природных богатств каждой из них. Ни где так и не смогли создать нормального общества с социально ориентированной экономикой. Как и не смогли (да и хотели ли?) построить нормальную экономику.Только олигократия и плутократия. Видно это удел наших народов.

    С уважением.
    Valerian.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ситуация – классический случай, когда “хрен не слаще редьки”. По большому счету – народ хрен забил и на этих, и на тех, ибо уже не ждет от них ничего. Если образно (без личностей, вроде басни), то одни – гурд-чаггаллар, другие (сброд/винегрет) – ит-гурд/тулку-чаггалар, где типа “объединились” от Л.Юнус до Э.Намазова, от И.Гамбара до остальных. К сожалению, пройдет не более 5-ти лет – как отрыжка против них всех – люди просто поддержат радикал-исламистов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Лично Миркадырову! Прошу прощение если не по теме. Но мне кажется все же по теме…

    Г-н Миркадыров!

    Достаточно долгое время отслеживая Ваши материалы нельзя было не заметить наличие одной очень интересной и неосвещенной темы.

    Тема: «Азербайджанская Демократическая Республика (АДР) и Азербайджанская Республика (АР)».

    Вы и сама газета «Зеркало» особенно к 28 маю каждого года старались обратить внимание читателей к «прохладному» отношению нынешних Властей Азербайджана к Первой республике – АДР.

    Не скрою. Меня интригует эта тема, но я не имел достаточной информации о том, что происходит. Об этом просто никогда и ничего по существу не пишется.

    И сейчас, скорее всего, я не достаточно владею информацией, но хотел бы с Вами поделиться некоторыми своими предположениями.

    Вы знаете, что в 1918 году после провозглашения АДР ее руководство заняло нейтральную политическую линии в отношению к внутрироссийским политическим процессам.

    Скорее, как армяне и грузины, Ваше руководство больше симпатизировало «белому движению» в России. Впрочем, думаю, конечно же, с определенной долей опаски. Ведь лидер «белого движения» в России генерал Деникин однозначно утверждал, что ни о каких независимых республиках в Закавказье (именно в Закавказье :)) не может идти и речи. Но с другой стороны, Деникин был союзником стран Антанты, а там у АДР была некоторая политическая поддержка и политические ожидания. Хотя бы в вопросе международного признания.

    С другой стороны, Советская Россия фактически предлагала за признание и уважение независимости Азербайджана (АДР) военно-политическое сотрудничество в борьбе против «белого движения».

    Для строительства совсем молодого государства такое признание России, конечно же, было довольно заманчивым. Но руководители АДР не могли предвидеть кто победит в России и, соответственно, они чтобы не рисковать считали, что нейтральность хотя бы позволит иметь наименьшие политические риски в отношении с Россией. Кроме того они оглядывались на страны Антанты. И их понять можно.

    Заметьте, что, например, Кемаль паша (Ататюрк) в похожей ситуации (у него даже не было официальной Власти) немного иначе действовал. Он сразу своей политической интуицией почувствовал, что заигрывать с Лениным для Турции может иметь огромные политические и даже геополитические дивиденды. Кемаль даже согласился на Востоке быть проводником «всемирной революции»… Что не сделаешь для светлого будущего своей Родины?

    Нельзя не заметить, что политическое поведение Турции и АДР не совсем совпадают. В Турции лидер имеет сильное политическое чутье, интуицию и, что очень важно, он решителен. В АДР же мы видим очень осторожное политическое поведение. И при этом не видим ни ВОЛИ и ни ИНТУИЦИИ лидера или лидеров.

    Ататюрк через очень сложные политические и военные штормы провел свой народ и надо признаться сумел достичь большего чем Турции уготовили страны Антанты. Существенно больше…

    Лидеры же АДР фактически провалили свой шанс. Конечно, их дело, тем не менее, в историческом плане имеет очень важное значение для Вашего народа. Тут нет слов. Но с точки зрения Реальной Политики они были не на высоте.

    Это, между прочим, относиться и к армянам и к грузинам.

    В чем была проблема руководства АДР?

    Мне представляется, что проблема была в том, что несмотря на то, что руководство АДР пришло к Власти более или менее демократически (во всяком случае для большинства населения АДР), то, тем не менее, на практике оказалось что руководство АДР реально занималась интересами только одной группы своего населения – тюрков.

    Вы скажете, что АДР тюрская страна и что совершенно естественно, что руководство должно было продвигать тюрские ожидания и цели. Но, как мне представляется, население АДР, тем не менее, было не совсем тюрское. А если взять только политическое активное население, то, скорее всего, не факт, что население АДР было тюрским.

    Не сердитесь. Я тут не пропаганду пытаюсь развивать.

    Я вот что хочу сказать. Когда реально руководство АДР начало работать по усилению политического влияния тюрского элемента (что конечно смотрится естественно), то этим они активизировали те элементы, для которых тюрская направленность была не желательной. Тут и русские ну и, конечно же, армяне.

    Эта политически активная группа населения АДР всячески пыталась остановить подобную политику руководства АДР. Вы, конечно же, знаете, чем это закончилось. Не только тем, что 11-я Красная Армия прошлась по Азербайджану, но и тем, что фактически население ее приняло довольно лояльно, если не восхищенно.

    Обратите внимание. В момент возможной национальной катастрофы в Турции народ встал рядом со своим лидером и согласился пройти все трудности, но добиться победы. И победил.

    А в момент вхождения 11-ой Красной Армении в АДР такого нет. Политически активная часть населения (это та, которая имеет свое политическое мнение и готовая его защищать) фактически встречает Красную Армия как освободителя.

    Сейчас же хочу рассказать о Казахстане. О нынешнем Казахстане.

    Конечно же, титульная нация там тюрская. И нет причин считать, что эта титульная нация меньше мечтает иметь независимости и процветания на основе национальных ценностей, чем например азербайджанская. Но что делает руководитель Казахстана Назарбаев.

    В отличии (это мое мнение) от руководителей АДР, Назарбаев хорошо понимает этнический состав своей страны и отлично понимает какие риски могут быть разбужены, если страна выберет слишком «тюрскую» модель развития. Нет же. Назарбаев все время подчеркивает о «вековой дружбе» с русским народам. Дает русскому языку государственный статус. Во внешней политике всячески показывает, что не намерен проводить антироссийскую политику.

    Фактически, Назарбаев всячески нейтрализует любую угрозу со стороны России путем дружбы с Россией, путем расширения интеграции, путем даже подчинения интересам России.

    Плохо скажете? Конечно же, плохо на первый взгляд. Но, с другой стороны, Казахстан независимое или, во всяком случае, полноценное государство, статус которого явно выше чем статус Казахской Советской Социалистической Республики.

    Этот новый статус позволяет проводить выгодную для страны внутреннюю политику как в экономике, так и в миграционной политике и других сферах.

    Т.е. Казахстан идет к своей полной Независимости очень малыми шажками… Назарбаев считает, что «кто спешит – тот людей насмешит»…

    Это напрямую связано с поведением руководства АДР. Оно слишком буквально поняло свою Независимость и не пошла «на поклон» в Москву. Еще бы. Какая еще независимость, если начинается с поклона? И при этом слишком яро начала осуществлять “протюрскую” и протурецкую политику.

    Фактически Ататюрк «пошел с наклоном в Москву» в том смысле что намекнул им что готов на Востоке разжечь Мировую Революцию… Уже понятно, что он отлично знал что никакой Революции он и не собирался раздувать. Но «пошел» в Москву…

    Но вернемся в Азербайджан.

    На момент распада СССР политика руководства Азербайджана очень напоминала политику Назарбаева. Муталибов очень серьезно относился к геополитическому и реальному влиянию России на Азербайджан и на Регион и хотел пройти процесс формирования новой государственности максимально корректно в отношении с Россией.

    А это как раз и не понравилось Народному Фронту Вашей страны. Они ничему не научились у Истории. Они просто повторили ошибки руководства АДР. Максимализм – вот флаг к катастрофе!

    А что Гейдар Алиев и его сын?

    Мне представляется, что возможно Гейдар Алиев в те очень сложные времена был уверен, что именно он способен вывести свою уже новую страну на тихую гавань мировой политики. Он, скорее всего, ожидал, что народ Азербайджана призовет его вернуться в Баку и взять управление.

    Но народ этого не сделал. Т.к. «микрофон» на площади Ленину контролировали активисты Народного Фронта (ну Вы их и по именам и в лицо должны знать), которые сами решали, что хочет «сказать Народ» и давали слово только тем, кто предварительно согласовал свое «слово народа» с ними.

    Барьер в виде Народного Фронта между народом Азербайджана и Гейдаром Алиевым как ЦЕНЗОР в самый важный момент новой Истории НЕ ДАЛ возможности Великому Кормчему азербайджанского народа в критический момент взять управление страной.

    Но и это не все. Гейдар Алиев прекрасно видел, что эти парни из Народного Фронта просто ничего не мыслят в политике и только заняты демагогией о демократии и прочем.

    Он понимал, что они разрушают будущее Азербайджана как руководители АДР разрушали это самое будущее в 1918 году.

    По своему опыту и своему уровню, конечно же Гейдар Алиев намного был ближе к Ататюрку чем первые руководители АДР. НО! Возвращение Гейдара Алиева запоздало. И на момент когда он уже реально вернулся и сумел сконцентрировать всю Власть, уже слишком много ошибок было допущено.

    Гейдар Алиев понимал, что эти парни из Народного Фронта поставили стану перед тяжелейшими испытаниями. И что уже слишком дорого придется заплатить за то будущее, которое планировал сам Гейдар Алиев.

    Мне представляется, что Гейдар Алиев очень критически относился в реальной политике руководителей АДР и их последователей из Народного Фронта в момент распада СССР. Он их не уважал. Он их презирал. Он считал, что они сделали больше вреда своему народу, чем враги Азербайджана.

    Вот почему Гейдар Алиев и его сын дистанцировались от тех, кто создал АДР, но кто это сделал недопустимо плохо.

    И что интересно. Эта тема подымается только «демократической прессой» и полностью замалчивается Властями. И «демократическая пресса» подымая этот вопрос никогда не стремиться самокритичным взглядом посмотреть на то, что было сделано теми, кого они требуют возвысить.

    Надеюсь мои мысли помогут развернуться у Вас в стране дискуссии на тему: «Почему Власти так небрежно относятся к АДР и его руководителям».

    Thumb up 0 Thumb down 0