Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Вашингтон дает команду “брейк”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 09 апреля 2013

И официальному Баку, и Еревану стоит прислушаться

Вашингтон дает команду брейк9 апреля в Вене сопредседатели Минской группы ОБСЕ проинформировали послов стран Минской группы о ходе процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили в Вене с заявлением перед послами стран Минской группы по итогам своей поездки в регион карабахского конфликта с 18 по 22 марта и с 1 по 6 апреля. Об этом сообщает “Туран”. В этот период продолжалась работа по оказанию помощи сторонам в поиске мирного урегулирования карабахского конфликта.
В заявлении сказано, что в Ереване сопредседатели встречались 21 марта с президентом Саркисяном и главой МИД Налбандяном. В Баку их принимал президент Алиев и глава МИД Мамедъяров,
В ходе двух раздельных поездок в Нагорный Карабах-19-20 марта и 4-5 апреля сопредседатели встречались с “де-факто властями региона”. При пересечении линии противостояния сторон 4 и 5 апреля в ту и обратную стороны сопредседатели обсудили вопросы безопасности и последние инциденты, а также условия жизни вдоль линии контакта с представителями местных администраций. Сопредседатели отмечали относительное спокойствие на линии противостояния в дни Новруза и Пасхи и выразили надежду, что оно будет сохраняться. Сопредседатели обсудили с президентами вопрос о полетах гражданской авиации в Нагорный Карабах и обратно.
Президенты подтвердили их приверженность мирному процессу и выразили поддержку продолжению контактов на высоком уровне. Сопредседатели планируют организовать очередную встречу глав МИД двух стран в ближайшие недели для продвижения мирного процесса, сказано в заявлении.
А тем временем Вашингтон дал команду “брейк” сторонам карабахского конфликта. США намерены и дальше добиваться урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха мирным путем и призывают его участников воздерживаться от применения силы, сказал официальный представитель Госдепартамента США.
Комментируя по просьбе журналиста азербайджанского телевидения воскресные переговоры госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу, на которых затрагивался вопрос о “захваченных территориях Азербайджана”, представитель Госдепартамента Патрик Вентрелл заявил, что Вашингтон намерен продолжать работать с участниками конфликта с целью его мирного урегулирования.
“Мы считаем, что этот конфликт нельзя разрешить силой, и призываем все стороны воздерживаться от применения силы или угроз применения силы”, – сказал Вентрелл. Он напомнил, что США являются сопредседателем Минской группы ОБСЕ, созданной с целью поиска политического решения нагорно-карабахского конфликта. Стоит отметить, что заявление Госдепартамента прозвучало сразу после поездки в воскресенье нового госсекретаря США Джона Керри в Турцию, где на встрече со своим турецким коллегой Ахметом Давутоглу он затронул и вопрос разрешения нагорно-карабахского конфликта. Как сообщалось, на встрече Керри с Давутоглу в контексте региональных вопросов и ситуации на Южном Кавказе обсуждался вопрос усиления деятельности Минской группы ОБСЕ и освобождения оккупированных территорий Азербайджана.
Кстати, второй по счету после назначения государственным секретарем США визит Керри в Турцию вызвал серьезное и сильное раздражение российских реваншистских кругов.
Российский обозреватель Роман Лесневский в статье “Турецкий марш у южных рубежей России”, опубликованной ИА Regnum, отмечает, что челночный ближневосточный визит госсекретаря Джона Керри очередной апдейт американской внешней политики и вывод ее из стагнации в этом регионе. Во время остановки в Анкаре госсекретарь США обсудил ситуацию и на Южном Кавказе, который находится в зоне естественных интересов России.
Но почему-то эта “стагнация” и возможные ее последствия вызывают раздражение автора. По мнению российского обозревателя, Турция, взвалив на себя функции локального оператора НАТО и США, в соответствии с позицией патронов выступает за немедленный уход президента Сирии с политической арены, Россия предостерегает оппонентов от вмешательства во внутрисирийские дела.
По ходу дела Турция вкупе с Западом настойчиво продвигают повестку по превращению Южного Кавказа и Центральной Азии в транзитный коридор в обход России.
При этом автор утверждает, что если армяно-турецкий “брак по расчету” состоится, то и Армения постепенно будет входить в орбиту тех, кто стремится вытеснить Москву из зоны российских интересов – Южного Кавказа и Центральной Азии. Для Еревана игра на сближение с Турцией кажется беспроигрышной, ибо у нее появляется возможность пожонглировать интересами России и Турции. А продолжающаяся уже 2-й год “Сирийская демократическая революция” усиливает интригу в регионе.
“Кремль не проявляет ревности к перспективе армяно-турецкого сближения, или же эту ревность хорошо скрывает. Российская военная база под боком Турции, и владение некоторыми активами армянской экономики, видимо, придают уверенность Кремлю в том, что Ереван далеко не уйдет. Либо же в Москве убеждены, что в ближайшей перспективе армяно-турецкому браку не бывать.
Однако основательность и последовательность Запада при решении проблем любой сложности не стоит недооценивать. Взять хотя бы зачаточный пока проект, в котором, кстати, нет России – Черноморский Шелковый путь (Black Sea Silk Road), в котором участвуют Турция, Армения, Грузия и Греция. Проект финансируется Европейским Союзом и USAID. Состав участников и их география позволяет Западу при желании оперативно нарастить этот кажущийся “пушистым” пока проект геополитическими мышцами”, – отмечает российский обозреватель.
Как утверждает Роман Лесневский, согласно западным экспертам, до 2015 года в отношениях Турции и Армении ожидаются важные события, которые в конечном итоге должны привести к нормализации отношений: “С другой стороны, неизвестно, устоит ли правительство Асада в Сирии. Если в Дамаске к власти придут проамериканские группировки, для России на пространстве к югу от Северного Кавказа образуется стратегическая брешь. Так что, при нежелательном для Москвы развитии событий на пути геополитического сквозняка из сирийской воронки, надежной заслонки может не оказаться, вплоть до Большого Кавказcкого хребта. И тогда на повестке дня встанет уже вопрос сохранения стабильности на Северном Кавказе”.
Одним словом, российский обозреватель обрисовал картину бурной деятельности США на огромном пространстве начиная от Ближнего Востока до Северного Кавказа, а не стагнации. Скорее всего, именно эта бурная деятельность вызывает крайнее раздражение в Москве.
В статье, которая буквально вчера была опубликована в “Зеркале”, автор этих строк со ссылкой на дипломатические источники в Анкаре утверждал об активном обсуждении идеи по обеспечению западного военно-политического присутствия на Южном Кавказе для нейтрализации угроз исходящих от России и Ирана, партнерам и союзникам США, то есть, Грузии и Азербайджану. В статье также отмечалось, что по большому счету западное военное присутствие в регионе устраивает и Армению, которая желает сохранить перспективу евроинтеграции.
Еще год тому назад никто не стал бы серьезно обсуждать этот вопрос. Автора сразу объявили бы провокатором. Сейчас совсем другое дело. Политолог, исполнительный директор политологического центра “Север-Юг” Алексей Власов уверен, что возможность вовлечения НАТО в регион существует. “Но в настоящий момент она не столь велика”, – отметил собеседник Vesti.Az. А.Власов считает, что нет четкой схемы включения НАТО в этот процесс, кроме вероятных военных операций против ИРИ.
“А Вашингтон не будет рисковать, не имея на руках ясной и беспроигрышной стратегии. США будут наращивать информационное давление и активизируют челночную дипломатию по линии Баку-Ереван”, – подчеркнул политолог. В свою очередь политолог Зардушт Ализаде уверен, что заинтересованность НАТО Азербайджаном не может гарантировать безопасность страны, так как для европейских стран важна не территориальная целостность Азербайджана, а то, чтобы Баку не попал под влияние России или Ирана.
“Азербайджану не нужны ни НАТО, ни ОДКБ для обеспечения своей безопасности. Что касается сотрудничества для изучения передового опыта – пожалуйста, изучайте и перенимайте”, – лаконично ответил З.Ализаде.
На взгляд эксперта Ассоциации военных политологов России Александра Перенджиева, у НАТО сейчас совсем другие приоритеты, чтобы заниматься Южным Кавказом.
“Но главное – уже нет больших ресурсов, чтобы активно вмешиваться в ситуацию в этом регионе. Много сил уже затрачено на современную ситуацию вокруг Корейского полуострова, внутрисирийского конфликта и Афганистана, а также латентную борьбу с Китаем”, – выразил мнение эксперт.
По его словам, предположительно, североатлантический альянс не заинтересован в разжигании конфликта между Арменией и Азербайджаном. “Если и произойдет вмешательство войск НАТО в карабахский конфликт, то только в миротворческих целях. Хотя я не исключаю, что симпатии руководства альянса могут оказаться на стороне официального Баку. Но данное обстоятельство, уверен, не повлияет и на учет им интересов официального Еревана в ходе переговорного процесса. В штаб-квартире в Брюсселе будут учитывать и считаться также с мнением Российской Федерации по решению проблем в регионе Южного Кавказа. А официальная Москва, в случае обострения ситуации, сумеет четко обозначить свою позицию по этому вопросу”, – выразил уверенность А.Перенджиев.
По мнению российского политолога, кандидата исторических наук, координатора рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александра Скакова, вероятность вовлечения НАТО в регион есть.
“Да, такая вероятность есть, хотя, как мне кажется, однозначное решение не принято. Об отсутствии такого решения говорит явно несогласованная и противоречивая реакция ЕС и США на “дело Сафарова”. Азербайджан и Армения, включая зону нагорно-карабахского конфликта, рассматриваются на Западе как плацдарм против Ирана. Так как решение о том, что делать с Ираном, также еще не принято, ситуация осложняется. Но о росте заинтересованности Запада в регионе свидетельствует его повышенный интерес к предстоящим выборам в Азербайджане и попытки так или иначе “включиться” в эти процессы. Кроме того, на Западе опасаются возможного вмешательства России в карабахский конфликт (в случае его перехода в активную фазу) и, соответственно, усиления позиций Москвы”, – заключил он.
Как ни странно, большинство российских экспертов придерживаются по данному вопросу намного более четкой и обдуманной позиции, чем уважаемый мной Зардушт Ализаде. Во-первых, кто утверждает, что Европа или же США заинтересованы в территориальной целостности Азербайджана или же любого другого государства? Позиция любого государства по той или иной международной проблеме формируется исключительно на основе не пресловутых “международных норм”, а национально-государственных интересов. Итак, Запад в целом имеет определенные интересы на Южном Кавказе, в реализации которых Азербайджану отводится немаловажная роль. То есть мы должны добиться совпадения этих интересов. Это по поводу Нагорного Карабаха.
Во-вторых, речь идет не только о Нагорном Карабахе. Можно, конечно, строить из себя девственницу. Утверждать, что нам не нужны ни ОДКБ, ни НАТО. Азербайджан находится в эпицентре геополитического противостояния. Но самое опасное заключается в том, что наши соседи, то есть Россия и Иран, огромный военный потенциал, несравнимый с азербайджанским. Еще хуже то, что именно эти государства являются основными источниками угрозы для Азербайджана. Никто не может четко спрогнозировать, сколько еще будет продолжаться это геополитическое противостояние. А как говорят, “лес рубят – шепки летят”. Русских мы выпроводили. Прекрасно. В августе последний российский военный покинет Габалинскую РЛС. По информации АПА, об этом сообщил замминистра обороны России Анатолий Антонов.
Может стоит вспомнить о том, что буквально через год после того, как последний российский военнослужщий покинул территорию Грузии, мы стали свидетелями августа 2008 года?
При этом, как и предполагала наша газета, Россия не предпринимает никаких действий по снижению уровня напряженности даже “в перспективном” грузинском направлении. Восстановление работы абхазской железной дороги, которая соединяет Россию с Арменией, является только идеей, и до сих пор стороны не вели никаких переговоров по данной проблеме. Об этом заявил министр по вопросам реинтеграции Грузии Паата Закареишвили в интервью Commonspace.eu.
“Мы на самом деле хотели выяснить, в какой мере Россия будет готова обсудить эту идею, и теперь мы видим, что со стороны России нет никакого интереса. Я в течение длительного времени лично был вовлечен в процессы урегулирования конфликтов, и часто Грузию обвиняли в том, что страна не предпринимает мер, к которым они сами были не готовы. Я сомневаюсь, что Россия была бы готова обсудить вопрос железной дороги, потому что тогда им пришлось бы пересмотреть свою политику признания (независимости Абхазии). Мы стремились к тому, чтобы с помощью этой идеи вывести ситуацию из тупика, но Россия не заинтересована”, – отметил Закареишвили.
Как заметил министр, до сих пор прошли две встречи между замминистра иностранных дел России Григорием Карасиным и специальным представителем премьер-министра Грузии по вопросам взаимоотношений с Россией Зурабом Абашидзе, и эта тема никогда не затрагивалась.
И дело даже не в необходимости пересмотря собственной позиции по признанию независимости Абхазии. В Москве прекрасно осознают, что Грузия в этом геополитическом противостоянии была и останется в “антироссийской коалиции”. Выпроводив российскую военную базу, то есть Габалинскую РЛС из Азербайджана, официальный Баку четко обозначил свое место в этой “антироссийской коалиции”. Только крайне наивные и политически агнажированные люди станут утверждать, что в Москве по-иному могут воспринять ликвидацию российской военной базы в Азербайджане.
Притом нельзя не заметить, что используются все доступные рычаги давления на официальный Баку. Российская пресса просто наводнена антиазербайджанскими аналитическими статьями, особенно на тему национальных меньшинств. Наши влиятельные соотечественники в России вдруг заинтересовались внутриполитическими процессами происходящими на Родине. Некоторые даже начали высказывать претензии по поводу отсутствия демократии. Наконец-то прозрели. Спрашивается, с какой стати?! Распространяются слухи о концентрации российских войск на границе с Азербайджаном. И Минобороны России, опровергая эту информацию, по сути подтверждает ее.
Все вкупе странным образом напоминает канун августа 2008 года. Кстати, последний российский военнослужащий покинет Габалу именно к августу.
А вот некоторые предлагают Азербайджану сохранить нейтралитет, как Швейцария. И, наконец, боевые действия против Ирана являются не единственным вариантом, легализующим западное военное присутствие на Южном Кавказе, как утверждают многие российские эксперты. Этот вопрос на первых порах можно решить в двустороннем или трехстороннем межгосударственном формате. А повод всегда можно найти. Главное – не опоздать…

Вашингтон дает команду “брейк”
оценок - 30, баллов - 4.29 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 4

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Уважаемый господин Миркадыров! Позвольте сказать несколько слов о моем “нике”: ничего тайного и мудреного в нем нет,- это, просто аббревиатура моей фамилии и моего имени. Об остальном Вы высказались в своей статье, а я в своем комментарии. P.S. . Вы все-таки не удержались и то ли из особой журналистской удали что-ли, то ли из особого рода ехидства прошлись по “армянской версии Закавказья” Спешу Вас заверить и, быть может, разочаровать, но в Армении уже двадцать лет не употребляют термин “Закавказье”, так что Ваши потуги на остроумие остались, к сожалению, только потугами. А что касается,что кто-то вертит Арменией, то это бо-ольшой вопрос, кто кем вертит сильнее, кто у кого служит, кто у кого в зависимости! Если немного поднапрячься и усиленнее поработать мозгами, то, быть может откроется истина в корне отличная от той легкой и удобной пропагандистской “истины”, которой так любит манипулировать азербайджанская пропаганда. И, уж, во всяком случае в Армении никогда не будут устраивать подхалимажные трехдневные празднества каких-то выпускников МГИМО. И эта уродливо-угодливая эйфория достигла такого накала, что правящая верхушка сочла нужным отменить визит в Азербайджан премьер-министра Чехии!? С уважением к Вам и к Вашей деятельности – PoGar.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Погар! На этот специально проверил, чтобы правильно написать ваш ник. Ну, во-первых, Запад ни от чего не отказался. Мы являемся именно свидетелями жесткой борьбы, в том числе, за контроль источниками энергоресурсов и маршрутами доставки в нашем регионе. Но жестская борьба ведется не ради этого.

    Во-вторых, я много раз писал, что страны Южного Кавказа, по армянской версии Закавказья, Грузия, Армения и даже Азербайджан с его небольшим запасом энергоресурсов сами по себе не представляют особого интереса для Запада. Прежде всего, интерес представляет география.

    Сможем ли мы воспользоваться этим преимуществом или нет – совсем другое дело.

    В-третьих, о том, что ситуация с правами человека и соблюдением демократических норм в Грузии и Армении лучше чем в Азербайджане, но не намного, я также писал не раз.По большому счету, нет особой разницы в том, что сколько людей собралось в группе в группе насильников – пять или десять….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Rogar
    Не знаю, откуда у вас такое мнение , но никто не говорит что мы пуп земли. Мы просто хотим развиватся и жить лучше. Мы и проблемы говорим свои, но они МИРНЫЕ, и огромные деньги не хотим тратит на вооружение но на протяжении все вашей истории вы не могли уживатся с соседями. Ну, вздорный у вас характер, ничего не поделаешь. Но на Кавказе мир не будет пока не восстановится порядок, который установлен международными иститутами. И там нет никакого “независимого” Карабаха

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я не из той породы злых, циничных докторов,которые радуются, когда оправдывается их смертельный диагноз больному. Мне, в самом деле, неприятно наблюдать, как в соседней республике куча туго соображающих людей в военной форме, вкупе с пучеглазыми демонами от политики заводят эту страну на край бездны. И даже сейчас, когда многие более-менее думающие люди в этой очень небольшой стране со всевозрастающим беспокойством следят за стремительно надвигающимися событиями, вышеозначенная кучка политиканов продолжает всеми доступными им средствами внедрять в сознание людей, что Азербайджан – это пуп земли, что без азербайджанской нефти вся Европа ввергнется в хаос и первобытное состояние, что США, в силу особой, непреходящей ценности Азербайджана, должен, просто обязан послать войска в этот центр земли, чтобы ценою жизни своих рейнджеров и морских пехотинцев, спасти средоточие цивилизации!!! Здесь мы поставим знак ” FERMATA ” , чтобы очухаться немного и затем продолжим; да, полно, господа, протрите глаза, Азербайджан не в первом,не во втором, не в пятом и даже не в десятом десятке государств по своей значимости,влиянию и имеющимся в наличии ресурсам. Судя по реалиям, Азербайджан рассматривается,как страна из ряда Папуа Новая Гвинея или какая-нибудь страна затерянная в глуши Африки(В таком же, приблизительно, положении, впрочем и Армения, и Грузия). Запад отказался от иранской нефти – и ничего, так-что если прекратится нефтяной поток из Азербайджана, то ему, – этому самому Западу,по большому счету наплевать будет на это! А вот науськать Азербайджан, – это пожалуйста! Ситуация напоминает действия злого, равнодушного ребенка, который бросил слепого котенка в реку и с любопытством наблюдает за судорожными движениями тонущего маленького существа. Как мы отметили выше в роли злого, равнодушного мальчика выступит Запад, а вот стоит ли пояснять, какая страна окажется в роли маленкого слепого котеночка, а какая в роли большой-пребольшой реки… Такие,вот, вещи…

    Thumb up 0 Thumb down 0