Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

В Ереване могут спать спокойно

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 31 мая 2013

Если, конечно, у них нет никаких забот, кроме сохранения существующего статус-кво

В Ереване могут спать спокойноНа проходящем в Ереване заседании Постоянной комиссии и Бюро ПАСЕ 31 мая была принята декларация по нагорно-карабахскому конфликту, передает корреспондент ИА Regnum.
В документе, в частности, отмечается, что поиск мирного решения нагорно-карабахского конфликта является обязательством, взятым на себя Арменией и Азербайджаном при вступлении в Совет Европы: “В этом контексте мы выражаем нашу полную поддержку переговорам в рамках Минской группы ОБСЕ на основе Мадридских принципов, которые создают базу для решения нагорно-карабахского конфликта”.
ПАСЕ призывает Армению и Азербайджан использовать предоставляемую им председательством в Комитете министров СЕ возможность для поиска путей примирения двух стран и их народов и активизации процесса урегулирования проблемы в рамках МГ ОБСЕ. “Это должно быть приоритетом в период председательства стран в Комитете министров СЕ. Наша ассамблея посредством парламентской дипломатии готова сделать все от нее зависящее для содействия диалогу и создания атмосферы доверия между парламентариями обоих государств”, – говорится в документе.
Кстати, азербайджанская делегация не участвовала в заседании Бюро ПАСЕ в Ереване. Вообще непонятно, по каким критериям Баку определяет значимость международных мероприятий, проводимых в Ереване, достойных участия нашей официальной делегации. На этот раз решили не участвовать. Даже не объяснили причину проявления подобного патриотизма. Хотя, безусловно, знали о предстоящем обсуждении карабахского вопроса в Ереване.
И, как следствие, в отсутствие оппонентов министр иностранных дел Армении отвел душу на полную катушку. Ни у какой другой европейской структуры, кроме Минской группы ОБСЕ, нет мандата на осуществление посреднической миссии в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, заявил он и поблагодарил Совет Европы, ПАСЕ и другие европейские структуры за содействие усилиям МГ ОБСЕ, направленным на исключительно мирное решение карабахского вопроса на основе представленных посредниками предложений.
“У нас есть формат трех сопредседателей, который очень важен и эффективен. Три страны – Франция, США и Россия – являются также постоянными членами Совета Безопасности ООН. На уровне президентов этих трех стран были приняты четыре резолюции. Я, являясь министром иностранных дел Армении, могу сказать, что после каждых заявлений мы говорили, что приветствуем их и готовы к мирному урегулированию конфликта на основе этих заявлений”, – сказал Эдвард Налбандян.
По его словам, Армения никогда не требовала и не просила страны-партнеры и международные организации о том, чтобы они поддерживали позицию Армении в ущерб позиции Азербайджана. “И мы должны видеть аналогичный подход и со стороны Азербайджана, и это будет хорошим поводом для поиска мирного решения карабахской проблемы”, – сказал глава армянского внешнеполитического ведомства. При этом он отметил, что Армения приветствует предложения стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ и готова к урегулированию нагорно-карабахского конфликта на их основе.
Однако, по словам министра иностранных дел Армении, Азербайджан заявляет, что принимает так называемый обновленный вариант предложений от 2009 года. “Они считают, что десятки рабочих вариантов, представленных сопредседателями, являются устаревшими? Более того, в 2009 году азербайджанская сторона не приняла декабрьский вариант предложений, на который они сейчас ссылаются”, – напомнил министр. На встрече президентов в Казани Баку предложил десять изменений в документ, а если сторона выступает с изменениями, значит, она не принимает этот вариант документа, добавил он. Кроме того, Налбандян указал на тот факт, что Армения и Нагорный Карабах принимают предложения посредников по укреплению режима прекращения огня, а Азербайджан снова отвергает их.
Он рассказал некоторые детали о дублинской встрече на министерском уровне с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. “Во время обсуждений текста совместного заявления Азербайджан возражал по поводу включения в него формулировки о “мирном урегулировании конфликта” и выступил против создания механизмов по укреплению режима перемирия”.
Ну что же, начнем наше такое неблагодарное дело, как анализ происходящего. Во-первых, министр иностранных дел Армении противоречит самому себе. Вначале он заявляет, что Армения готова принять все варианты Мадридских принципов, предложенные сопредседателями. Но потом опять ясно дает понять, что обновленный вариант Мадридских принципов неприемлем для Армении.
Во-вторых, господин Налбандян отвергает обновленную версию Мадридских принципов в свойственном ему стиле. С его слов получается, что реализация обновленной версии Мадридских принципов от 2009 года была “торпедирована” азербайджанской стороной во время казанской встречи десятью поправками. На самом деле, в декабре 2009 года Ильхаму Алиеву и в январе 2010 года Сержу Саркисяну сопредседателями Минской группы были представлены обновленные Мадридские принципы. А все остальное, мягко говоря, не соответствует действительности. 5 марта 2010 года в Париже министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров довел до сведения посредников, что Азербайджан, не считая некоторых исключений, в целом принимает документ, предложенный на основе обновленных Мадридских принципов.
В марте того же года президент Азербайджана заявил о принятии им принципов с “небольшими исключениями”, а в июне озвучил позицию, что “Азербайджан в принципе согласен с обновленными Мадридскими принципами. Правда, в этих предложениях (обновленных Мадридских принципах) есть определенные моменты, которые не могут нас удовлетворить. Но они носят больше всего технический и редакционный характер”.
17 июня 2010 года в Санкт-Петербурге прошла трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении с участием министров иностранных дел. После этой встречи министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что армянская сторона приняла предложения ноября 2007 года, а все предложения, сделанные после этого, носили рабочий характер. Неужели господин Налбандян забыл о собственных заявлениях, из которых следует, что официальный Ереван полностью отвергает обновленную версию Мадридских принципов?
А казанская встреча состоялась 24 июня 2011 года, то есть через более чем полтора года после предоставления сопредседателями сторонам конфликта обновленной версии Мадридских принципов. На этой встрече стороны обсуждали уже обновленную версию Мадридских принципов от 2009 года, доработанный Москвой вариант этой самой обновленной версии. А это совсем другой документ. И после российской доработки эта обновленная версия стала пригодна для Армении и неприемлема для Азербайджана. То есть этот вариант не имел никакого отношения к сопредседателям в целом.
В-третьих, также не соответствует действительности утверждение господина Налбандяна о том, что ни у какой другой европейской структуры, кроме Минской группы ОБСЕ, нет мандата на осуществление посреднической миссии в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Вряд ли господин Налбандян станет отрицать, что юрисдикция ООН распространяется и на Европу. Притом именно ООН предоставила ОБСЕ мандат на посредническую миссию по урегулированию карабахского конфликта. При этом, как следует из резолюций Совбеза ООН по урегулированию карабахского конфликта, в том числе и последней, датированной ноябрем 1993 года, СБ может в любой момент вернуться к обсуждению данного вопроса.
Мне просто непонятно, почему официальный Ереван так упрямо выступает против возвращения обсуждения данного вопроса в Совбез ООН? Чего так боится Армения, если ее позиция по урегулированию конфликта полностью соответствует международно-правовым нормам и позиции сопредседателей?! Ведь если так, то военно-политическому союзнику, гаранту безопасности Армении, намного проще будет предотвратить принятие в Совбезе резолюции, противоречащей интересам Армении, особенно если ее положения противоречат международно-правовым нормам.
Довод о том, что в последнее время между Россией и Арменией пробежала черная кошка, не пройдет. Да, дело дошло до того, что С.Саркисян аж дважды за последние несколько дней отказался лично выразить почтение самому Владимиру Путину. И это сделал тот С.Саркисян, который сразу после президентских выборов, не дождавшись даже официальной инаугурации, помчался в Москву, чтобы получить “благословение” самого Путина.
Но официальный Ереван всегда, даже когда москвичи соофициально объявляли Армению “форпостом России” на Южном Кавказе, выступал против возвращения обсуждения вопроса урегулирования карабахского конфликта в повестку дня Совбеза ООН. То есть речь идет не просто о серьезных, а непроходящих угрозах для интересов Армении обсуждения данного вопроса в Совбезе ООН.
В-четвертых, заявление господина Налбандяна о том, что формат трех сопредседателей очень важен и эффективен, является лишь доказательством того, что официальный Ереван полностью устраивает сохранение существующего статус-кво. А это не соответствует позиции стран-сопредседателей.
И вообще, получается, что степень эффективности деятельности института сопредседательства для официального Еревана определяется способностью сохранения существующего статус-кво. Ведь переговоры в рамках МГ ОБСЕ ведутся более чем 20 лет. И никакого результата, никакого даже минимального прогресса в урегулировании конфликта нет. Ради справедливости надо отметить, что даже установление режима прекращения огня нельзя занести в актив МГ ОБСЕ. Режим прекращения огня стал результатом самостоятельной инициативы российской стороны. То есть и тут МГ ОБСЕ ни при чем.
В-пятых, даже российские политологи выразили недоумение эйфорией некоторых азербайджанских коллег после недавнего заявления министра иностранных дел России С.Лаврова. Ну, на самом деле, некоторые разногласия в армяно-российских отношениях вовсе не означают, что Москва повернулась “передом к нам, а задом” к Армении.
“Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сделал важное заявление о неприемлемости статус-кво в карабахском вопросе. С одной стороны, это можно трактовать как предложение все обсудить заново”. Об этом Vesti.Az заявил известный российский эксперт, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (РФ) Василий Колташов.
“Но в Баку торопятся делать вывод о том, что это предложение возвратить ему Карабах. Скорее Лавров сделал реверанс, и довольно осторожный. Чтобы Россия что-то реально потребовала от Армении, она должна получить от Азербайджана серьезные уступки”, – отметил он.
В свою очередь известный российский политолог, исполнительный директор политического центра “Север-юг” Алексей Власов затронул активизацию США в регионе и особо подчеркнул, что Америка не заинтересована в решении карабахского конфликта, желая максимально усилить свои позиции в стратегически важном регионе.
По его мнению, американцы, которые имеют многие рычаги влияния в зоне конфликта, могут только давать надежды Азербайджану и Армении, при этом не решая конфликт. “Вашингтон, в отличие от Москвы, способен удовлетворить интересы политической элиты и той, и другой страны”, – сказал А.Власов.
Политолог также подчеркнул, что в Карабахской войне не заинтересованы ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Москва.
Говоря о напряжении в российско-азербайджанских отношениях, глава центра сказал, что уровень отношений будет ясен после выборов. “Азербайджану надо пройти до конца этот избирательный цикл, избрать президента. Выбор, естественно, сделает азербайджанский народ, но, думаю, расклад сил примерно понятен. После уже можно будет говорить более точно и более устойчиво о конфигурации отношений как внутри страны, так и с основными центрами силы на внешнем уровне”, – сказал он.
В завершение политолог добавил, что многие процессы в регионе будут зависеть от того, как будет развиваться в целом ситуация вокруг иранской ядерной программы.
Но мы-то ничего необычного не можем предложить. Речь даже не идет о геополитике. Мы не можем пойти на серьезные уступки даже, на первый взгляд, в экономических вопросах, имеющих для России и геополитическое значение. Вялотекущий процесс по диверсификации газовых потоков из Туркменистана встряхнул прошедший в Баку форум “Энергетическое и морское право в Азербайджане: национальные и международные перспективы”. Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье эксперта Сергея Расова.
Посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар, выступая на конференции, заявил, что строительство Транскаспийского газопровода между Туркменистаном и Азербайджаном зависит исключительно от договоренностей этих стран при посредничестве Евросоюза. “Потому что он будет проходить через туркменскую и азербайджанскую части Каспия, а вопрос морских границ между прикаспийскими странами не решается уже на протяжении двадцати лет”, – отметил дипломат. “Позиция США заключается в следующем: если обе страны достигнут соглашения, то никаких препятствий к прокладке этого трубопровода не возникнет”, – обнадежил Морнингстар (http://www.respublika-kaz.info/news/business/30596).
Согласен с американской позицией по строительству Транскаспия и глава МИД Туркменистана Рашид Мередов, который заявил на брифинге, посвященном принятию ООН резолюции “Надежный и стабильный транзит энергоносителей и его роль в обеспечении устойчивого развития и международного сотрудничества”, что проект поставок туркменского газа в Европу вполне реальный.
“Сейчас в трехстороннем формате – Туркменистан, Азербайджан и ЕС – ведется серьезная содержательная работа по подготовке трехстороннего документа об основных принципах для поставок газа из Каспийского региона в Европу. Надежность поставок в Европу напрямую зависит от того, как мы выстроим схему нашего партнерства”, – подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Туркменистана.
Отметим, что ранее туркменская сторона никак не комментировала подготовку документов по прокладке газопровода. Однако 17 мая в Нью-Йорке Генассамблея ООН единогласно приняла разработанную по инициативе президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова резолюцию о транзите энергоносителей, которую Туркменистан лоббировал с 2007 года. Она направлена на развитие международного сотрудничества в обеспечении надежной транспортировки энергоносителей на международные рынки по трубопроводам и с использованием других систем поставок. Соавтором резолюции выступило 71 государство – член ООН, а правительство Туркменистана планирует созвать в начале 2014 года международное совещание экспертов по данной проблематике.
Любопытно, что Грузия тоже присоединилась к числу сторонников проекта. По словам заместителя министра энергетики и природных ресурсов Грузии Марики Валишвили, “мы будем очень рады, если газ из Центральной Азии пойдет через Транскаспийский газопровод, а потом – через Азербайджан и Грузию”. По ее словам, Грузия планирует наладить альтернативные пути поставок газа в долгосрочной перспективе.
Ранее свою поддержку газопроводу высказал премьер-министр Украины Николай Азаров в ходе визита в Баку. По словам премьера, если стороны, которые примут участие в реализации этого проекта, достигнут договоренности, то Украина заинтересована принять участие в его реализации. “Для нас такое сотрудничество является чрезвычайно актуальным, учитывая, что, к большому сожалению, сейчас мы покупаем нефть и газ по очень высоким ценам в Российской Федерации. Мы, безусловно, хотели бы иметь альтернативные источники поставки нефти и газа и тем самым изменить ценовую ситуацию”, – заявлял Азаров.
В свою очередь постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов негативно отреагировал на новости из Баку и в интервью РИА “Новости” в очередной раз озвучил официальную позицию России.
“Каспийское море мы называем морем только условно – ведь на самом деле это озеро. Поэтому на него не распространяется действие Конвенции ООН о морском праве 1982 года. А отдельной конвенции о правовом статусе Каспийского моря нет. В 2007 году лидеры пяти стран, выходящих на Каспий, – Азербайджана, Туркменистана, Казахстана, России и Ирана, договорились, что все крупные решения по бассейну Каспия должны приниматься консенсусом. Естественно, Транскаспийский газопровод является таким проектом”, – считает российский дипломат.
Следовательно, договоренности Евросоюза с Азербайджаном и Туркменистаном и получение мандата Еврокомиссии на переговоры по проекту прокладки газопровода, мягко говоря, не приветствуются Россией.
“Поведение наших коллег из Азербайджана и Туркменистана я оставлю на их совести. Мы с ними, естественно, ведем разговор по этому поводу”, – отметил Владимир Чижов.
Напомним, Россия и Иран выступают категорически против данного газопровода и мотивируют свое несогласие с проектом слишком большими экологическими рисками для акватории Каспийского моря.
Впрочем, вне зависимости от возражений России и Ирана в феврале этого года министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявлял, что в рамках проекта Транскаспийского газопровода уже готовятся межправительственные документы и соглашения, которые должны быть подписаны президентами Азербайджана и Туркменистана, а также главой Европейской комиссии. Эксперты предполагают, что если будут решены все политические и экономические разногласия между Туркменистаном и Азербайджаном, предоставлены соответствующие гарантии о выделении территории для строительства Транскаспия и оговорен объем поставок туркменского газа, то к 2018-2019 годам проект строительства Транскаспийского газопровода по дну Каспия начнет воплощаться в жизнь.
Одним словом, никаких предпосылок, притом как экономических, так и геополитических, для изменения позиции Кремля по урегулированию карабахского конфликта нет и быть не может. То есть в Ереване могут спать спокойно, если, конечно, никаких других забот у армянского руководства нет.
Но в Ереване стоит помнить, что в ближайшие дни будет определен маршрут экспорта энергоресурсов из Каспийского бассейна на европейские рынки. А это, безусловно, ускорит переговоры по Транскаспийскому газопроводу, а в дальнейшем по еще одной трубе в направлении Турции. Армения все еще имеет шанс подключиться к этим коммуникационно-энергетическим проектам…

В Ереване могут спать спокойно
оценок - 14, баллов - 3.50 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 20

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Simon, спасибо за линк. Прочёл на одном дыхании. Хороший слог. Чем-то Довлатова напоминает ( слогом). Да и фабула как говорится, к месту и ко времени. Думаю наши друзья и соседи не будут нас упрекать в том, нет с нашей стороны такого произведения, близкого по смыслу прекрасному роману Акрама Айлисли (Агулисци).

    С уважением.
    Valerian. (для обделённых фантазией-Валерьянка)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Повесть-предупреждение армянскому и азербайджанскому народу «Баку – 2025»
    http://fabulae.ru/autors_b.php?id=4234

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Какой то ублюдок от моей имени под моим ником разместил комментарии (01.06.2013 в 11:49). Это не я, а провокатор.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/v-erevane-mogut-spat-spokoyno/
    :):):):):) Моей твоей не понимает! Какой-то ублюдок!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Какой-то ублюдок, неграмотно пишущий по русски говорит, что он не провокатор!:):):):) Господа, это самый настоящий провокатор и ублюдок! А еще настоящий 3.14 Да rastт !!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Какой то ублюдок от моей имени под моим ником разместил комментарии (01.06.2013 в 11:49). Это не я, а провокатор.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Какой то 3.14 Да rastт от моей имени разместил комментарии от 01.06.2013 в 11:49. К этому я не имею никакого отношения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Армянским пользователям.
    Понятие “армяне окончательно уйдут из Армении” это неоднократно исходило из уст армянских политологов, а азербайджанские политологи, журналисты, блогеры просто комментировали это. Так что обижайтесь на своих и вместе того, чтобы обвинить азербайджанцев во лжи и пропаганде сами аргументированно отвечайте Вашим авторам. Кроме того есть другое открытие- список стран и народов, которые в будущем исчезнут с политической карты мира, куда и входит Армения(Азербайджан в этом списке отсутствует).
    Ищите причину у себя в Армении, анализируйте причину, по которой Армения должна исчезать, по которой армяне покидают эту “волшебную и арийскую” страну.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • bez Rossii , Armeniya nichego podelat ne smozhet…viydete na ylisi Erevana pogovorite s zhitelyami,,,,esli vlast nichego ne predprimet yudet i Karabax i Armeniya,,,kotoryyu mi yzhe poteryali,,,,,,uu nas net budushego,,,,net nastoyashego

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sahib
    Хорошо что ты написал свое мнение.
    Похоже на исповедь шакала.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • DAVAYTE JIT DRUJNO!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • не желаете чтобы кровеносная труба с нефтью проходила по Вашей территории за что бы вы получали бы миньоны долларов? ну бог с вами умирайте с голоду кому хуже ? Вам конечно и только Вам. Хотя в пол не возможно что Вы сидите где то в Германии или в России а может быть и в США и не испытываете на свей собственной шкуре тяготы всего того что испытывает простой армянский народ живший в Армении. Мы терпеливый народ и будем ждать и даст бог дождемся когда В Армении сами армян и зарежут своих руководителей таких как Кочарян, Саргисян, Петросян итд итп. А когда У Вас там совсем опустошится страна мы просто напросто заберем его обратно как когда то Вам его подарили дабы Вы не обижались на нас. А то Как Так Азербайджан которая имеет тысячелетнию историю государственности будет иметь свою страну и независимость а Армения которая имеет двух тысячелетнию не государственность не будет иметь свою “Не зависимую” страну . Мы добрые так что живите пока мы вам даем на то право.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Author: Vardapetu

    В этом году исполняется 25 лет с начала массовой депортации азербайджанцев из Армении. В апреле-мае 1988 года этот процесс достиг своего пика – тотальное изгнание коренного азербайджанского населения сопровождалось насилием, убийствами и грабежами. В результате было изгнано свыше 200 000 азербайджанцев – “последних могикан”, которые еще оставались на земле своих предков и некогда составляли около 90% населения нынешней Армении.

    Следует отметить, что факты нападений и убийств азербайджанцев на национальной почве были отмечены еще в конце 1986 года – в 1987-1988 годах. Но окончательное изгнание азербайджанского населения из советской Армении началось после 24 апреля 1988 года: армяне таким образом “отмечали” так называемый “геноцид” армян 1915 года.

    26 апреля 1988 года было совершено нападение на азербайджанское село Кичик Веди, затем 11 мая армянские националисты, возглавляемые местными властями и милицией, учинили дикую расправу над азербайджанским населением села Ширазлы. Было разрушено 64 дома, 8 из которых сгорели, а также разграблено имущество 330 азербайджанских семей. Армянские вандалы разрушили в селе место поклонения и паломничества и жестоко избили его смотрителя, 90-летнего старца сеид Агбал агу (Мир-Агбал Мир-Ягубоглу Нагиев), который вследствие этих побоев умер. Также погиб и двухмесячный малыш, который пострадал во время погромов, учиненных армянами в селе Ширазлы, еще 8 азербайджанцев получили тяжелые ранения в результате всех этих событий. В этот период подверглись нападениям и десятки других азербайджанских сел, жители которых вынуждены были бежать, оставив все имущество, родные места.

    880 азербайджанцев, изгнанных из Ширазлы, бежали к советско-турецкой границе в поиске спасения у советских пограничников, однако, не найдя его, беженцы прорвали пограничное заграждение и, преодолев колючую проволоку, разбили палатки на нейтральной полосе. Здесь в течение четырех месяцев они жили под открытым небом на берегу реки Араз, недалеко от азербайджанского села Шидли (ныне Ерекнаван). 20 июня к ним присоединились жители еще пяти азербайджанских сел (около 10 тысяч человек) Араратского района.

    Отметим, что нападения на эти села возглавляли не только руководители района, но и некоторые ответственные работники Армянской ССР, в частности заместитель председателя Совмина Сурен Арутюнян, ставший впоследствии первым секретарем ЦК КП Армянской ССР. Отчаявшиеся, так и не дождавшись в течение нескольких месяцев помощи от советских властей, жители азербайджанских сел, чтобы выжить, решились прорвать советско-турецкую границу, вплавь одолеть реку Араз и перейти на турецкую территорию. И тогда, боясь широкой мировой огласки этой позорной ситуации для якобы интернационального СССР, советские власти силами МВД и пограничных войск решили проблему азербайджанцев “по-армянски”. То есть вместо того, чтобы принять меры в отношении властей Армении и армянских националистов за бесчинства в азербайджанских селах, Москва решила обеспечить под сопровождением сил МВД и погранвойск СССР вывоз десятков тысяч азербайджанцев, преследуемых на территории Армянской ССР. В течение нескольких недель азербайджанцев, приютившихся на советско-турецкой границе, по нейтральной полосе ночами вывозили с территории Армении в Нахчыван, а оттуда уже в другие районы Азербайджанской ССР.

    4 ноября 1988 г. на митинге в Ереване один из активистов комитета “Карабах” Рафаэль Казарян (ныне академик АН Армении) открыто призвал “с помощью отрядов, которые были созданы заранее, всячески обеспечить эмиграцию. Впервые за эти десятилетия нам предоставлена уникальная возможность очистить Армению от этих турок. Я считаю это самым большим достижением нашей борьбы за эти десять месяцев”. (“Армения: двадцать месяцев борьбы”. Сборник документов. Самиздат АОД. Ереван, 1989, с. 15).

    К концу сентября 1988 года в Араратской долине не осталось ни одного азербайджанца, и власти Армении громогласно объявили себя “республикой без турок”, после чего в течение 1989 года было изгнано все оставшееся азербайджанское население. Затем по всей Армении начались повсеместное уничтожение азербайджанских культовых, архитектурных и исторических памятников, а также тотальное переименование топонимов.

    Сегодня в Азербайджане нашли приют сотни тысяч беженцев из Армении. Вместе с вынужденными переселенцами, изгнанными из оккупированных Арменией районов Азербайджана, их число составляет около одного миллиона человек. Между тем Армения ничего не может сделать, чтобы предотвратить отток своего населения из страны в поисках лучшей жизни. Армянский эксперт Виген Акопян в статье “Армяне и Армения – когда нация шире государства” с горечью отмечает: “Власти Армении признают, что за истекшие 20 лет из страны уехало более миллиона человек, то есть треть. Это совершенно аномальный показатель, превышающий среднемировой уровень в 10 раз!”.

    То есть в силу агрессорской политики к соседям Армения, как независимое государство, не состоялась, и спасение государственности больше не интересует нынешние армянские власти. В поисках куска хлеба и при желании быть как можно дальше от политики правящего карабахского клана армяне в массовом порядке заселяют черноморское побережье России, Сочи, Краснодар, Ставрополь, другие регионы. Фактически армяне уходят с Южного Кавказа и из нынешней Республики Армения, куда в свое время их переселили, чтобы там жили. Понятием “родина” для современных армян является любое место, где можно хорошо жить, где есть армянская диаспора и церковь.

    Region Plus

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий? я хотел бы вмешаться в Ваш спор с одним известным ЛЮМПЕНОМ. Вы его и его сторонников характеризуете Партией Войны. Думаю лучше бы к нему подошло Партия Ненависти. А когда ненависть закрывает глаза плотной пеленой, то и дискуссия в поиске выхода не имеет смысла.
    С уважением.
    Valerian

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • http://www.panarmenian.net/rus/details/160690/
    Я думаю, что некоторым азербайджанским фашистам непомешало бы ознакомится с мнением уважаемого господина…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • По моему этих армян (если быть более конкретным то тех сепаратистов которые пришли туда и начали всю эту войну) просто нужно выдворять из Карабаха. Что сделала Россия с теми кто желал и воевал за независимость Чечни? (Если честно то Чеченцы по моему больше заслуживали независимости чем Карабахские Армяне) Вспомним! И начнем готовиться к претворению в жизнь программы по зачистке и установлению конституционных и суверенных прав а так же выдворению из своей суверенной территории террористических элементов в соответствии с 4-мя резолюциями Совета Безопасности ООН. Нужно устанавливать конституционное право на нашей территории.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    И еще об одном. Миркадыров уже несколько раз задает вопрос – ПОЧЕМУ АРМЕНИЯ НЕ СОГЛАШАЕТСЯ РАССМАТРИВАТЬ ЭТОТ ВОПРОС В ООН?

    Причем он задает этот вопрос с неким нервным напрягом, изумлением, с ощущением что КАК можно отказываться от такой возможности ради МИРА.

    Г-н Миркадыров!

    Вы не можете не знать, что если Армения СОГЛАСИТСЯ перенести в иную инстанцию этот вопрос, то автоматически развалится МИНСКИЙ ПРОЦЕСС.

    Зачем это нужно Армении?

    Армения УВЕРЕНА что самый короткий путь к МИРУ идет через МИНСКУЮ ГРУППУ. А Армения очень хочет МИРА. И не хочет чтобы кто-то манипулирую идеями МИРА навязал путь который НИКУДА НЕ ПРИВЕДЕТ.

    Вопрос в ином. Если Азербайджан считает что Минский процесс провалился, то он может об этом ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИТЬ, отказаться от услуг Минской Группы и тогда автоматически и без согласия Армении вопрос перейдет в ООН.

    Вы наверное этого не знали? Странно… Действительно Вам это не было известно? Смех да грех один… Вы действительно этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, г-н Миркадыров? :):):):):):):):):):):):):):):):):):)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Прошу прощения. Я действительно не хотел вмешиваться, считая что этот вопрос понят и не будет эксплуатироваться. Ан нет. Эксплуатируется.

    ====

    1. Хочу напомнить, что по логике и утверждениям Миркадырова вопрос Мадридских принципов вообще снят с повестки дня в силу того что их похоронили. Но оказалось что это не так. А ведь если не так, то разрушается целая система обоснований, которую ТАК ДОЛГО продвигал Миркадыров да и азербайджанская сторона. Ну да ладно…

    ====

    2. Миркадыров очень часто совершенно правильно отмечал, что в нынешнем переговорном формате действует принцип – согласованы договоренности только если согласованны в пакете. Он часто критиковал за такую дипломатическую и политическую ошибку нынешние и особенно прошлые власти Азербайджана. Это означает, что сам Миркадыров признает, что если одна из сторон не согласна с каким-то пунктом в переговорах, то весь пакет вопросов и в т.ч. согласованных вопросов не могут считаться принятыми.

    ====

    3. Таким образом, любая эксплуатация вопроса об ОБНОВЛЕННЫХ МАДРИДСКИХ ПРИНЦИПАХ лишена и логики и какого-то практического значения (ну кроме пропагандистского), т.к. в данном случае армянская сторона их не приняла. Не приняла и ТОЧКА! И надо понимать, что армянская сторона и не была обязана их принимать.

    ====

    4. Если п.3 понят то азербайджанская сторона может сказать – раз так, то и азербайджанская сторона имеет полное право не принимать предложения, которые ей не выгодны и никто не имеет право эксплуатировать эту тему.

    Правильно? Конечно же совершенно правильно!

    ====

    5. Таким образом, мы может КОНСТАТИРОВАТЬ, что за время работы Минской Группы не найдено КОНСОЛИДИРОВАННОГО ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ по принципам, которые приведут к прекращению конфликта.

    Правильно? Конечно же правильно!

    ====

    6. Таким образом, критиковать Армению или Азербайджан, что они не приняли то или иное предложение другой стороны (Азербайджана для Армении и наоборот) не имеет никакого смысла в политическом и практическом плане. Они и не были обязаны их принимать. Так было с самого начала договорено.

    Это относиться и к ОБНОВЛЕННЫМ ПРИНЦИПАМ и к Сочинским и к Казанским и иным… Никто не должен увлекаться и перечисленные но не согласованные предложения представлять как самые правильные и единственные.

    Правильно? Правильно конечно же.

    ====

    7. Итак что имеем или не имеем?

    - не имеем СОГЛАСОВАННЫХ принципов и решений.

    - не имеем право манипулировать этими НЕ согласованными принципами и решениями (это относиться и к Обновленным принципам и к Сочинским и к Казанским и иным)

    - имеем политический и дипломатический тупик.

    Правильно? Конечно правильно!

    ====

    8. Но есть еще и пункт 8, дорогие мои собеседники…

    Пункт 8 говорит, что сопредседатели (США, РОССИЯ, ФРАНЦИЯ) за все эти годы переговоров сумели МЕЖДУ СОБОЙ согласовать МАДРИДСКИЕ ПРИНИЦИПЫ, которые они уже несколько лет предлагают сторонам. Эти принципы не разработаны и не предложены сторонами переговоров Арменией и Азербайджаном. Эти принципы разработаны СОПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ.

    Точно как и остальные принципы и ЭТИ принципы смогут быть приняты если обе стороны согласятся их принять. Т.е. в этом юридическом вопросе НЕТ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ у Мадридских принципов от сопредседателей.

    Но у этих Принципов есть другое преимущество:

    - они предложены сопредседателями.

    - они предложены постоянными членами Совета Безопасности ООН и получили одобрения от всех остальных постоянных членов Совета Безопасности ООН.

    - они полностью юридически и политически согласованы с фундаментальными правовыми нормами современной цивилизации – Уставу ООН и хельсинским документам.

    - они согласованы и с геополитическими реалиями

    ====

    9. С учетом пункта 8 встает вопрос – и что дальше?

    Первое. А дальше то, что все предложения, которые были ДО ЭТИХ Мадридских Принципов и ПОСЛЕ НИХ и которые стороны по тем или иным причинам не приняли – все эти предложения не имеют юридического и практического значения.

    Второе. Перед сторонами сегодня на стол переговоров поставлен ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ – это Мадридские Принципы В РЕДАКЦИИ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ США, РОССИИ и ФРАНЦИИ. Речь о варианте где полностью отсутствуют поправки и предложения и от Армении и от Азербайджана.

    Третье. Сторонам переговоров ЗАДАН совершенно ясный вопрос – ПРИНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ ВАРИАНТ ПРИНЦИПОВ, который и называется МАДРИДСКИМИ ПРИНЦИПАМИ? ДА или НЕТ?

    Вот о чем речь. Никто не говорит что Обновленные Принципы хорошие или плохие, справедливые или нет. Никто не говорит армянские предложения правильные или не правильные. Речь идет только об одном – ПРИНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ ВАРИАНТ ПРИНЦИПОВ (т.е. в редакции сопредседателей)? ДА или НЕТ?

    Четвертое. Таким образом “разоблачения” Миркадыровым Налбандяна о том что тот то сказал и другое сказал по существу разговор ни о чём. Пустое колебание воздуха и марание бумаги. Никого это не интересует. Сейчас перед сторонами нет вопроса об ОБНОВЛЕННЫХ ПРИНЦИПАХ.

    ====

    10. Исходя из этого есть только 2 пути:

    - стороны принимают предложенные сопредседателями МАДРИДСКИЕ ПРИНЦИПЫ, подписывают соответствующие документы и начинают реальные шаги по завершению мирного процесса. В том числе по изменению нынешнего СТАТУС-КВО.

    - ИЛИ стороны или любая из сторон ОТКАЗЫВАЕТСЯ от предложенных МАДРИДСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, на что она имеет 100%-е ПРАВО и никто не имеет ПРАВО их за это КРИТИКОВАТЬ.

    Вот в чем вопрос г-н Миркадыров. Реанимирование ОБНОВЛЕННЫХ или ПОЛУОБНОВЛЕННЫХ или еще каких-то принципов никого не интересуют. Вот эти 7-ми месячные принципы-недоноски Вы можете со спокойной совестью ПОХОРОНИТЬ. Я даже готов встать рядом с Вами и оплакивать их.

    И еще.

    Любая из сторон, которая отказалась от МАДРИДСКИХ ПРИНЦИПОВ в редакции сопредседателей уже будет решать вставшие перед ней политические проблемы. Как быть дальше? Отказаться ли от услуг Минской группы? Перевести вопрос в иную инстанцию? И т.д. и т.п. Это уже его проблемы и лично меня они вообще не интересуют ПОКА.

    Но уже совершенно очевидно, что единственный вариант изменить СТАТУС-КВО это ПРИНЯТЬ ИЛИ НЕ ПРИНЯТЬ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ МАДРИДСКИЕ ПРИНЦИПЫ в редакции самих сопредседателей.

    Хотите поменять СТАТУС-КВО? Отлично. Это в Ваших силах. Меняйте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Трубу можно перекрыть в любой момент, коммуникации тоже легко закрываются, даже легче чем открываются, а Карабах вечен! Не смешите людей, пойдет Армения на какие-то уступки (ну сдаст пять районов), ну откроет Турция границу, Азербайджан откроет границу… Пройдет пол года, Азербайджан спровоцирует перестрелку на границе и в знак протеста опять закроет границу, ну а турки последуют примеру в знак солидарности с младшими братьями. Тем более, а как вы видите открытие границы Азербайджаном? Поезд? Его забросают камнями, подорвут рельсы, а из смельчаков-пассажиров сделают кебаб? Какой-нибудь деревенский необразованный урод скажет Сафарову за то, что зарубил спящего армянина дали квартиру и майора, а я зарублю больше мне дадут генерал-майора! Ну докажите мне, что будет не так, господин Миркадыров? Не говоря уже о том, что реально никакой блокады нет, а дивиденды от трубы, они не покроют расходов на новую линию обороны.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я не считаю что Россия позволит Армении согласится на мир с Азербайджаном и возврат НКАО, 5 прилегающих районов в обмен на транзит газа через терреторию Армении..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Шмавон, причем здесь Рауф Миркадыров. Ты от себя и от имени своей эйнзацгруппы поздравь с этим “событием” беженцев из Шуши, Агдама, Физули, Агдере, Кельбаджара, Губадлы, Джабраила, Ходжалы, Зангилана и Лачина – и если смелый тогда поздравь лично.

    Thumb up 0 Thumb down 0