Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Усыпить российского медведя не удастся

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 08 июля 2013

Это должны осознать как в Баку, так и в Ереване

Усыпить российского медведя не удастсяГлава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров провел встречу с находящимся с официальным визитом в Баку действующим председателем ОБСЕ, главой МИД Украины Леонидом Кожарой. Как сообщает АПА, на пресс-конференции Э.Мамедъяров заявил, что в ходе встречи в формате тет-а-тет и в расширенном составе стороны обсудили вопросы сотрудничества Азербайджана и ОБСЕ, текущую ситуацию по нагорно-карабахскому урегулированию, процесс Хельсинки +40.
Министр сказал, что в ближайшее время он намерен провести еще одну встречу с сопредседателями МГ ОБСЕ. Формат встречи пока не известен. Это будет либо встреча с сопредседателями, а возможно, посредники попытаются организовать и встречу министров. Э.Мамедъяров заявил, что позиция Азербайджана остается неизменной, наша страна готова начать работу над всеобъемлющим мирным договором, Армения же – нет.
“Мы намерены двигаться вперед, взяв за основу принципы, озвученные сопредседателями и подтвержденные недавно главами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ на саммите “Большой восьмерки”, – отметил министр.
На встрече с Л.Кожарой Э.Мамедъяров призвал интенсифицировать работу Минской группы ОБСЕ. По его словам, заседания Минской группы должны проводиться чаще: “Я попросил Украину как страну, председательствующую в ОБСЕ, чтобы такие заседания в Вене проходили чаще”.
Урегулирование “замороженных конфликтов” является приоритетом для председательствующей в ОБСЕ Украины, которая в этом году приложит все усилия, чтобы добиться позитивной динамики в этом вопросе. Об этом заявил Л.Кожара. Он отметил, что Украина выступает за активизацию гуманитарных контактов между сторонами “замороженных конфликтов”. “Каждый конфликт впоследствии имеет исковерканные судьбы многих людей, и такие раны долго не заживают”, – сказал министр, передает АПА.
Он поприветствовал развитие гуманитарных контактов и гражданских обществ стран: “Мы считаем, что общественные организации Азербайджана и Армении могли бы чаще общаться. Цель этого общения – содействие ослаблению гуманитарной катастрофы”. Действующий председатель ОБСЕ заявил, что Украина в этом году попытается активизировать процесс урегулирования конфликтов: “Мы пытаемся активизировать все процессы. Но в качестве председателя мы действуем в рамках определенных сообществ – в данном случае Украина выступает от имени 57 стран. Поэтому мы должны учитывать так называемый “коллективный разум”, который всячески пытаемся настроить на коллективное решение. Мы также поддерживаем ныне существующие механизмы, которые позволяют сторонам вести переговоры. Украинское председательство приложит все усилия, чтобы добиться позитивной динамики в урегулировании “замороженных конфликтов”.
Если верить словам министра иностранных дел Азербайджана, официальный Баку пытается ускорить мирные переговоры. Это радует. Однако создается впечатление, что подходы сторон к урегулированию конфликта формируются на основании ошибочных предпосылок.
Во-первых, если судить по заявлениям, получается, что все геополитические события в регионе крутятся вокруг карабахского конфликта. То есть стороны придают конфликту намного большее значение, чем он того стоит с точки зрения геополитики.
И Баку, и Еревану необходимо изменить подходы к формированию внешней политики, в том числе и по урегулированию карабахского конфликта. Проще говоря, необходимо рассматривать урегулирование карабахского конфликта в свете решения геополитических проблем, существующих на Южном Кавказе и в соседствующих регионах, а не наоборот. Нельзя считать, что решение геополитических задач и реализация геополитических интересов ведущих держав, как минимум на Южном Кавказе, зависят исключительно от их позиции по урегулированию карабахского конфликта.
Надо отметить, что подобный в корне ошибочный подход демонстрируется обеими сторонами конфликта. Начну с Армении.
Факт недавней крупной оружейной сделки между Россией и Азербайджаном (выполняя ранее заключенные контракты, Москва начала поставки Баку вооружения и техники общей стоимостью до 1 млрд. долларов) продолжает вызывать в Армении множество эмоциональных комментариев. Происходит это, несмотря на многочисленные разъяснения с российской стороны – как официальные, так и экспертные – относительно того, что речь идет об обычном бизнес-проекте. Баланс сил в регионе карабахского противостояния не нарушается. Ведь Москва продолжает аналогичные поставки и Армении, причем по ценам намного ниже тех, которые приходится платить Азербайджану. Но эти разъяснения мало влияют на ревнивое отношение целого ряда армянских комментаторов к данному факту.
В статье “Психологическая составляющая армяно-российского стратегического союза перед лицом испытаний”, опубликованной ИА Regnum, политический обозреватель Ануш Левонян утверждает, что решительными по тону комментариями негативного содержания по этому поводу выступают также и некоторые представители правящей элиты. Так, член парламентской фракции Республиканской партии Армении, экс-премьер-министр Хосров Арутюнян хотя и признает, что оружейные поставки Азербайджану призваны “сохранить роль и значение России в Закавказье, однако при этом считает, что страны-члены ОДКБ не имеют права создавать военную угрозу в отношении других государств организации”. Отметив, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Карабаху (Россия, США, Франция) “закрывают глаза на откровенную милитаризацию Азербайджана”, политик заявил: “Мы должны предъявить максимальные требования международному сообществу, посредникам, и в первую очередь России, чтобы они соблюдали нейтралитет, иначе Россия многое потеряет в Армении, и об этом она должна подумать”.
Хосров Арутюнян считает, что российское руководство в своих действиях руководствуется ложным тезисом, согласно которому “армянам все равно никуда не деться”, однако “это большая ошибка”. По его мнению, армяно-российское стратегическое партнерство нужно Еревану так же, как необходимо оно и Москве. “Если кто-то думает, что армяно-российские отношения для нас – это благотворительность со стороны России, то сильно ошибается. В большой политике благотворительности нет, каждый руководствуется своими интересами. А у Армении, несомненно, есть свои интересы, и мы потребуем, чтобы их уважали, и они будут вынуждены уважать”, – подытожил член правящей парламентской фракции.
По мнению политолога, подобных примеров и высказываний (причем намного более резких), исходящих со стороны известных лиц армянской внутриполитической сцены, можно привести немало. “Однако и без того ясно, что среди национального истеблишмента (а следовательно, и в массовом сознании) начинает формироваться определенный тренд, который, мягко говоря, отнюдь не способствует поддержанию и развитию в обществе (и особенно в молодежной среде) традиционного для армян уважительного, дружеского отношения к России. Если к этому добавить еще один российский “бизнес-проект” – недавнее повышение “Газпромом” цен на поставляемый Армении газ, – картина становится еще более безрадостной. Рост газовых тарифов задевает уже не только политически активный сегмент общества, но и буквально все население страны, социальное положение которого и без того остается достаточно незавидным”, – отмечает автор.
По мнению Ануша Левоняна, ясно, что чисто материальная привлекательность узкого (и продолжающего сокращаться из-за высоких темпов эмиграции населения) армянского рынка не может иметь серьезного значения для “Газпрома”. Поэтому формируется также и мнение, что либо “Газпром” ведет политику, идущую вразрез с коренными стратегическими интересами России в регионе, либо же такими шагами Москва пытается заставить Ереван отказаться от декларируемого намерения сближения с Европой, парафирования нынешней осенью Ассоциативного соглашения с ЕС.
По мнению автора, с такой постановкой вопроса согласиться нельзя. Реальное влияние России в военно-политической и экономической жизни Армении очень велико. Напомним, в Армении дислоцирована 102-я российская военная база, российские пограничники совместно с армянскими коллегами несут охрану рубежей страны с Турцией и Ираном, двусторонний договор о дружбе и сотрудничестве гарантирует безопасность и территориальную целостность республики. Кроме того, России принадлежат не менее 80% энергетической сферы, включая все газопроводы, большинство ТЭЦ и ГЭС, железная дорога (находится в управлении), львиная доля мобильной и вся стационарная связь. В Армении действуют более 1200 компаний с российским капиталом, более 70% зарубежных частных трансфертов также поступает из России. В свете таких реалий у Москвы нет никакой необходимости пытаться заставить армянскую сторону отказаться от тех или иных внешнеполитических шагов. Достаточно одного негромко, но решительно произнесенного слова “Нет!” – и вопрос будет решен, как ни обидно это звучит для некоторых местных политиков и комментаторов.
С другой стороны, как считает Ануш Левонян, совсем не факт, что Москва всячески тянет Армению в Таможенный и будущий Евразийский союзы (слишком много проблем и не видно выгоды), а Ереван всеми силами пытается этого избежать. “Возможно, все обстоит как раз наоборот. Во-первых, от сближения Армении с Европой явно выиграют уже упомянутые российские компании, действующие в Армении, их “головные” учреждения, которые выйдут на европейский рынок именно таким путем. И напротив – рынок России, Беларуси, Казахстана освоен армянским бизнесом намного лучше и глубже, нежели европейский, традиционные армянские товары с советских времен хорошо известны в СНГ. В Европе же армянских предпринимателей в их большинстве ожидают – даже при условии заключения соглашения о зоне свободной и всеобъемлющей торговли – многие проблемы и очень серьезная конкуренция. И не секрет, что в среде армянского бизнеса немало сторонников сближения страны с Таможенным союзом. Да власти и сами хотят – наряду с продолжением процесса сближения с ЕС – найти формы тесного сотрудничества с ТС, но без полноценного членства. Но не потому, что этому мешает непреклонная позиция Брюсселя, который не раз давал понять, что вступление Еревана в ТС закроет перед Арменией двери в Европу. Ереванская газета “168 часов” со ссылкой на “осведомленные дипломатические источники” утверждает, что Ереван охотно вступил бы в ТС, если бы не требование Казахстана, который якобы настаивает, что присоединение Армении к структуре может произойти лишь без Карабаха. Такой вариант будет означать, что между Арменией и “НКР” станет действовать обычный таможенный режим. Армения не может согласиться с этим требованием, означающим экономическую утрату Карабаха, а Россия, естественно, не станет обострять из-за этого вопроса свои отношения с Астаной, утверждает издание. Между тем Европейский Союз не ставит перед Арменией такого требования, что и предопределяет окончательный выбор.
Очевидно, что данная версия “дипломатических источников” очень четко укладывается в названный выше тренд, выставляющий Россию (и саму идею Таможенного союза) в достаточно неприглядном свете в глазах армянского общественного мнения. Причем не только в самой Армении, но и в многомиллионной зарубежной диаспоре. Подобные настроения никак не могут способствовать укреплению армяно-российского стратегического партнерства на самом важном его уровне – психологическом. Возможно, конечно, что подобные “мелочи” и впрямь не интересуют Москву, но если это так, то назвать такой подход дальновидным не приходится”, – отмечает автор.
Возражу обозревателю. Первое – Армения не может участвовать в какой-либо межгосударственной международной организации вместе с Нагорным Карабахом. Проще говоря, участие Армении в той или иной международной организации никак не влияет на международно-правовой статус Нагорного Карабаха. То есть Армения не может “тянуть” за собой Нагорный Карабах. По той простой причине, что, с точки зрения международного права, так называемой “НКР” не существует вообще. Точно так же никто не признает Нагорный Карабах частью Армении. Даже Армения этого не утверждает. Таким образом, для международного сообщества не существует оформленных с правовой точки зрения отношений между Арменией и Нагорным Карабахом. Формально – это неконтролируемая территория, которую Армения не признает и не объявляет частью РА. Каково реальное положение дел, которое всем известно, – это совсем другое дело. Если бы международное сообщество стало рассматривать ситуацию с точки зрения реального положения дел, Армения столкнулась бы с санкциями в связи с оккупацией, а возможно, и с попыткой аннексии части территории Азербайджана.
По этим причинам международное сообщество не может рассматривать какие-либо обязательства между Республикой Армения и так называемой “НКР” в качестве фактора, влияющего на взаимные отношения между формально существующими субъектами международного права. Если, конечно, речь не заходит об азербайджано-армянском конфликте вокруг Нагорного Карабаха.
Таким образом, международным организациям формально выгодно не замечать, что РА рассматривает Нагорный Карабах в качестве собственной территории. И, как следствие, Казахстан не может потребовать установления таможенного режима между Арменией и тем, чего формально, с точки зрения международного права, не существует.
Второе – Армения участвует во многих международных форматах, притом речь идет именно о рамках постсоветского пространства. И при этом Казахстан никогда не ставит каких-либо условий даже по поводу участия Армении в различных структурах ОДКБ, что имеет намного большее влияние на урегулирование карабахского конфликта, чем ТС. Было бы наивно полагать, что Казахстан вдруг стал увязывать участие Армении в том или ином интеграционном проекте на постсоветском пространстве с тем или иным фактором, связанным с существованием карабахского конфликта.
Третье – утверждать, что Россия даже заинтересована в подписании Ассоциативного соглашения между РА и ЕС, так как Армения станет мостом или же окном для российских компаний в Евросоюз, вообще несерьезно. Как можно утверждать, что российские компании для выхода на европейские рынки нуждаются в помощи Армении?
Пора уже осознать, что ни экономика, ни поставки оружия, а тем более Карабах тут ни при чем. Все это – рычаги для того, чтобы заставить Армению сделать однозначный выбор в пользу путинских интеграционных проектов на постсоветском пространстве. По большому счету, это попытка лишить Армению возможности выбора.
Продают оружие Азербайджану. Все верно. Зарабатывают. И это верно. И что это значит? Армении, в отличие от Азербайджана, негде брать вооружение и боевую технику. Средств нет. Чем сильнее Азербайджан, тем больше Армения будет нуждаться в гарантиях безопасности со стороны.
Далее. Повышаются цены на газ. Верно. “Газпром” зарабатывает на этом. И это верно. Но не настолько, чтобы игра стоила свеч. Но в России прекрасно осознают, что Армении до урегулирования карабахского конфликта неоткуда будет закупать этот газ. Иран тут не поможет. Перейдем в Азербайджану. Евроатлантическое сообщество должно активизировать усилия в направлении разрешения армяно-азербайджанского конфликта и оказать помощь в обеспечении безопасности на Южном Кавказе. Об этом, как сообщает 1news.az, заявил постоянный представитель Азербайджана при НАТО Хазар Ибрагим, выступая на международной конференции на тему “Конфликты на Кавказе: история, современность и перспективы урегулирования” в Баку.
Он отметил, что в регионе Южного Кавказа сосредоточены крупные запасы природных ресурсов, указав на активное вовлечение Азербайджана в вопросы обеспечения энергетической безопасности Европы, что является темой номер один для Евросоюза.
“Мы приняли решение по маршрутам экспорта газа TANAP и TAP. Это имеет большое значение для Европы, так как эти маршруты предоставляют альтернативный путь поставок энергоносителей как с точки зрения тарифов, так и в контексте обеспечения энергобезопасности европейских стран”, – отметил Х.Ибрагим.
“В случае возобновления конфликта в Нагорном Карабахе будет создана непосредственная угроза для всего региона и, соответственно, для маршрутов поставок энергоносителей в Европу. Именно поэтому международное сообщество должно быть заинтересовано в сохранении стабильности на Южном Кавказе”, – отметил дипломат.
По его словам, любое возгорание конфликтов на Южном Кавказе негативно скажется на ценах на энергоносители, что противоречит интересам Евроатлантического сообщества.
Кроме того, Х.Ибрагим привлек внимание к угрозе кибератак. “Любое кибернападение может приостановить поток энергоресурсов на мировые рынки”, – отметил он, указав на важность тесного сотрудничества Азербайджана и ЕС в целях обеспечения безопасности маршрутов энергоресурсов.
Постпред Азербайджана при НАТО также отметил, что возгорание армяно-азербайджанского конфликта скажется на транспортной составляющей, в частности, проекте Баку-Тбилиси-Карс, который свяжет Лондон с Пекином.
Х.Ибрагим отметил, что в вопросе армяно-азербайджанского конфликта позиции сопредседателей Минской группы ОБСЕ совпадают. “Нагорный Карабах – одна из редких тем, по которым позиции США, Франции и России совпадают. И это хорошо для Азербайджана”, – сказал дипломат. Он также высказался за размещение миротворческих сил НАТО в регионе.
Безусловно, Хазар Ибрагим, будучи дипломатом, притом опытным и вдумчивым, более последователен. Безусловно, Запад для реализации собственных геополитических интересов на Южном Кавказе и в соседствующих регионах заинтересован в урегулировании карабахского конфликта. Урегулирование конфликта облегчает выполнение множества задач.
Точно так же Запад должен быть, а страны региона, безусловно, заинтересованы в размещении миротворческого военного контингента НАТО на Южном Кавказе.
А вот утверждение о том, что “Нагорный Карабах – одна из редких тем, по которым позиции США, Франции и России совпадают”, рассчитано явно на наивных. Не могу поверить, что Х.Ибрагим на самом деле так думает. Вряд ли Х.Ибрагим верит в то, что Россия заинтересована в транспортировке энергоресурсов Каспийского бассейна на европейские рынки. Вряд ли Х.Ибрагим верит в то, что Россия заинтересована в размещении миротворческих сил НАТО на территории Южного Кавказа, и Владимир Путин двумя руками готов проголосовать за реализацию этого предложения…
И армянам, и нам надо осознать, что такими методами усыпить российского медведя не удастся…

Усыпить российского медведя не удастся
оценок - 9, баллов - 4.89 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

1 комментарий

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • А вот утверждение о том, что “Нагорный Карабах – одна из редких тем, по которым позиции США, Франции и России совпадают”, рассчитано явно на наивных. Не могу поверить, что Х.Ибрагим на самом деле так думает. Вряд ли Х.Ибрагим верит в то, что Россия заинтересована в транспортировке энергоресурсов Каспийского бассейна на европейские рынки. Вряд ли Х.Ибрагим верит в то, что Россия заинтересована в размещении миротворческих сил НАТО на территории Южного Кавказа, и Владимир Путин двумя руками готов проголосовать за реализацию этого предложения…

    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/usyipit-rossiyskogo-medvedya-ne-udastsya/

    A po4emu ne sovpadayut??? Eshyo kak sovpadayut, gospodin Mirkadirov…Prosto nado pomenyat to4ku zrenia. Vse derzhavi ispolzuyut NagornoKarabaxskiy Konflikt kak Ri4ag davlenia na tex ili inix idiotov. Poetomu i Razdayut vsyakie dvuxsmisslennie Osnovi dlya reshenia etogo Konflikta. Vse zayavki do six por bili kakto dvoesmisslennie, ix mozhno kak s to4ki zrenia Armenii, tak i Azerbaijana interpretirovat v svoyu polzu. Naprimer: Reshenia Karabaxskogo Koflikta na osnove Neprimirenie Sil, Territorialnoy Celostnosti i Samoopredelenia…. :))))))
    Poimite, oni nas za palec vvodyat a mi predpologaem shto oni za nas budut Konflikt reshat i dumoem poetomu shto pozicia Rossii i USA ne mogut sovpadat!

    Thumb up 0 Thumb down 0