Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Тегеран подставил Рамиза Мехтиева

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 30 апреля 2013

Миссия была невыполнимой

Тегеран подставил Рамиза Мехтиева На долю руководителя Администрации президента Рамиза Мехтиева выпала миссия, практически невыполнимая. Он отправился в Тегеран сразу по возвращении из Израиля министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова.
Приняли нашего посланника в Тегеране на самом высшем уровне. Провел он встречи со спикером парламента Ирана Али Лариджани, главой МИД Али Акбаром Салехи, секретарем СНБ Саидом Джалили и, наконец, с президентом ИРИ Махмудом Ахмадинежадом, в ходе которых стороны обсудили нагорно-карабахское урегулирование.
Но вот вся проблема в том, что “наши братья по вере” в присущей только им манере подставили посланника официального Баку. Вот вам тексты сообщений, распространенных нашим государственным информагентством “АзерТАдж” и иранским ИРНА по итогам встречи Р.Мехтиева и М.Ахмадинежада.
К сообщению “АзерТАдж” ну никак не придерешься. В традиционной сдержанной манере, одним словом, обо всем и ни о чем. Вот вам текст, взятый из официального сайта “АзерТАдж”:
“29 апреля руководитель Администрации президента Азербайджанской Республики, академик Рамиз Мехтиев встретился в Тегеране с президентом Исламской Республики Иран Махмудом Ахмадинежадом. Передав президенту Махмуду Ахмадинежаду теплые приветствия президента Азербайджана Ильхама Алиева, Рамиз Мехтиев выразил глубокую признательность за высокое гостеприимство.
Высказав удовлетворение успешным развитием исторических, культурных и религиозных связей между двумя странами и народами, руководитель Администрации президента Рамиз Мехтиев отметил, что существует хороший потенциал для укрепления отношений.
На встрече было подчеркнуто, что взаимные визиты различных уровней играют важную роль в динамике развития связей.
Выразив признательность за приветствия президента Ильхама Алиева, президент Махмуд Ахмадинежад просил передать его теплые приветствия главе азербайджанского государства.
На встрече было подчеркнуто, что главы государств двух стран демонстрируют высокую политическую волю к развитию отношений, состоялся обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес”.
По вышеизложенному тексту можно следать вывод о том, что Р.Мехтиев на высшем уровне справился с возложенной на него непростой задачей, которая, скорее всего, заключалась в том, чтобы сделать хорошую мину ну уж при очень нехорошей игровой ситуации, чего не скажешь по содержанию сообщения, распространенного ИРНА.
Согласно сообщению официального агентства ИРНА, Ахмадинежад назвал “братскими” отношения азербайджанского и иранского народов, а также взаимоотношения правительств двух стран. Однако спецслужбы сионистов, западных стран и США стараются ослабить эти отношения. Враги не хотят видеть дружбу и братство народов Азербайджана и Ирана, но два народа идут по общему пути развития и укрепления этих отношений. История не раз доказывала, что преследующие свои собственные интересы внешние силы не могут добиться своих целей, сказал Ахмадинежад.
Согласно сообщению ИРНА, Рамиз Мехтиев в свою очередь отметил, что Азербайджан стремится к расширению отношений с Ираном, и в этом плане есть большие неиспользованные возможности. Далее он отметил, что Запад пытался инициировать в Азербайджане несколько цветных революций, но они провалились. “Укрепление и развитие Азербайджана в последнее десятилетие расстроили Запад, поэтому они предприняли определенные шаги, которые нарушают мир и стабильность в Азербайджане”, – сказал Р.Мехтиев.
В качестве примера он назвал действия представителя NDI в Баку, который “раздал один миллион долларов различным структурам и гражданам в Азербайджане, чтобы нарушить безопасность в стране”. Р.Мехтиев отметил, что Ильхам Алиев поддерживает правящий в Иране режим, а президента Ахмадинежада считает своим другом и сторонником. “Существование сильного и стабильного Ирана выгодно Азербайджану”. Обращаясь к Ахмадинежаду, Рамиз Мехтиев сказал:”Ваше имя и действия вписаны золотыми буквами во внутреннюю, региональную и глобальную политику, мы это ясно видим и вот почему мы вас так уважаем”.
Стоит отметить, что в ходе официальной встречи в зале отсутствовал флаг Азербайджана, хотя иранский стоял за спиной Ахмадинежада.
Одним словом, не будучи в курсе истинного положения дел в ирано-азербайджанских отношениях, по сообщению ИРНА можно сделать вывод, что глава Администрации президента обсуждал в Тегеране с президентом ИРИ перспективы создания антиизраильского союза.
Да, на самом деле официальный Тегеран публично продемонстрировал крайнее раздражение первым с момента достижения независимости визитом министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Израиль. Член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Аббас-Али Мансури призвал Баку не совершать действия, вызывающие трения в регионе.
По его словам, Азербайджанская Республика не должна превратиться в инструмент в руках сионистов для нанесения удара по мусульманским странам.
“Азербайджанские власти не должны ставить под удар безопасность в регионе. Для мусульманского мира не приемлема встреча азербайджанских и израильских властей. Мусульманам следует держаться вместе и бороться с общим врагом (то есть с сионистскими захватчиками), а не превращаться в инструмент в руках сионистов в их борьбе с мусульманами”, – цитируют депутата иранские СМИ.
Если следовать этой логике, то получается, что Иран превратился в инструмент в руках Армении и армянской диаспоры в борьбе против мусульманского Азербайджана и Турции.
Попытался успокоить официальный Тегеран и министр иностранных дел нашей страны Э.Мамедъяров, который, как сообщает Trend, заявил, что следующая встреча глав МИД Азербайджана, Турции и Ирана пройдет в Турции.
“Азербайджан готов к этой встрече. Ее дата несколько раз переносилась из-за напряженного графика трех министров. Мы ожидаем назначения новых сроков этой встречи”, – сказал Э.Мамедъяров.
Последняя трехсторонняя встреча глав внешнеполитических ведомств трех стран прошла в марте 2012 года, то есть более чем год назад в Нахчыване, стороны собирались консультироваться подобным образом, то есть с глазу на глаз, можно сказать, что ежеквартально. Но никак не получается, если верить нашему министру. А вот Р.Мехтиев во время визита в Тегеран успел встретиться со всеми высшими политическими руководителями Ирана, за исключением рахбара аятоллы Али Хамнеи. И у всех нашлось время…
Как уже сообщала наша газета экс-госсоветник, а ныне известный политолог Вафа Гулузаде считает, что визит министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Израиль вызвал гнев и подозрения Ирана в отношении Азербайджана.
Комментируя визит главы Администрации президента Азербайджана в Тегеран, он заявил, что Рамиз Мехтиев отправился в Иран, чтобы смягчить и устранить гнев и подозрения.
“Рамиз Мехтиев постарается уверить руководство Ирана в том, что Азербайджан не намерен принимать участия в каких-либо действиях Израиля, направленных против Ирана, и что Азербайджан не создаст условий для осуществления агрессии со своей территории. Поверит Иран в это или нет, и как воспримет – это его проблема. Возможно, сделает вид, что поверил, так как связи Азербайджана и Израиля его всегда беспокоят”, – заключил В.Гулузаде.
Как сообщает haqqin.az, тот же Вафа Гулузаде расценил антизападные заявления Р.Мехтиева как проявления отчаяния со стороны Баку и оправдание за визит главы МИД Азербайджана в Израиль.
“Однако Иран таким заявлениям уже перестал верить, потому что в Израиле наши официальные лица говорят по-другому. Поэтому, кроме как оправдательной речью перед Ираном, заявления Р.Мехтиева я назвать не могу”, – сказал В.Гулузаде.
По словам политолога Зардушта Ализаде, заявления Рамиза Мехтиева не приведут к охлаждению отношений Баку с Западом. “Запад никогда не будет судить о Баку на основании этих заявлений. Если бы с подобными заявлениями выступил, например, Ильхам Алиев или Эльмар Мамедъяров, то, конечно, можно было бы ожидать последствий со стороны Запада. А на заявления Рамиза Мехтиева Запад обращать внимания не будет. На кону нефть и геополитические интересы Запада, поэтому ни США, ни ЕС не вступят в полемику с Рамизом Мехтиевым по поводу этих заявлений. Тем более, что на Западе прекрасно знают, что Баку никогда не окажется в стане его врагов. Нефть, газ, хлопок и все остальное Баку продает Западу, а не Ирану. Просто власти пытаются смягчить позицию Ирана, чтобы у них не было лишней головной боли перед выборами еще и с Тегераном”, – сказал З.Ализаде.
Во-первых, пора осознать, что не только Москва, но уже и никто в этом мире “слезам не верит”. То есть выводы делаются не по обещаниям или же клятвам о вечной любви и преданности, даже если озвучены самыми высокопоставленными государственными чиновниками, а по конкретным действиям. Ну нельзя одновременно дружить с Ираном и Израилем, то есть, государствами, готовыми стереть друг друга с лица земли. Это даже не получается уже даже на словах, такие действия говорят о диаметрально противоположном.
Ну, не станет Израиль продавать современное вооружение и боевую технику “друзьям” Ирана. И Азербайджан, будучи “другом” Ирана, не стал бы продавать энергоресурсы Израилю, то есть заклятому врагу тегеранского режима. В свою очередь “братский” Иран не стал бы спасать Армению, которая оккупировала территорию не просто мусульманского, но и почти шиитского Азербайджана.
Одним словом, “братская любовь” между Азербайджаном и Ираном, как утверждают стороны, взаимна и имеет глубокие исторические корни. И по этому поводу никто не спорит. И поэтому никакие там визиты, даже самых высокопоставленных государственных чиновников не могут ввести в заблуждение ни друзей, ни врагов, не говоря уж о коварной и хитрой персидской дипломатии.
Одним словом, визит Р.Мехтиева никак не мог повлиять, особенно положительно, на перспективу развития азербайджано-иранских отношений. Там все ясно.
Во-вторых, вообще не понятно по какой причине и с какой миссией столь высокопоставленный государственный чиновник, по сути второй человек правящей элиты, был отправлен в Тегеран.
Напомню, в декабре 2011 года делегация, возглавляемая заведующим общественно-политическим отделом Администрации президента Али Гасановым, побывала в Иране с подобной же, не совсем ясной, миссией. Это было более года тому назад.
Тогда перед отъездом в Тегеран А.Гасанов сказал, что визит осуществляется по инициативе правительства Ирана. Приглашение посетить страну с визитом поступило давно, однако из-за проблем в связи с назначением даты визит был отложен на декабрь.
Он также отмечал, что во время встреч будут обсуждены следующие моменты – информация, пропаганда, телевещание, отношение общественных институтов к процессам внутри страны, отдельные заявления, высказывания и вытекающие из всего этого вопросы: “Азербайджан всегда пытался сохранить дружественные и соседские отношения с Ираном, и сегодня старается придерживаться этой политики. Иран также сохранял отношения на хорошем уровне. К сожалению, в последнее время и в Иране, и в Азербайджане некоторые круги сознательно или несознательно проводят определенные мероприятия, способные нанести вред отношениям между двумя странами в плоскости общественно-политических отношений, СМИ, телерадио и др. Основной целью визита является желание положить конец всему этому”.
А.Гасанов тогда также отметил, что в рамках визита особое внимание будет уделено вопросам вмешательства иранских телеканалов в эфирное пространство Азербайджана, а также предотвращения попыток некоторых иранских телеканалов вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, положить конец антиазербайджанским, подстрекательским заявлениям отдельных кругов в связи с Азербайджаном, а также выступлениям в связи с религиозной ситуацией в стране.
А.Гасанов вернулся, отрапортовал об успешно проделанной работе. Но ничего не изменилось. Азербайджано-иранские отношения продолжали ухудшаться. И ничего не могло измениться, как и сейчас после визита Р.Мехтиева. Естественно, винить в этом А.Гасанова или Р.Мехтиева было бы верхом несправедливости. Они тут ни при чем. Просто, миссия была невыполнимой.
Значит ставилась совсем другая задача. Например, нащупать настроения тегеранской элиты. Прекрасно. Это необходимо. Но задача возложена не на тех. В Тегеран можно было бы отправить председателя Управления мусульман Кавказа (УМК) шейх уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде. У него традиционно доверительные отношения с представителями тегеранского режима, как у Р.Мехтиева и А.Гасанова с кремлевской. Тут нет ничего плохого. Например, допускаю, что среди высокопоставленных российских государственных чиновников немало студенческих приятелей А.Гасанова. И, естественно, такие отношения необходимо использовать, чтобы нащупать настроения, но не более.
Тем более, что директор Центра стратегических исследований (ЦСИ) Фархад Мамедов, в рамках визита в США, принял участие в конференции на тему “Ирано-азербайджанские отношения и стратегическая конкуренция на Кавказе”, организованной в Вашингтоне Центром стратегических и международных исследований США (CSIS) и поставил все точки над “i”.
В своем выступлении Ф.Мамедов отметил, что если в начале 90-х годов Иран входил в число основных торговых партнеров Азербайджана, то в последние годы Тегеран стал сдавать свои позиции в данной области. В качестве примера директор ЦСИ привел статистические данные, согласно которым, в 2007 году торговый оборот между Азербайджаном и Ираном составлял 540 млн. долларов, тогда как в 2011 году эта цифра опустилась до отметки в 305 млн. долларов, что составляет всего 0,8% от 36-миллиардного торгового оборота Азербайджана.
При этом Ф.Мамедов указал, что позиция, которой придерживается официальный Тегеран в вопросе разрешения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, является одной из основных тем обсуждений в отношениях между Баку и Тегераном. Он привлек внимание к тому обстоятельству, что в ответ на закрытие армяно-турецкой границы в связи с оккупацией азербайджанских земель, развитие связей с Грузией и Ираном превратилось для Еревана в жизненный вопрос.
“Это прекрасно понимает и Тегеран, однако при этом выказывает особую заинтересованность в расширении отношений с Арменией”, – подчеркнул Ф.Мамедов, добавив, что, несмотря на официальные заверения о поддержке территориальной целостности Азербайджана, Иран, также, как и государства-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, не проводит действенной политики по наказанию агрессора Армении.
Наоборот, Тегеран расширяет экономическое сотрудничество с Ереваном, отметил он. “Если в 2011 году армяно-иранский торговый оборот был на уровне 335 млн. долларов, то сейчас он достиг отметки в 500 млн. долларов. Это приблизительно 20% внешнеторгового оборота Армении”, – сообщил директор ЦСИ, заметив, что в Армении действует до 500 иранских компаний, тогда как в Азербайджане их всего 200.
По мнению Ф.Мамедова, иранская политика сотрудничества с Ереваном имеет сразу несколько причин. В их числе: активная поддержка Арменией политики ИРИ в вопросе выхода к Черному морю, а также предоставление Ирану доступа к информационным и сетевым ресурсам армянской диаспоры во Франции, США и других странах.
При этом Ф.Мамедов отметил, что после ввода американских войск в Ирак Иран резко активизировал свои действия по всему периметру своих границ. В то же время директор ЦСИ особо отметил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что азербайджанская территория не может быть использована против соседних стран.
“Это является наглядным показателем того, что Азербайджан не заинтересован в ухудшении экономической ситуации в стране, где проживают миллионы соотечественников. Баку также четко обозначил, что не собирается вмешиваться в дела соседнего государства в связи с фактами нарушения прав этнических азербайджанцев”, – заметил Ф.Мамедов, назвав беспочвенными уверения ряда иранских кругов о потенциальной опасности, исходящей от Азербайджана в случае начала военных действий против ИРИ.
Затем своими мыслями перед участниками мероприятия поделились директор Российской и евразийской программ CSIS Эндрю Качинс, депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде, ведущий научный сотрудник отдела по анализу внешней политики ЦСИ Гейдар Мирза, а также эксперт Института Ближнего Востока Алекс Ватанка.
Вторая сессия конференции была посвящена теме “Ирано-азербайджанские связи. Региональное и международное воздействие”. На ней с докладами выступили эксперт Лю Ксианг, главный редактор журнала Turkish Policy Quarterly Никар Гексель, эксперт Сергей Маркедонов.
Кстати, в беседе с корреспондентом Turan депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде, член этой делегации, заявил, что “мы здесь, чтобы сообщить американскому народу о повышении давления Ирана на Азербайджан”:”Тегеран хочет вмешиваться в нашу внешнюю политику, и это нас беспокоит. Мы хотим, чтобы США – наш стратегический партнер – по крайней мере, знал об этих процессах и поддерживал нас”.
Не могу утверждать однозначно, что Р.Мехтиев делал заявления, приписываемые ему со стороны ИРНА. По крайней мере, до сих пор опровержений не поступало. Даже если он выступил с подобными заявлениями, предполагаю, что это не было самодеятельностью.
И после этого, особенно на фоне заявлений, которые прозвучали в Вашингтоне с разницей в несколько часов, мы хотим, чтобы нашу внешнюю политику воспринимали всерьез?!…

Тегеран подставил Рамиза Мехтиева
оценок - 12, баллов - 3.42 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 26

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Если бы Палестина спросила, почему вы сотрудничаете с Тель Авивом, если еврейи оккупировали Палестину, что бы вы им ответили???
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/tegeran-podstavil-ramiza-mehtieva/
    До чего же надо быть делитантом, чтобы задавать такой вопрос!!! Отвечаю-некоторые арабы из той же Палестины работают в Израиле, в казну Палестины Израиль перечисляет денежные средства.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Роман,
    Если Вы внимательно вникнете в то , о чем я написал , там нет ничего – что оправдывало действия кого-либо. Я просто писал, что в решении конфликтов , со стороны мировых держав , присутствует произвол – как им выгодно – так и решают , т.е. нет каких-то принципов . А примеры я , повторяю ,приводил те – которые мне (да Вам – должно быть ) известны лучше.Что касается хронологии неправедных действий той или иной стороны , то позволь заметить , что Сумгаит был вначале – конец февраля 1988 года( и Центр (Кремль ) там был замешан ) все-таки , и азербайджанцы уехали с Армении гораздо позже событий в Сумгаите – летом -осенью 1988 года.
    P.S.
    Роман,
    Я не имею цель вводить кого-либо в заблуждение ( в отличие от проституток -политиканов) , а имею переписку по-существу с Вами и веду дискуссию с Вами.Я не претендую и на то – что сказанное мною нельзя оспорить .Когда человек честен , но ошибается – это не страшно . Страшно , если он знает правду , но нарочно (из-за выгоды или наития ) повторяет ложь. От нашего спора ничего не зависит , кроме того , что я считаю – для настоящего человека существует одно Высшее – это Правда и Справедливость.Когда врут бессовестно , мне тошно – кто бы ни был этот врущий – хоть брат мой.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Оганес!
    Участие людей и государства на стороне конфликтующего-это разные вещи. Не уводи тему в сторону. Албания не ввела свою армию в Косова, чего не скажешь про Армении, чья войска воевала на территории Азербайджана на стороне сепаратистов и сейчас там стоит.
    Вы вопрос задавали про Косова и Карабах. Абхазия-это совершенно другого сорта конфликт. Там просто наказали Грузию за смены ориентации.
    Да Вы правы до Ходжалы был Сумгаит и Баку. Но Вы снова умышленно (повторяю, умышленно) вводите всех в заблуждение. В Сумгаите и в Баку государство и военоначальники не принимали участие в неправомерных действиях в отношении армян, а в Ходжалы резню устроили властные чины, в том числе нынешние руководители Армении и “НКР”. То есть государство приняло решение в совершении преступления в отношении мирных людей по этническому признаку. Чуете какой признак прослеживается-тут признак геноцида.
    Но до Сумагаита и Баку была и Армения, откуда ушли все азербайджанцы. Последний азербайджанец “ушел” из Армении в 1989 г.. А в это время вплоть до конца 1990 года в Баку с форточки каждого киоска “Ремонт обуви” и “Союзпечать” торчал армянский нос и они безопасно громко общались между собой, типа “барев аперджан, кепи вонча”, “гамац-гамац”. Армянам давали время до 1990 года принять обратно азербайджанских беженцев, но этого они не сделали. Потом случилось “Баку”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    XXX ,
    Нет у меня никаких подходов к двойным стандартам! Я просто констатирую факты. И для себя нашел объяснение – почему есть эти двойные стандарты ?Чтобы установить правовой произвол – и каждую проблему решить с наибольшей выгодой для себя . И для иллюстрации приводил примеры – те которые мне относительно хорошо известны . Все. А об разных вариантах разрешения карабахского конфликта – я вообще не высказывался .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я ещё вот о чём подумал. Если всё о чём пыхтит Казимиров соответствует действительности, он же не единственный был, то почему другие экс-сопредседатели минской группы ОБСЕ того периода ни разу не выражали согласие с ним, не говорят ничего похожего (о вине Азербайджана по не выполнению резолюций)да и с чего это он печётся спустя уже 20 лет . Сколько сопредседателей сменилось за это время которых и не слышно, а у него видать кость в горле застрял. Так ему и надо.Злого человека злоба и задушит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес, у Вас своеобразный подход к двойным стандартам, которые безусловно применяются в мире. Вы сами грешите тем же, если можно так сказать у Вас вроде как двойные стандарты к двойным стандартам. Дело в том, что у Азербайджана намного более весомый повод апеллировать на двойные стандарты. Речь как Вы понимаете идёт о четырёх резолюциях ООН. Только просьба не ссылайтесь на Казимирова, он защищает Армению исключительно в интересах России,и не секрет для Вас, что освобождение, то есть возврат Кяльбаджара, Кубатлы, Зангелана и так далее никак не отвечало и не отвечает интересам России. И между прочим я упустил ещё один очень важный момент перечисляя почему Карабах и Косово не могут ставиться в один ряд. Прежде чем признать Карабах должны же авторы этих резолюций, (а это силные мира сего, в том числе Россия) что то сделать с ними, ведь не имеют они срока давности, и упразднить их не возможно. Как их стыковать вообще – резолюции о деоккупации и признание независимости? (Вы конечно назовёте вариант территории в обмен на статус, но Азербайджан на это никогда не пойдёт и никто не упрекнёт его и не заставит, тем более имея на столе эти резолюции).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Согласен , во многом .
    1. Термин абориген у меня – в смысле , исконный народ , проживающий на этой территории, до формирования существующих границ. В прошлом Вашем комменте , Вы написали , что армяне – пришлые в Карабахе , они переселены туда уже тогда , когда тюрки уже жили там. Вы , не употребили термин абориген , но по сути сказанного , это означало так.
    2.Я опять акцентирую суть того ,что в своих комментах многократно повторяю . Вопрос признания – непризнания мировыми державами того или иного государственного образования , я связываю с выгодой (геополитической или прямой наживой) и считаю , что на сегодня нет никаких четких правовых критериев для этого. Я скажу больше – все это (двойные стандарты и прочее) нарочно придуманы для того , чтобы они имели свободу действий и любое из своих действий оправдали. Ведь что такое двойной стандарт, с точки зрения логики? А то , по-моему , что можно один вопрос решать и так – и эдак ! То есть все зависит от воли решающего , а не от требований права (т.е. -закона). Для этого я приводил разные примеры , в том числе – Абхазию. А то , что Россия использовала там повод – как подарок ,я согласен ,но сути не меняет.
    2. Ладно ,я приведу другой пример , более актуальный на сегодня , и по -моему , подтверждающий мою версию о правовом беспределе.
    После войны 1941-45 годов , в Иране еще оставались советские войска и СССР. СССР не желал оставить весь Иран в сфере влияния Англии и США и хотел иметь свою долю . СССР взял курс на отторжение северных провинций (т.е. – Южного Азербайджана) от Ирана. В декабре 1945 года, в Тебризе была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан (ДРА).За его спиной торчали уши Кремля. Курировал дела там -первый секретарь ЦК Аз.ССР небезызвестный Мир-Джафар Багиров.
    Запад же , конечно воспротивился этому , так шаха считал своим партнером и не признавал это образование, Трумен требовал скорейшего вывода советских войск из Ирана, были резолюции ООН по этому вопросу.
    То есть , если подойти к вопросу с точки зрения формального права , то выходит ,что тогда СССР признавал за азербайджанцами Ирана право на самоопределение , США же , не признавало это и выступало за территориальную целостность Ирана.
    Тогда, СССР, начал переговоры с премьером шаха – Кавамом. Суть переговоров состояла в том , что в обмен на вывод войск и ликвидацию Демократической Республики Азербайджан со стороны СССР, Иран же, со своей стороны, обязался предоставить СССР нефтяные концессии в Иране(тогда СССР остро нуждался в нефти ,т.к. еще не было месторождений в Башкирии ,Татарии и в Сибири).Стороны договорились .СССР в мае 1946 года вывел войска – т.е. предал свое же затеянное предприятие – а именно созданное на основе права нации (в данном случае – азербайджанской) на самоопределение , – Демократической Республики Азербайджан – в обмен на геополитическую выгоду(влияние на севере Ирана) и наживу (нефть). Потом , в итоге, после вывода советских войск , Кавам с помощью США и Англии обманул Сталина , ввел войска в Тебриз, руководство ДРА бежало в Москву,были репрессии против активистов.
    Теперь же , когда Иран с 1979 года выпал с орбиты влияния Запада , и видимо необратимо , сам Запад (тот же США) , который в 1945 году не признавал права азербайджанцев Ирана на самоопределение и не признал ДРА ( так как -эта территория выпадала из его сферы влияния и подпадала в сферу влияния его противника – СССР) , начал муссировать тему самоопределения азербайджанцев в Иране , создания государства Южный Азербайджан – с последующим его слиянием с нынешней Азербайджанской Республикой. России же невыгодно это по причине того , что она потеряет влияние на Большой Азербайджан вообще, усилится еще более тюркский фактор и влияние США на ее южном подбрюшье.
    Все. Мы вернулись в исходную точку.Роли игроков в Большой Игре зеркально переменились.Выгода – невыгода поменялись местами , поменялись местами также друзья и враги (в кавычках) , также – все понятия о праве наций на самоопределение и территориальной целостности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес, 1. я не писал об аборигенности тюрков в Карабахе, аборигенов там нет. Я вообще не употреблял это слово, и в мире никогда не появится новых стран по причине аборигенности какого то племени. вам не стоит напоминать кем заселена вся Америка и северная и южная. 2. вы же прекрасно понимаете, что Россия не “признала” Абхазию, а фактически оккупировала, присоединила к себе, аннексировала, как вам угодно. Почему в 2008? да потому что на неё с неба свалился прекрасный повод вот и всё. я пишу упрощённо, но вы поймёте думаю. 3. По этой же причине на Западе не признаЮт Абхазию и никогда не признАют (а фактически не признАют частью России), у них стратегическая цель – развалить Россию, будет ли запад способствовать усилению России? 4. Какие мотивы могут побудить Россию признать Карабах, если даже не удасться уломать Азербайджан? Есть ли гарантия, что после этого Армения не покинет сферу её влияния? Зато есть сто процентная гарантия что Азербайджан она потеряет навсегда.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Роман , я хочу подытожить спор между нами.
    1. мы не достигнем во всем согласия по независящим от нас причинам , затрагивающим наши чувства – это ясно .
    2.спор можно вести долго и бесконечно – тем более , как я понимаю мы с тобой не историки.
    Но самое главное , что я хотел сказать заключается в следующем:
    Я считаю, что в разрешении таких конфликтов мировые державы не придерживаются никаких правил и законов, если им выгодно то или иное решение , они могут нарушить любой закон (ими самими же придуманными), любое право, навязать это силой и т.д. Основное для них- выгода – геополитическая или чистая нажива.
    Вы же считаете, что есть какие-то критерии правоты и эти мировые державы придерживаются хоть каких-то правил и законов.
    Автору предыдущего коммента:
    1. Я не буду спорить с Вами по вопросу об аборигенности армян или тюрков в Карабахе – так как я придерживаюсь другого мнения и знаю заранее о том , что мне не переубедить Вас , а Вам -меня.
    2. Про Ходжалы тоже не буду спорить , но считаю, что с нашей стороны там было много неправедных действий .
    3. хочу напомнить (отнюдь не с целью оправдать кого-либо и что-либо ), а – просто напомнить,что до событий в Ходжалу в 1992 году , были события в Сумгаите -1988 год и в Баку – 1990 год.
    Хочу задать также один вопрос ,по поводу Вашего текста :
    1. Почему то же самое мировое сообщество, которое признало Косово , не признало Абхазию(Науру или Вануату не в счет). Что , по Вашему – по причине неаборигенности абхаз? Но все серьезные историки( даже грузинские) признают ,что абхазы начали жить там хотя бы не позже грузин.
    Тогда объясните мне причину не признания Абхазии тем же Западом, я больше вообще не буду спорить.
    А по-моему мнению (повторяюсь снова), не признают, так как им невыгодно. Почему невыгодно? Потому , что Грузию , ставшей враждебной к России и рассматривающейся Западом в качестве потенциального плацдарма для приема в НАТО , этому Западу расчленить некстати.
    Ту же Абхазию можно привести в качестве обратного примера – подтверждающее мое мнение : почему Россия признала Абхазию вообще и почему именно в 2008 году? И здесь снова та же логика выгоды/невыгоды.
    Россия поняла, что ей не удержать Грузию в своей орбите, и начала расчленять ее, признав по Уставу ООН право наций на самоопределение. Но это право абхазы имели и до 2008 года , но российские дипломаты 15 лет долдонили на весь мир , что Россия признает территориальную целостность Грузии и не признавала Абхазию -шел долгий процесс уламывания Грузии.И чем это кончилось? Те же самые российские дипломаты , долго долдонящие о целостности Грузии , вдруг вспомнили о праве наций (абхазов – в данном случае).
    Тот же Карабах Россия не признает не потому что армяне там аборигены , или тюрки (им наплевать на это ) – а потому , что не пока хочет расчленения Азербайджана – и надеется его уломать .В ход идут и кнут , и пряник. Останется надежда у России – удержать Азербайджан в своей орбите – останется Карабах в таком же провисшем статусе -как сейчас. Пропадут эти надежды у России – признает она и Карабах. То же самая логика – в зеркальном отражении в действиях Запада. Где здесь , прикажете Вы – мне видеть какое-то международное право ? Здесь не двойные – и даже не тройные, а целое множество стандартов, т.е. беспредел. И эти державы возьмут в каждом конкретном случае тот стандарт , который им наиболее выгоден – именно в этом данном случае и в данное время.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес, есть два весомых момента из-за которых мировое сообщество не уравнивает Карабах с Косово. Первое – согласны вы или нет не имеет значения, – это то, что, армяне в Карабахе пришлые в отличие от косоваров. То есть армяне были переселены на эти земли, когда тюрки там уже жили. Второе – сербы (Милошевич) учинили в Косово геноцид, а не наоборот, как в нашем случае (Ходжалы).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Роман,
    Ты сам себе противоречишь , говоря о Сербии.Сербия – христианская страна (православие). Большинство населения же Боснии и Герцеговины – мусульмане. В Косово – тоже большинство – мусульмане. И обе эти автономии в Югославии хотели отделиться (самоопределиться), Сербия же хотела силой удержать их в составе Югославии . Ситуация во многом аналогична тому , что было из-за Карабаха – между Арменией и Азербайджаном.( Я согласен , что не во всем ). Теперь , я снова повторяю свои тезисы ,сказанные ранее:
    1. Все христианские мировые державы признали право Боснии и Герцеговины (а затем и Косово) на самоопределение и поддержали их , несмотря на то что население этих стран – мусульманское , а население Сербии – христианское. И пошли войной против христианской страны.
    2. В войне в Косово на стороне албанцев воевали также боевые отряды из Албании ( это я к тому тезису -прозвучавшему на этом сайте , о якобы невмешательстве Албании в дела Косово , в противоположность тому , что армяне из Армении воевали в Карабахе , что я не отрицаю: но то же самое было и в Косово – со стороны албанцев Албании), вооруженные на средства многих мусульманских стран, включая Иран .Фактически против Сербии был своего рода фронт Исламского Интернационала ( с участием – повторяюсь и Ирана ). Но это не помешало в данном случае и на то , что державы Запада были на стороне мусульман. И в данном случае, получилось , что ненароком солидарны были даже Запад и Иран!
    3. Ни одна из этих стран -держав , включая Россию , не признала право Карабаха на самоопределение , а наоборот , поддержала тезис о территориальной целостности Азербайджана. То есть в данном случае , выступила в конфликте – в поддержку мусульманской страны – Азербайджана . И по этой логике , выходит , что они должны были бомбить Баку , а не Ереван ( а не наоборот , как думаешь ты) .
    4. Вопрос о признании ( или непризнании) геноцида не является актуальным в реальной политике вопросом , не стоит в повестке дня мировой политики (вспоминают лишь один раз в году – во время знаменательной даты и произносятся ничего не значащие разные спичи лидеров, мало напоминающие боль о трагедии , а скорее – в формальную функцию, шоу и фарс ), начинает носить характер откровенного блефа , как со стороны мировых держав , так и со стороны Армении и Турции.
    Скорее это психологическое оружие, применяемое мировыми державами против Турции. И применяют это оружие больше всего – его союзники по НАТО , чем Россия (или даже бывший СССР), по простой причине – с целью давления на нее для удержания в своей орбите и не позволения пуститься в свободное плавание. Истерика как армянской стороны , так и турецкой сторон ( к которой подсоединился и Азербайджан) , во многом надуманна , носит опосредованный характер с имеющимися проблемами в актуальной политике сегодняшнего дня( Ближний Восток , Южный Кавказ )
    5. То же самая игра – с целью давления на Азербайджан , и блефового флирта с Арменией, предпринимают эти державы – когда создают разные парламентские группы в поддержку Карабаха , или открывают разные представительства его . При этом , прямо давят на Азербайджан и опосредованно – на ту же Турцию . То есть налицо виляние хвостом и двурушничество. Если они признают право на самоопределение Карабаха – пусть прямо признают -как в случае Косово ( или как в случае Абхазии и Ю.Осетии – со стороны России). Если же ,как на словах теперь, они признают тезис территориальной целостности Азербайджана , то зачем открывают все эти представительства?
    Я же хотел сказать и повторяю снова , что для достижения своих целей эти мировые державы способны на нарушение принципов международного права (самими же ими – установленными), религиозной или иной солидарности , простой человеческой морали . Ими руководит только геополитическая выгода и нажива от ресурсов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ответ Hayku. А почему бы не предположить обратное скажем что ответит Палестина, если например кто-нибудь спросит ее а как же вы мусульмане поддерживаете Армению которая оккупировала мусульманские территории и уничтожала мусульман. А? Что ответит Палестина?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Чего и требовалось доказать. Автор статьи совершенно искренне вопрошает : ” Почему Рамиз Мехтиев поехал в Тегеран”. Чтобы выявить закономерность вспомните статью Мехтиева против очернения Исмаила Сефеви, но это так мелочь. Главное не это. Рамиз муаллим совершенно естественно пытается воспользоваться поддержкой второго потенциального мирового полюса силы. Не слабо сказал, не правда ли. Тем более что одним из ведущих народов, это уж вы извините, являются азербайджанцы. Вот вы часто говорите, азербайджанцы должны защищать интересы Азербайджана. А где больше Азербайджанцев?! Там или здесь?! Вот и выходит, что ты можешь пройти прямо и не сбиться а выяснится что дорогу с самого начала ты выбрал не правильно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Оганес.
    Почему же геноцид армян признали только христианские страны, а геноцид Ходжалы и христианские и мусульманские?
    Вы ошибаетесь, если Азербайджан был христианской страной, эти перечисленные Вами христианские страны давно бомбили Армению, как с в случае Сербией. Именно “христианский мотив” спасает Армению. Возьмите Минскую группу ОБСЕ. Все члены христианские страны, и парламенты две из них признали “геноцид армян”. Во всех этих странах сильна армянская и открыты так называемое “представительство “НКР”. Хорошие посредники, не правда? А один член МГ ОБСЕ в рамках ОДКБ крышует Армению и шантажирует Азербайджан, типа в случае войны за Нагорный Карабах она поддержит Армению. Что это? Разве не лояльность к Армении? А Армения категорично против включение в состав МГ ОБСЕ Турции или Казахстана. А Вы про христианство, мусульманство.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Интересует меня вот что, и я хотел бы получить ответ от моих азербайджанских оппонентов-
    Когда Иран винит Азербайджан в том, что он, дескать, на перекор мусульманской солидарности саотрудничает с Израэльем, то Азербайджанские политики всегда отмахиваються глупой отмазкой, что, мол, вы тоже сотрудничаете с Арменией…
    но если бы этот вопрос упрек задал Азербайджану Палестина, что бы ответил Азербайджан?Если бы Палестина спросила, почему вы сотрудничаете с Тель Авивом, если еврейи оккупировали Палестину, что бы вы им ответили???
    как бы вы обяснили простым мусульманам та действительность, что азербайджано-израельские отношения продалжали развиваться , даже после инцедента ,, мавы мармара,, , когда даже турция перервала все дипломатические отношения,контакты и этим государством?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ты виноват, что хочется мне кушать, сказал, и в тёмный лес ягнёнка уволок.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • s kem i kak mextiyev znaet, no ne v interesax strani i naroda….
    razve mi na sebe ne chuvstvoyem tot yad kotoriy videlayet eto pravitelstvo po otnosheniyu k narodu… to xamskoye i ne prinebrejitelnoye otnosheniye k demokraticheskim ustoyam, unichtojaya golos naroda v samom ego zarodishe, pooshiraya koruptsiyu i vsacheski sposobstvuet ego razvitiyu… faktorov dla razdrojeniya mnogo i vsakiy malomalski mislayushiy chelovek vse eto znaet i ponimaet….
    vse eto privelo k tomu, chto daje iran xochet vospolzovatsa problemami naroda i prizivaet k vossoedineniyu s nimi….
    mextiyev prekrasno ponimaet, chto v strane vse derjitsa na odnom – eto dengi…. ne ostalos nichego svatogo i chistogo v etoy strane…
    eta vlast voyuyet so vsemi i s iranom i s amerikoy i s rossiyey i s demokratami i s opazitsiyey i s religiyey i s molodejyu…. te kto kritekuyet ix – eto vragi))))… no net nichego stoyashego u etoy vlasti za chto mojno bilo bi ix poxvalit… eto fakt.. vo chto oni bi ne vkldavili bi dengi vse ne dayet effekta, potomu chto na pervov meste prikormanit ix.
    sport- on tak i ne stal vse dostupnim .. pokupayut legionerov za millioni!!!!!!
    kogda v strane stolko molodeji…. programmi i zakoni ne rabotayut….
    spisok nastolko bolshoy chto neznayu s chego nachat i kak zakonchit… vprochem vi i vse vso znayete…..((((

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Я удивляюсь тому,что азербайджанские политики удивляются и возмущаются , что между Ираном и Арменией нормальные добрососедские отношения , даже хотели бы ,чтобы Иран также присоединился бы к блокаде Армении . Особенно подчеркивается при этом , что Иран – мусульманская , шиитская страна , – и значит, в конфликте Азербайджана и Армении , Иран – априори, – по мнению большинства политиков в Азербайджане , должен был поддерживать Азербайджан. Но по той же логике , можно задаться вопросом : а почему ни одна из мировых держав- вершителей судеб человечества и считающихся христианскими – США , Россия, Великобритания, Франция , Германия не поддерживают в том конфликте Армению? Почему ими была перекроена вся карта Югославии образованием нескольких независимых государств на основе принципа самоопределения наций , но все они хором – за территориальную целостность Азербайджана? Нефть и газ являются причиной этому или есть еще и другие факторы? Почему тех же политологов не удивляет , что отношения мусульманской Турции с христианскими странами НАТО – союзнические, а соседями – Сирией , Ираном – натянутые ? Во-первых , политика каждой страны исходит из ее же национальных и геополитических интересов , которые не всегда совпадают с религиозными чувствами . Во-вторых , между Ираном и Турцией идет региональное соперничество с давних времен , острота которой увеличилась из-за враждебных отношений США и Израиля с Ираном. Отсюда опосредованность от этих факторов в отношениях Ирана с Азербайджаном и Арменией . Иран не уверен полностью в нейтралитете Турции – в случае эскалации конфликта с США (и/или Израилем), беспокоен опосредованностью (от Турции и США) нейтралитета Азербайджана и т.д. Как и для Армении – Иран , зеркально и Армения для Ирана , является тылом и транспортным коридором. Мне же – далекому от политики , ясно одно . США и Израиль пытаются заварить кашу в нашем регионе , дальше расхлебывать эту кашу придется народам региона – туркам , иранцам, армянам, азербайджанцам и курдам. Все будет зависеть от степени марионеточности властей в этих странах региона – от мировых держав. При минимуме маринеточности войн и хаоса можно даже избежать , при большей же марионетночности эти власти погрузят народы в войны и хаос, от которых они мало чего выиграют. Выиграют от всего этого как всегда те – кто заварил кашу.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Eti persi vedut sebya tak, kak mi etogo zasluzhili. Kakoe unizhenie…prosto pozor, shto nash predstavitel, kem i on nebilbi, sidit tam slozha ruki, a eti persi eshyo nash Flag ubral. Suki. A nash petux sidit taaam, i delaet vid shto evropa tozhe protiv Azerbaijana i poetomu persi i Mi vdrug stali Bratya… Eto on Brat, a mi ne bratya persov. Ne mog bi vstat’ i skazat’ shto eto unizhenie Azerbaijana i takim obrazom Iran demonstrativno pokazivaet Azerbaijanu istinnuyu rozhu…A potom Vstat’ i uyti. Pust’ Iranci nacnut za nami begat’. Ili Kogda v Azerbaijan iz Irana ktoto priedet, nashi srazu zadom v peryot stanut i Flag Iranskiy zasunut s gordostyu…
    Satkin millet. Kimnen qorxmaliyig? Kogo nas boyatsya? Iran dolzhen nas boyatsya bolshe togo 4em mi Irana. Eto u nix 30Mio diaspora nasha…a u nas v Nardarane 10 iranoidov.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Babloy$Babloev

    Флаг на переговорах ставят, когда они ведутся равнозначными представителями. Это протокол. А вот то- что их приходится вести с наниками, прибегая к еще большим трюкам- это неприятная реальность. Поражает то, что о внешней политике позволяют себе публично, хлестко и очень эмоционально высказываться каждый. Это конечно Право каждого. Но както не верится в то, что Р. Э. Мехтиев слабо знает с кем, когда и как?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    С какого хрена он туда поехал? НЕ чего перед персами оправдываться. В Азербайджан никто же приезжал оправдываться когда Ахмадиниджат и Хаменеи поцеловались с Саргисяном.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • i esho odna oshibka… sudnado kak porocnaya jenshina begat tuda suda… opredelis ili USA ili iran….
    ili avtoritarniy rejim ili demokratiya…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • a vi znaete kakuyu pervuyu zadacu reshal ramiz muallim?)))…
    chtob otnosheniya s iranom ne pomeshali im ostavatsa u vlasti….!))
    etoy truslivoy politikoy oni uje i sami seba zagnali v ugol!!!
    30 mln azerbaydjantsev v irane!!!!! etim mojno i nado polzovatsa!!!!
    no na eto nujno vrema i potratitsa!!!
    no eto ne vxodit v palni etoy vlasti…. a kto togda budet luvr restovrirovat?
    ili gul bayrami organizovovat… i t.d.
    a vrema i sili oni tratat na grabej strani i naroda!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • u etoy vlasti, v litse ramiza mexdiyeva net sili voli v lubix voprosax…
    ni vo vnutrenney ne vo vneshney politike… odnim slovom nol bez palochki…
    on itolko mogut grabit i unichojat narod prevrativ nas v rabov…
    skolko mojno vse eto terpet…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Персы демонстративно унизили Азербайджан, не установив государственного флага Азербайджана на переговорах. При этом иранский флаг был выставлен таки во всей своей красе. Этим демаршем персюки подчеркнули, что они не считают Азербайджан суверенным государством. Делайте выводы, господа!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Pochemu nikto (politologi, jurnalisti)ne kommentiruet i nikto ne vozmushaetsya otsustviem flaga Azerbaijana na vstrechax v Irane? Pochemu Mextiev soglasilsya vesti peregovori bez flaga? Gde uvajenie za stranu?

    Thumb up 0 Thumb down 0