Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Россия недовольна и Азербайджаном, и Арменией

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 22 мая 2013

Этого, можно сказать, не было с момента развала Советского Союза

Россия недовольна и Азербайджаном, и Арменией Начался визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ в зону конфликта. И уже возникли различные слухи и спекуляции по этому поводу.
Так, армянские СМИ сообщили, что президенты Армении и Азербайджана, по всей видимости, встретятся 12 июня в Зальцбурге. Как передает Armenia Today – об этом пишет газета “Грапарак”.
Согласно публикации: “Июнь станет активным месяцем для Армении с внешнеполитической точки зрения. Не исключено, что 12 июня состоится “долгожданная встреча” Серж Саркисян-Ильхам Алиев. Встреча, по всей видимости, пройдет в Зальцбурге, хотя и председательствующая в ОБСЕ Украина хотела, чтобы встреча прошла на ее территории”. Как отмечает издание, местные и иностранные эксперты не возлагают особых надежд на эту встречу, невзирая на усилившееся давление России и Запада. “Эксперты рассматривают встречу как стремление не допустить, чтобы ситуация вышла из-под контроля, в особенности с учетом ситуации в Сирии и предстоящих выборов президента в Иране. 23 мая ожидается визит сопредседателей МГ ОБСЕ в регион. Цель – подготовка встречи двух президентов”.
Кстати, в общественных, политических кругах Армении активно ходят слухи о том, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже достигли договоренности с Сержем Саркисяном и Ильхамом Алиевым вокруг подписания всеобщей декларации в связи с карабахским вопросом. Как утверждают дипломатические источники газеты “Жоховурд”, после подписания документа, содержащего шесть пунктов, должен в ближайшее время измениться статус-кво Нагорного Карабаха. Кстати, о необходимости этого говорил также глава МИД России Сергей Лавров.
Корреспондент газеты “Жоховурд” поинтересовался у так называемого “пресс-секретаря президента “НКР” Давида Бабаяна, что думает об этом Бако Саакян, и что ответит он прибывшим с региональным визитом в Карабах сопредседателям Минской группы ОБСЕ. “Ничего подобного нет, не думаю, что такое есть, вообще, это спекуляции, а спекуляции я никак не комментирую”, ответил Д.Бабаян.
В свою очередь посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар заявил, что “роль Азербайджана и Турции в диверсификации энергопоставок на Запад и обеспечении глобальной энергетической безопасности увеличивается”, но вряд ли этот фактор имеет непосредственное влияние на урегулирования карабахского конфликта. Об этом сообщает АПА. Он отметил, что пример Азербайджана и Турции, создавших мост между Востоком и Западом, может служить моделью: “Азербайджан обеспечил альтернативные маршруты энергопоставок на Запад”.
“Ввод в эксплуатацию месторождения “Шахдениз-2″ обеспечит поставки новых объемов газа в Европу. Диверсификации энергетических поставок будет служить и использование Трансадриатического маршрута и Nabucco. Азербайджан будет играть важную роль в них”, – сказал Р.Морнингстар. Посол США также подчеркнул, что диалог между Азербайджаном и США будет развиваться и в дальнейшем: “Мы выступаем за урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе, но это не имеет отношения к энергопроектам. Не стоит преувеличивать роль энергетики во внешней политике США. Вопросы обеспечения безопасности в регионе мы ставим выше, чем реализацию энергетических проектов. США считают важным обеспечение стабильности в Азербайджане”.
Посол США искренен в своих заявлениях почти на все сто процентов. На данном этапе для США на самом деле на первом месте находится проблема обеспечения безопасности на Южном Кавказе, естественно, в собственной трактовке. Тут все ясно. Отсутствие безопасной и долговременной стабильности в регионе, особенно вокруг стратегических партнеров США на Южном Кавказе, стало серьезно мешать реализации американских геополитических интересов в межрегиональном масштабе. Энергетические проекты являются одним из элементов этой цельной системы интересов.
Тут необходимо обратить внимание на следующий момент. Во-первых, и до 2008 года США были заинтересованы в урегулировании карабахского конфликта, но при этом, скорее всего, считали, что существующий статус-кво не мешает Вашингтону в реализации геополитических интересов, связанных с нашим регионом. Грузино-российская война августа 2008 года наглядна показала, что существующий хрупкий статус-кво таит в себе губительные угрозы для американских интересов, особенно с учетом того, что США не имеют в регионе военно-политического присутствия, нейтрализующего российское давление с использованием этих инструментариев.
То есть тактика США очень проста. Вашингтон пытается ликвидировать очаги напряженности, которые при нарушении существующего хрупкого статус-кво по сценарию 2008 года могут привести к серьезному изменению геополитического баланса сил в регионе в не выгодном американцам варианте.
Во-вторых, наверное, впервые после развала СССР, скорее всего, на краткосрочную перспективу, Россия демонстрирует геополитическую “равноудаленную раздраженность” внешней политикой как Азербайджана, так и Армении. По большому счету, временно возникла уникальная ситуация, когда Москва недовольна и Баку, и Ереваном. Но тут необходимо все разложить по полочкам.
Стоит рассмотреть позиции двух российских политологов: одного – традиционно симпатизирующего Азербайджану, а второго – Армении.
Начнем с Азербайджана. Координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александр Скаков считает, что на прошедшей 21 мая в Москве встрече министров иностранных дел России и Азербайджана – Сергея Лаврова и Эльмара Мамедъярова – российская сторона расставила акценты таким образом, чтобы снять озабоченность Баку. Об этом он заявил в беседе с корреспондентом ИА Regnum, комментируя заявление Лаврова по вопросу “возвращения азербайджанских территорий”.
По словам Скакова, в Азербайджане считают, что ухудшение отношений с Россией зашло слишком далеко, и это вызывает озабоченность официального Баку. “Заявления Лаврова – дипломатия, причем направленная на смягчение. Полагаю, главе российского МИД удалось достичь поставленной цели. Другой вопрос, насколько долгосрочным будет этот эффект, ведь общие тренды в российско-азербайджанских отношениях продолжают оставаться негативными”, – отметил он, подчеркнув, что переоценивать заявления Сергея Лаврова не стоит.
В целом, уверен Скаков, в Баку опасаются, что в случае возможной эскалации нагорно-карабахского конфликта Россия вмешается в него на стороне Армении. Более того, политолог считает это наиболее вероятным вариантом из всех возможных. “До недавнего времени, говоря о наиболее предпочтительной для Москвы линии поведения, можно было рассматривать вариант нейтралитета. Но наблюдаемое в последнее время ухудшение отношений между Москвой и Баку выводит на первый план версию о том, что Россия как раз вмешается на стороне своего стратегического союзника и партнера – Армении”, – сказал собеседник.
Касаясь еще одного заявления Лаврова, сделанного на упомянутой конференции, согласно которому, статус-кво в Карабахе неприемлем, Скаков напомнил, что все стороны конфликта и посредники придерживаются именно этой позиции. “Вопрос упирается в альтернативу. Иными словами, неприемлемый статус-кво ни в коем случае не должен замениться еще более неприемлемой эскалацией конфликта”, – заявил Скаков.
Что касается возможных подвижек в процессе нагорно-карабахского урегулирования и вопроса о том, может ли прошедшая в Москве встреча министров стать толчком в этом направлении, Александр Скаков настроен пессимистически. “Министерский уровень вряд ли может служить толчком и стимулировать процесс урегулирования конфликта. Да и в целом на сегодняшний день я не вижу признаков, предрекающих какие-либо подвижки в этом направлении”, – резюмировал Александр Скаков.
Стоит напомнить, что глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции 21 мая по итогам переговоров с Эльмаром Мамедъяровым заявил, что статус-кво в вопросе карабахского конфликта неприемлем для всех. “Между нашими соседями, друзьями – долгий и сложный конфликт, а стабильность и спокойствие на Кавказе являются для нас одним из внешнеполитических приоритетов”, – заявил он, добавив, что статус-кво означает не только “нерешенность вопроса о возвращении азербайджанских территорий, но еще и экономическую блокаду Армении”.
Итак, традиционно симпатизирующий Азербайджану господин Скаков в перспективе ничего хорошего не обещает, чего и стоило ожидать от эксперта, который пытается объективно оценивать ситуацию.
Перейдем к Армении. Предоставим слово умному, мыслящему политологу, прекрасному собеседнику, моему давнему приятелю, но традиционно симпатизирующему Армении ведущему специалисту Института мировой экономики и международных отношений РАН Александру Крылову.
Как заявил российский эксперт в беседе с корреспондентом армянского ресурса 1in.am, политика и экономика, конечно, взаимосвязаны, однако, в любом случае, их нельзя отождествлять. Об этом он сказал, отвечая на вопрос о том, чем может быть обусловлено возможное подорожание цены на газ, предоставляемый Армении Россией, и почему Россия так поступает со своим стратегическим партнером. “Взаимоотношения между странами не всегда диктуют низкие цены на те товары, которые одна страна предоставляет другой. Представьте, если бы Россия приняла решение, что армянский коньяк на российском рынке должен стоить в 10 раз дешевле, так как Россия является стратегическим партнером Армении. Это всего лишь теория, а цены решаются на рынке. Добавлю, что после развала Советского Союза Россия предоставляла постсоветским странам товар по очень низкой цене, однако эта ситуация долго продолжаться не может. Я поминаю, что здесь есть на что обижаться, и все это воспринимается очень болезненно, однако нужно принять во внимание и то обстоятельство, что армянские бизнесмены, которые занимаются поставками газа, получают очень большие доходы. Если бы они согласились немного сократить свои доходы, то повышение цены на газ не было столь болезненным для армянского общества”, – добавил он. На вопрос о том, исключает ли он, что здесь есть также и политический фактор, А. Крылов ответил: “Очень много говорят о ЕврАзЭС и Таможенном союзе. Действительно, Армения не является членом ни Таможенного союза, ни ЕврАзЭС. У меня создалось впечатление, что для Армении более приемлем европейский вектор. Может быть, во многих случаях он более привлекателен, однако, может быть, внутри Таможенного союза цены на газ были бы иными? Здесь решать Армении: если она предпочитает европейский вектор, то это не может не повлиять также и на цены российского энергообеспечения. Армения должна смириться с тем, что она не пользуется теми льготами, которые предоставляются Казахстану и Беларуси. У постсоветских стран есть возможность выбора войти в эту структуру или не войти”.
Не боится ли Россия таким способом потерять Армению, не ухудшатся ли двусторонние отношения? На этот вопрос А.Крылов ответил так: “Я считаю, что это ухудшит социально-экономическую ситуацию в Армении, которая и без того сложна. Не нужно все осложнения навешивать на Россию и двусторонние отношения, обвинять в предательстве в отношении стратегического партнера. Армения – независимое государство, необходимо иметь чувство собственной ответственности – и в политике, и в обществе – придя на выборы – голосуя в пользу той или оной партии”.
По поводу Азербайджана все ясно. Тут речь идет о несовпадении национально-государственных интересов. Тут ничего не поделаешь. Можно проявлять раздражение, попытаться лишить возможности выбора путем использования различных механизмов давления, но обижаться нельзя.
А вот с Арменией совсем другое дело. Отказ от участия в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве и попытки интеграции в европейское пространство со стороны Армении воспринимаются Россией как в той пословице: “Сколько волка ни корми, все равно в лес смотрит”. Справедлива подобная обида или нет – совсем другой вопрос.
Некоторые в Баку проявляют бурную радость по поводу ухудшения армяно-российских отношений. Не стоит.
Вся проблема в том, что ухудшение армяно-российских отношений не предопределяет изменение позиции Кремля, притом в нужном для Азербайджана направлении по урегулированию карабахского вопроса. Дело в том, что в азербайджано-российских отношениях складывается ситуация, которая прекрасно характеризуется известной фразой из популярного кинофильма “Блеф”: “Ставь на красное, ставь на черное. Все равно выиграет зеро!” По той простой причине, что интересы являются непреходящей величиной. В этих условиях хрупкий статус-кво позволяет России шантажировать стороны конфликта, прежде всего, как ни странно, Армению.
Все очень просто. Россия самостоятельно может спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий в зоне конфликта даже вопреки желанию официального Еревана. Притом она может добиться этой цели таким образом, что формально Россию невозможно будет обвинить в обострении ситуации. Вот тогда у Армении не останется иного выхода, как формально признать вассальную зависимость от России согласием на участие в путинских интеграционных проектах. Одним словом, именно существование нынешнего хрупкого статус-кво в урегулировании карабахского конфликта предопределяет вассальную зависимость Армении от России.
В-третьих, нынешняя ситуация в азербайджано-российских и армяно-российских отношениях представляет серьезную угрозу, но и создает определенные возможности для США. Серьезной угрозой является то, что с учетом геополитической ситуации, которая складывается на межрегиональном пространстве, Россия может спровоцировать возобновление боевых действий в зоне карабахского конфликта, чтобы использовать это в качестве повода для вмешательства с целью усиления собственного военно-политического присутствия в регионе. Достаточно отметить, что буквально на днях комитет Сената США по международным отношениям одобрил законопроект, разрешающий поставки оружия сирийской оппозиции, пишет РИА “Новости”. За принятие документа высказались 15 членов комитета, против – трое.
“Ситуация в Сирии стала критической для местных жителей, для региона, для антитеррористических усилий США. Более 80 тысяч сирийцев погибли за два года, количество беженцев превысило полтора миллиона. Конфликт распространяется на Ливан и Ирак, экстремистские группы, связанные с “Аль-Каидой”, используют его в своих целях, завоевывают плацдарм в стране с запасами химического оружия”, – говорится в заявлении комитета.
В документе, представленном главой комитета Робертом Менендесом, предлагается поставлять оружие тем группам оппозиционеров, которые пройдут тщательную проверку с точки зрения соблюдения прав человека, отсутствия связей с террористами.
В настоящее время США не поставляют оружие противникам президента Сирии Башара Асада.
Законопроект Менендеса предусматривает также содействие сирийским оппозиционерам в прохождении военной подготовки, создание фонда в 250 миллионов долларов для содействия в создании институтов власти в переходный период, санкции в отношении тех, кто поставляет нынешним властям Сирии оружие или топливо.
Документ для вступления в силу должен быть утвержден обеими палатами Конгресса и подписан президентом. Вряд ли этот законопроект будет иметь проблемы с прохождением в Палате представителей и Сенате Конгресса США. Тем более что во время недавних переговоров в Вашингтоне президент Барак Обама обещал премьер-министру Турции расширение помощи, в том числе и вооружением сирийской оппозиции.
Также обращает на себя внимание распространение в последние дни обвинений в участии в боевых действиях на стороне Башара Асада проиранской “Хезболлах”. Но и это не все.
Буквально на днях МАГАТЭ заявило, что Иран продолжает работы над созданием ядерного оружия. У МАГАТЭ есть сведения о том, что Иран продолжает работы в направлении создания ядерного оружия, однако агентство не утверждает, что Тегеран намерен создать его, заявил глава этой организации Юкио Амано в интервью телеканалу Russia Today.
“Мы не утверждаем, что у Ирана есть ядерное оружие, или что Иран намерен создать ядерное оружие. Однако имеющаяся у нас информация свидетельствует о том, что определенные работы в этом направлении в Иране все-таки ведутся”, – говорит Амано. “Эти работы связаны с разработкой ядерного взрывного устройства”, – добавил он.
Таким образом, России каким-то образом необходимо усилить позиции на южных рубежах ближнего зарубежья. Это серьезная угроза и серьезный вызов, притом как Армении, так и Азербайджану. И это, думаю, прекрасно осознают не только в Вашингтоне, но и в Баку и Ереване. Эта угроза должна заставить стороны конфликта быть более конструктивными, если, конечно, политическое руководство двух противостоящих государств думает о национальных интересах…

Россия недовольна и Азербайджаном, и Арменией
оценок - 16, баллов - 4.12 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 4

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Frunz H.!
    Учитывая не склонность РФ к изменениям границ, можно предположить, что Москва на деле собирается поддержать территориальную целостность АР. Приструнить Азербайджан России не удалось и не удастся. Самодастаточный Аз-н способен на собственные средства реализовать (и реализует) региональные проекты в обход РФ, тем самым становясь заметным конкурентом РФ. Чем дальше неурегулированность проблемы НК, тем хуже РФ, в плане среднесрочной перспективы, т.к. события развиваются стремительно. Ведь нельзя исключить превращения Азербайджана ориентиром и партнером для некоторых регионов РФ и соседних республик по ту сторону Каспия после запуска тех самых проектов. Федерация по конституции, а унитарное гос-во по факту, РФ катится в пропасть-в своё время при цене на нефть 65-80 $ на нефть, эконом.рост РФ составлял 7-8%, а при нынешних 95-105% $ на ту же нефть Минфин РФ предупреждает о бюджетном дефиците в 2014г. Ведь Путин кроме увеличения расходов ничего не предпринял, да и откуда у диктатора способность государственного мышления. На мой взгляд, время в конфликте НК работает не на РФ (Армения-объект геоплитики, а не субъект, иначе, признала бы “НКР”). Вот такая кошка пробежала.

    Оганес!
    -вынудит Азербайджан к сдаче на милость России. Возможен сговор России и США при дележе сфер влияния в поверженном Иране .
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/rossiya-nedovolna-i-azerbaydzhanom-i-armeniey/-
    Глядя на происходящее в Сирии (де-факто суверенность сирийских курдов) , допускаю, что если будет повержен Иран, то границы обязательно (не факт что сразу) его будут изменены, дабы не допустить регенерацию имперских амбиций, как в путинской России. Для США в ЮК интересны Грузия и Аз-н. Как говорил ныне покойный Фрунзик-”Я так думаю”.
    США со слабой РФ не будут торгаваться, РФ и так имеет 1/6 часть сущи и многое другое. В своё время госсекретарь США Мадлен Олбрайт с трибуны ООН заявила о несправедливости таких огромных границ РФ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Я считаю,что у автора в целом верный анализ ситуации . А ситуация – патовая , причем для всех сторон – и России , и Азербайджана и Армении.По-большому счету , чтобы удержать (вернее – вернуть ) Ю.Кавказ в сферу своего влияния , возобновления военных действий в Карабахе уже недостаточно. Этот фактор в большей степени действует лишь на Армению – в аспекте вмешательства Турции в конфликт – на стороне Азербайджана. И никак – на Азербайджан, поскольку маловероятно открытое вступление России в войну на стороне Армении. Для России оптимален вариант расширения зоны конфликта , когда агрессия на Иран со стороны США вызовет ответные действия Ирана на северном направлении и параллельные (синхронность – необязательна) военные действия (или угроза их) в Карабахе. Тогда , Россия , с помощью жесткой позиции и эскалации конфликта с США , вынудит Азербайджан к сдаче на милость России. Возможен сговор России и США при дележе сфер влияния в поверженном Иране . Все это может выглядеть фантастично , но прецеденты в истории имеются – и в недавней истории региона в 1918-21 годы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Г.н. Миркадыров,

    По вашему мнению, почему Саркисян не соглашается вступить в путинские интеграционные проекты? Это проявления, наконец то, независимой политики в отношении России или тут кроется что-то другое? И главное, какими “ресурсами” Саркисян пошел на такое противостояние?
    Я помню, Вы и многие другие предрекали скорое вступление в Веразес и ТС, после того, как после выборов сперва Саркисян посетил Москву “на поклон” уже потом в Брюсель, да еще все помнят поздравления Путина до объявления конечных результатов. Внутриполитическая (отказ про-российской, пропутинской Царукяновской партии идти на выборы) и внешнеполитическая ситуация все свидетельствовало об этом. Но, вопреки всем трендам, все наоборот вышло.
    Так какая кошка пробежала?

    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый господин Миркадиров, если вдруг попадёте в наши края, если багаж позволит, не могли бы Вы привезти учебники по орфографии, не имеет значения русской или азербайджанской раздел -СИНТАКСИС. Что-то с кавычками не выходит. Может у Вас синтаксис другой и я не прав. Буду благодарен.

    С уважением.
    Valerian.

    Thumb up 0 Thumb down 0