Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Путин, возможно, зайдет к нам в гости

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 25 июля 2013

Но только для того, чтобы попытаться напугать нас последствиями отказа от союза с ирано-российским тандемом

Путин, возможно, зайдет к нам в гости“В настоящее время идет подготовка к официальному визиту Владимира Путина в Азербайджан”. Об этом сообщил московскому корреспонденту АПА глава пресс-службы президента России Дмитрий Песков. Д.Песков также сказал, что точная дата визита будет объявлена в ближайшее время.
Между тем haqqin.az напоминает, что 12 августа состоится визит Путина в Иран. Как сообщает пресс-служба президента России, Путин поедет в Иран на корабле, и, по всей видимости, до этого он посетит с кратким визитом Азербайджан.
Однако в беседе с корреспондентом haqqin.az сотрудник пресс-службы Кремля заявил, что дата приезда В.Путина в Азербайджан пока не уточнена, и порекомендовал обратиться за подробными комментариями к Д.Пескову.
Итак, создается впечатление, что по дипломатическим каналам на самом деле ведутся какие-то консультации о предстоящем визите Путина.
Во-первых, опять же ничего конкретного. В течение последнего года средства массовой информации Армении и России со ссылкой на пресс-службу президента РФ несколько раз, особенно накануне выборов в Армении, анонсировали официальный визит В.Путина в Ереван. Но он до сих пор не состоялся.
И сейчас нам заявляют, что идет подготовка, которая почему-то не заметна. Стороны даже не провели консультации на уровне заместителей министров иностранных дел с целью согласования и подготовки соответствующих договоренностей для подписания президентами. Одним словом, никакой подготовки к безусловно важному визиту не наблюдается.
Во-вторых, если речь идет о краткосрочной остановке на пути в Иран или же обратно, это нельзя считать официальным визитом. То есть официальный визит будет совершен в Иран а Баку Путин навестит как бы между прочим.
В-третьих, обращает на себя внимание то, что наш МИД, Администрация президента Азербайджана никак не комментируют сообщения о скором визите Путина. А наши государственные чиновники не страдают скромностью, особенно когда речь идет о внешнеполитических успехах. А тут такой успех – Путин после возвращения в Кремль посетит Азербайджан с официальным визитом, притом раньше, чем Армению. Ведь независимо от истинных результатов этого визита, некоторые наши политологи могли бы долго спекулировать на том, что в позиции России по урегулированию карабахского конфликта произошли кардинальные изменения, и если не сегодня, то завтра стоит ожидать освобождения оккупированных территорий. Интеллектуальной пищи для подобных спекуляций было бы предостаточно. Хватило бы минимум на год, а может быть, и до следующих парламентских выборов, которые состоятся через два года.
В-четвертых, с чем же едет к нам ревизор, если, конечно, доедет? Доктор политических наук, профессор Московского государственного университета (МГУ), лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, который считается идеологическим наставником президента России, предельно ясно выразил то, чего ждет Путин от визита в Баку. Притом в выражениях, доступных и понятных Путину и российскому обывателю, типа “мочить в сортире”. Некоторые коллеги в Баку на Дугина обиделись. А зря. Надо было его поблагодарить, притом от всей души. Человек без всякой там дипломатии доступно объяснил, чего от нас ждет Путин. Мог бы, конечно, выразиться витиевато, дипломатично. Но зачем? Главное, чтобы послание дошло до адресата без искажений. Чтобы адресат не тешил себя пустыми надеждами.
С учетом демонстрируемой реакции господин Дугин справился с поставленной задачей, лишив нас возможности заявить: “С нами так нельзя! Мы не такие!”
Итак, чего ждет Путин от Баку? Немногого. Всего нескольких простых, ясных заявлений: “США, вон из Азербайджана! Евросоюз следом! Турция, давно вон! А Израиль не просто вон! Евреев мы уже депортируем”.
Возникает вопрос: готовы ли мы выступить с заявлениями подобного содержания, даже в крайне витиеватых и дипломатичных выражениях?
В-пятых, обращает на себя внимание то, что многие российские политологи связывают визит Путина с предстоящими президентскими выборами в Азербайджане.
“Можно было бы сказать, что приобретение Азербайджаном российского оружия на 1 млрд. долларов – лишь рутинное выполнение контракта, заключенного еще несколько лет назад. Можно было бы, если бы не одно “но”. Об этом Vesti.Az заявил известный российский эксперт, ведущий политический обозреватель газеты “Версия”, руководитель аналитического отдела фонда содействия СМИ “Пресса” Игорь Дмитриев.
Эксперт обратил внимание на тот факт, что в апреле текущего года прозвучала информация о приостановлении этих закупок и даже внезапном отказе от них. “Выдвигались разнообразные версии о природе той мины, что вызвала напряженность в межгосударственных отношениях – Габалинская, нефтегазовая, предвыборная. Нынешний возврат к военному контракту демонстрирует, что и Россия, и Азербайджан заинтересованы в продолжении межгосударственного сотрудничества”, – подчеркнул эксперт.
По мнению собеседника Vesti.Az, пока говорить об окончательном “разминировании” взаимоотношений России и Азербайджана, безусловно, рано.
“Очередной “болевой точкой” для официального Баку стало создание Национального совета демократических сил Азербайджана (НСДСА), в организации которого косвенно подозревается азербайджанская диаспора в России. Однако, как ни парадоксально, именно создание НСДСА, возможно, заставило возобновить российские поставки в Азербайджан. Ведь худой мир, даже если он заключен с помощью танков, зенитно-ракетных систем комплексов, вертолетов и огнеметных систем, лучше доброй ссоры.
При этом Кремль по-прежнему стремится занимать равноудаленную позицию в армяно-азербайджанском конфликте, так как именно она помогает России оставаться одним из главных переговорщиков в статусе сопредседателя Минской группы ОБСЕ. Ведь совсем недавно секретарь Совета национальной безопасности Армении Артур Багдасарян сообщил, что в Армении, наряду с российской военной базой, будет дислоцировано Закавказское объединение сил ОДКБ, включая объединенную авиационную базу. Выводы делайте сами”, – посоветовал И.Дмитриев.
В свою очередь российский политолог, историк, политический обозреватель Iran News Антон Евстратов отметил, что в принятии решения о поставках российского оружия в Азербайджан ключевую роль играют предстоящие президентские выборы. “Возможно, российское руководство пытается таким образом повлиять на политическую обстановку в Азербайджане. При этом мало кто сомневается, что особых перемен в республике не предвидится, и Ильхам Алиев будет, скорее всего, избран на очередной срок”, – считает А.Евстратов.
С другой стороны, по мнению эксперта, позитивным в двусторонних отношениях можно считать и состоявшийся телефонный разговор президентов двух стран.
“Учитывая, что последний раз два президента общались только в ноябре прошлого года, телефонная беседа между ними, несомненно, фактор позитивный. Вместе с тем, имея в виду улучшение отношений между государствами, необходимо ждать каких-либо новых встреч, официальных документов, соглашений и других шагов навстречу. Фактически телефонный разговор – не более чем акт дипломатической вежливости. Россия и Азербайджан расходятся по целому ряду внешнеполитических вопросов – это и постепенно сворачивающееся военное сотрудничество, и отношение к ближневосточным событиям (напряженность вокруг Ирана, сирийский кризис), и прежде всего карабахское урегулирование. Все это не решается одним телефонным звонком”, – заключил он.
Первое – стороны только заговорили о реализации контракта на поставку вооружения. Притом эту информацию нельзя считать официальной. В любой момент стороны опять могут отказаться от реализации этого контракта. Повод всегда можно найти.
Второе – вот вам проблемы витиеватости и дипломатичности. Думаю, многие читатели так и не поняли, какое отношение имеют поставки российского вооружения к предстоящим президентским выборам в Азербайджане. А все очень просто. Российские политологи намекают, что поставки современного вооружения, боевой техники и, наконец, слухи о предстоящем визите Путина являются демонстрацией поддержки со стороны Кремля кандидата от правящей партии “Ени Азербайджан” на предстоящих президентских выборах. По большому счету, весь ажиотаж, если не в официальной, то в проправительственной прессе, вокруг слухов о предстоящем визите Путина преследует исключительно эту цель. То есть налицо попытка доказать, что у России нет планов по стимулированию смены власти в Азербайджане. Наоборот, кандидат от нашей правящей партии полностью поддерживается Кремлем.
Но тогда возникает вопрос: если правящая партия нуждается в поддержке Кремля, зачем тогда обвинять оппозицию в том, что она ищет внешних покровителей? Далее, нельзя не заметить и того, что на этом моменте в той или иной степени акцентируют внимание проправительственные СМИ, политологи и эксперты, притом как российские, так и азербайджанские. С российскими СМИ, экспертами и политологами все понятно. Им выгодно создать впечатление могущественности России на постсоветском пространстве. Но чем объяснить подобное поведение наших “патриотов”, которые объявили “национальными предателями” оппозиционеров, ищущих внешних “покровителей”, в том числе и в России?
Ну зачем нам, по сути, подтверждать тезис господина Дугина о том, что Россия располагает множеством возможностей для смены власти в странах постсоветского пространства? Зачем нам самим так явно демонстрировать, что в течение десяти лет ничего не изменилось, и мы по-прежнему нуждаемся в поддержке Кремля для воспроизводства власти? Хотя лично я уверен, что не все так просто и однозначно, как 10 лет назад.
Третье – российские эксперты почти открытым текстом заявляют, что даже в случае смены внешнеполитической ориентации со стороны официального Баку Азербайджану вряд ли стоит ждать поддержки со стороны России в урегулировании карабахского конфликта. Нам собираются продавать вооружение и боевую технику на миллиард, а в Армении, наряду с российской военной базой, будет дислоцировано Закавказское объединение сил ОДКБ, включая объединенную авиационную базу. То есть Армения все равно получит больше, притом бесплатно. Как точно заметил господин Дмитриев выше, “выводы делайте сами”. Одним словом, как в популярной песне: “Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь” таких друзей.
По большому счету, официальный Баку осознает, что не стоит ждать поддержки в урегулировании конфликта со стороны России.
Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана проводит активную деятельность по информированию международной общественности о реалиях армяно-азербайджанского конфликта. Причем работа проводится сразу по нескольким направлениям. Об этом, как передает 1news.az, сообщил журналистам руководитель ЦСИ Фархад Мамедов.
По его словам, усилия ЦСИ направлены на то, чтобы международное экспертное сообщество не считало армяно-азербайджанский конфликт замороженным, что поможет формированию общественного мнения на международной арене.
Кроме того, глава ЦСИ привлек внимание к тому обстоятельству, что сегодня ни одна страна, кроме Турции и Азербайджана, не стремится к наказанию государства-оккупанта – Армении. “В данном направлении мы ведем активную деятельность на международной арене, стремясь расширить количество таких государств”, – указал Ф.Мамедов.
При этом глава ЦСИ отметил, что руководимый им центр также стремится донести до экспертного сообщества других стран позицию азербайджанской общины Нагорного Карабаха. “Во многих наших визитах представителей ЦСИ сопровождают также представители азербайджанской общины Нагорного Карабаха”, – отметил Ф.Мамедов.
Наконец, ЦСИ предпринимает активные шаги в направлении противодействия открытию армяно-турецкой границы, сказал он. По мнению Ф.Мамедова, последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ показало, что посредники находятся в атмосфере определенной безнадежности и пытаются обвинить стороны конфликта в положении, создавшемся в переговорном процессе.
По его словам, в первую очередь сами посредники должны выразить принципиальную позицию. “То есть Минская группа ОБСЕ, действующая в рамках международного права, должна стремиться к поэтапному разрешению армяно-азербайджанского конфликта, что предполагает в первую очередь освобождение оккупированных территорий Азербайджана”, – отметил глава ЦСИ. Перекладывать на Азербайджан и Армению вину за паузу в переговорном процессе бессмысленно, и это отражает желание сбросить с себя ответственность за мирное решение нагорно-карабахской проблемы. “Хотя официально утверждается, что причиной отсутствия продвижения в мирном процессе являются выборные процессы в Азербайджане, хотелось бы отметить, что позиция азербайджанского общества по Нагорному Карабаху едина. И главным изъявителем воли народа является президент Ильхам Алиев”, – указал Ф.Мамедов, отметив, что основные принципы урегулирования также ясны, и Баку не намерен от них отступать.
“В то же время мы не сможем принять в качестве предлога для затягивания переговорного процесса какие-либо политические передряги в Армении. Власти Армении на сегодня контролируют парламент, и у официального Еревана есть все рычаги для проведения через законодательное собрание решения по нагорно-карабахскому конфликту”, – добавил глава ЦСИ, напомнив, что в ближайшем будущем в Армении не намечаются выборные процессы.
“Есть все возможности для того, чтобы в ближайшие два года возобновить и логически завершить переговорный процесс по армяно-азербайджанскому конфликту”, – заключил Ф.Мамедов.
Почти со всеми заявлениями господина Мамедова можно согласиться. Но только не совсем понятно, почему речь идет о предстоящих двух годах. Если не ошибаюсь, почти четыре года Армении “не угрожают” выборы. Господин Мамедов, даже сам не замечая того, признает, что общенациональные электоральные процессы негативно влияют на мирные переговоры по урегулированию карабахского конфликта. Дело в том, что именно через два года в Азербайджане состоятся парламентские выборы.
В-шестых, думаю, главной целью Путина будет напугать. Не думаю, что он уверен в том, что сможет добиться реальной смены внешнеполитических ориентиров официального Баку. Но, как говорится, “попытка не пытка”. Вдруг получится? Вдруг на самом деле официальный Баку укажет на дверь США, Турции, Израилю и войдет в антиамериканскую коалицию, возглавляемую ирано-российским тандемом? Естественно, пугать будет последствиями отказа от сотрудничества.
И, наконец, в-седьмых, Путин подобным ходом пытается немного “наказать” президента Армении Сержа Саркисяна, который, “сколько его ни корми”, все на Запад смотрит.
Если президент Армении Серж Саркисян на предстоящем в конце ноября саммите “Восточного партнерства” в Вильнюсе парафирует Ассоциативное соглашение с ЕС, это не может не отразиться на армяно-российских отношениях. Об этом корреспонденту ИА Regnum заявил эксперт Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов, комментируя недавние заявления профессора Московского государственного университета (МГУ), лидера Международного евразийского движения Александра Дугина о серьезных осложнениях для Армении в случае ее европейского выбора.
“По поводу сути заявления Александра Дугина о перспективах развития двусторонних армяно-российских отношений. В данном случае Александр Дугин в весьма эмоциональной форме (не сомневаюсь, что многим она покажется даже слишком эмоциональной) указал на вполне реальные и даже неминуемые последствия возможного европейского выбора Армении. Его аргументы имеют под собой основания – действительно, в наших отношениях возможны осложнения. У каждого действия бывают последствия, которые нужно четко сознавать”, – заметил Крылов, подчеркнув, что здесь речь вовсе не идет о большой, злой и больной имперскими синдромами России, которая накажет маленькую Армению за неповиновение, отнюдь.
По мнению Крылова, корень “последствий” кроется в политике Евросоюза, которая априори не предусматривает для своих партнеров иные векторы развития, кроме западного. “Европейская политика подразумевает соответствие всех субъектов, с которыми она работает, очень жестким и стандартизированным критериям, в том числе по части прав различных меньшинств. Речь не только о политическом, но и культурно-цивилизационном аспекте. И судя по выступлениям, заявлениям различных европейских политиков и экспертов, а также личных контактов с некоторыми из них, могу сделать вывод, что для Армении исключений не будет”, – заметил собеседник, добавив, что у России таких проблем нет, и ее тесное партнерство с Арменией вовсе не подразумевает блокирование “западного вектора” в политике Еревана.
Российская политика, по мнению Александра Крылова, не претендует на роль монополиста в своих отношениях со странами-партнерами и союзниками. “Армения – независимое государство и может развиваться многосторонне, как ему вздумается. Это нисколько не вредит нашим отношениям. Правда, так будет только до тех пор, пока партнерство Армении с другими мировыми игроками не будет (как было до сих пор и, надеюсь, будет и в дальнейшем) противоречить интересам России. Это может быть и сближение с Европой, и развитие отношений на южном направлении с Ираном, нормализация и развитие отношений с Турцией, Азербайджаном, да и вообще с кем угодно, если это не вступает в противоречие с положениями двусторонних, а также многосторонних (например, в рамках Организации Договора о коллективной безопасности) соглашений между Арменией и Россией. В данном случае агитирующие за толерантность европейцы куда менее терпимы, чем Россия”, – заявил эксперт.
Крылов также прокомментировал высказывания Дугина о том, что России больше нечего предложить Армении, а то, что Россия ей уже предложила, Армения “съела, переварила, а теперь хочет еще”. “Если рассматривать военно-стратегический аспект, что еще мы можем предложить? Признать Нагорный Карабах раньше самой Армении? Мы не можем быть армянами больше самих армян, вот в чем вопрос. Впрочем, на постсоветском пространстве это явление существует – независимые государства, образовавшиеся после развала СССР, часто претендуют на привилегированное отношение со стороны России – такого же, как они, независимого постсоветского государства.
Россия выступает как надежный гарант безопасности Армении в условиях ее сложного соседства с Азербайджаном и Турцией. Если бы этого не было, Армения была бы в куда более сложном положении, чем ныне, разве это не очевидно?” – заметил Крылов.
Как отметил президент Научного общества кавказоведов, Армения и Россия – стратегические союзники, но это никоим образом не значит, что их интересы полностью тождественны. “Интересы двух стран совпадают или схожи во многих, очень многих вопросах, но вовсе не во всех. Это объективный факт, имеющий место в любых межгосударственных отношениях. Когда интересы не совпадают, нужно относиться к этому адекватно, а не устраивать истерию в СМИ по любому, даже весьма болезненному поводу, как это было в случае с продажей российского оружия Азербайджану. Когда в Армении после войны в Южной Осетии вручали орден Саакашвили, в России на бытовом уровне это вызвало удивление и непонимание, но политический прагматизм как был, так и остался, никто из этого не делал скандала и не нагнетал истерии, а армяно-российские отношения не пострадали. Это пример того, что неизбежные в двусторонних отношениях, зачастую болезненные в глазах общества проблемы не должны использоваться в политических играх, скажем, для отвлечения внимания общества от скандалов в высших эшелонах власти. Наши двусторонние отношения имеют давнюю историю, они в современном неспокойном мире имеют слишком большую ценность, чтобы становиться заложником политических игр тех или иных власть предержащих”, – подчеркнул собеседник.
Это заявление известного российского эксперта, который, как правило, придерживается проармянской позиции. Да, недовольство позицией официального Еревана по поводу интеграции в европейское пространство в Москве растет. Даже такие традиционно проармянские политологи, как всем известный господин Тарасов, начинают возмущаться по поводу “черной неблагодарности” Армении. Но при чем тут мы? Зачем нам быть “пугалом” в руках Москвы в ее отношениях с Ереваном?

Путин, возможно, зайдет к нам в гости
оценок - 12, баллов - 4.50 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 6

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • гость

    Я не адвокат Миркадырова. Я сюда захожу не читать оскорбления, а учавствовать в дискуссии с оппонентами. А одергивать хамов буду, и не только на форуме.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • прежде чем трындеть про логику,разузнайте что это такое и с чем её едят.и про приличие тоже.я слова плохого в лично ваш адрес не написал.вы в ответ меня назвали и полоумным трусом и неудачником и неполноценным.считаю,что имею полное право оскорбить вас разок.здрысните.
    прошу извинить меня редакцию самой моей любимой азинетгазеты.
    миркадыров не бойся.прорвёмся.пудинг не так страшен,как ты его малюешь.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • гость Али
    Как бы ве не соглашались с автором, да и вообще с другими людми, не дает это кому-либо право оскорблять и также писать фамилию с маленькой буквой. Это показатель огромного тщеславия, чепомерной гордыни и чувства неполноценности. То есть “гость” посоветовал грубо редактору, а когда я попросил вести прилично, то я нехороший?
    У вас и логикой не в порядке. В дискуссии важен аргумент, а не эмоции. Страсти хороши для футбола.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • гость Али

    Айдын ага советы приберегите для автора страшилок о пудинге и кровожадной и агрессивной россии.то есть для миркадырова.вот пусть вяжет носки.для себя.пудинг скоро его в сибирь отправит.лес валить.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • гость

    Ну когда умом не блещат, да и по жизни неудачник, еще приходится как трус прикрыватся за никами.
    займитесь чем-нибудь на старости лет, вязанием например. ненависть не уберет зато таблетки временно не понадобятся

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • миркадыров понимаю,что деньги нужно отрабатывать писаниной,но ты уже все рамки перегибаешь.не * ала.

    Thumb up 0 Thumb down 0