Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Путин “сдал” не только Сирию, но и Иран

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 28 августа 2013

Именно так можно расценить отказ Москвы от жесткого противостояния с Вашингтоном на Ближнем Востоке

Путин сдал не только Сирию, но и ИранСобытия вокруг Сирии развиваются по сценарию, прогнозируемому нашей газетой. Великобритания 28 августа представила постоянным членам СБ ООН свой проект резолюции, осуждающей использование химоружия властями Сирии и дающей санкции на “принятие необходимых мер для защиты гражданского населения”, сообщил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон через свой аккаунт в Twitter, пишет РИА “Новости”.
Можно предположить, что Россия попытается выиграть время. Скорее всего, Москва предложит запустить механизм согласования этой спорной резолюции. Вряд ли США и их союзники так с порога откажут России в попытке выработки единой позиции Совбеза ООН по Сирии. Хотя вполне могут и отказать. Например, могут напомнить, что в свое время, а точнее в августе 2008 года, Москва санкционировала агрессию против Грузии без всякой там попытки по согласованию общей позиции Совбеза ООН по данному вопросу.
Однако можно предположить, что западные партнеры не поведут себя подобным образом. Это не в их стиле. И прежде всего по той простой причине, что на Западе, в отличие от России, учитывают общественное мнение. Там просто не принято принимать важные, судьбоносные решения без обсуждения, без попытки выработки консенсуса, даже если нет единого шанса договориться.
Таким образом, почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что еще несколько дней уйдет на бесплодные попытки добиться консенсуса в Совбезе ООН. А потом западные партнеры “с чистой совестью” санкционируют начало силовой операции против режима Асада. Проще говоря, сделают то, чего было не миновать с самого начала сирийского кризиса.
Не могу себя удержать от соблазна напомнить о том, что еще несколько недель назад многие коллеги, да и бывалые политологи с именем с уверенностью заявляли о провале политики западных партнеров в сирийском направлении. Нас пытались убедить в том, что Сирия – это не Ливия, и даже не Ирак, что российско-ирано-китайский блок не позволит Западу расправиться с режимом Б.Асада.
Никто не брал в расчет то, что Китай стремится вообще не вовлекаться ни в какие военные авантюры. Официальный Пекин ограничивается исключительно демаршами в рамках Совбеза ООН. В Китае прекрасно осознают, что экономический рост страны напрямую зависит от сохранения ровных и деловых отношений с западными странами, и прежде всего с США.
Что касается России, то она в течение последних 10-13 лет реализует крайне неэффективную и контрпродуктивную, с точки зрения собственных интересов, внешнюю политику. В Москве никак не усвоят мудрость, заключенную в известном тосте: “Дай Бог, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями”. Кстати, эту мудрость стоит помнить и нашим “новым азербайджанцам”. Они не всесильны…
Москва до конца упорствует. Даже в стопроцентно проигрышной позиции. Поэтому ее никогда нет среди победителей. А это значит, победители делят трофеи, добытые в бою, без учета интересов и доли России.
Так случилось и с Сирией. Россия пыталась создать видимость того, что не позволит западной интервенции против Сирии. Грубо говоря, Москва блефовала. Ну, во-первых, к этой тактике Кремля уже привыкли, а во-вторых, там на Западе прекрасно осведомлены о том, насколько “желания России совпадают с ее же возможностями”.
Если рассматривать ситуацию с турецкой колокольни, то можно спрогнозировать, что интервенция начнется в течение предстоящих двух-трех недель. Официальная Анкара настроена решительно, она требует от союзников, и прежде всего от США, ускорить события.
Мировое сообщество должно принять более жесткие меры для прекращения насилия в Сирии, сказал премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время телефонного разговора с премьер-министром Дании Хелле Торнинг-Шмидтом, пишет газета Sabah.
“Применение химического оружия в Сирии президентом Башаром Асадом стало “последней каплей” в сирийском кризисе. После этого необходимо принять более жесткие меры”, – сказал премьер-министр.
Кроме того, Эрдоган также провел телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, в ходе которого стороны пришли к согласию по поводу того, что молча наблюдать за кровопролитием в Сирии негуманно, и необходимо в самое ближайшее время прекратить насилие в Сирии.
В свою очередь министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что у Анкары имеется мандат на ведение военных операций против Сирии в случае, если угроза безопасности Турции будет исходить от этой страны. По его словам, если возникнет необходимость усилить мандат на ведение более масштабной операции в Сирии, правительство Турции обратится в парламент страны.
Глава МИД Турции имеет в виду решение парламента, предоставляющее право вооруженным силам проводить операции за пределами турецких границ, которое было принято еще в прошлом году. Тогда автор этих строк обратил внимание на то, что, в отличие от предыдущих подобных решений, в этом документе не было указано, что речь идет о Северном Ираке, где расположены базы террористов ПКК. На это обратили внимание и представители турецкой оппозиции. Уже тогда возникли подозрения, что речь идет не только о борьбе с террористами ПКК, но и об интервенции против Сирии. Тогда турецкое правительство убеждало, что ничего такого у них в уме нет. Оказалось, что, мягко говоря, были не искренни.
Однако следует отметить, что правительству все же придется добиться принятия со стороны парламента нового решения. Все дело в том, что в данном случае предполагается использовать территорию Турции в качестве основной опорной базы сил антиасадовской коалиции. То есть речь идет не просто об операции турецких вооруженных сил. Речь прежде всего идет о том, что территория Турции будет использована союзниками для интервенции в отношении Сирии. Предыдущее решение таких полномочий правительству не дает.
Оппозиция, притом вся, уже заявила, что проголосует против, если правительство попросит парламент о предоставлении подобных полномочий. Надо отметить, что не все члены правящей Партии справедливости и развития в восторге от перспективы интервенции против Сирии, особенно в коалиции с западными странами.
Но на этот раз повторения ситуации 2003 года не будет. Тогда, как утверждают злые языки, правительство Эрдогана предоставило проект соответствующего решения об участии Турции в антииракской коалиции, но одновременно, приватно, попросило членов парламента от правящей партии проголосовать против этого документа. Это первый и единственный случай, когда парламентское большинство, руководимое самим премьер-министром, “осмелилось” выступить против Эрдогана.
По мнению некоторых экспертов, правительство Эрдогана добивается смещения Асада не потому, что борется за демократию, а потому, что уход Асада открывает дорогу к власти исламистам в Сирии.
Эрдоган уже потерял своего верного союзника в Египте в лице исламиста Мурси, и теперь турецкий премьер хочет взять реванш в Сирии. Честно говоря, этот тезис не выдерживает никакой критики. Нет, не стану утверждать, что демократия является для премьер-министра Турции высшей ценностью. Но не стоит забывать, что официальная Анкара последовательно выступала за свержение Б.Асада даже тогда, когда у власти в Сирии был ставленник “Братьев-мусульман” Мурси.
Также стоит помнить о том, что в 2003 году Турция отказалась участвовать в интервенции против Ирака, несмотря на то, что там у власти находился Саддам Хусейн, которого вряд ли можно было причислить к исламистам. И несмотря на то, что тогда все прекрасно знали, что в случае свержения С.Хусейна к власти в Ираке придут исламисты. Не стану также утверждать, что религиозный фактор вообще никак не влияет на формирование позиции официальной Анкары по Сирии. Это не так. Б.Асад – алавит, то есть представляет течение, к которому традиционные верующие сунниты, которых в Турции большинство, относятся, мягко говоря, с подозрением. То есть в случае с Асадом Эрдогану не так сложно обеспечить поддержку большей части собственной электоральной базы.
И все же не думаю, что этот фактор является определяющим в формировании позиции Эрдогана по Сирии и Асаду. Скорее всего, таковым в данном случае является то, что начиная с 2011 года Турция стала ретранслятором американской политики в регионе. В этих условиях режим Б.Асада, который в свою очередь являлся и сегодня является ретранслятором ирано-российских интересов в регионе, или должен был поменять внешнеполитическую ориентацию, или же уйти на фоне этой самой “арабской весны”. Менять внешнеполитическую ориентацию Сирии Асад отказался, не оставив себе таким образом никакого выбора. Это главный фактор – все остальные производные. К примеру, в последующем Эрдоган сжег все мосты с Асадом. После этого решение проблемы даже путем резкой смены внешнеполитической ориентации режима Асада не устраивало лично Эрдогана.
Итак, во-первых, силовая акция против режима Асада угрожает Турции, и частично нам, обострением отношений с Россией. Дело в том, что через Сирию Россия имела возможность влиять на процессы военно-политического характера на Ближнем Востоке. По большому счету, Сирия представляла России единственную возможность обозначить свое военное присутствие на Ближнем Востоке посредством базы в Тартусе. Но и это не все…
Сирия являлась ключевым звеном, позволяющим ирано-российскому тандему торпедировать американские проекты урегулирования ближневосточного конфликта. Одним словом, смена режима в Сирии – серьезный удар по международному имиджу, а главное – по влиянию России. Но ничего смертельного для России не произойдет, по крайней мере, пока. Однако ухудшение отношений России со странами, которые оказались по другую сторону баррикад, просто неизбежно. С Турцией все понятно.
Уже со стопроцентной уверенностью можно предположить и обострение отношений между Россией и Азербайджаном. По той простой причине, что, как и предполагала наша газета, официальный Баку уже почти открытым текстом заявил, что проголосует за западный, то есть санкционный вариант резолюции по Сирии.
Представительство Азербайджана при ООН держит вопрос по Сирии в центре внимания и периодически проводит консультации с другими членами Совета Безопасности ООН.
Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев. “Для Азербайджана неприемлемо использование какого-либо химического оружия”, – заявил Э.Абдуллаев.
Во-вторых, точно так же можно прогнозировать обострение отношений между Турцией и Ираном. Министерство иностранных дел Ирана заявило, что американское нападение на Сирию затянет весь регион в конфликт, сообщило агентство Bloomberg. “Мы хотели бы предостеречь Запад от использования военной силы в Сирии”, – заявил представитель МИД страны Аббас Аракчи.
По его словам, последствия для региона действительно будут серьезными, а вызванные этим осложнения не ограничатся лишь Сирией, охватив весь регион.
МИД Ирана предупредил Турцию и другие государства региона от последствий присоединения к войне против Сирии, заявив, что такой шаг будет служить интересам лишь Израиля. Аракчи призвал государства региона и “турецких друзей” к “осторожности относительно происходящего в Сирии, так как любая атака против этой страны будет служить интересам сионистского режима”. Об этом сообщает агентство Fars. Аракчи раскритиковал применение химического оружия “кем бы то ни было при каких бы то ни было обстоятельствах” и обвинил США и их союзников в использовании этого случая в качестве предлога для удара по Сирии.
Высказались и религиозно-политические лидеры ИРИ. США и другие страны Запада могут начать войну с Сирией, но закончат ее не они. С таким предупреждением выступил на заседании иранского Меджлиса его спикер Али Лариджани.
По словам председателя парламента ИРИ, которые приводит агентство ИСНА, “огонь войны не ограничится пределами Сирии, он распространится на весь регион и поглотит небольшие, слабые государства”. Лариджани предупредил, что наибольшая опасность грозит Израилю, против которого обратится гнев всех мусульман. Али Лариджани, который является одним из ближайших помощников духовного лидера ИРИ аятоллы Али Хаменеи, также обвинил США в использовании надуманных предлогов для военного вмешательства в сирийский конфликт.
В частности, по его словам, в Тегеране известен факт поставки одной из стран региона – союзников США – партии химических боеприпасов сирийским террористам. Это произошло несколько месяцев назад. Как отметил спикер Меджлиса, возможно, именно это оружие использовали террористы одновременно с прибытием в Дамаск группы инспекторов ООН по химическому оружию, чтобы предоставить своим западным покровителям повод для развязывания войны.
Военное вмешательство в ситуацию в Сирии будет иметь катастрофические последствия для всего региона, вторит и верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в ходе встречи с Кабинетом министров Ирана, сообщает агенство ISNA. “Этот регион как пороховая бочка, невозможно предсказать будущее таких действий”, – сказал Хаменеи.
При этом необходимо учесть, что реакция Ирана будет более жесткой и последовательной, можно сказать, на грани фола. А может быть, Иран даже перейдет эту грань. Тут дело не только и не столько в том, что свержение Асада сведет на нет военно-политическое влияние Ирана на события, происходящие на Ближнем Востоке. У Ирана дела обстоят намного хуже. В Тегеране прекрасно осознают, что после Сирии наступит очередь Ирана. То есть официальному Тегерану придется или капитулировать перед Вашингтоном, или же покорно ждать своей незавидной участи. Других вариантов просто нет.
Первое – почти со стопроцентной уверенностью можно заявить о провале переговоров между “шестеркой” и официальным Тегераном вокруг иранской ядерной программы. В условиях войны невозможно вести переговоры по тематике, связанной с обеспечением безопасности. И это прекрасно осознают многие в Вашингтоне. Возможное военное вмешательство западных стран в сирийский конфликт негативно повлияет на переговоры по ядерной программе Ирана. Об этом пишет американская газета “Уолл-стрит джорнэл” со ссылкой на западные дипломатические источники, передает “Интерфакс”.
По мнению собеседников издания, в случае нанесения удара по Сирии Тегеран, являющийся историческим союзником Дамаска, вряд ли будет вступать в вооруженный конфликт. Ответной реакцией Ирана, скорее всего, будет отказ от сотрудничества в рамках переговоров о ядерной программе. “Если Вашингтон нападет на Сирию, это изменит “правила игры” с Ираном и нанесет вред дипломатическим усилиям”, – приводит издание слова одного из дипломатов.
Второе – в условиях неизбежного цейтнота тегеранский режим может решиться на неадекватные действия. Это маловероятный вариант развития событий, но все же возможный. Если США решат провести наземную операцию в Сирии, Иран не станет ограничиваться лишь экономической помощью Дамаску, сказал директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев на пресс-конференции в РИА “Новости”. “Что может произойти, если по Сирии будет нанесен один или несколько ударов? Я думаю, из этого не будет следовать, что Иран введет на территорию Сирии, например, подразделение Корпуса стражей исламской революции… А вот если речь уже будет идти о наземной операции, здесь уже может быть вовлеченность Ирана более сильная”, – сказал Евсеев. Тем не менее, он добавил, что “Иран будет уходить от лобового столкновения с США на территории Сирии”. “США создают дополнительную проблему, они способствуют активному вовлечению Ирана в сирийский кризис, и, с этой точки зрения, конфликт перестает быть конфликтом между коалициями Сирии”, – заключил он.
Притом речь может идти не только о неадекватных действиях в самой Сирии. Иран может позволить себе провокации в отношении региональных партнеров и союзников США и Турции.
По большому счету, в Тегеране должны обижаться прежде всего на Путина. Заявлением Лаврова о том, что Россия не станет с кем-то воевать из-за Сирии, Путин “сдал” не только Сирию, но и Иран…

Путин “сдал” не только Сирию, но и Иран
оценок - 26, баллов - 3.88 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 13

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Миркадырову

    НУ ЧТО ГОСПОДИН МИРКАДЫРОВ ПО ВСЕМУ ВЫХОДИТ ЧТО ВОЙНА В СИРИИ НЕ ПРЕДВИДЕТЬСЯ ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ИЗ ВАС ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ КАК ИЗ БЕГЕМОТА БАЛЕРИНА МОЖЕТ ВАМ ПОМЕНЯТЬ ПРОФЕССИЮ ПОДУМАЙТЕ И ВСПОМНИТЕ СЛОВА НИЗАМИ О БАШМАЧНИКЕ….. НУ ВЫ ЗНАЕТЕ ЭТУ ЗНАМЕНИТУЮ ПРИСКАЗКУ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    ПО ВСЕМУ ВЫХОДИТ ЧТО РОССИЯ НЕ СДАЛА НИ СИРИЮ И НИ ИРАН,ОПЯТЬ ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.Я ЗАМЕТИЛ ЧТО ВЫ ЧАСТО ПИШИТЕ СТАТЬИ С ОПРЕДЕЛЕННЫМ НАСТРОЕМ ПО МОЕМУ ИМЕННО ЭТОТ НАСТРОЙ И МЕШАЕТ ВАМ НЕ ПРЕДВЗЯТО ОТНОСИТСЯ К ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Samsung
    Ты смотрю савсем захлебнулся, попробовал?)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сынок! Конец у азеров очень длинный и толстый, смотри не захлебнись

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Гасан Мамедов

    Я ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН С ВАШИМ МНЕНИЕМ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    А ВЫ ЧТО ХОТИТЕ ЧТОБ РОССИЯ ИЗ ЗА СИРИИ НАЧАЛА ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ?РОССИЯ ДЕЛАЕТ ВСЕ ЧТО В ЕЕ СИЛАХ.МНЕ НЕПОНЯТНО ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ ЗАПАДНАЯ КОАЛИЦИЯ ПОСЛЕ КАК ОНИ ГОВОРЯТ РАКЕТНОГО УДАРА ПО СИРИИ ВСЕ ТАКИ ЛОГИКИ В ИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ НЕТ А ПОЭТОМУ Я ПОЛАГАЮ ЧТО НИКАКОГО УДАРА ПО СИРИИ НЕ БУДЕТ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • To Boris:

    Слепец, этот тормоз как вы называете нашего северного соседа когда-то остановил фашисткие полчища. Неизвестно где бы мы все сейчас были бы если бы не “тормоз”.
    Я уже не говорю о том культурном влиянии за все эти годы советского периода, включая поголовную грамотность населения Азербайджана. Хаять легче всего – всегда надо быть достойным и помнить все то хорошее что было между нашими народами.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Да, у армянцев большие планы! )))) Думаю это конец азерам!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Гасан Мамедов

    Прежде чем упрекать Россию в политической трусости надо посмотреть в зеркало и убедиться в своей беспомощности и импотенции. Уверен, что страна 20% которой находятся под окупацией в течении 20 лет не может учить другую страну политической смелости. Прежде чем предлагать России начать войну с США от которой не поздаровится всем странам мира и в том числе Азербайджану, давайте освободим свои земли от маленькой, бедной и слабой Армении. А потом будем учить Путина жизни.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Известный американский политик, покойный Мистер Рональд Рейган когда то приблизительно так сказал: “Политика имеет много общего с древнейшей профессией, даже я бы сказал большего..”..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sdavat’ soyuznikov-xoroshaya cherta rossii.sud’ba sirii I irana reshena.vse ugrozi eto pustoye.kto sledushiy? Mir nikogda ne dopustit vozrozhdeniya rossii.eta strana golovnaya bol’ .tormoz razvitii mira

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Несколько лет читаю Ваши публикации в эл. версии “Зеркало”. Радует Ваше, почти 100% попадание по мишеням прогнозов!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Турция второй раз не отсидится в кустах, у армянцев большие планы на эту заваруху. Почему в МО Азербайджана думают, что именно они начнут вторую фазу конфликта? Удар будет одновременно по Азербайджану и Турции. Эрдоган еще горько пожалеет, что не передал Азербайджану военные технологии, бросили нам кость в виде небольших пограничных катеров, а чертежи фрегатов оставили на потом?

    Thumb up 0 Thumb down 0