Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Позиция Кремля неизменна

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 12 ноября 2013

Вот в этом с российским МИД можно согласиться

Позиция Кремля неизменнаЛюди по-разному воспринимают действительность. А точнее они воспринимают эту действительность таковой, как бы им хотелось. Поэтому, трактуя одну и ту же действительность, мы вполне можем прийти к диаметрально противоположным умозаключениям, то есть любые заявления и умозаключения могут и должны быть поставлены под сомнение. При трактовке действительности недопустимо руководствоваться принципом “Жираф большой, ему видней”.
“Россия остается верной принципу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиция официальной Москвы относительно урегулирования нагорно-карабахского конфликта не изменилась, и это принципиальная позиция. Эта позиция была неоднократно отражена в заявлениях руководства МИД России и сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Следует напомнить также о заявлении, принятом президентами России, США и Франции в июне этого года в Лох-Эрн. В заявлении говорится, что начало военных действий может привести население региона к катастрофическим последствиям”.
Об этом московскому корреспонденту АПА заявили в департаменте информации и печати МИД России в ответ на вопрос о заявлении командира российской военной базы в Армении, полковника Андрея Рузинского в его интервью официальному органу Министерства обороны России “Красная звезда” о том, что “если Азербайджан начнет военные действия в Нагорном Карабахе, военная база вмешается в конфликт”.
В департаменте выразили отношение также к проходившей в отеле “Президент” международной конференции, посвященной 200-летию “Гюлистанского” мирного договора, где были озвучены антиазербайджанские высказывания. Было отмечено, что состоявшееся 31 октября в Москве мероприятие было проведено общественными организациями:”Это мероприятие было организовано Институтом стран СНГ и Союзом армян России. Это не государственные, а общественные организации. Что же касается мнений, озвученных на конференции, они являются субъективными, и мы их не разделяем. Мы думаем, что взгляды выступивших на этой конференции людей давно известны азербайджанскому обществу. Здесь нет такой уж новой информации. Это было мероприятие неофициальной общественной организации. А сказанное на нем не является официальной позицией”.
Некоторые официальные лица, средства массовой информации восприняли эти действительно имеющие место заявления МИД России, как доказательство того, что полковник Рузинский спьяну сболтнул нечто недопустимое, нечто уж никак не созвучное с политикой России по урегулированию карабахского конфликта.
“Назначена встреча президентов Азербайджана и Армении. Встреча должна состояться”. По информации АПА, об этом журналистам сообщил заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов.
Он отметил, что если Армения будет конструктивной, то от встречи президентов можно чего-то ожидать:”Если Армения отступит от своей оккупантской политики, это создаст почву для создания мира и благоденствия”.
В то же время Э.Асланов отметил, что “в произошедших в России событиях о давлении со стороны России какими-то непопулярными действиями в отношении Азербайджана не может идти и речи”.
Э.Асланов отметил, что происходящие в России события беспокоят Азербайджан: “Действия различных националистических группировок в России находятся в центре нашего внимания. Официальные лица Азербайджана уже выразили свою позицию в связи с этим. Радует то, что глава российского государства Владимир Путин также неоднократно выражал свое беспокойство в связи с этими событиями. Он даже выражал свое недовольство по этому поводу членам Государственной думы России, известным своими противоречивыми мнениями”.
Итак, господин Асланов воспринимает реальность как в восточной сказке не то про Ходжа Насреддина, не то про лампу Аладдина, а может, и багдадского вора, где ночной смотритель-сторож, идя по узким улочкам древнего Багдада, бил в колотушку и приговаривал: “Спите спокойно, люди, в Багдаде все спокойно”. Россия во взаимоотношениях с Азербайджаном не пытается прибегать к использованию каких-либо рычагов давления. В любом случае, наблюдаемые негативные события и процессы происходят не просто вне, а вопреки воли Владимира Путина. Было бы интересно провести голосование среди наших читателей по поводу того, насколько президент России Владимир Путин заслуживает доверия заведующего отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации президента Азербайджана Эльнура Асланова.
Во-первых, если вдуматься в суть сказанного представителем МИД России, то его слова уж никак невозможно расценить как опровержение заявлений полковника Рузинского в “Красной звезде”. Полковник по сути заявил, что перед ним поставлена задача быть готовым к вовлечению российской военной базы в Гюмри в конфликт, если Азербайджан попытается освободить оккупированные территории силовыми средствами, то есть речь идет о вовлечении российской военной базы в боевые действия в случае “денонсации” соглашения об установлении режима прекращения огня. Одним словом, российские военнослужащие могут появиться, а может, даже и перейти международно-признанные границы в случае возобновления полномасштабных боевых действий на карабахском фронте. Разве вышеизложенное заявление российского МИД как-то опровергает утверждения полковника Рузинского? Или кто-то может указать мне на противоречия между ними?
Ведь в одном случае говорится о том, что Россия якобы выступает за мирное урегулирование карабахского конфликта, а в другом, как она собирается действовать в случае возобновления полномасштабных боевых действий. Я заявление российского МИД в отличие от многих коллег расцениваю диаметрально противоположно. По мне российский МИД отказался опровергать известные и спорные заявления полковника Рузинского. По большому счету, российский МИД не мог действовать иначе. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в свое время с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН открытым текстом заявил, что во-первых, Россия не позволит урегулирования существующих на Южном Кавказе территориально-этнических конфликтов силовыми методами, а во-вторых, что наш северный сосед располагает всеми силами и средствами для выполнения этой задачи. Но опять же отмечу, что коллеги и господин Асланов имеют полное право диаметрально противоположно воспринимать существующую действительность.
Во-вторых, как мне кажется, Кремль пытается использовать все возможные рычаги давления на Азербайджан. Хотя ради справедливости надо отметить, что их не так много. Как ни странно, с этим косвенно соглашаются и некоторые азербайджанские эксперты российского “разлива”, которых вряд ли можно обвинить в антикремлевских настроениях. В интервью Vesti.Az российский политолог, публицист, автор ряда книг по международной политике Мехман Гафарлы утверждает, что Россия, стремясь объединить бывшие советские республики в рамках ТС (ЕЭС), преследует лишь две цели: во-первых, уберечь российскую экономику от разрушительной конкуренции со стороны Евросоюза и США и их союзников. Во-вторых, обезопасить свою территорию, окружая Россию лояльными Москве государствами. И оказывается, за все это России приходится платить дорого.
“Вот сошлемся на факты: по данным Центрального банка РФ, только в 2012 году Россия из-за Таможенного союза потеряла 15 млрд. долларов в сотрудничестве с Беларусью. В прошлом году из-за вывода товаров из России без таможенных пошлин, с помощью схемы фиктивного импорта, через Беларусь российский бюджет не получил как минимум 15 млрд. долларов дохода, и большая часть этих средств “просела” в Беларуси и косвенно превратилась в доход этого государства. Аналогичные схемы действуют и в отношении Казахстана, из-за чего российский бюджет только за первые восемь месяцев 2013 года потерял 588 млрд. рублей (18,37 млрд. долларов). Как мы видим, пока от вступления в Таможенный союз теряет только Россия, а все остальные страны – Беларусь и Казахстан – только в крупном выигрыше. Если бы участие в ТС было бы каким-то убыточным делом, то долгие годы Кыргызстан и Таджикистан не добивались бы вступления в эту организацию. Но пока никто не торопится принять Кыргызстан и Таджикистан в ТС. Поэтому такая же участь ждет и Армению, заявившую в начале сентября о своем желании вступить в ТС. Я не сомневаюсь, что и Армению ждет долгий процесс разработки и выполнения “дорожной карты” для присоединения к Таможенному союзу.
Главная цель Кремля в привлечении Армении к ТС – это подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС. Экономика Азербайджана конкурентоспособная и более привлекательная для России, чем армянская экономика. К тому же Азербайджан находится в очень важном геополитическом регионе, через который проходят основные нефтегазопроводы из Центральной Азии в Европу. В случае присоединения Азербайджана к ТС, как экономика, так и население республики только выиграют”,- отмечает эксперт.
Не буду спорить по поводу “огромных потерь” России из-за интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Статья посвящена совсем другой теме. Таким образом, азербайджано-российский эксперт, сам того не замечая, признает факт давления на Азербайджан со стороны Кремля. Первое – возникает вопрос: с какой стати Азербайджан должен оглядываться в определении своих внешнеполитических приоритетов на решение Армении об участии в Таможенном союзе? И как Россия может использовать этот факт для того, чтобы подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС?
Второе – если существует необходимость подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС, то получается, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве по путинскому рецепту не совсем отвечают национально-государственным интересам Азербайджана. Неужели кто-то, в том числе и господин Гафарлы, станет утверждать, что высшее политическое руководство Азербайджана не думает, или – хуже того – не совсем профессионально, чтобы разробраться в приоритетах наших с вами национально-государственных интересов?!
Третье – более чем уверен, что на Азербайджан постоянно оказывается военно-политическое давление. Как мне кажется, те, кто пытаются представить российские поставки вооружения Азербайджану как доказательство отказа Кремля от политики традиционной поддержки Армении, допускают трагическую ошибку, если, конечно, они искренни. По этому поводу трудно не согласиться с выводами Давида Шахназаряна, бывшего посла президента Армении по особым поручениям в 1992-1995 годах, главы Службы национальной безопасности Армении в 1994-95 годах. В интервью 1in.am Давид Шахназарян отмечает, что вырисовываются дальнейшие планы России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта: свести к нулю возможности Минской группы ОБСЕ по достижению реального прогресса в мирном урегулировании конфликта; попытаться добиться роли ведущего посредника в переговорном процессе, преследуя цель выгодного для себя изменения статус-кво в зоне конфликта; наращивая военные поставки сторонам конфликта, поддерживать постоянную напряженность на линии соприкосновения, преследуя цель добиться размещения российского военного контингента в зоне конфликта под вывеской миротворческих сил.
Он отмечает, что усиление трансляционного потенциала российской военной базы в Армении позволяет оперативно перебросить силы и средства в зону нагорно-карабахского конфликта, когда российское руководство сочтет возможным. “Фактически, вооружая Азербайджан и создавая военный дисбаланс в регионе с одной стороны, Россия, с другой стороны, стремится этот баланс, так сказать, восстановить. Но не столько вооружая Армению, сколько усиливая свою базу в Армении, то есть вооружаясь самой.
Москва может пойти на резкие шаги и на Каспии, т.к. ставит целью сорвать планы по выходу “большого газа” Туркменистана через Каспий и Азербайджан, а также самого азербайджанского газа на европейские рынки, обходя территорию России. Следует ожидать, что Россия будет применять широкий инструментарий давления на Баку на предмет его вовлечения в имперские “интеграционные” проекты”, – отмечает господин Шахназарян.
Бывший глава Службы национальной безопасности Армении вряд ли предупреждает нас о существующих угрозах от большой любви к Азербайджану и азербайджанцам. Просто этот армянский политик является последовательным противником участия Армении в путинских интеграционных проектах. Он один из немногих бывших армянских политиков, ныне выступающих в качестве эксперта, который открыто заявляет, что противоречия между Азербайджаном и Арменией используются Россией, чтобы и официальный Ереван, и Баку не могли окончательно сорваться с крючка Кремля.
При этом Россия, которая постоянно усиливает собственное военное присутствие на Южном Кавказе, продает современные типы вооружения Азербайджану, имеет еще нахальство открыто выступать против поставок вооружения в регион конфликта другими странами. Якобы МИД Израиля по просьбе России внес определенные коррективы в соглашения о поставках вооружения Азербайджану. Как сообщает швейцарское агентство ISN, речь идет о приостановке поставок некоторых элементов наступательных вооружений. До сих пор израильские официальные лица крайне неохотно комментировали ситуацию в связи со слухами о прекращении поставок.
“Сегодня в Израиле никто не может с уверенностью сказать, что информация, распространенная швейцарским агентством, – это свершившийся факт или политическая мистификация”, – пишет virtualaz.org. По мнению аналитика Института международных отношений Польши Мартина Пиотровского, Россия не намерена менять баланс сил в регионе, и поэтому она попросила израильскую сторону скорректировать свои военные соглашения с Азербайджаном.
Отметим, что Азербайджан является одним из крупных покупателей израильского оружия. Только в прошлом году Баку и Тель-Авив подписали соглашение о поставках израильского оружия на сумму 1,5 млрд. долларов.
Таким образом, можно однозначно утверждать, что Россия любыми средствами пытается держать под контролем существующий баланс сил в регионе конфликта и возможные тренды его изменения. Израиль, безусловно, мешает России в этом, так как является одним из крупных поставщиков вооружения Азербайджана. Более чем уверен, что Россия оказывает давление как на Азербайджан, так и на Израиль, чтобы ограничить сотрудничество между двумя странами в военной сфере. Но вряд ли Израиль позволит себе пойти на серьезные уступки России. Слишком многое значат для Израиля дружественные и союзнические отношения с Азербайджаном…
Но все же мои коллеги и господин Асланов имеют полное право воспринимать эту действительность диаметрально противоположно…

Позиция Кремля неизменна
оценок - 22, баллов - 4.45 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 15

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Акиф

    НЕ НАДО ВАЛИТЬ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ ЧТО ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 20 ЯНВАРЯ ВОИНСТВЕННЫЙ ДУХ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАРОДА ПОСЛЕ ТАКОГО ПОТРЯСЕНИЯ ВОЗРОДИЛСЯ И ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ НАРОДНЫЙ ФРОНТ В НАДЕЖДЕ НА ТО ЧТО ЭТО ДВИЖЕНИЕ ПРИВЕДЕТ НАРОД К ПОБЕДЕ ОДНАКО НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПОГРЯЗ В ИНТРИГАХ ЗА ВЛАСТЬ И ПОТОМУ ВО ВРЕМЯ ИХНЕГО ПРАВЛЕНИЯ МЫ ПОТЕРЯЛИ КЕЛЬБАДЖАР Я ТОГДА БЫЛ В ПАРТИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ КАК РУКОВОДСТВО ЭТОЙ ПАРТИИ ГОТОВИЛО ПЕРЕВОРОТ ДАБЫ ОТОДВИНУТЬ ОТ ВЛАСТИ НАРОДНЫЙ ФРОНТ.ЧТО КАСАЕТСЯ НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕРТЫ ТАК НАЗЫВАЕМОГО” ИДИВИДУАЛИЗМА” ТО ВПЕРВЫЕ Я ЭТУ ТЕОРИЮ ПРОЧИТАЛ ОТ НАЗИМА ИМАНОВА ОН ЦЕЛУЮ КОНЦЕПЦИЮ ПОСТРОИЛ И ПОД ЭТУ КОНЦЕПЦИЮ ПОДВЕЛ СВОИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ СМЕШНО НЕ ПРАВДА ЛИ ПО ИМАНОВУ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО БРАЗИЛЬЦЫ И ИТАЛЬЯНЦЫ САМЫЕ БОЛЬШИЕ КОЛЛЕКТИВИСТЫ ПОТОМУ ЧТО БОЛЬШЕ ВСЕХ ОНИ СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ МИРА ПО ФУТБОЛУ,-ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ ?-ЗАТЕМ ЧТОБ ВЫ ГОСПОДИН АКИФ НЕ ВЕРИЛИ ТАКИМ ЛЮДЯМ КАК НАЗИМ ИМАНОВ НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ОН ДОКТОР КАКИХ ТО ТАМ НАУК

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Интересная мысль – я запомню. :-)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Исмет,

    Да бывшие руководители Народного фронта несут ответсвенность перед страной и народом за наши потери. Также ответственность несут Иса Гамбар, Лала Шовкет, Али Керимов и другие политики. Да и не только они. Считаю что многие в Азербайджане виновны во всем случившемся. Например косвенную ответственность несут все бывшие фронтовики в том числе господин Миркадыров.

    Непосредственную ответственность в равной степени несут Алиев старший и бывшие первые секретари КП Аз. ССР Муталибов, Везиров, сотрудники КГБ Азербайджана.

    Простые граждане старшего поколения, особенно тогдашние жители Баку, тоже виновны тем что с готовностью давали взятки военкомам чтобы отправить свое чадо в стройбат.

    И наша национальная черта, индивидуализм, сыграла злую шутку когда, на фронте, многие, возомнив себя полководцем не подчинились приказам и тем самым провалили кампанию.

    В результате у нас получилось то что получилось.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Elshan

    ВЫ ПРАВЫ СОБЫТИЯ 1988-1992 ых ГОДОВ ПОКАЗАЛИ ЧТО НАРОД АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ТРУСЛИВЫЙ НАРОД НО ЧТО С НИМ СДЕЛАЛИ ЛИДЕРЫ НАРОДНОГО ФРОНТА,ОНИ ФАКТИЧЕСКИ СЛОМАЛИ ВОИНСТВЕННЫЙ ДУХ НАРОДА СВОИМ НЕУМЕНИЕМ ВЕСТИ ВОЙНУ,ОНИ УНИЧТОЖИЛИ ПАССИОНАРИЕВ КОТОРЫЕ РВАЛИСЬ В БОЙ ЗА РОДИНУ,ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА АЛЕЮ ШЕХИДОВ ТАМ ЛЕЖАТ ПАССИОНАРИИ КОТОРЫЕ СВОЕЙ КРОВЬЮ ЗАПЛАТИЛИ НЕТ НЕ ЗА РОДИНУ.,А ИЗ ЗА ИНТРИШКИ ПОЛИТИКАНОВ ИМЕНА КОТОРЫХ Я НАЗВАЛ В СВОЕМ ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ.И ТЕПЕРЬ МЫ ИМЕЕМ ПОКОЛЕНИЕ СУБПАССИОНАРИЕВ КОТОРЫЕ ПОДУМАЮТ ПРЕЖДЕ ЧЕМ УМИРАТЬ ЗА РОДИНУ,ДАЖЕ ТАКОЙ АНЕКДОТ ПРИДУМАЛИ “У АЗЕРБАЙДЖАНЦА СПРАШИВАЮТ О ТОМ ЛЮБИТ ЛИ ОН РОДИНУ АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ ОТВЕЧАЕТ КОНЕЧНО ЛЮБЛЮ А ОТДАШ ЛИ ТЫ ЖИЗНЬ ЗА РОДИНУ СПРАШИВАЮТ У НЕГО ЕСЛИ Я ОТДАМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА РОДИНУ ТО КАК Я СМОГУ ЕЕ ЛЮБИТЬ?”-ОТВЕЧАЕТ АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ. ….Я ПОЛАГАЮ КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ISMETu
    Не знаю как это называется, страхом ли или мерой предосторожности – не знаю. Я хотел бы знать как вы оцениваете событие 20-го января в Баку, или спустя 2 дня похороны ШАХИДОВ. Для меня – это подвиг. Мой народ не побоялся можно сказать одну из самых сильных армий. Кто тогда за нами стоял, ни США, ни Европа, ни Турция. Целую неделю нас держали в информационной блокаде , нас не слышал мир. Но народ не побоялся и сделал подвиг. Нельзя забывать историю свого народа. По разному можно относиться к названным бывшим политикам. Они сделали своего дело. Да допушено было много ошибок. Но они были теми за кем пошел народ, у которого больше не было кому верить. Тогда также негативно относиться к М. Разулзаде – первому председателю парламента независимого Азербайджана, А. Джаваду и У. Гаджибекову – создателям гимна Азербайджана, Гейдару Алиеву – давшей нам уверенность, что наш народ заслуживает быть независимым. В нашей истории был М. Азизбеков, Н. Нариманов, которые , скорее всего искренне, поверили что счастье нашего народа в союзе с большой Россией, Что из этого получилось? Резня азарбайджанцев в Баку, Шемахе, Губе весной 1918, или передача махалов Гейча и Зангезур Армении в 1921. Более полумиллиона азербайджанцев воевали на фронтах ВО против фашистов. Нынешнее поколения россиян не хотят об этом знать, В течении 70 лет качали из Баку нефть , возраждая экономику всего Союза. А взамен закрыли глаза на сепаратизм, а начиная с Ельцина сделали все возможное для оккупации. Именно из-за России не сработали 4 резолюции ООН, и т.д. Много про это написано и сказано, Да, Россия могучая страна, которую остерегаются и США , и Европа – это правда, И это правда , что не в интересах России благополучие моего народа. 1-1,5 милиона азербайджанцев в России нужны для использования ради своих интересов.
    Я много раз бывал в России, и много раз доводилось отвечать на вопросы по поводу войны в Карабахе. Много раз убеждался, что когда просто и доходчиво я обьяснял суть дела меня понимали. Много раз мне говорили – нам по телеку совсем иное говорят.
    Эльчибея давно нет уже в живых, а идиология и интересы прежние в Кремле.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    ВЫ ПОДНИМАЕТЕ СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС НА САМОМ ДЕЛЕ У НАС СУЩЕСТВУЕТ СТРАХ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ АРМИЕЙ И ЭТОТ СТРАХ НАКАПЛИВАЛСЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ 200 ЛЕТ,В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ У НАС У АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ СЛОЖИЛОСЬ МНЕНИЕ ОБ АРМЯНАХ КАК О ЛЮДЯХ СУГУБО МИРНОЙ ЖИЗНИ И ЧЕСТНО СКАЗАТЬ МЫ ЯВНО НЕДООЦЕНИЛИ АРМЯНСКИЙ НАРОД ЕГО ВОИНСКУЮ ДИСЦИПЛИНУ И ЕГО ВОИНСКИЙ ДУХ И ПОПЛАТИЛИСЬ ЗА ЭТО,МЫ ПОПЛАТИЛИСЬ ЗА ТО ЧТО ПОВЕРИЛИ ТАКИМ ПОЛИТИКАНАМ КАК НЕМАТ ПАНАХОВ , ИСА ГАМБАР,ЭТИБАР МАМЕДОВ,РАГИМ ГАЗИЕВ,ЭЛЬЧИБЕЙ И ИМЕННО ОНИ ПРИВЕЛИ НАС К ТОМУ ЧТО МЫ ЛИШИЛИСЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЧАСТИ НАШИХ ЗЕМЕЛЬ.ЧТО КАСАЕТСЯ ЧУВСТВА КАК ВЫ ГОВОРИТЕ ЖИВОТНОГО СТРАХА ПЕРЕД РУССКИМИ, ТО ДЛЯ ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ЭТОГО ЧУВСТВА ЕСТЬ МНОГО МЕТОДОВ ТАК ЧТО БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Назиму,

    Если это чисто экономический союз, за что ратует Казахстан, то будучи способным кормить свою стану не совсем целесообразно втступать в этот союз. Можно без всяких обязательств импортировать товары и регилировать этот процесс. В свое время Россия сама встурила в ЕС с , остерегаясь за своего производителя. Импорт и экспорт будет несоизмеримо различен с Россией или Казахстаном. Сомневаюсь, что будем в выигрыше.
    Если ТС превращается в политический союз, чего желает Россия, то та же самая Россия должна сделать предложение , от которого мы не откажемся. То как делает сегодня России кроме как принуждением не назовешь.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Что плохого во всуплении Азербайджана в Таможенный Союз. Ведь если бы вовремя вступили бы в СНГ то и потерь было бы меньше. Надо учиться у Казахстана.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Абдуллаоглу!

    На ваш вопрос я в той или иной степени отвечал, притом, во многих своих статьях. Но в ближайшее время собираюсь посвятить этой теме отдельную статью. Думаю, что тогда нам удастся подискутировать более предметно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Сергей! На самом деле, эта тема для отдельной статьи.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Естественно, господин Исмет, все что в этой статье говорится о восприятии существующей действительности оппонентами, в зависимости от ситуации в той или иной степени касается и меня.
    Я же не Всевышний!!! То есть, не претендую и не могу претендовать на истину последней инстанции.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйте.
    это наверно второй раз, что я согласен с мнением г. Миркадырова. Российский МИД по сути сделал важное заявление, что не оправергает, а наоборот дополняет сказанное ранее полковником Рузинским…
    И Давит Шахназарян тоже прав. От конфликта и упрямой, страусиной политики выигривает только Москва.
    искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Мне интересны фигуры умолчания. стоящие за этой статьей. Обратите внимание, – животный страх перед русскими и полное отсутствие такового перед армянами. Интересно почему? Может автор раскроет эту тему в какой-нибудь другой своей аналитической статье? Ведь сегодня традиционные политические представления у народов необходимо резко поменять, потому-что изменилась военная реальность. Если раньше у малых народов не было шансов победить в столкновениях с большими народами, то сейчас, в связи с распространением оружия массового поражения, маленький народ способен нанести в военном конфликте неприемлемый ущерб большому народу. Это меняет всю традиционную политику, сложившуюся на протяжении существования человеческого общества. Старые схемы перестают работать, необходимо вырабатывать новые, способные обеспечить жизнь на Земле. Заметил ли автор статьи подобного слоника или нас действительно ждет невиданное в истории цивилизации мрачное будущее, которое, в частности, предрекает в своих последних интервью более чем информированный человек – бывший государственный секретарь США и секретарь Бильдербергского клуба Генри Киссинджер?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • …esli seychas zasnut’ I prosnutsya cherez 100 let.to v rossii vse ostanetsa po staromu..budut pit’ I vorovat’…..saltikov-shedrin

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ТОЛКОВАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ МНЕ ЛИЧНО ОНА ПОНРАВИЛАСЬ.ТОЛЬКО ВОТ В ПРЕАМБУЛЕ ЭТОЙ СТАТЬИ ВЫ ОБРАЩАЕТЕСЬ К ОППОНЕНТАМ О ПРОБЛЕМЕ ВОСПРИЯТИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ,ТАК ВОТ ВАШИ СЛОВА МОЖНО ОБРАТИТЬ И К ВАШЕЙ СПОСОБНОСТИ ВОСПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,ПОТОМУ ЧТО У ВАС ТОЖЕ ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОБЛЕМА

    Thumb up 0 Thumb down 0