Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Почти загнали себя в цугцванг

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 06 марта 2013

А позиция-то была выигрышная

Почти загнали себя в цугцвангПрезидент Армении Серж Саркисян 11 марта с рабочим визитом отправится в Россию. Как сообщили ИА Regnum в пресс-службе главы армянского государства, в Москве 12 марта состоится встреча Сержа Саркисяна и президента РФ Владимира Путина.
В ходе первого после президентских выборов Армении зарубежного визита Саркисяна главы государств обсудят широкую повестку дня армяно-российских отношений, в том числе вопросы, относящиеся к сотрудничеству в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах. Кроме повестки дня двусторонних отношений, президенты Армении и России коснутся вопросов развития интеграционных процессов на пространстве СНГ.
Предыдущая встреча Владимира Путина с Сержем Саркисяном состоялась 19 декабря 2012 года в Москве по завершении саммитов ОДКБ и ЕврАзЭС, а также заседания Высшего Евразийского экономического совета.
Обращают на себя внимание следующие моменты: во-первых, несмотря на то, что Центризбирком Армении официально объявил С.Саркисяна победителем президентских выборов, поствыборные баталии в Армении еще не завершены. Основной конкурент С.Саркисяна – лидер партии “Наследие” Раффи Ованнисян – не признает итогов президентских выборов. Он обратился в Конституционный суд с иском об отмене результатов выборов. То есть даже формально С.Саркисяна еще нельзя считать избранным президентом Армении, так как теоретически Конституционный суд может отменить результаты выборов. Кроме того, как правило, избранные президенты до инаугурации не совершают официальных зарубежных визитов. Подобного себе не позволял даже президент США Барак Обама. А инаугурация С.Саркисяна через месяц.
Во-вторых, вряд ли вопросы сотрудничества в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах между Россией и Арменией особо интересуют президента РФ В.Путина. Все эти вопросы, по крайней мере, во взаимоотношениях с Арменией, решаемы на министерском уровне. Покровительство Армении требует определенных затрат, но не настолько больших, чтобы ими занимался лично Путин. А вот вопросы, связанные с развитием интеграционных процессов на постсоветском пространстве, точнее, участие Армении в Таможенном и Евразийских союзах, для Путина являются почти что “делом чести”. Ведь до сих пор высокопоставленные российские государственные чиновники и деятели объявляли Армению то “форпостом”, то “эксклавом” России на Южном Кавказе. И вдруг этот то ли “форпост”, то ли “эксклав” отказывается участвовать в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве. Это, можно сказать, проявление “воинствующего сепаратизма”. Плохой пример для других. Как же после этого убедить другие постсоветские государства в целесообразности участия в путинских проектах, если от этого отказывается Армения? После этого никто не станет воспринимать всерьез путинские инициативы.
Поэтому почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что основной темой обсуждения на переговорах в Москве станут вопросы развития интеграционных процессов на пространстве СНГ. Проще говоря, В.Путин попытается уже даже не уломать, а сломать С.Саркисяна. То есть получить стопроцентные гарантии, что в самой ближайшей перспективе официальный Ереван объявит о своем участии в путинских интеграционных проектах. В принципе, могли бы потребовать от С.Саркисяна объявить об этом даже из Москвы. Но, скорее всего, пощадят самолюбие президента Армении.
Путин имеет сильные позиции в этой партии. С.Саркисяну, даже после создания идеальных условий для “воспроизводства”, не удалось стать легитимным президентом Армении. Оппозиция угрожает гражданским неповиновением. Притом постепенно происходит консолидация ведущих оппозиционных сил и диаспоры.
Как уже сообщала наша газета, злые языки в Ереване утверждают, что за всеми этими поствыборными событиями маячит зловещая фигура второго президента Армении Роберта Кочаряна. Если это так, то угомонить Р.Кочаряна сможет только его патрон и друг в лице президента России. То, что может, – это никому не секрет. Но захочет ли?..
По большому счету, миссия у Саркисяна невыполнима. Необходимо убедить Путина в своей лояльности, но при этом ничего не обещать по поводу участия Армении в Евразийском или же Таможенном союзе. На этот раз Путин вряд ли позволит обвести себя вокруг пальца.
Словом, С.Саркисян оказался в цейтноте, притом в позиции, которая при малейшей ошибке угрожает переходом в цугцванг. Для пояснения: при цугцванге у одной из сторон или у обеих сразу (взаимный цугцванг) нет полезных или нейтральных ходов, и передвижение любой из фигур ведет к ухудшению оценки собственной позиции (в строгом понимании – к ухудшению результата), проще говоря, к поражению.
При этом стоит отметить, что ничего хорошего это в данном случае Азербайджану не сулит. Тут логика “чем хуже для них, тем лучше для нас” не просто ущербна, но и явно противоречит интересам Азербайджана.
Попытаюсь смоделировать развитие событий. С.Саркисяну будет очень нелегко отстоять позиции. Можно сказать, что практически невозможно. С каким “багажом” он вернется из Москвы в Ереван, станет известно почти сразу, по развитию событий. Если С.Саркисян все же “сломается”, то мы сразу заметим спад протестного движения. Скорее всего, возникнет новая-старая правящая коалиция в составе Республиканской Партии, “Процветающей Армении”, и не исключено, что АРФ “Дашнакцутюн”. Хотя по поводу последней нельзя быть слишком уверенными.
Почти на сто процентов можно предположить, что в этом случае в качестве премьер-министра С.Саркисян предложит кандидатуру уже не Тиграна Саркисяна, а более “пророссийского” политика.
Но Саркисян может оказаться строптивым. То есть может отказаться перейти “красную черту”, за которой – полностью вассальные отношения с Россией. Хотя с учетом сложившихся реалий это позволить себе ему будет ох как трудно. Но все же и этот вариант не исключается. В этом случае протестное движение будет нарастать и принимать все более радикальную окраску. А С.Саркисяну ничего не останется, как сдерживать этот натиск, притом при поддержке западных партнеров. При этом необходимо учитывать, что ресурсы влияния западных партнеров на внутриполитическую ситуацию в Армении крайне ограничены.
Опять же у меня могут спросить: “А нам-то что?” Сейчас перейдем к нам. Дело в том, что в случае развития процессов по первому сценарию Москва, решив все проблемы с Арменией, приступит к “укрощению” Азербайджана. Притом набор приемов и средств по “укрощению” Азербайджана расширяется.
Вот тут уже мы можем оказаться как в цейтноте, так и цугцванге. Как отмечает аналитическая группа Turan, заявление президента Грузии Михаила Саакашвили о подготовке Москвой смены власти в Азербайджане взбудоражило не только две страны и Россию, но и зарубежные круги, имеющие интересы на пространстве бывшего СССР.
Эта информационная наживка была брошена в медиапространство 28 февраля сразу же после возвращения из Баку, где Саакашвили пробыл день с официальным визитом в составе делегации с бывшим премьером и с урезанными президентскими полномочиями. Саакашвили буквально заявил, что в Азербайджане готовят смену власти по грузинскому сценарию, намекая на аналогию между миллиардером Иванишвили с российским капиталом и “союзом миллиардеров” России азербайджанского происхождения. О попытке провести косвенную аналогию указывает упоминание двух имен в “союзе миллиардеров” – Союна Садыкова и президента нефтяной компании “ЛУКойл” Вагита Алекперова, которые не в милости в Баку. Премьер Бидзина Иванишвили и почетный президент Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России (ФНК “АзерРос”) Союн Садыков в ожидаемой резкой форме опровергли заявления Саакашвили.
Это не первое заявление грузинского президента об угрозе умыкания независимости соседнего Азербайджана. Можно вспомнить выступление в Милли Меджлисе в Баку 7 марта 2012 года, когда Саакашвили буквально заявил, что “Россия под разными названиями была и остается, по сути, империей. Ее руководство пытается “собрать ранее утерянные земли … Поэтому мы, страны Кавказа, должны быть вместе, чтобы нас не захватили и не сбросили в пропасть поодиночке”.
Это выступление в последующем было истерически осуждено депутатами, проправительственными аналитиками и СМИ. В этот раз реакция была невнятной, что может свидетельствовать об удовлетворении официальным Баку откровениями президента Грузии, отмечают аналитики Turan.
Заявление, сделанное Саакашвили после встречи с президентом Ильхамом Алиевым, имеет основание. Москва всегда, и это понятно, имела интересы в Азербайджане и в целом на Южном Кавказе. Но эти интересы всегда сменялись в зависимости от международной конъюнктуры, под которые подстраивался Кремль, при этом не забывая удовлетворить собственные запросы в пределах возможностей Баку. Например, Москва не воспрепятствовала такому стратегически важному энергетическому проекту, как “Контракт века”, где верховенство захватили англо-американские компании, оставив “ЛУКойлу” 10-процентное долевое участие, которое затем было перепродано японцам. Она также не воспрепятствовала трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, удовлетворившись незначительным проектом Баку-Новороссийск с гораздо меньшим объемом перекачки нефти. Если по БТД было прокачано 30 млн. тонн в 2012 году, то по российскому маршруту – 1,6 млн. тонн. То же самое можно сказать о газовом проекте. Во внешней торговле Россия пятикратно уступает по показателю оборота Европейскому Союзу, довольствуясь лишь торговым оборотом менее чем в 3 млрд. долларов, что для нее является успехом в отношениях с Азербайджаном.
Все параметры отношений между Азербайджаном и Россией показывают, что экономические и политические показатели, которые являются определяющими в выработке внешней политики, не используются в качестве рычага давления на Баку, что можно связать с отсутствием реальных интересов Москвы в указанных областях. После развала СССР, как считает Turan, русские передали Западу контроль над энергоресурсами, инфраструктурой и сферой безопасности. Последний российский военный плацдарм – Габалинская РЛС – был “сдан” американцам в обмен на отказ от развертывания новой программы “звездных войн”, а вовсе не из-за неприемлемого повышения арендной платы со стороны Баку. Двукратно не выполненный в 2012 году “Газпромом” контракт о закупке 3 млрд. кубометров азербайджанского газа, к которому рвется Западная Европа, указывает на полное отсутствие интереса к Азербайджану как к рынку товаров и услуг.
Расклад реальных российских интересов в Азербайджане в период путинской эры показывает, что Москва, так же, как и США, была заинтересована в стабильном Азербайджане в силу необходимости реализации проектов, о которых говорилось выше, и десоветизации страны. Надо также учесть, что важная для России стабильность в Азербайджане оказывает косвенное умиротворяющее влияние на неспокойный Северный Кавказ. Не секрет, что обе страны сыграли ведущую тандемную роль в период перехода власти в августе-октябре 2003 года, обеспечив стабильность и дальнейшее развитие страны в рамках совместно расписанного сценария в июле того же года.
Михаил Саакашвили, который потерял власть в результате согласований американо-российских интересов с западной доминантой, теперь попытался спроецировать внимание на возможное повторение грузинского сценария на президентских выборах в Азербайджане в октябре 2013 года. Таким образом, в информационно-упредительном ключе он попытался упредить события, маховик которых уже запущен.
Turan считает, что правящая элита, которой могло бы пригодиться заявление Саакашвили, также после выборов 2008 года предпринимает малоэффективные попытки упредить нежелательный исход результатов октябрьского голосования. Но неумолимое приближение решающей даты обрастает все новыми неприятностями, отягчающими положение власти.
Практически за восемь месяцев до выборов у официального Баку не осталось союзников, как никогда напряжены отношения со всеми внешнеполитическими векторами страны. “Можно сказать, что режим попал под влияние закона всемирного тяготения, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы M1 и M2, разделенными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Режим, который длительное время блуждал между западной и северной центрами силы, теперь оказался на равноудаленном расстоянии и заметно снизил возможности маневра, что чревато аварийным исходом для системы, традиционно игравшей на противоречиях”, – считают аналитики Turan. Равноудаленная нарастающая критика со стороны всех институтов Запада в отношении состояния демократии в Азербайджане и стеклянный взгляд из Кремля сигнализируют о процессах, о которых упомянул Саакашвили.
Еще несколько месяцев назад я полностью бы согласился с аналитиками Turan. А сейчас – только частично.
Ныне, как отмечают ведущие эксперты, интересы России и США на Южном Кавказе диаметрально противоположны. Россия жаждет завершения реванша начатого, но не завершенного в августе 2008 года. Путинская Россия хочет все или ничего. Это касается в первую очередь энергоресурсов. Три миллиарда кубометров газа ей не нужны. Но она готова была закупить весь азербайджанский газ. А мы не могли, да и не хотели продавать. Взамен этого начали строить TANAP, заявили о готовности участвовать в реализации Транскаспийского газопровода. Все эти проекты противоречат геополитическим интересам России. Нет, мы делаем это не из-за вредности. Просто это отвечает нашим интересам.
И, наконец, ситуация вокруг Ирана. И тут Азербайджан объективно оказался, мягко говоря, не в коалиции с Россией.
Итак, в случае, если С.Саркисян “сломается” или же, как принято говорить, “прогнется” под Путина, Арменией будет намного легче манипулировать. Нет, не нам. Естественно, России.
Например, дипломатические источники в Анкаре в этом случае вполне допускают, что Армения, получив от России четкие гарантии, может наладить авиарейсы из Армении в Нагорный Карабах и обратно, что приведет к резкому обострению ситуации и поставит регион на грань новой войны. По большому счету, эта война или же угроза войны может позволить России сыграть на опережение как для частичной нейтрализации геополитической угрозы, исходящей для нее от обострения ситуации вокруг Ирана, и добиться “укрощения” Азербайджана тем или иным путем.
Это реальная угроза с Севера. Но существует угроза и с Юга.
“Официальный Тегеран должен знать, что в случае нанесения точечных ударов по иранским ядерным объектам самая доступная прозападная мишень находится через границу. В этой связи стоит вспомнить запланированные ими террористические атаки в Азербайджане на израильское и американское посольства, на раввина”. Об этом, отвечая на вопрос вашингтонского корреспондента АПА о гарантиях безопасности для Азербайджана со стороны Израиля и США в случае атаки со стороны Ирана, сказала профессор Хайфского университета Бренда Шаффер.
Но есть возможность нейтрализации как угрозы с Севера, так и с Юга. Тут речь идет о геополитической значимости Азербайджана для Запада, прежде всего для США.
“Азербайджанское правительство уже много лет сталкивается с очень сложной ситуацией, поскольку эта страна находится на передовой линии. Если кто-либо – США, Израиль или кто-то еще – соберется нанести удар по Ирану, они должны будут обговорить это с Азербайджаном, потому что это может поставить азербайджанское руководство в неловкое положение, так как оно понимает, что, хотя Израиль и является союзником Азербайджана, на передовой он будет в одиночестве”, – считает международный эксперт Сванте Корнелл.
С.Корнелл заявил, что Азербайджану не стоит ожидать гарантий безопасности от Израиля: “А вот США, учитывая уровень их интереса к региону, могли бы повысить уровень своего участия в вопросах безопасности или, к примеру, не чинить препятствий для продажи своего военно-морского оборудования Азербайджану. Все это приводит к тому, что страны региона берут на себя риск, защищая американские или израильские интересы, если они знают, что последствия для них самих будут довольно негативными. Нам нужно признать это. Если США почувствуют необходимость в помощи, скажем, Азербайджана, Грузии, Туркменистана или Узбекистана, то им нужно разработать стратегическую, долгосрочную, стабильную политику своего участия в сфере безопасности”.
Дипломатические источники в Анкаре отмечают, что Турция готова взять на себя конкретные обязательства по обеспечению безопасности Азербайджана и частично Грузии. Но не самостоятельно, а при четких, официально оформленных гарантиях США. То есть Турция не желает в одиночку столкнуться с Россией на Южном Кавказе, даже ради Азербайджана.
И опять же необходимо учитывать цейтнот, то есть фактор времени. А его осталось не так много.
А вот в устранении факторов, влиящих на дестабилизацию внутриполитической ситуации, нам никто не поможет. Необходимо бороться с причинами, позволяющими внешним силам манипулировать внутриполитической ситуацией в Азербайджане. То есть подавление недовольства, притом любыми средствами, – это именно путь, способствующих подобной манипуляции. Ведь недовольство никогда не исчезает, если не устранить его причину.
Будь у нас эффективный, реально действующий механизм разрешения общественных конфликтов, проще говоря, демократические институты, позволяющие контроль над властью и смену власти легитимными средствами, Россия и Иран вообще не могли бы иметь реальных рычагов влияния на внутриполитическую ситуацию в стране. По той простой причине, что влияние пророссийских и проиранских сил было бы минимальным. А сейчас дело дошло до того, что из России, притом из близких к Кремлю кругов, раздаются призывы о необходимости демократизации Азербайджана. Они манипулируют реально существующим недовольством.
Одним словом, нам необходимо прежде всего разобраться у себя дома, научиться делиться, чтобы исключить главную причину общественного недовольства, чтобы нами не могли манипулировать. Притом речь идет не только об обществе, но и самой власти.
Хуже будет, если, как прогнозируют эксперты Turan, власти будут действовать по-старому. И, как следствие, возникновение проблем с обеспечением безопасности совпадет по времени с дестабилизацией внутриполитической обстановки. Вот это будет цугцванг, и какой цугцванг…

Почти загнали себя в цугцванг
оценок - 29, баллов - 4.31 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 4

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Уважаемый Елло Сухумский!
    Я тогда не помнил откуда прочитал эту версию, на Зеркале или где то еще, поэтому решил не упоминать. Авторские права ваши! :)))
    Версия логична и имеет права на существование, та легкость с которой позволили Раффи набрать 37%, может(!) указать на то что это было сделано не только(!) для создания видимости полноценных выборов, но так же создания “видимости” (точнее легитимизации) существования прозападного популярного оппозиционного элемента. Факт последнего, как Вы уже сказали может быть использовано в “торгах” на международной арене.
    Поездка Сержа думаю выявит многое.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Frunz H. Я такую версию уже озвучил ещё 20 февраля на сайте Зеркало аз. Не значительным отличием , но в смысле одно и тоже .Я не упрекаю вас в моих авторских правах на эту версию , не смотря на то что до меня эту версию никто не высказывал ,на крайном мере я ни где не встречал такую версию .Я даже рад что мая версия повторяется , раз другие тоже так думают значит логика есть в наших версиях .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Снова про Кочаряна,
    Всем везде мерещится Кочарян…

    Г-н Миркадыров, возможно что наоборот, поствыборные процессы станут решающей картой у Саркисяна в торге с Путином. Ведь оппозиция в лице Раффи прозападно ориентирована, и Саркисян может указать на это, мол 37 с чем то процентов (официальных) у меня в стране мягко говоря не настроены к ТС или к Евразийскому совету…
    Вполне может быть что Раффи “проект” специально созданный чтоб противостоять давлению Москвы.

    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Как говорится – сказал “А”, скажи и “Б”… с выводом российской базы в Габале необходимо более углублённое сотрудничество с евроатлантическими структурами (ЕС, США, НАТО и др.). Тем более, что в Азербайджан вложены многомиллиардные западные инвестиции и для защиты интересов и объектов западных инвесторов (реальных налогоплательщиков в своих странах) Азербайджан нуждается в поддержке своей обороноспособности со стороны этих стран. Все хорошо помнят историю с действенным ответом Баку на нарушение морских границ Азербайджана военными кораблями Ирана, когда искусный политик Г.Алиев дал санкцию на организацию показательных полётов над небом Баку турецких истребителей… Необходимо открытие военных баз дружественных государств для обеспечения безопасности страны.
    Во-первых, это компенсировало бы в какой-то мере присутствие российских военных баз в Армении, угрожающих периодически устами высокопоставленных российских генералов суверинитету Азербайджана.
    Во-вторых, обеспечивало бы более глубокую военную подготовку азербайджанских военных специалистов (не секрет, что в современной войне победит тот, кто лучше владеет более технологичным, высокоточным оружием).
    В-третьих, как бы ни звучало это странным, думаю было бы толчком к большей демократизации нашего общества. В этом Рауф прав – демократизация общества необходима как воздух и все проблемы в конечном счёте упираются в неё… и чем быстрее и решительнее будут шаги в этом направлении, тем будет лучше для всех….

    Thumb up 0 Thumb down 0