Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

О конфликте будет неприлично вспоминать

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 09 октября 2013

Через пять лет для правящей партии наступит шестой избирательный цикл

О конфликте будет неприлично вспоминатьВыборы состоялись. Ничего неожиданного не произошло. Никто нас не удивил. Одним словом, все ведущие игроки как политического, так и информационного пространства оправдали “ожидания”. Пора подумать о будущем.
Кстати, известный политолог Томас де Ваал, который является специалистом по карабахскому конфликту, или же таковым себя считает, как сообщает Turan со ссылкой на carnegieendowment.org, уже задался вопросом: “Что дальше?” Хотя в статье господин де Ваал пытается охватить все стороны нашей общественно-политической, социально-экономической и, наконец, морально-нравственной жизни, остановлюсь на той части статьи, где затрагивается проблема, по которой Т.де Ваал считается специалистом.
Эксперт отмечает, что крупнейшим долгосрочным вопросом для Азербайджана и Армении остается спор из-за Нагорного Карабаха, который остается таковым уже 25 лет. Почти через двадцать лет после поражение Азербайджана в войне этот спор является наиболее трудно решаемым. В последние годы правительство Азербайджана увеличило свой военный бюджет до 4 млрд. долларов.
Президент Алиев утверждает, что он желает мирного исхода в споре, однако его страна оставляет за собой право на применение силы и в долгосрочной перспективе отвоевать потерянные территории. В то же время линия прекращения огня, известная как линия соприкосновения, остается самой опасной демилитаризованной зоной Европы. Каждая сторона направила туда более 20 000 солдат. Имеются частые инциденты, около трех десятков человек погибают каждый год. Это, конечно, не является “замороженным” конфликтом.
Автор считает, что с каждым годом становится все труднее достичь мира в Карабахе. Армяне привыкли владеть землями и неохотно говорят об обмене земель на мирное соглашение.
Со своей стороны азербайджанский лидер имеет дело с нереально высокими ожиданиями в обществе, которое выступает за возобновление войны. В то же время все внешние силы твердо привержены делу предотвращения нового и потенциально катастрофического конфликта. Это означает, что наиболее вероятным сценарием в течение ближайших нескольких лет является продолжение ситуации “ни мира, ни войны”, хотя возможность новой войны в результате просчета или политического кризиса становится сильнее с каждым годом.
Российский политолог Александр Крылов также отмечает угрозу возобновления полномасштабных боевых действий. “Во внешней политике Азербайджана по итогам президентских выборов не следует ожидать радикальных изменений”, – заявил ИА Regnum эксперт Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов. По его мнению, весьма вероятно, что будет продолжен курс давления на Армению “по всем направлениям” с целью добиться ее дипломатической капитуляции или создания благоприятных условий для отвоевания Карабаха. “При этом на политику Баку продолжит оказывать большую роль внешний фактор: политика основных мировых игроков, ситуация к югу от нынешних азербайджанских границ, которая чревата многими новыми вызовами и угрозами, причем не только для Азербайджана. В области внутренней политики сохранение политической стабильности и преемственности власти может способствовать решению социально-экономических проблем азербайджанского общества. Это может стать возможным, если им будет уделяться больше внимания, если на их решение будет направлена более высокая часть энергетических доходов. Но захотят ли власти после нынешних выборов начать реформы и пойти на подобное перераспределение – покажет будущее. Если в ближайшие годы социально-экономические проблемы сохранят свою остроту или ситуация станет хуже (что может быть связано и с созданием Таможенного союза), степень уязвимости Азербайджана в плане внутриполитической дестабилизации будет нарастать. Это будет благоприятствовать деятельности тех политических сил, которые придерживаются радикальных взглядов и готовы пойти по “сирийскому” или “ливийскому” пути”, – отметил он.
Что касается нагорно-карабахского конфликта, то Александр Крылов не видит предпосылок для сдвигов в этом вопросе, за исключением одного “но”. “Нынешние выборы не изменят ситуации в регионе, они никак не повлияют на имеющийся военно-политический баланс сил в зоне карабахского конфликта, который делает невозможным силовое решение проблемы. Вряд ли можно ожидать, что выборы будут способствовать сближению позиций конфликтующих сторон с перспективой выработки общего взаимоприемлемого для Армении и Азербайджана решения. Если не произойдет каких-то радикальных изменений на их южных границах, и если не произойдет дестабилизации внутри каждой из стран, то наиболее вероятным сценарием на ближайшие годы будет сохранение нынешней “устойчивой нестабильности”. Но вероятность радикальных изменений на южных границах весьма велика. Намеченный на 2014 год вывод войск США и их союзников из Афганистана, нарастающая из года в год дестабилизация так называемого Большого Ближнего Востока и Северной Африки, продолжающееся расползание зоны нестабильности из этого региона по всем направлениям уже в скором времени могут оказать негативное влияние на Южный Кавказ. В этом случае внешний фактор еще больше осложнит решение карабахской проблемы и будет способствовать еще большей дестабилизации всего региона.
Стоит отметить, что в последнем докладе Международной кризисной группы (ICG) “Армения-Азербайджан: сезон рисков” также особый акцент делается на угрозу возобновления полномасштабных боевых действий.
Что касается армянского экспертного сообщества, то даже его думающая часть после согласия Армении на участие в ТС не видит никакой угрозы.
В последнем докладе Международной кризисной группы “Армения-Азербайджан: сезон рисков” про карабахский конфликт нашли место те же ошибки, которые были замечены во многих предыдущих докладах организации. Об этом в беседе с корреспондентом ИА Regnum, заявил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян. Он выделил две, по его мнению, допущенные в докладе аналитической организации ошибки – принцип уравниловки и отсутствие серьезного анализа.
“Аналитики Международной кризисной группы пытаются поставить знак равенства между сторонами конфликта, что в данном случае невозможно. Приравнивать в качестве провокационных акций дело Сафарова и намерение запустить аэропорт в Нагорном Карабахе недалеко от Степанакерта невозможно. Это разные явления. Под делом Сафарова я не имею в виду убийство 9-летней давности, когда он на курсах НАТО в Будапеште убил армянского военнослужащего Гургена Маргаряна. Прошло 8 лет, и Рамиля Сафарова экстрадировали в Азербайджан, ему там заплатили жалованье за 8 лет пребывания в тюрьме, повысили в звании и подарили квартиру. То есть его пребывание в тюрьме за убийство армянина по этническому признаку в Азербайджане посчитали рабочей командировкой. Это дело уже касается государства Азербайджан”, – считает аналитик.
Как он заметил, на одну чашу с этим ставятся попытки запуска аэропорта в Карабахе, что, на самом деле, не является политической акцией. “Это гуманитарный вопрос, и в первую очередь касается проживающих там людей. Там живут люди, и необходимо создать условия для жизни, даже если конфликт еще не разрешен. Если исходить из этой логики, тогда можно уничтожить там канализацию и дороги, поскольку Баку не признал независимость Карабаха. Какая разница между дорогами и аэропортом? Это гуманитарное право живущих в Карабахе людей передвигаться и жить. Соответственно, ставить желание запустить аэропорт и дело Сафарова на одну доску по принципу уравниловки неправильно. Аналитики подобных организаций часто вынуждены поступать так. В таком случае этот текст не представляет собой научную ценность и не является анализом, что является вторым недостатком указанного документа”, – пояснил Искадарян.
Продолжая свою мысль, директор Института Кавказа подчеркнул, что уже давно доклады ICG по Карабаху не являются аналитическими. “Это структура, которая исследует ситуацию и составляет доклады с заранее известным выводом. В докладах организации всегда говорится об угрозе войны и каждый раз приводятся различные подпитывающие эту угрозу факторы и причины. Логика здесь такова: была угроза войны, поскольку Азербайджан был богатым, угроза войны сохранилась, поскольку Азербайджан был бедным, угроза наблюдалась, так как Баку богатый, а потом станет бедным. Затем угроза войны объяснилась вероятностью спонтанных боевых действий, а в настоящее время она существует, поскольку в Азербайджане и Армении происходят внутренние изменения. В Азербайджане ожидаются выборы президента, а в Армении наблюдается гражданская активность. Все это несерьезно. Когда осуществляются исследования, а вывод повторяется, значит мы имеем дело не с аналитической деятельностью”, – сказал Александр Искандарян.
Деятельность ICG, особенно по части Карабаха, как он уверен, давно не представляет аналитической ценности. “Для проталкивания политической позиции этот текст может иметь значение, однако в плане аналитики доклады организации потеряли значимость. В них, скорее, представляется некоторая политическая повестка дня. Мне кажется, политическая цель деятельности ICG – напугать стороны с тем, чтобы вынудить их к компромиссу, к чему они не готовы. Этого нельзя достичь таким образом, и если организация преследует такую цель, это просто смешно. Кроме всего прочего, доклады Международной кризисной группы начинают терять значение и для сторон конфликта. Стороны после публикации 6-7 подобных докладов просто перестают обращать на них серьезное внимание. Целью аналитических докладов является выявление причин, факторов и динамики процесса, а в данном случае мы имеем дело с высказыванием политической повестки. В предыдущих докладах ICG встречался и такой феномен, когда текст был результатом исследования, а выводы исходили из чего-то другого. Из текста складывается одна картина, а из выводов – другая. Текст пишут исследователи, а выводы каким-то образом согласовываются по-другому, видимо они заранее подготовлены”, – заключил собеседник.
Итак, начнем с так называемого “принципа уравниловки”. Естественно, нельзя ставить знак равенства между освобождением Р.Сафарова и попыткой открыть аэропорт в Ханкенди. Собственную, а самое главное – крайне негативную позицию по поводу попытки героизации Р.Сафарова я высказал не раз, притом, публично. Но в данном случае речь идет о влиянии тех или иных событий и процессов на перспективу полномасштабного возобновления боевых действий.
Честно говоря, не ожидал от такого умного человека, как А.Искендарян, повторения “гуманитарного” аргумента связи с попытками открытия аэропорта в Ханкенди. Первое – отсутствие аэропорта никак не ограничивает право жителей Нагорного Карабаха на свободу передвижения. Они по шоссейной дороге добираются до Еревана, а оттуда с паспортом гражданина Республика Армения отправляются в любую точку мира.
Можно было бы сделать особый акцент на данный фактор только в том случае, если хотя бы самые крупные провинциальные города самой Армении имели воздушное сообщения с Ереваном. В Армении, в отличие от Азербайджана, внутреннего воздушного сообщения вообще нет. То есть,получается, что Армения пытается решить “гуманитарные” проблемы жителей Нагорного Карабаха за счет ущемления интересов граждан самой РА.
Второе – на строительство аэропорта в Ханкенди было потрачено примерно 300 млн. долларов. Это десять процентов бюджета Армении. И это было сделано при полном отсутствии социально-экономической необходимости. Вряд ли воздушные перевозки могут стоить дешевле, чем шоссейные. Десять процентов бюджета можно было потратить с большей эффективностью как в самой Армении, так и в Нагорным Карабахе. Хотя бы по той простой причине, что сегодня нет никакой необходимости в осуществлении воздушного сообщения между Арменией и Нагорном Карабахом, а в случае компромисного урегулирования конфликта Азербайджан выделит средства на строительство более современного аэропорта.
Третье – уже более двух лет армянская сторона решает, но никак не может решить “незначительные технические проблемы”, мешающие вводу аэропорта в эксплуатацию. Это даже не смешно. Построить аэропорт смогли, а вот решить “незначительные технические проблемы” в течение более чем двух лет никак не могут.
Все очень просто. Как в Ереване, так и в Нагорном Карабахе прекрасно осознают слабость “гуманитарного” аргумента. Если бы речь шла исключительно о “гуманитарной стороне” данного вопроса, то можно было бы найти решение данной проблемы в рамках международного авиационного права. Проще говоря, армянская сторона могла бы заявить, что ради решения данной “гуманитарной” проблемы готова сотрудничать с азербайджснскими авиационными властями, как того требует международное авиационное право. Но армянская сторона пытается “обойти” сторой азербайджанские авиационные власти. Проще говоря, речь идет о налаживании авиационного сообщения между Арменией и Нагорным Карабахом без согласия соответствующих азербайджанских государственных органов.
В Ереване прекрасно осознают последствия открытия этого аэропорта. Азербайджан будет вынуждет отреагировать крайне жестко. То есть возникнет серьезная угроза возобновления полномасштабных боевых действий. Возникнет угроза прямых и косвенных санкций, в том числе и экономического характера в отношении Армении. Прямые санкции могут быть применены в рамках международного авиационного права.
Но думаю, что куда более серьезными окажутся косвенные санкции. Под угрозой потери азербайджанского рынка многие зарубежные авиакомпанию под давлением официального Баку могут отказаться от сотрудничества с Арменией, как это произошло с системами международных денежных переводов. Лететь в Азербайджан намного выгоднее.
Далее, карабахский конфликт станет серьезной головной болью действующего президента Азербайлдана на предстоящую “пятилетку”. И не только потому, что, как отмечает господин де Ваал, мы имеем дело с нереально высокими ожиданиями в обществе. Хотя и это очень важный фактор. И не только потому, что для правящей партии будет не совсем удобно идти на шестой избирательный цикл в целом, и на четвертый – с одним и тем кандидатом или же каким-либо его преемником без урегулированного карабахского конфликта. Хотя и это очень важный фактор.
Важно другое. Как верно отмечает господин Крылов, геополитическое переформатирование, притом в межрегиональном масштабе, будет серьезно влиять на развитие процессов вокруг карабахского конфликта. Проще говоря, возобновление полномасштабных боевых действий на армяно-азербайджанском фронте может стать одним из “сопутствующих” этому геополитическому переформатированию процессов, в чем могут быть заинтересованы внешние глобальные игроки, прежде всего Россия…

О конфликте будет неприлично вспоминать
оценок - 20, баллов - 3.85 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 10

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • сергей вот прочти то что говорят не мы Азербайджанцы а Ваши же армяне о том что и как началось в Карабахе. А точнее с чего и почему началась война в Карабахе.

    Привожу рассказ Ашхен Григорян, технолога Шушинского хлебозавода, после памятного заседания Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1988 г.: «Говорю о наболевшем. Азербайджанский народ ни в чем не виноват. Во всем виноваты армянские экстремисты. Мы спокойно жили и работали. Армянские экстремисты надумали идею о передаче Гарабага Армении. Но мы прекрасно знаем: Гарабаг был и будет принадлежать Азербайджану. Решение Президиума Верховного Совета СССР восприняла с удовольствием, ведь я молилась об этом же. И даже на радостях купила три килограмма шоколадных конфет, которые, по обычаю, раздаривала всем знакомым и незнакомым людям. По пути к дому встретилась с корреспондентами, которым рассказала о своих чувствах. Вскоре об этом была передача по Центральному телевидению.

    К сожалению, моя радость длилась недолго. Из Степанакерта позвонили мне и сказали, что меня убьют, почему я даю такие «концерты». Я ответила: вы восемь месяцев давали концерты, а я лишь пять минут.

    Зорий Балаян в ереванской газете «Коммунист» опубликовал статью, в которой меня оскорбил, написав, что, якобы, мне передали килограмм конфет, после чего избили, а затем – убили…

    Я бы сказала Зорию Балаяну, чтобы он не распускал всяческие слухи. Зорий Балаян и есть враг армян».

    Вот таков эмоциональный рассказ Ашхен Григорян, кстати, депутата Городского совета Шуши.

    Помпеев Юрий Александрович

    Российский писатель-публицист, академик Академии естественных наук России, доктор культурологии, профессор кафедры экономической теории Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. С 1974 г. – член Союза писателей СССР. Награжден орденом Почета. В 1984-1991 гг. занимал руководящие должности в издательстве «Советский писатель». Основал и выпускал серии «Наследие» и «Новинки года». С 1993 г. работает в Санкт-Петербургском университете культуры и искусств. Автор более двадцати книг, среди которых «Хибинская Спарта» (1971), «По тревоге» (1968), «С такими людьми» (1973), трилогия «Мятежники» (1985-1989) и др. С 1986 г. занимается проблемами межнациональных отношений. Изданная в 1992 г. в Санкт-Петербурге и Баку книга «Кровавый омут Карабаха» на основе исторических фактов и документов точно воспроизводит хронологическую и логическую последовательность возникновения и углубления нагорно-карабахского конфликта.

    Подробнее: http://nofalsify.com/sitat/1519_%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%B2-%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.html

    Армяне никоим образом не собирались сидеть сложа руки. Одновременно с посылаемыми на адрес Политбюро письмами они развернули активную самодеятельность, направленную на изменение не выгодных для них социальных процессов, корректируя их с точки зрения национального состава. Начали с собственных территорий, инициируя деятельность, направленную на выселение представителей азербайджанской национальности из Еревана, Капана, Масиса, Гугарка, Дилижана, Сисана, Кировакана и других городов.

    Однажды днем мне офицер-армянин по телефону донес, что на боевой участок артиллерии, где он квартирует с солдатами сторожами для охраны орудий, движется отряд в четыреста вооруженных жителей; на деле оказалось, что из противоположного селения вышли два безоружных человека и вскоре вернулись обратно.

    На следующий день в Степанакерте, Гадруте, а также в Мардакертском и Мартунинском районах произошли очередные националистические манифестации. Было множество провокаций, например, двое армян обратились в отделение милиции в Мардакерте, сказав, что их ограбила, избила и разбила машину, на которой они ехали, группа азербайджанской молодежи. Позднее оказалось, что следы якобы побоев и понесенные убытки были следствием обычного ДТП. Подобные примеры можно приводить бесконечно.

    Решение о ликвидации самостоятельности области было в первую очередь пропагандистским ходом. Суть его заключалась в необходимости убедить не столько своих граждан, потому что те прекрасно отдавали себе отчет в совершаемом в их стране насилии, сколько, прежде всего, международную общественность в серьезности проблемы. Для сторонних наблюдателей, не вникающих в существо вопроса, что убедительно подтверждали комментарии к новостям в мировой прессе, конфликт представлялся как соперничество двух постсоветских республик, борющихся за влияние в регионе; двух субъектов, которые после получения независимости пытаются укрепить свою позицию и статус на локальной арене, записывая на свой счет пользовавшуюся до сих пор в рамках СССР автономией территорию, по отношению к которой каждый из них предъявлял более или менее обоснованные претензии. Такая картина была фальшивой, обманчивой и выгодной для Еревана и действующих по его распоряжению сепаратистов, поскольку представляла Армению как одну из сторон междоусобицы, а не агрессора. Тем временем дело касалось не какого-то находящегося в политическом вакууме государственного субъекта, а интегральной части Азербайджана.

    Квяткевич Петр

    Польский историк-публицист. Эксперт по современной политической и экономической истории стран Ближнего и Среднего Восток. Автор книг «Политика супердержав в отношении Ирака» (Mocarstwa wobec Iraku, 2005), «Азербайджан: рождение республики» (2009), «Азербайджан: формирование независимого государства» (2009), которые изданы на польском и русском языках.

    Подробнее: http://nofalsify.com/sitat/1522_%D0%9A%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80.html

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Перед такими мощными текстами я немедленно сдаюсь на милость товарища Миркадырова. Только его доброта и логический аргумент способны меня спасти от неминуемого словесного разгрома!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • А еще самое главное в том что у Нас в Стране проводятся демократичные выборы а у них в стране выборов просто не было там назначили С.Саргисяна президентом, а если быть конкретным то губернатора Ереванской Губернии РФ.

    Не верите мне? В таком случае читайте в старицах газет о том что происходило у нас в стране во время выборах и то что происходило у них в стране на выборах.

    Вот Вам маленький пример.

    «Порой некоторые люди требуют от других стран или групп совершенной демократии, в то время как ее нет у них в стране. Наша задача помочь Азербайджану развивать демократию шаг за шагом, но не судить его действия. Каждая страна имеет право сама решать, когда и какие изменения осуществлять, и другие страны не вправе вмешиваться в ее дела», – сказал европарламентарий. Он подчеркнул, что Азербайджан – свободная страна и азербайджанский народ сам способен осуществить необходимые изменения, когда посчитает это нужным. Говоря о процессе наблюдения за ходом выборов, Ф.Провера отметил, что никаких инцидентов, недовольства зарегистрировано не было. «Мои коллеги и я могли беспрепятственно посещать любые участки. Мы побывали на 18 избирательных участках. Могу отметить развитие избирательного процесса по сравнению с предыдущими годами. Не наблюдалось никаких инцидентов, была обеспечена анонимность и никаких жалоб не зарегистрировано. Голосование было организовано на высоком уровне, выборы были свободными и справедливыми», – отметил он. Комментируя критику в адрес Азербайджана по поводу отсутствия женщин-кандидатов на пост главы государства, Ф.Провера напомнил, что до сих в США не было президента-женщины, а за последние годы и кандидата в президенты, но при этом никто не считает Соединенные Штаты недемократичной страной. Европарламентарий также высказался по поводу ареста журналистов в Азербайджане, напомнив, что в Италии на сегодняшний день в заключении находятся четыре журналиста, одному из них больше 70 лет. Ф.Провера также подчеркнул важность активизации усилий международного сообщества по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, так как, по его мнению, без этого не решить другие проблемы.

    Подробности: http://1news.az/politics/20131010053813787.html
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1news.az

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я все время поражаюсь тому что армяне с одной стороны в беседах с нами (с азербайджанцами особенно когда мы один на один с ними) во весь голос кричат что мол не стоит воевать, надо мириться, к чему война которая уносит жизнь молодых людей, мы соседние народы должны жить в мире. А как только они чувствуют поддержку со стороны РФ или еще кого то из Европы то сразу начинают выпендриваться. Вот к примеру Сергей пишет что мы боимся войны и боимся потому что вероятна потеря наших земель.

    А сейчас попробуем просмотреть всю картину в расширенном аспекте.
    И так Азербайджан всему миру известная экономически развитая страна, обладает достаточными средствами и возможностями для закупки различного вида вооружения (к стати чего и делает, то есть закупает это самое вооружение у разных экспортеров), имеющая возможность производить боеприпасы, мины, патроны, автоматы, бронетехнику, возможность на своей территории выполнять ремонт военной техники, имеет материальные, человеческие, продовольственные и прочие ресурсы которые позволяют ему долгое время нести военные действия. К всему выше изложенному добавим еще и то что наша армия сейчас не та что была в 1988-1992 годах которая не была организованной, не имела в достаточном количестве кадровых командиров, не имела поддержку мирового сообщества. Сейчас наша армия имеет все возможности для ведения боевых действий как на равнинах, так и в горных местностях Нагорного Карабаха. Сейчас наша армия оснащена всеми видами связи включая ЗАС аппаратуры, беспилотную авиатехнику, современные танки, РЛС станции, ЗРК и главное сама производит боеприпасы и прочее другое необходимое для ведения боевых действий. Азербайджан процветает на глазах у всего мира.

    А что в Армении? Эти обиженные умом по-настоящему несчастные армяне до того, что серьезно заявляют о том, что каждый армянин рождается воином, причем с автоматом, а то и пулеметом в руках. Но все это лишь «голубая» мечта шавок армян, а в реальности «непобедимые» становятся воинами, лишь сталкиваясь со стариками, женщинами и детьми. Причем, безоружными. Как это было в Ходжалах и в других района Азербайджана в 1990-1993 годах. Армения сейчас голодает, Россия ей продает газ за очень дорого, Европа обещает но мало помогает им, диаспора совсем отвернулась от них так как они опозорили ее тем что согласились войти в ТС с Россией.

    В этом сброде, громко называемом вооруженными силами Великой Армении, риск получить азербайджанскую пулю в лоб довольно высок. Это в худшем случае. В лучшем случае, каждый из этих солдат -потенциальная жертва сексуального домогательства своих офицеров, жены которых отвернулись от них, предпочтя делать на своих прелестях бизнес. Пусть и не очень прибыльный (много ли корысти в 2 хачапури), но зато желудок не так сильно ноет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Ответ всем! Как заметил президент Саркисян: Агдам не наша земля. Это пояс безопасности, имеющий военное значение. А вмешается Россия или нет – гадать нечего. Это пусть журналисты гадают, а мы не журналисты. Что касается государственных деятелей, они это знают точно. Уверен, в приватных беседах об этом говорится прямо. Россия, это очевидно, перед всем мировым сообществом взяла на себя обязательства действовать по определенным принципам на постсоветском пространстве. В соответствии с этими обязательствами она действовала в грузино-осетинской войне. Такое же поведение России было и в отношении Абхазии. Остальное – дипломатические позы! А Армения не столь нищая как пишет азербайджанская военная пропаганда. Пропаганда – она и есть пропаганда, правда азербайджанцы, вероятно, очень доверчивые люди. (В Армении тоже периодически вбрасывается какая-то чушь об Азербайджане, типа: в Нахичевани не осталось жителей). Разумеется Россия будет стараться не допустить признание независимости Нагорного Карабаха, а в случае новой интеграции Азербайджана с Россией не допустит юридического ухода его из Азербайджана, как и заселения его азербайджанцами. Армянская сторона это знает. Отъезд армян из Армении продолжается, тут уже давно существуют соответствующие расчеты, говорящие о том, когда процесс остановиться и пойдет вспять. Обезлюживание Армении ставит ее во все большую зависимость от России. Но Азербайджан это устраивает, поскольку реально азербайджанский народ сам не желает независимости и поэтому давление на него со стороны России еще и через Армению в сугубо российских интересах Баку вполне устраивает.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хронология подлога и переселения армян на Южный Кавказ ›

    Подробнее: http://nofalsify.com/page/9.html

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей,

    Не думаю что автор боится поражения. Хотя бы потому что Россия не собирается вам отдавать Карабах. Она помогла вам, но дарить не собиралась. И не раз вам говорила “нельзя” про лачинский аэропорт. Неужели до вас не дошло? Вас как гос-во унижала и унижает бесконечно. Я вас конечно понимаю- Россия охраняет границы, взяла себе все предприятия, одевает в халат, вызывает на ковер и за один день “меняет” мнение, а вот Карабах не дает. Это действительно не справедливо по армянски.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азербайджан не боится новых потерь. Азербайджан просто напросто остерегается того что Армения возможно спровоцировав военные действия может привлечь в нее РФ и тем самым станет неизбежным вовлечения в новую войну Турции, а там дальше НАТО и все это приведет к хаосу и не стабильности в регионе. Что для процветающего Азербайджана совсем не выгодно. А для Армении которая находиться в крайне нищенском положении и в полной зависимости от РФ это как рас то и выгодная ситуация в результате чего она может опять хоть какой то кусок сорвать (Так уже было в 1918 году).
    Скорее всего в данном случае Азербайджан поступит иначе а если быть конкретным то Азербайджану нужно постараться всеми силами и средствами сделать так что бы Армения совсем стала нищей и ни кому не нужной, в результате армянский народ сам сделает выбор и свергнет правящий карабахский клан во главе с С.Саргисяном. После этого в хаосе который будет царить в Армении мы предложим Карабахским армянам которые являются гражданами Азербайджана всю возможную помощь и предложим им принять наши условия о прекращения войны, подписания соглашения где они согласятся что НКАО является территорией Азербайджана, и является не отделимой ее частью. В замен армяне Карабаха получат самый высокий статус автономии который существует в Международной практике. После всего этого армянская и азербайджанская община Карабаха будут жить и процветать в мире и в благоустройстве. Вот таким я вижу будущее. Ну а если армяне спровоцируют войну то последствия будут не желательными для всего региона в том случаи если в войну вмешаются РФ и Турция. А если Армения и Азербайджан будут воевать сами без посторонней помощи то тут и думать не чего. Достаточно вспомнить любимого Армянского политолога, не понятной национальности Жириновского где он высказал одну истину “Азербайджанцы закидают шапками армян если не будет России”. Но я человек миролюбивый и мой народ не менее миролюбивый и думаю все же мы предложим армянам в первую очередь согласится на мирное решение проблемы с учетом интересов армян и азербайджанцев Карабаха. То есть мир в замен процветания и культурной автономии. По моему не плохо?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @CERGEY: “….Но даже если такое произойдет, стоят ли новые приобретения азербайджанских земель для армян новой крови с обеих сторон? Я сомневаюсь, а это значит, что ожидать просто нападения с армянской стороны с целью новых территориальных приобретений не стоит…”
    Znacit vo pervix sami ne somnevaites, shto zemli azerbaijanskie i vo vtorix shto vi ix territorialno priobreli = okkupirovali.
    Poverte, v etot raz rossia ne budet v voynu zalezat, tak kak Azerbaijan eto ne gruzia. esli voyna budet, to eto budet ocen zhestokaya voyna s primeneniem vsex vidov (krome ABC) oruzhia. rossia vooruzhaet Armeniu ne sprosta. tam rossia ne budet suvatsya.
    A porazhenia nado konecno boyatsya, shtob ego i nebilo…atobi davnim davno voyna nacelasbi. Vot v tom to i dilemma, shto azerbaijan eshyo ostorozhen.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Как я понял, не очень смелый в данной статье товарищ Миркадыров боится поражения Азербайджана в будущей войне с Нагорным Карабахом и новой потери земель вокруг этой раковой опухоли Азербайджана, которую, сами азербайджанцы, обуянные жадностью, себе когда-то захапали. Но даже если такое произойдет, стоят ли новые приобретения азербайджанских земель для армян новой крови с обеих сторон? Я сомневаюсь, а это значит, что ожидать просто нападения с армянской стороны с целью новых территориальных приобретений не стоит. А давлением России с целью интеграции в российское политическое пространство Азербайджана пусть сама Россия занимается. Армяне могут помочь, но не более того, а могут и не помочь, движимые огромным уважением и любовью к азербайджанскому народу и его нечеловечески арменолюбивому президенту. Короче, если Азербайджан сам не нападет на Нагорный Карабах, армянам нападать смысла нет. В этой связи товарищ Миркадыров может вновь принять боевую стойку! (Следите за походкой).

    Thumb up 0 Thumb down 0