Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

О “хищниках” и их “жертвах”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 15 апреля 2013

В данном случае речь идет не о дикой природе

О хищниках и их жертвах“Вопрос Габалинской РЛС не вызывал и не вызывает абсолютно никаких волнений в двусторонних отношениях Азербайджана и России”. Об этом в интервью телеканалу “Россия 24″ заявил президент Ильхам Алиев.
Комментируя ряд публикаций в СМИ о том, что решение Азербайджана было продиктовано давлением со стороны США, глава государства сказал, что это не соответствует действительности. “Это абсолютно не так. Нас никто заставить не может. История последнего развития тех инициатив, которые в регионе пытались осуществить именно те, о ком вы говорите, показала, что мы никому не подчиняемся. Тем более заставить нас сделать что-то против нашего стратегического партнера вообще невозможно”, – заявил президент Ильхам Алиев.
Вообще-то межгосударственные отношения очень напоминают природу. И там, и тут действующих акторов можно поделить на хищников и их жертв. И там, и тут акторы, которым в принципе отведена роль жертв, пытаются не провоцировать хищников и найти покровителей. И там, и тут попадаются рациональные и иррациональные хищники. Например, ярким примером иррационального хищника является всем хорошо знакомая лиса, которая убивает не столько, сколько нужно для воспроизводства, а столько, сколько может. Одним словом, хищники бывают разные, притом в зависимости не только от потребности, но и типа поведения.
Например, США, Россия, Евросоюз, Китай считаются хищниками глобального масштаба. Существуют хищники более мелкие, скажем, регионального масштаба, для стран Южного Кавказа – Иран и Турция.
География распределилась так, что мы граничим с двумя хищниками – Россией и Ираном. Хуже всего то, что в поведении этих стран на международной арене наблюдается явный дефицит рационализма.
Таким образом, Азербайджану на самом деле незачем предпринимать шаги и действия, направленные против интересов России. Ну зачем на ровном месте раздражать хищника по соседству, притом не совсем рационального? Но тут проблема. Даже жертве необходимо воспроизводство, то есть некое жизненное пространство. Проще говоря, существуют интересы, от реализации которых жертва не может и не желает отказаться.
По большому счету, взаимоотношения стран Южного Кавказа с северным соседом, то есть с Россией, строятся по этой полной противоречиями формуле. Проще говоря, действия Азербайджана по защите собственных жизненно важных интересов воспринимаются Москвой как вызов и угроза интересам России на Южном Кавказе.
Какой же он, этот “стратегический партнер”? Известный российский политолог, эксперт по международной политике, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков, отвечая на вопросы Vesti.Az, обратил внимание на слухи о том, что США представят свой новый план по карабахскому урегулированию летом-осенью 2013 года. К тому времени пройдут выборы в Иране. Учитывая, что активная работа Вашингтона с Ереваном во многом связана как раз с целью “оторвать” Армению от Ирана, на американский план по Карабаху во многом повлияет именно исход иранских выборов. Насколько иранская политическая система после них сохранит устойчивость, то есть насколько важным будет ослабление его региональных связей или выстраивание против него международных коалиций?
По мнению политолога, внимание Франции сейчас будет больше отвлечено конфликтом в Сирии. И надо отметить, что при президенте-социалисте и левоцентристском большинстве в парламенте официальные лица в Париже делают шаги, которые не могут не настораживать Баку. Например, в декабре 2012 года во французском Сенате прошло мероприятие “Нагорный Карабах: мир и диалог”, в котором приняли участие лишь французские и армянские парламентарии, без азербайджанской стороны.
Кроме того, в последнее время европейские структуры усиливают критику Баку, обвиняя Азербайджан в нарушении прав человека. За принятую 23 января ПАСЕ подобную резолюцию, где высказывалось мнение, что в Азербайджане есть “политзаключенные”, голосовали 7 из 11 делегатов Франции в этой ассамблее. Возможно, по мере приближения президентских выборов в Азербайджане такое давление на Баку из Европы будет нарастать (ведь признание итогов выборов и их прозрачности тоже предмет вполне прагматичного политического торга со стороны западных политиков, повод добиться в обмен на это определенных уступок). И Франция явно готова принимать участие в этой кампании (пока вопрос – насколько активно). Поэтому на период до президентских выборов в Азербайджане роль Парижа в качестве посредника по Карабаху также может снизиться.
“Роль России как активного посредника в карабахском вопросе снизилась после охлаждения между Москвой и Баку в последние месяцы 2012 года. Тем не менее, упомянутое выше давление европейских политиков на Баку в связи с приближающимися выборами создает повод для нового сближения Азербайджана с Россией, которая, скорее всего, как раз не будет высказывать азербайджанской стороне подобных претензий. А это значит, что и у России выровняются отношения с участниками карабахского конфликта, и посредничество Кремля вновь станет эффективным”, – считает российский политолог.
По мнению Михаила Нейжмакова, вопрос, по которому Кремль (в случае возвращения к активному посредничеству по Карабаху) может оказать давление на Ереван, – это передача под контроль Азербайджана районов так называемого “пояса безопасности”. Принципиальный вопрос здесь – гарантии, что все остальные этапы урегулирования карабахского конфликта будут происходить мирным путем. Не исключено, что одной из осязаемых гарантий может стать введение на линию соприкосновения азербайджанских и армянских сил (с согласия обеих сторон) вооруженных миротворцев, состоящих из военнослужащих России или стран-участниц ОДКБ. Правда, в готовности России послать миротворцев в зону конфликта все же нельзя быть уверенными до конца. Ведь в этом случае российские военные будут вынуждены вступать в местные конфликты с обеими сторонами и постоянно подвергаться их острой критике.
“Что касается уступок, которые в таком случае Кремль может добиваться уже для собственных целей, то здесь прежде всего возможны гарантии нейтралитета Баку в потенциальных региональных конфликтах (например, с Ираном) и неразмещения на азербайджанской территории военных объектов третьих стран. Возможны и переговоры о возвращении российских военных на Габалинскую РЛС”, – отмечает российский политолог.
От себя в этот список гарантий добавим отказ от реализации строительства Транскаспийского газопровода и некоторых других транспортно-коммуникационных проектов, полный контроль над маршрутами доставки энергоресурсов из Каспийского бассейна на мировые рынки.
Грубо говоря, Россия потребует максимального ограничения “жизненного пространства” Азербайджана в собственных интересах. Но это в корне противоречит национально-государственным интересам Азербайджана. Достаточно вспомнить, к чему приводит размещение российских войск в зоне конфликта на примере Грузии.
Хотя даже при этом Россия вряд ли откажется от выполнения функций гаранта безопасности Армении и Нагорного Карабаха, от продажи по внутрироссийским ценам и практики безвозмездной передачи боевой техники и вооружения Армении. Вряд ли можно ждать поддержки со стороны России возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.
Вообще-то российский политолог четко указал, что может получить в взамен наша правящая элита – Россия сама не будет и не позволит другим “терроризировать” Азербайджан по поводу необходимости соблюдения прав человека и норм демократии. Одним словом, будет обеспечено “комфортное существование” нашей правящей элиты, но не страны.
Официальный Баку по многим причинам не может пойти по этому пути. Самостоятельно нейтрализовать угрозы, исходящие от “соседей-хищников”, мы не можем. Остается нейтрализовать эти угрозы посредством покровительства другого “хищника”. Иного выхода просто нет. Это необходимо сделать для защиты собственного “жизненного пространства”.
Но самое удивительное заключается в том, что, несмотря на неизбежность повышения “аппетитов” Москвы по отношению к Южному Кавказу, притом с явным прицелом на ограничение нашего жизненного пространства, мы в последние годы делали все возможное, чтобы затормозить появление в регионе “хищника”, способного нейтрализовать угрозы, исходящие от России. Украинский политолог, эксперт по вопросам международной безопасности Виталий Кулик в интервью Vesti.Az отмечает, что Баку никогда не артикулировал свое желание стать членом НАТО. В Брюсселе неоднократно заявляли о том, что Азербайджан явно затягивает выполнение политико-правовой части обязательств в рамках сотрудничества с НАТО. В.Кулик, ссылаясь на данные экспертов, подчеркнул, что начиная с 2011 года темпы сотрудничества между НАТО и Азербайджаном резко снизились. “25 мая 2011 года Баку вступил в Движение неприсоединения, в прессе активно муссировался тезис о повторении опыта Украины – закрепления статуса “внеблокового государства” или о “провозглашении основой своего внешнеполитического курса неучастие в военно-политических блоках и группировках”. В отличие от Грузии, Азербайджан не ускорял вопрос о сближении с НАТО. Модернизация ВС Азербайджана осуществляется за счет индивидуальных проектов с США, Турцией, Израилем и другими странами ЕС. При таком форсированном режиме реформы армии, в условиях напряженной ситуации в Иране и неурегулированных отношений с Арменией, Баку важнее иметь эффективные ВС, а не политических союзников. Зачем дразнить Иран и Россию перспективами членства в альянсе?” – отметил эксперт.
Но оказалось, что без геополитических союзников не выжить. В последнее время Азербайджан изъявил желание об активизации сотрудничества не только в многосторонней рамке – с НАТО, но и в различных двусторонних форматах – с ведущими странами Североатлантического блока.
Выбора, по большому счету, нет. Россия начала “наступление”, притом по всему фронту взаимоотношений, в том числе и по тем, которые, на первый взгляд, не имеют к геополитике никакого отношения. Это прежде всего, социально-гуманитарное направление.
Массовый пикет против неконтролируемой миграции под лозунгом “Визам – да!” прошел в Петербурге в воскресенье, 14 апреля, сообщает “Эхо Москвы”. Активисты собрались на пересечении Чкаловского проспекта и улицы Ленина, они требовали ввести визовый режим с Азербайджаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном.
Организаторами пикета выступили Национал-демократическая партия, Демократический выбор, Русское общественное движение и Общее дело. Аналогичное мероприятие прошло в воскресенье в Москве на Суворовской площади. Обе акции были согласованы с властями.
В пятницу, 12 апреля, в Госдуму направили письмо в поддержку введения виз со странами Центральной Азии и Южного Кавказа. Петицию подписали более 100 тыс. человек.
Проще говоря, Москва угрожает ограничением возможностей проникновения в Россию трудовых мигрантов прежде всего из мусульманских государств постсоветского пространства. В принципе, имеют полное право. Ради этого наступления по всему фронту Москва даже готова пойти на некоторое обострение межнациональных и межрелигиозных отношений в самой России. Ведь почти 15 процентов населения самой России составляют мусульмане, притом в некоторых регионах они составляют, можно сказать, что стопроцентное “большинство”.
Но “хищник” уже обозначил “жертву”. “Охота” уже началась. Все остальное воспринимается как мелкие неудобства…

О “хищниках” и их “жертвах”
оценок - 21, баллов - 4.52 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 21

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Айдин!

    1, Я только заметил Ваш пост http://www.zerkalo.az/2013/o-hishhnikah-i-ih-zhertvah/#comment-11653 и поэтому ранее не ответил на него. Прошу прощения.

    2. Если я Вас правильно понял что Азербайджан не должен быть на чьей-то стороне и этим он сохранит и свою независимость и свое благополучие, то я согласен с Вами. Насколько я понимаю это единственно верный путь и у него есть большие шансы на реализацию. Правда Азербайдж с разных сторон подталкивают разные силы, чтобы сбить с этого пути. И тут важно чтобы главный руководитель был достаточно прозорливым и умеющим решать вопросы.

    3. Что же касается Ваших слов “Мне было бы интерсно узнать насколько политика Армении и будушее Армении зависит от кормление уверенностью что Азербайджан ослабнет скоро и признает Карабах?“, то я не уйду от ответа и постараюсь объяснить.

    Во-первых, первый раз от Вас слышу что обществоенность Армении под”кормливается уверенностью что Азербайджан ослабнет и признает Карабах”. Я сильно сомневаюсь что в Армении общественность питает такие надежды. Скорее тут иное. В Армении уверены и это уже признанно Вашим президентом что добыча нефти резко упадет и основные поступления валюты будут в основном от газа. Кроме того и от газа как нам представляется Вы не получите тех бешенных денег что было от нефти когда добыча была супервысокой.

    Это означает что у Вас закончатся бешенные деньги, которые как раз и подпитывают реваншизм. Но при этом это не означает что Азербайджан ослабнет. Конечно же нет. Но вот бешенных денег точно не будет.

    Что касается транзита из Средней Азии то тут вообще нет перспектив перспектив иметь бешенные деньги, т.к. только с точки зрения транзита Азербайджану светил около 500 млн долларов. А это не те деньги. Скорее транзит из Средней Азии имеет политические ожидания. Но согласитесь, что когда у Вас было очень много нефти то и тогда Вашей стране не удалось в политическом плане продвинуть самые важные вопросы. А чего ждать от того что Азербайджан пропустит чужую нефть и чужой газ? Думаю сами понимаете что тут намного меньше ресурсов…и ожиданий.

    Так что в Армении не питают несбыточных надежд и реально оценивают Ваши ресурсы и Ваши возможности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    ПО ПОВОДУ МИРКАДЫРОВА Я С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН БЫВАЮТ У НЕГО ХОРОШИЕ СТАТЬИ НО В ОСНОВНОМ КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ТУРЦИИ А ЭТО МНЕ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТЬСЯ В ОДНОЙ ИЗ ЕГО СТАТЕЙ ПОД НАЗВАНИЕМ “ВИЗИТ ОТМЕНЕН” Я ПРОКОМЕНТИРОВАЛ ЕГО СТАТЬЮ И СЕЙЧАС ПО ВСЕМУ ВИДНО ЧТО Я БЫЛ ПРАВ ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ “ТУРЦИЯ НЕ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО А САТЕЛЛИТ АМЕРИКИ”
    А В ОСТАЛЬНОМ Я С ВАМИ НА 100% СОГЛАСЕН.СПАСИБО ВАМ ЗА ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Исмет!

    1. Снова спасибо.

    2. Категорически не согласен с Вами. Миркадыров качественный и очень сильный жерналист. Иначе что мы все тут делаем?

    3. На счет Абубакра (мир ему). Он прав конечно. Умный человек явно был. Но я бы и иначе сказал. Каждый народ может продвинуть такого своего руководителя, который соответствует менталитету этого же народа. Именно поэтому в древности многие народы (армяне, русские и много других) когда понимали что свой народ не способен себе найти руководителя из своих же рядов просто собирали делегацию и посылали ее к соседнему государю с просьбой послать им нового царя. Не знаю такое было в вашей истории или нет, но в древности это было очень распространено. Сейчас такое невозможно, т.к. имеется интелигенция. Она конечно не позволит такое сделать. Но накликнуть проблемы, сделать так чтобы своя же страна стала подчиняться другому государству это конечно интелигенция умеет. :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    У МЕНЯ К ВАМ ПРОСЬБА ПРОДОЛЖАЙТЕ ПИСАТЬ ВАШИ ПОСТЫ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ НАУЧИТЕ МИРКАДЫРОВА ПИСАТЬ НОРМАЛЬНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ А ТО ОН * ОДНУ ПИШЕТ ДАЖЕ ИНОГДА СТЫДНО БЫВАЕТ ОТВЕЧАТЬ НА ЕГО *

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    СПАСИБО ЗА ВАШ КОМЕНТАРИЙ Я НА 100% СОГЛАСЕН С ВАМИ ЕДИНСТВЕННОЕ ХОЧЕТСЯ ПРИВЕСТИ СЛОВА ОДНОГО ИЗ БЛИЖАЙШИХ СПОДВИЖНИКОВ ПРОРОКА МУХАММАДА(мир ему) АБУБАКРА “КАЖДЫЙ НАРОД ДОСТОИН ТОГО РУКОВОДИТЕЛЯ КОТОРОГО ОН ИМЕЕТ” ПО МОЕМУ ЭТИМ ВСЕ И СКАЗАНО.И ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ КОММЕНТАРИЙ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Исмет!

    1. Спасибо за такую оценку. Мне приятно что мои мысли и мои вопросы не воспринимаются через призму пропагандистской войны. Впрочем смотря у кого…

    2. Что касается того “…ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ВЫШЕЛ ИЗ ПОД ВЛИЯНИЯ РОССИИ Я БЫ НЕ ТОРОПИЛСЯ С ВЫВОДАМИ ПОЖИВЕМ УВИДИМ…” (это Ваши слова), то на самом деле я только объяснял что Миркадыров лоббирует именно это и я же обосновал, что Гейдар Алиев как раз попытался исправить тот антироссийский крен, который успели создать протурецки настроенные Ваши прошлые власти. А также я указал, что азербайджанское руководство как раз старается не допустить такого крена. Правда в политическом плане возможностью такого крена нынешняя Ваша Власть постоянно угрожает России. Но это политика.

    3. Мне самому совершенно все равно как пойдет у Вас вся эта история. И я не утверждаю что антироссийская политика она не верна или наоборот верна. Я только говорю, что весь смысловой скелет идеологической конструкции Миркадырова базируется на пропаганде ВРАЖДЫ с Россией, как доминантной силой в регионе. Я не имею ввиду с народом России (конечно он такое не утверждает), а именно считает Россию ВРАГОМ если Россия окончательно станет ДОМИНАНТОЙ в нашем регионе.

    4. Что касется политики Путина и Медведева…. Если Вы думаете что бывшие правители России были лучше Путина и Медведева, то сильно ошибаетесь. При царской России вообще не учитывались Ваши хоть какие-то национальные интересы. При СССР учитывались только просвитительные, культурные и экономические. Сейчас же путинская Россия совершенно точно осознает что есть такая страна Азербайджан и конечно же ни Путин и ни Медведев не делают ничего более плохого чем Совесткая Россия в 1918-1920 годах. Так что думаю, Ваш выпад с обвинением нынешней власти России говорит о том, что Вы в историческом контексте не очень и понимаете как сильно Россия поменялась. И поэтому считать Путина и Медведева более плохими чем тех кто был до 1917 года и после 1917 года просто смешно. Но у Вас говорит обида. Но Вам в голову видимо не приходит, что возможно Россия не может одназначно поддержать Вашу страну именно потому, что эта самая Россия однозначно и знает и понимает, что Ваша страна допустила слишком много политических и психологических ошибок в конфликте с армянами и также понимает, что Ваша интеллектуальная элита все равно уведет страну в сторону Турции. Россия также отлично знает, что Азербайджан сразу же с карабахским конфликтом по непонятной причине вовлекся в армяно-турецкий конфликт насчет Геноцида армян в 1915 году. А коль так, то Россия уже понимает, что и у армян есть сильные доводы опасаться жить с тюрской стране.

    5. То что Вы говорите что у Вас нет политической оппозиции и то что есть никчемное как раз и говорит что Вы не понимаете что отсутствие качественной политической оппозиции есть результат разрушительного противостояния таким процессам со стороны Власти и создания общественного мнения что политическая оппозиция не может быть лучше так как не может быть таковой. А с другой стороны, отсутствие качественной политической оппозиции говорит об ущербности Вашей демократии или точнее об отсуствии демократии как таковой. Получается что Ваш народ ничему не научился от демократии Сталина, Брежнева, Горбачева и Ваша страна осталась тоталитарной по сути, т.к. общественное мнение как и Вы крайне раздражена своей же политической оппозицией. Это на самом деле признак проблемы, а не процветания. Но это Ваша внутреняя тема и мне не хотелось бы слишком туда вклиниваться.

    6. И последнее. Кажется Миркадыров согласился по теме ответить в своем комментарии http://www.zerkalo.az/2013/homo-sapiens-i-karabahskiy-konflikt/#comment-11707. Это очень хорошо. Я добился своего. Мне это приятно и очень интересно. Это очень важно чтобы он не возле да около этой темы был а именно ее и обозначил бы. Чтобы Ваш читатель соглашаясь или не соглашаясь с Миркадыровым постоянно знал какой ценой он предлагает НЕЗАВИСИМОСТЬ Азербайджана.

    Желаю Вам всего хорошего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    ЧЕСТНО ГОВОРЯ ВАША ПЕРЕПИСКА С АЙДЫНОМ НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ ЧЕМ САМА СТАТЬЯ МИРКАДЫРОВА И САМОЕ ГЛАВНОЕ ВАША ПЕРЕПИСКА В ТЕМЕ.ПО ПОВОДУ ТОГО ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ВЫШЕЛ ИЗ ПОД ВЛИЯНИЯ РОССИИ Я БЫ НЕ ТОРОПИЛСЯ С ВЫВОДАМИ ПОЖИВЕМ УВИДИМ,ПО ПОВОДУ РЕСУРСОВ СКАЖЕМ НЕФТЕГАГАЗОВЫЕ- РЕСУРСЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ПРЕДОСТАТОЧНО.ЧТО КАСАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОПОЗИЦИИ У НАС ЕЕ НЕТ А ЭТИ ПАРТИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ОПОЗИЦИОННЫЕ ОНИ В СУЩНОСТИ ПЯТАЯ КОЛОННА КАК ЭТО НЕ ОБИДНО ПРИЗНАВАТЬ НО ЭТО ТАК,ТАК ЧТО НАРОД КАК НИ КРУТИ КАК НЕ ВЕРТИ ВЫБОР ДЕЛАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЛУЧШЕ ПРЕЗИДЕНТА АЛИЕВА У НАС НЕТ КАНДИДАТОВ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ НА БЛИЖАЙШИЕ 5-12ЛЕТ.ЧТО КАСАЕТСЯ ОБРАЗА ВРАГА В ЛИЦЕ РОССИИ НАС НЕ НАДО УГОВАРИВАТЬ ЕСЛИ И ДАЛЬШЕ ПУТИН С МЕДВЕДЕВЫМ НА ПАРУ ТАКУЮ ПОЛИТИКУ БУДУТ ВЕСТИ РОССИЯ ОДНОЗНАЧНО БУДЕТ НАШИМ ВРАГОМ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Валерий!
    Согласен, Алиев старший правильно сделал для политического равновесия – ставка только на Россию и Иран опасно точно так же как и только на Запад. Прошло каких-то 8 лет, а Азербайджан совершенно не тот. Кто-бы мог подумать, что Азербайджан сможет выгнать Россию из Габалы а МИД поедет в Израиль? Мы -то понимали тогда, точно также понимаен чем закончится лоббирование интересов США, Европы и Турции в Азербайджане. И к сожалени1 для Ирана и России, они уже не смогут ничего поделать. Как они смирились что с независимостью, также смирятся (смирились) уже сейчас.
    Мне было бы интерсно узнать насколько политика Армении и будушее Армении зависит от кормление уверенностью что Азербайджан ослабнет скоро и признает Карабах?

    С уважением,

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Айдин!

    1. Вы правы. Миркадыров может сам ответить за себя.

    2. Что касается того, что Азербайджан не станет пророссийской, ни прозападной и ни протурецкой… Вы возможно и правы. Сегодня Азербайджан видимо так и старается делать. Она о Турции вспоминает когда от Турции зависят ее дела. Когда же интересы свои конфликтуют с Турцией Азербайджан очень ревностно защищает свои интересы. Это в общем-то логично. Но в шахматной политической игре не известно как отразится на поведении Турции в будущем. Кроме того, именно нынешняя власть Азербайджана склонна к действительной НЕЗАВИСИМОСТИ и НЕЙТРАЛИТЕТУ. Но ваша политическая оппозиция не такая. И идеи Миркадырова хороший пример. Как раз попытка нынешнего руководства Азербайджана не быть ни у кого под “зонтиком” обеспечивает максимальную НЕЗАВИСИМОСТЬ Вашей стране. Но вот позволят ли ресурсы и в дальнейшем это дело обеспечить я не знаю.

    3. У нас в регионе СТУЛ НА ТРЕХ НОЖКАХ: Россия, Иран, Турция. Этот СТУЛ был долгое время уравновешен, потому что СССР уверенно держал наши страны в своей орбите. И что важно, Иран и Турция с этим смирились. Может быть временно но смирились. После независимости Азербайджана Ваша страна взяла протурецкую ориентацию. Гейдар Алиев когда СПАСАЛ Вашу страну он отчасти вернул Азербайджан в зону интересов России – он вступил в СНГ. И такая политика Алиева-старшего позволила Вашему государству до сих пор держать баланс. И фактически страна не атакована ни со стороны России, ни со стороны Ирана ну и тем более со стороны Турции. Это годы политического равновесия и при этом отсутствия явной ориентации. Может быть мудрость Алиева в этом и есть.

    4. Но и Россия и Иран понимают что нынешнее равновесия временное, не устойчивое. И нервничают, т.к. сам Азербайджан предрасположен к протурецкой ориентации. Но что получится в итоге еще не известно. Возможно что Турция как раз и будет нервничать больше всего. Я не знаю. Но в 1918 году когда Ваши бывшие руководители тоже вот так обсуждали о будущем Вашей страны и они не представляли как это может Азербайджан вернуться в Россию. Но факт остается фактом что Азербайджан действительно вернулся в Россию.

    5. И что самое интересное. Миркадыров отлично понимает что единственный вариант отрезать возможность возвращения в Россию для Вашей страны это уговорить свой же народ что Россия ВРАГ. Если же вдруг это не будет очевидным для народа Вашей страны, то получится что условно говоря “вхождение 11-ой Красной Армии в Баку” очень многими будет приветствоваться и таким образом Ваша страна снова сорвется с протурецкой ориентации. Как было в 1918 году.

    С уважаением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Валерий!

    Не хочу отвечать за г-на Миркадырова, он превосходно может сделать если пожелает, но однозначно вам могу сказать что мы пониманием последствия этой политики. Начну про Иран. Иран с самого начало запуска нефтяных проектов был против Азербайджана и всячески это показывал. Нам надо показать что мы не одни США из-за защиты своих интересов “раздрешило” Турции стать колпаком для Азербайджана. Азербайджан уже не сможет стать пророссийской страной уже, время прошло. Но оно и не станет прозападной или протурецкой тоже. Это превосходно понимают и в России, и Иране, и на Западе. Нельзя убирать одну ножку у стула с тремя ножками- конструкция упадет. Иран и Россия ведут себя нервозно именно потому, что не удается сломать ножку. Баланс очень важен – мы маленькая страна и как вы отметили, много интересов на Кавказе но именно сегодняшняя политика показывает что все идет так как надо. И дело совершенно не в “кормление уверенностью” и в “Россия зло”. Этого как раз нельзя говорить потому что повторюсь еще раз, все решает интересы. Кстати, я не удивлюсь если Армения обьединится с Ираном чтобы избавится от России чего так добивается ваша диаспора в США.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Возникает вопрос. Что даст Азербайджану отказ от дружбы с Турцией и тесная дружба с Ираном и Россией? Ничего. Всегда Турция в трудные моменты была рядом с Азербайджаном (1918-20 и сейчас) и эту дружбу нельзя назвать тем, что Азербайджан форпост Турции, скорее всего наоборот. Именно Азербайджан оказывает давление на Турцию по многим вопросам (блокировка границы, отсутствие дипотношений Турции с Арменией, прекращение полетов между ними, и т.д.).
    Азербайджан до вчерашнего дня строил с Россией очень теплые отношения, с надеждой на то, что она окажет давление своему союзнику в освобождении оккупированных территорий. Как видите безрезультатно. Габала -это маленький намек, о том, что Азербайджан сможет сменить ориентацию. И это его ошибка. А своими тесными связями с Израилем Азербайджан дает понять Ирану за его тесное сотрудничество с Арменией и это правильно. Даже в условиях ухудшение отношений между Израилем и Турцией Азербайджан ряди Турции не испортил отношение с Израилем.
    Какие бы силы не старались испортить отношения между Россией и Азербайджаном никакого визового режима не будет. Россию не нужна вторая вражеская страна на Кавказе. Это слишком.
    И в конце концов Россия приложит усилия к примирению Азербайджана с Арменией, когда она будет уверена на 100% отсутствие желании Азербайджана и Армении примкнуть к Западу. Россия даже малейшим образом не оказывает давление на Армению, которая своевременно покорилась перед ней и продлила договор о военной базе на долгий срок. А пока Азербайджан не желает отдаваться России, так как у него нет уверенности в том, что для России приоритетным будет вопрос “о территориальной целостности” Азербайджана или в случае войны с Арменией Россия с ОДКБ не окажет Армению поддержку.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Айдин!

    На самом деле Вы меня опять не поняли. Я не утверждаю, что протурецкая политика Миркадырова это неправильная политика. Нет конечно. Я иное говорю. Я говорю – а Миркадыров просчитал последствия этой политики, которую он лоббирует? Ведь и Вы еще не можете знать правильная или не правильная эта политика. Он действительно может обосновать эту политику? Он уверен потому что просчитал или он просто верит что он прав? Вот что я говорю.

    Если Миркадыров все отлично понимает и видит то чего не видят другие, то к нему нет претензий. Но если он аналитик-журналист, то видимо Вы согласитесь, что Миркадырову следует более убедительные доводы представить своим читателям, а не “кормить” верой в именно в такое “прекрасное будущее”.

    Только это я хотел сказать.

    А на самом деле протурецкая политика Азербайджана и самого Миркадырова может в действительности быть единственно правильной для Азербайджана. Я тут даже спорить не хочу. Полностью допускаю.

    =============

    А что касается Ирана, то Вы наверное согласитесь, что АНТАГОНИЗМ Ирана к Азербайджану обратно пропорционально ПРОТУРЕЦКОЙ ориентации Азербайджана. Чем Азербайджан ближе к Турции тем Иран больше нервничает. Т.е. антиазербайджанские рефлексы Ирана это не есть их естественные рефлексы, а только приобретенные. И в этом большую роль играет именно Азербайджан. Иран только реагирует и не более того. Пока только реагирует…

    Грубо говоря, если бы Азербайджан остался пророссийской страной, то и Иран и Турция имели бы с Азербайджаном отличные отношения. Ну как и Россия. Но когда появился крен в сторону Турции, то Иран разволновался. Как и Россия. Вы наверное согласитесь что и у Ирана и у России для этого могут быть свои веские причины. Я не прав?

    Конечно я прав. Но Вы независимая страна. Вы хотите жить так как хотите. Вы хотите братом считать не Россию, не Иран и а именно Турцию. И это Ваше естественное право. Вам только остается осознать одну простую истину – ВАШЕ ПРАВО НА НЕЗАВИСИМОСТЬ и ВАША ПОЛИТИКА БРАТОМ СЧИТАТЬ ТУРЦИЮ затрагивает стратегические интересы Ваших соседей России и Ирана. А коль Вы не считаете возможным вести или не можете вести комплементарную политику в отношении этих стран, то Вам остается единственное – ПРЕКРАТИТЬ УДИВЛЯТЬСЯ НЕРВОЗНОСТИ ИРАНА И РОССИИ. Причем я всегда когда читаю о таких фактах УДИВЛЕНИЯ Азербайджана всегда смеюсь, т.к. понимаю, что или Азербайджан строит из себя НЕВИННОСТЬ или просто не понимает что ТВОРИТ… ну как малое дитя…

    Между прочим, руководство Азербайджана как раз в отношении России пытается вести комплементарную политику. Это я думая реальный факт. И в чем-то опыт удачный. Но к сожалению для Азербайджана или для России в регионе очень много глобальных противоречий и эффективность такой комплементарной политики снижается со временем. К сожалению видимо. А вот в отношении Ирана комплементарная политика можно сказать почти что не получилась. Там конечно делаются попытки, но нервозность между Ираном и Азербайджаном к сожалению пока высокая.

    P.S. Снова повторюсь. Моя претензия к Миркадырову не связана с самой политикой. Я считаю что он не должен КОРМИТЬ уверенностью или верой своего азербайданского читателя, а должен помогать этому читателю понимать процессы и соответственно правильно ориентироваться. Если же нет разъяснений а есть только утверждение что Россия ЗЛО, то соответственно это уже лоббирование и это уже не соответствует статусу аналитика.

    Политики от религиозных деятелей чем отличаются? Тем что первые просчитывают и стараются добиться цели, а вторые говорят народу – верьте что надо таки или этак. И ничего не объясняют.

    Миркадырову надо определиться. Он аналитик или он лоббист, т.е. деятель от политической религии?

    Надеюсь я понятно разъясняю?

    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Валерий!
    Простите если не правильно понял. Если вы имели г-на Миркадырова, тогда мне интересно понять почему его лоббирование Турции может быть “плохо”. Иран и Азербайджан шиитские гос-ва, но они ведут абсолутно неправильную политику по отношению к Азербайджану потому что их интересы так требуют. И наши интересы на данный момент истории совпадают с Турцией. Но это совершенно не означает что надо ложится под них. Точно также как Турция не будет ложится под Израиль но интересы обоих государств на данный момент требуют чтобы они сотрудничали.
    Так что с логикой у г-на Миркадырова нормально. Буду рад если скажете как некоторые интересы Турции могут нам навредить.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Айдин!

    Вы пишите: “…но лично я не думаю что вы понимаете нашу политику которую вы назвали “элементарной необоснованной детской шалостью…“.

    Не думаю что я хуже понимаю политику вашего государства чем сам Миркадыров и даже Вы. Но в данном случае, я не имел ввиду политику государства, а имел ввиду политику самого Миркадырова. И я имел ввиду, что если Миркадыров лоббирует интересы Турции и не самой большой части азербайджанского общества и при этом не сознает что “творит”, то это как раз и подпадает под термин “детская шалость”. Только и всего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • то что россия хочет вводит визовыи режим с нами,это сегодня нормално,а современем станет выгодно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Плохо, когда ворона учит соловья( ismetyanu)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Плохо, когда ворона учит соловья петь( Ismetyanu)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Г-н Маркарян,
    Вы обстоятельно разбираете свои и ответы г-на Миркадырова но лично я не думаю что вы понимаете нашу политику которую вы назвали “элементарной необоснованной детской шалостью, которая в будущем может поставить наш же народ и Вашу государственность в очень неприятную ситуацию”.
    Иногда я не согласен с некоторыми выводами г-на Миркадырова но как говориться время все ставит на место и мы видим совпадение или не совпадение прогноза. Но в одном я твердо убежден чего не могу сказать про вас, чтобы и на человеческом и на политеческом уровне, наш народ хочет только дружбы и возможность процветания. И однозначно можно сказать что все что творит ваше государство, эта политика разрушения не только своего гос-ва но и удержания от полноценного развития соседей.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Модератору

    ПОЧЕМУ МОЙ ПОСТ ВЫСТАВЛЯЕТЕ В УРЕЗАННОМ ВИДЕ Я ЖЕ НИЧЕГО НЕЦЕНЗУРНОГО НЕ НАПИСАЛ А ТО ЧТО У МИРКАДЫРОВА НЕ ВСЕ В ПОРЯДКЕ С * ЭТО НЕ НОВОСТЬ Я КАК ТО ЕМУ НАПИСАЛ (ПО ДОБРОТЕ ДУШЕВНОЙ) ПОСЕТИТЬ СВЯТЫЕ МЕСТА В АНКАРЕ МОЖЕТ ОНИ ПОМОГУТ ЕМУ,И ВО ВТОРЫХ ОН КАК ТРЕПАЧЕМ БЫЛ ТАК ТРЕПАЧЕМ И ОСТАЛСЯ И ЗДЕСЬ Я ТОЖЕ ПО МОЕМУ НЕЦЕНЗУРНО НЕ ВЫРАЗИЛСЯ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ЧИТАЕШЬ ТО ЧТО ПИШЕТ г-н МИРКАДЫРОВ И ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОКИДАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО У МИРКАДЫРОВА НЕ ВСЕ В ПОРЯДКЕ… ВО ПЕРВЫХ УЖЕ ПОЛУЧЕНО ДОБРО НА ИЗБРАНИЕ АЛИЕВА НА ТРЕТИЙ СРОК БЕЗ ВСЯКИХ ЗАМОРОЧЕК И ОН БУДЕТ ИЗБРАН
    ВО ВТОРЫХ РОССИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХИЩНИКОМ ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА
    В ТРЕТЬИХ ПРЕДПОЛОЖИМ ЧТО ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОЙДУТ С ПОТАСОВКАМИ ЧТО ТОГДА БУДЕТ?А Я ВАМ СКАЖУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ КАК НЕ БЫЛО НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 1998 ГОДА КОГДА Е.МАММЕДОВ ФАКТИЧЕСКИ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫХОДИЛ НА ВТОРОЙ ТУР И МЫ ЗНАЕМ ЧТО ПОТОМ СЛУЧИЛОСЬ,ИЛИ ЖЕ ВЫБОРЫ 2003 ГОДА КОГДА АМЕРИКАНСКИЙ ПОСОЛ СВОИМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ДАЛ ПОНЯТЬ ЧТО НАРОД НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ ДА И НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ПОКА ЖЕЛАНИЕ США БУДЕТ НА СТОРОНЕ ВЛАСТИ.ТАК ЧТО г-н МИРКАДЫРОВ ХВАТИТ …

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Не в качестве полемики…

    Я к материлу написал комментарий – http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-i-iran-vyihodyat-na-tropu-voynyi/#comment-11214 и как в воду глядел… Реакция Миркадырова было конечно ожидаема, но я не подозревал что так точно я попал в точку.

    Ответ Миркадырова – http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-i-iran-vyihodyat-na-tropu-voynyi/#comment-11397

    Чтобы вдруг я случайне не прозевал ответ Миркадыров повторил свой ответ и для материала http://www.zerkalo.az/2013/dozhivem-do-avgusta/.

    Мои разъяснения тут – http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-i-iran-vyihodyat-na-tropu-voynyi/#comment-11402.

    Действительно как интересно получилось… Я попал в самую точку… Так не так часто бывает в жизни. :)

    Thumb up 0 Thumb down 0