Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Наука требует жертв?..

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 15 февраля 2013

Нужно ли ставить опыты на животных?

Наука требует жертв?..Мы живем в мире, где все взаимосвязано, и нам необходимо найти пути разумного сосуществования с братьями нашими меньшими. Возможно, это единственный путь для того, чтобы всем вместе выжить на нашей планете…
Однако есть одна сфера или, скорее всего, одна проблема, которую человечество никак не может разрешить. Корни этой проблемы уходят так далеко, и они настолько животрепещущие, что справиться с ними почти невозможно. Люди не могут обойтись без животных точно так же, как и наука не может обойтись без жертв.
Опыты и эксперименты на живых животных являются большой проблемой современного мира. Многие люди, выступающие в защиту животных, отказываются пользоваться косметикой, лекарствами и прочими веществами, испытываемыми на животных. Некоторые становятся вегетарианцами, отказываются носить одежду, изготовленную из шкур животных.
Много ученых нашего времени занимаются проблематикой проведения опытов на животных. По результатам проведенных исследований выявлено, что ежегодно истребляется около 150 миллионов особей. Их используют в качестве опытных образцов в исследовании безопасности лекарств, бытовой химии и косметики, при проведении военных и космических научных исследований, в качестве тренажеров в учебном процессе.
Существует множество альтернатив использованию животных в исследованиях. Однако до сих пор во всем мире недостаток средств, необходимых технологий и ряд других причин вынуждают не применять эти альтернативные методы.
ЖИВОСЕЧЕНИЕ – ПУТЬ К ИЗУЧЕНИЮ
Во многих странах медицинские препараты, прежде чем попасть к людям, опробирываются на животных. Есть даже специальный “термин”, обозначающий этот процесс…
Вивисекция (от лат. vivus – “живой” и sectio – “рассекание”) – живосечение, выполнение операций на живом животном для изучения функций организма, действия лекарств, веществ, разработки методов хирургического лечения и т.п. При вивисекции исследование ведется во время самой операции – в остром опыте, например, посредством раздражения, пересадки или удаления того или иного органа. В других случаях, при хроническом опыте (начало этому методу положил И.П.Павлов), операция служит лишь подготовкой для дальнейших исследований (например, при создании фистулы слюнной железы или желудка). Вивисекция имеет большое значение и применяется в медицинских и физиологических исследованиях. Таким образом большое количество животных становится жертвами науки: кошки, собаки, приматы, лягушки, птицы, зайцы, коровы, свиньи, хомяки и др. Приблизительно 2 миллиона животных являются объектами экспериментов в Канаде, во Франции – 7 миллионов, 17 миллионов – в США и около 800 миллионов – по всему миру. 90 процентов из этих животных – это крысы, мыши, рыбы или птицы. 18 видов различных животных служат для исследований (85,5%), тестирования продуктов (9,5%) и в образовании (5%).
Источники получения лабораторных животных являются легальными. Многие из источников действительно являются таковыми, однако остальные относятся к незаконной коммерции. Животные поступают из зоопарков, специализированных питомников или же размножаются в специальных условиях.
Существуют компании, занимающиеся разведением грызунов. Есть такие, кто выращивает около полутора миллионов особей в год, при этом животные выращены в таких условиях, что не имеют контакта с какими-либо вирусами. Другие компании являются поставщиками зайцев, зараженных определенными болезнями, крыс, страдающих ожирением, морских свинок, у которых отсутствует иммунная система, приматов, болеющих гемофилией и т.п.
Многих приматов вылавливают в Малайзии, Индонезии, на Филиппинах, в Китае, Южной Америке и в Африке. В некоторых случаях только одна или две из десяти пойманных обезьян выживают во время их транспортировки в лабораторию. Из-за такого бизнеса многие виды животных сейчас на грани исчезновения. С 1954 по 1960 год более полутора миллиона приматов со всего мира заплатили своей свободой и жизнью за вклад в тестирование вакцин против полиомиелита. США являются самым крупным поставщиком приматов: от 13 до 17 тысяч особей в год.
ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЖИВОТНЫХ
Считается, что именно они служат на благо человечества. На лабораторных животных тестируют продукцию для домашнего хозяйства (мыло, кремы, духи, шампуни и т.п.), химическую продукцию (чернила, краски, чистящие средства, смазочные материалы и т.п.), пестициды и оружие (ядерное и другое). Некоторые животные подвергаются множественным экспериментам в течение нескольких дней, месяцев или даже лет подряд. Чего только ни делают с бедными четвероногими созданиями!.. Создают тревогу, лишают сна, вызывают агрессию, даже сумасшествие, повышают артериальное давление с помощью психологического давления или ранения артерий.
Им трансплантируют и пересаживают головы или другие органы, вызывают опухоли, вызванные ударами, рак, возникший из-за приема химикатов, насильственное употребление наркотиков или алкоголя, убийство, переливание крови в сердце или же уши… Собак, обезьян и зайцев связывают и заставляют курить, мышей удерживают возле дымящихся сигарет, лошадям делают инъекции никотина. Вот далеко не полный перечень того, что происходит с животными. Остается лишь пожалеть человека за скудоумие, поскольку такое отношение к животным не может служить на благо науке и человечеству…
Люди стоят выше животных и, следовательно, имеют право использовать животных для своей прихоти, считают некоторые. В таком случае эти утверждения фактически разрешают рабовладение. Наше, так сказать, превосходство (интеллектуальное или физическое) не позволяет нам мучить более слабых, когда речь идет о животных, детях, людях, отсталых в умственном развитии, или даже нищих. Это высокомерное властное отношение не признает даже самых основных прав животных. Не стоит задавать вопрос о том, могут ли животные рассуждать или говорить, лучше задуматься о том, что они тоже могут страдать.
Миллионы животных, усыпленных в питомниках из-за неизлечимых болезней, могли бы послужить для экспериментов. Есть существенная разница между усыплением животного, страдающего от боли, и принуждением его же страдать от болезненных, унизительных и антигуманных пыток. Животное является идеальным образцом для исследования человеческих болезней. Предположение, что крыса – это миниатюрное человеческое существо, является заблуждением и научным обманом. Человек и животное имеют существенные анатомические и физиологические различия. Они по-разному реагируют на всяческую продукцию.
Таблетка аспирина может убить кота и вызвать злокачественные образования у мыши. Пенициллин убивает индийских поросят. Мышьяк не влияет на обезьян и на кур. Морфин успокаивает людей, но не имеет влияния на котов и лошадей. Инсулин вызывает уродства у кур, зайцев и мышей.
Многие болезни, убивающие человека, не воздействуют на животных (например, СПИД). Рак человека отличен от такового у животных: раковые опухоли у животных не могут развиваться 20 лет. Туберкулез человека имеет совсем другой тип, чем тот, что искусственно вызван у животных.
Обмен веществ человека и животных происходит по-разному. Люди в 60 раз чувствительнее к талидомиду (успокоительное, прописываемое беременным женщинам), чем мыши, в 100 раз чувствительнее крыс, в 200 – собак и в 700 раз чувствительнее хомяков. Когда им это выгодно, ученые признают, что эксперименты над животными никогда не смогут быть полностью экстраполированы на людей. Преследуемые законом за вредоносные медикаменты (такие, как талидомид) или за токсические продукты, экспериментаторы сразу же вспоминают об этой фундаментальной разнице между человеком и животным. Так зачем же продолжать ставить эксперименты, если изначально они уже не являются достоверными?
ОТ СМЕРТИ НЕ УБЕЖИШЬ!
В 60-е годы от ингалятора изопротеренола умерло 3500 астматиков по всему миру. Этот продукт вызывает повреждения сердца у крыс, но не воздействует на собак и свиней.
Коты также могут выносить дозы в 175 раз больше, чем употребили больные астмой перед своей смертью. От фенформина, лекарства для диабетиков, умерло 16 тысяч человек, прежде чем компания перестала выпускать его.
Оралекс помогал крысам выздороветь от одной из форм артрита. Однако у людей он вызывал около 3500 серьезных побочных эффектов, 61 человек погиб от приема данного препарата.
Фанагетин, анальгетик, который является составляющим компонентом 200 различных препаратов (например, веганина), предназначенных для борьбы против гриппа, лихорадки и боли, на самом деле провоцирует загрязнение и разрушение почек, а также вызывает опухоли в почках.
Резерпин, используемый при повышенном давлении, в три раза увеличивает риск рака груди и является одним из факторов возникновения рака мозга, поджелудочной железы, шейки матки и яичников.
Любой прогресс в медицине, идет ли речь о медикаменте или же новом методе проведения операции, или о новом способе лечения, должен быть протестирован на живом существе. В случае неудачи с животным необходимо продолжить тестирование на человеке. Выбор останавливается между собакой и человеческим ребенком!
Тестирование всех медикаментов так или иначе заканчивается на человеке, несмотря на эксперименты с животными. Более того, экспериментаторы никогда не спешат ставить опыты на людях. Все потому, что вивисекция приводит к обесчеловечиванию и снижению чувствительности человеческого сознания. Эксперименты над человеком являются логическим и трагическим последствием опытов над животными. Такая ситуация похожа на то, что было в странах с тоталитарным режимом, живодеры тренировались сперва на животных, а потом пытали людей. Большое количество людей, новорожденных, людей с отсталым умственным развитием, сирот или престарелых, заключенных, существ таких же беспомощных и беззащитных, как лабораторные животные, были принудительно отданы в жертву науке без их на то согласия.
ПРОГРЕСС ИЛИ РЕГРЕСС?
Защитники животных считают, что для реального прогресса в медицине опыты над животными не являются необходимыми. США, самый большой в мире потребитель лабораторных животных, не считаются страной с самой здоровой нацией. По продолжительности жизни американцы занимают лишь 17-е место в рейтинге всех стран.
Считается, что именно благодаря опытам на животных был открыт инсулин, и диабет стало возможно лечить. В течение прошлого столетия неисчислимое количество собак было отдано в жертву при попытках изучения диабета. С момента открытия инсулина смертность от диабета не уменьшилась, а даже увеличилась. Частота случаев данного заболевания увеличивается вдвое каждые 10 лет.
Существует также ошибочное предположение, что канадцы Бест и Бантинг свидетельствовали о роли инсулина в лечении диабета в 1921 году. В 1788 году доктор Томас Коули уже установил связь между диабетом и разрушительными процессами в поджелудочной железе. Это было сделано без экспериментов над животными, во время осмотра доктором одного из своих пациентов, умершего от диабета. В 1766 году другой врач, Мэтью Добсон, обнаружил повышенный уровень сахара в моче одного из своих пациентов.
Прошло уже 50 лет, как английский хирург МакДонаг посеял сомнения насчет использования инсулина. Он утверждал, что диабет является симптомом, а не болезнью, а инсулин только временно облегчает этот симптом. Медикамент не лечит причину заболевания, так что нет повода его использовать.
Для исследования диабета были выбраны собаки, несмотря на то, что они имеют животные инстинкты, и их обмен веществ радикально отличается от такового у человека. Если бы вивисекция была прекращена в прошлом, возможно, мы бы смогли узнать несколько больше о подлинном механизме действия диабета, вместо того чтобы гордиться абсурдными экспериментами над собаками или грызунами. Мы приближаемся к критической отметке, и, тем не менее, мы никак не можем подавить глобальную заболеваемость раком.
Установлено, что рак – это болезнь, связанная в одно и то же время с эмоциональным состоянием, с иммунной системой, с привычками и питанием, а также с факторами окружающей среды. Опухоль сама по себе является не болезнью, а лишь ее проявлением (симптомом). Современная медицина известна тем, что способна бороться лишь с симптомами, а не с самим заболеванием.
Крыса, кошка, собака или обезьяна не могут подходить для поиска причин вспышки случаев раковых заболеваний. Опухоль, которую сознательно вызывают у животного, совершенно несравнима с опухолью, развивающейся у человека на протяжении многих лет. Доктор Роберт Шарп справедливо утверждал, что использование животных, у которых могут развиваться раковые опухоли, отличные от человеческих, и является причиной, по которой раковые исследования до сих пор не имеют успеха.
ПЕРЕСАДКА ОРГАНОВ – КОМУ ЭТО НА РУКУ?
Исследователи говорят, что без опытов на животных медики никогда не научились бы делать операции по пересадке органов. Однако предположение, что пересадка органов – это прогресс, продолжает быть заблуждением. Никогда не будет достаточно органов, чтобы их можно было использовать для лечения всех больных. Только очень обеспеченные люди смогут позволить себе эту дорогостоящую процедуру. А более бедные будут только поставлять на рынок свои почки, глаза и т.д.
Даже после принесения в жертву обезьян или свиней, пересаживая их органы людям, частота возникновения болезней не уменьшится, пока люди не начнут более ответственно относиться к своему здоровью. Людям необходимо начать с изменений в питании, в своем эмоциональном состоянии, в состоянии окружающей среды.
Отметим также, что пациенты, перенесшие трансплантацию органов, рискуют заболеть раком в 100-140 раз больше из-за приема противоотторгающих препаратов.
Не все экспериментаторы – жестокие садисты, они просто ученые, находящиеся в поиске истины. Кажется, что для многих экспериментаторов цель оправдывает средства, и их путь, ведущий к истине, настолько пыточный и самопожертвенный, что они вынуждены привлекать к пыткам животных и людей. Но нанесение ран, ударов, ожогов или причинение серьезных отравлений животным попахивает жестокостью. Не замечать этого – значит верить в то, что ученые ослеплены догматами научной религии. Вивисекция делает их бесчеловечными и безнравственными созданиями. Чего стоят умственные способности человека, лишенного чувствительности и восприимчивости?
Если вивисектор наносит собакам различные ожоги или пересаживает ткани, он имеет право делать это во имя науки. Если же речь идет об обычном человеке, он будет привлечен к судебной ответственности (и это справедливо), и его оштрафуют за жестокость. Лабораторные животные, пожертвованные алтарю науки, подвергались воздействию микроволн в течение многих дней подряд, получая серьезные увечья. В то же время – в конце 80-х – молодой житель Оттавы был приговорен к тюремному заключению за убийство кота (он приготовил кота в микроволновой печи). Суд назвал это невероятной жестокостью.
Кафедра университета названа в честь жителя Монреаля Ханса Сели. Он получал огромное пособие, чтобы иметь возможность подвергать тысячи животных (зайцев, собак, котов, мышей и крыс) стрессовым ситуациям: ожогам, отравлениям, утоплению, воздействию сильным холодом и теплом, удалению гланд, сдавливанию хвоста и яичек, переломам лап, раздавливанию тел и т.п.
Человек, даже если является ученым, не имеет ни права собственности, ни права абсолютного владения над животными и над теми, кого можно рассматривать как простые существа. Животные, как и все живые существа, имеют права, основанные на их возможности страдать. Страдания и есть страдания, какие бы знания ни были получены благодаря ним.
ЗАПРЕТИТЬ НЕОПРАВДАННУЮ ЖЕСТОКОСТЬ
Королева Англии Виктория считала, что опыты над животными – это позор для человечества и христианства. Уже более 100 лет в Америке и Европе существуют многочисленные организации против экспериментов на животных.
По всему миру появляется все больше и больше противников этого аморального вида деятельности. Только в Канаде более 25 организаций борются за упразднение вивисекции. В Женеве существует Международная ассоциация врачей за отмену вивисекции. В данной организации состоят более 150 членов медицинского сообщества из 14 стран мира, и все они рассматривают вивисекцию как преступление против науки, против жизни людей и животных. Человеческое здоровье не имеет ничего общего с генными мутациями поросят, мышами, имеющими человеческие клетки, пересадкой сердца бабуину или же клонированием обезьян.
Людям необходимо укреплять свою иммунную систему, предохраняться, уменьшить потребление животного белка и увеличить потребление фруктов и овощей. Нужно перестать производить химикаты и признать, что вся токсическая продукция, виновная в загрязнении окружающей среды, была названа безопасной на основе тестов на животных.

Наука требует жертв?..
оценок - 1, баллов - 4.00 из 5
Рубрики: Природа

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.