Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Нам необходимо “выяснить” отношения с Россией

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 05 ноября 2013

И немного о генерале, пробующем себя в роли публичного политика

Нам необходимо выяснить отношения с РоссиейСегодня появилась возможность по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которой не было в последнее время, сказал в интервью “Тренд” и Azernews сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик. “США верят в эту возможность”, – сказал Уорлик.
По его словам, он посетил Баку, чтобы присоединиться к другим сопредседателям. Видя, что появились возможности после выборов в Азербайджане и ранее прошедших выборов в Армении, мы поговорили с президентом Ильхамом Алиевым и планируем поговорить в Ереване с главой Армении Сержем Саркисяном, сказал он. “Считаю, что народы обеих стран – Азербайджана и Армении – заслуживают мира и процветания. Нам нужно найти способ, и это та причина, по которой я взялся за эту работу в качестве сопредседателя, потому что считаю, что можно найти путь к миру”,- сказал он.
По словам Уорлика, он готов приезжать в регион столько раз, сколько необходимо будет для достижения мирного урегулирования конфликта. Отвечая на вопрос о встрече двух президентов, Уорлик сказал, что это зависит от самих глав государств.
“Это решение не будет приниматься только сопредседателями. Но мы стараемся прилагать усилия для содействия встрече в этом году”, – сказал он. По словам Уорлика, это было бы полезно для того, чтобы установить контакт на самом высоком уровне.
“Мы надеемся, что это может привести к реальному мирному процессу, всеобъемлющим переговорам, привести к урегулированию, которое пойдет на пользу обеим странам. У нас была очень позитивная дискуссия с президентом Ильхамом Алиевым. Если есть политическая воля, чтобы двигаться вперед в вопросе урегулирования, мы готовы помочь”, – подчеркнул он.
Сопредседатели Минской группы хотят обсудить план дальнейших переговоров с двумя президентами, отметил он.
“Мы надеемся, что если президенты смогут поговорить друг с другом, то они найдут способ, чтобы двигаться вперед, чтобы эти переговоры стали конструктивными. Сейчас процесс не продвигается, но мы хотели бы продвижения на пути к миру”, – подчеркнул он.
Говоря об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Уорлик сказал, что это именно то, что президенты обеих стран должны обсудить.
Отвечая на вопрос о предложении заменить Францию в Минской группе ОБСЕ Европейским Союзом, Уорлик сказал, что стороны конфликта продолжают верить в деятельность в рамках Минской группы.
“Проблема не в формате переговоров, вопрос заключается в наличии политической воли всех сторон, чтобы двигаться вперед, чтобы найти решение. Это то, что мы хотели бы изучить в ближайшие недели”, – сказал он.
По словам Уорлика, выборы создают благоприятные условия для продвижения вперед. Говоря о сравнении нагорно-карабахского конфликта с другими конфликтами, Уорлик сказал, что это очень трудно, поскольку обстоятельства их возникновения разные. “Прежде чем приступить к этой работе, я работал в Афганистане и был ведущим переговорщиком по вопросу о заключении двустороннего соглашения по обеспечению безопасности. Это было сложно, но мы смогли найти путь продвижения. Переговоры по Нагорному Карабаху – это сложные переговоры, трудный выбор, который должен быть сделан. Но это конфликт, который может быть решен. Я думаю, что народы обеих стран заслуживают того, чтобы найти путь к миру. Пришло время для этого. Если я могу поспособствовать урегулированию, если сопредседатели могут помочь облегчить этот процесс, то мы готовы сделать это”, – сказал Уорлик.
Во-первых, американский сопредседатель еще раз делает акцент на то, что он действует и будет действовать самостоятельно, вне соответствующего формата МГ ОБСЕ. Он обращает внимание на то, что совсем недавно побывал в Баку, и все, что можно было обсудить с высшим политическим руководством Азербайджана, уже обсудил во время встреч, которые состоялись по ходу предыдущего его приезда. А теперь прибыл только для того, чтобы присоединиться к коллегам из России и Франции. При этом он сделал упор на то, что и в будущем собирается совершать “одиночные” визиты в регион конфликта.
Во-вторых, Уорлик еще раз ненавязчиво попросил не путать его с другими сопредседателями, в том числе и американскими. Обращая внимание на свой опыт в урегулировании подобных проблем в других точках мира, он как бы дает понять, что Госдеп и Белый дом остановились на его кандидатуре по одной простой причине: в Вашингтоне считают, что пришло время добиться урегулирования карабахского конфликта. Именно это послание господин Уорлик не устает повторять, притом используя все возможные средства коммуникации, то есть он не просто доводит это послание до сведения партнеров по переговорам в Баку и Ереване. Он “играет” на публику. Уорлик в отличие от коллег из Франции и России активно работает с общественностью через различные виды коммуникации – средства массовой информации, социальные сети.
Но в этой статье хотелось бы обратить внимание на так называемые “побочные явления и процессы”, сопровождающие мирные переговоры по урегулированию карабахского конфликта. В первую очередь несколько шокирует отсутствие официальной реакции на заявление командующего российской военной базой в Гюмри, в которых он не исключал вовлечения ВС России в боевые действия в Нагорном Карабахе. Вообще создается впечатление, что правящая элита пытается сконцентрировать внимание общества на других реально существующих и мнимых проблемах, притом как внутренних, так и внешних.
Реагируем, как говорится, на все, что движется. На критику международных организаций по поводу результатов выборов, ситуации с правами человека в нашей стране, на события, происходящие вокруг ареста в Москве Орхана Зейналова, даже на международную конференцию, организованную “клубом друзей Армении” во главе с бывшим членом Государственной думы, директором Института стран СНГ Константином Затулиным. Притом чаще всего реакция следует на официальном уровне. То есть выражается в заявлениях и нотах МИД, соответствующего отдела президентской администрации, что вполне естественно, с учетом внешнеполитического характера рассматриваемых вопросов.
Соответствующий отдел президентской администрации в основном специализируется в западном направлении. Он с большим удовольствием критикует политику Запада в отношении Азербайджана и мусульманского мира, а вот когда дело доходит до России, то отдел становится примером политкорректности и терпимости. Одним словом, отдел ну никак не отреагировал на заявления командующего российской военной базой. Если бы с подобным заявлением выступил командующий войсками НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис, выступая в Конгрессе США, то совсем другое дело. Тогда произвели бы залп из всех имеющихся в наличии орудий. Очень хотелось бы верить, что “терпимое” отношение к “выходкам” России связано исключительно с желанием не раздражать русского медведя. Но удивляет другое…
На сегодняшний день мы имеем по этому поводу всего одну реакцию, которую можно считать частично официальной. Как сообщает пресс-служба Министерства обороны, глава этого ведомства генерал-полковник Закир Гасанов накануне принял сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Во время встречи недавно назначенный министр обороны среди прочих вопросов также привлек внимание участников встречи к известному заявлению командира размещенной в Республике Армения 102-й военной базы РФ и подчеркнул важность соответствующей официальной реакции на него.
В свою очередь, российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов не исключил, что это заявление было результатом недоразумения, и пообещал разобраться в произошедшем. Почему эту реакцию можно считать “частично официальноой”? По той простой причине, что заявление, сделанное министром обороны во время встречи с сопредседателями МГ ОБСЕ, не требует от соответствующих российских структур официальной реакции. И.Попов находился в Баку в качестве российского сопредседателя в МГ ОБСЕ, а не представителя МИД РФ.
Хотя вопрос очень важный и серьезный. Речь идет об угрозе внешней агрессии в случае, если Азербайджан попытается восстановить суверенитет над всеми международно признанными территориями, притом со стороны государства, которое воспринимается официальным Баку в качестве дружественного.
Надо разобраться в отношениях с Россией. Ведь по большому счету командующий российской военной базой в Гюмри не сказал ничего нового. Еще несколько лет тому назад министр иностранных дел РФ Сергей Лавров с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН открытым текстом заявил, что Россия не позволит никому добиться урегулирования сложных территориально-этнических конфликтов на Южном Кавказе силовыми методами. Кстати, это заявление было сделано намного позже августа 2008 года. То есть было ясно, что речь не идет о Грузии.
И все по той простой причине, что к тому времени Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, стала гарантом безопасности этих двух фактически оккупированных ею грузинских территорий. То есть, в данном случае, любая попытка Грузии восстановить суверенитет над этими территориями будет означать войну с Россией, на что вряд ли пойдет официальный Тбилиси.
А мы играем “в кошки-мышки” с Россией. Необходимо окончательно “выяснить отношения” с Россией, поставить все точки над i хотя бы в карабахском направлении. Необходимо получить официальный ответ от Кремля всего лишь на один вопрос: насколько соответствующие армяно-российские соглашения в сфере безопасности, насколько армяно-российские военно-политические союзнические обязательства в рамках ОДКБ покрывают вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха? Необходимо получить публичный официальный ответ по всем возможным вариантам.
Могу изложить вариант. Азербайджан начинает операцию по освобождению оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий. А Армения в ответ начинает боевые действия на границе, то есть в Газахском направлении. Проще говоря, Армения подвергает ракетно-бомбовым ударам наши боевые позиции на границе. Что, мы не ответим? Естественно, ответим!
Это может стать поводом для того, чтобы российские танки и самолеты пошли на Азербайджан. Что, мы не станем сбивать российские самолеты и танки, которые начнут бомбить наши территории?!
О всех других вариантах писалось не раз. Не буду повторяться. Официальному Баку необходимо получить четкие ответы от Кремля на четко поставленные вопросы по армяно-азербайджанскому конфликту. В этом случае нельзя положиться на политологические выкладки эксперта Мубариза Ахмедоглу. Это не тот случай, когда можно прикинуться страусом.
Четкие ответы на все эти вопросы, в том числе и отказ ответить на них внесет определенность в нашу внешнеполитическую стратегию. То есть тогда уже всем, даже слепым станет ясно, что политика России на Южном Кавказе представляет неизбежную угрозу для национальных интересов Азербайджана. Тогда необходимо будет нейтрализовать угрозу, исходящую от России. А Азербайджан не может справиться самостоятельно с этой задачей. Проще говоря, придется сделать выбор в пользу участия в той или иной международной системе безопасности.
И, наконец, несколько настроживает ситуация в самом Министерство обороны, несмотря на позитивную оценку действий господина Гасанова, который потребовал от российского сопредседателя в МГ ОБСЕ ответа за заявление командующего боенной базой в Гюмри. Думаю, что новому министру необходимо разобраться в собственном окружении. Речь не идет об окружении, которое было оставлено ему в наследство Сафаром Абиевым.
Начальник отдела Управления внутренней безопасности Министерства обороны Азербайджана генерал-майор Александр Васяк постепенно становится почти публичным политиком. Подобное недопустимо, особенно если возглавляешь отдел Управления внутренней безопасности Министерства обороны. На этот раз он в интервью изданию NETFAX обвинил бывшего министра обороны Сафара Абиева в неспособности модернизировать Вооруженные силы страны: “В последнее время процесс становления азербайджанской армии приобрел характерные черты стагнации. Реформа ВС страны стала буксовать, и персональная ответственность за это, безусловно, лежит на бывшем министре обороны С.Абиеве”, – сказал он.
“Господин Абиев стал перестраивать всю армейскую систему под себя – выдвигал на ответственные должности удобных и лично ему преданных людей, устранял высокопрофессиональных офицеров, увольняя их из армии или назначая на третьестепенные должности, или, что просто чудовищно, отстраняя их от управления войсками, как он поступил с начальником Генерального штаба генерал-полковником Наджметином Садыковым”,- утверждает Александр Васяк.
“Все это не могло не отразиться на национальных Вооруженных Силах, в которых стали проявляться весьма негативные тенденции: от коррупции и угодничества командного состава – к непрофессионализму, очковтирательству и злоупотреблениям, от неуставных взаимоотношений среди военнослужащих – к унижениям и несправедливости, а, в конечном счете, все это привело к снижению уровня боеготовности и боеспособности”, – отметил он.
Генерал-майор Александр Васяк считает, что отстранение Сафара Абиева от руководства ВС и назначение на должность министра обороны генерал-полковника Закира Гасанова – это четкий сигнал президента обществу – Вооруженные Силы находятся под контролем, и их обновление неизбежно.
Отметим, что в свое время А.Васяк занимал должность начальника Оперативного управления Минобороны и работал в Военно-научном центре. А.Васяк, проживавший в Украине после ухода в запас, был вызван в Баку новым министром и назначен начальником отдела Управления внутренней безопасности Министерства обороны.
Во-первых, господину Васяку пора осознать, что начальник отдела Управления внутренней безопасности Министерства обороны не может быть публичным человеком. Его дело – содействовать исправлению ошибок, если они имеют место быть, в чем я не сомневаюсь, а не говорить о них в прессе.
Во-вторых, хотелось бы знать о гражданстве господина Васяка, особенно с учетом того, что он занимает одну из ключевых позиций в Министерстве обороны. Как писала наша газета он уже “проявил” себя, притом в качестве пророссийски настроенного офицера.
Существуют сферы, связанные с национальной безопастностью, а это прежде всего, МО, МНБ, МИД, куда граждане других государств могут быть привлечены исключительно в качестве советников, но не более.
В-третьих, более чем уверен в том, что все изложенные господином Васяком проблемы имеют место. И опять же повторю, что посодействовать, притом, всеми возможными средствами исправлению этих ошибок и является его должностными обязанностями. Это наше, журналистов дело, писать о проблемах, а его задача – их решать.
Я прекрасно понимаю, что господин Васяк очень зол на господина С.Абиева. На этом фоне он даже не замечает того, что поднимает вопросы, связанные с системными проблемами, которые по большому счету не имеют никакого отношения к С.Абиеву. Речь идет о министре обороны, который занимал этот пост почти в течение 20 лет. И в течение этих 20 лет пресса, в том числе и наша газета, писала о недостатках, существующих в Вооруженных силах проблемах. Не буду акцентировать особое внимание на том, что все это время господин Васяк молчал, даже после ухода в запас. Он заговорил только после того, как отправили в отставку С.Абиева.
Но из слов господина Васяка можно сделать вывод о том, что в течение почти 20 лет Министерством обороны руководил вор, коррупционер, протекционист, к тому же обвиненный некоторыми СМИ в том, что является агентом России. Одним словом, если суммировать все, а не только сказанное господином Васяком в вышеизложенном интервью, то получается, что “агент России” С.Абиев сознательно разрушал наши Вооруженные силы в течение 20 лет. Не много ли для одного С.Абиева, особенно с учетом того, что его всегда считали относительно прозападно настроенным генералом?
Но важно другое. С.Абиев на самом деле в течение 20 лет если и не разрушал, то уж точно не создавал Вооруженные силы, соответствующие современным стандартам, но этого никто не замечал. А это уже системный сбой…

Нам необходимо “выяснить” отношения с Россией
оценок - 23, баллов - 4.61 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 17

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • эльдар

    Санек .А ты не думал ни разу почему же сейчас уже в садики 50% русские мамы приводят детей смуглых .и кстати дети красивые.теперь иди постав свою ушанку перед собой и подумай хорошенько что же будет с вами через лет сто.Останется ли в ваших генах что то русского.А то строите из себя гигантов в то время когда ваши жены приносят вам с роддома смуглянок и называете почему то их родными.так что лучше поблагодарите нас за то что мы заменяем вас в постелях ваших жен и даем вам хороших красивых наследников.А если спросишь у своей бабушки был ли у нее в постели нерусский то уверен на сто процентов она в ответ улыбнется и промолчит .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Caspian. Ты прав как самый праведный. У них в генах заложено все тюркское а они думают что они славяне. Они не то что с чеченцами справится не могли в добавок они и грузинов не могли 08.08.2008 победить. Что бы взять высоту пришлось обращаться к Р Кадырову а он своими чеченцами взял то что не могла взять русская доблестная армия. Это доблестная Русская армия способна только на рынке безоружных и слабых людей бить при этом если только их по численности по больше. А В целом они эти русские не на что кроме как водку хлебать не способны. даже детей не могут нормальных делать всегда какие то дебилы получаются у них.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Санёк

    вы разобраться можете только с пузырём водки на кухне в старой хрущёвке. Какие татары ууася?)) вы с чеченами разобраться не смогли которым вы проиграли позорно две войны подряд! У татар в конституции уже заложен механизм по выходу из состава РФ, так что они будут вашей новой головной болью. От тюркского гена вы татар избавили?)) Шютник) вы сами то избавьтесь от этого гена, который вам переходит с кровью матерей со времён 250 летнего татаро-монгольского ига.
    И в конце, вот когда уберёте своих проституток из борделей Анталии и Нафталана, вот тогда мы подумаем убрать ли нам своих торгашей, которые кстати являются работодателями ваших алкашей.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • vuqar
    С татарами мы уже разобрались. Их осталось три миллиона и они стали похожи на нас, уж от вашего тюркского гена если он там и был нихрена не осталось. А у вас выяснялка не выросла, это факт. Моська на слона тявкать будет, не смешите мою бабушку. И еще, великие разбиральщики, уберите с наших рынков 2,5 миллиона ваших торгашей!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Саньку.
    Правильно Санёк нечего с вами разбираться, с вами(татары разбираться будут) и так всё ясно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    А вот этот вопрос меня мало интересует, товарищ Миркадыров, поэтому я отдаю его Вам на рассмотрение и растерзание.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Сергею.

    Естественно! Даже несмотря на последние события, думаю, что если спросить у большинства азербайджанцев проживающих в России, они будут двумя руками за участие Азербайджана в ТС. Своя рубашка ближе к телу.
    Но, во-первых, политики принимаю то или иное решение не ориентируются на отдельные группы. По крайней мере, так не должно быть.
    Во-вторых, я как-то писал , что дело совсем не том, какое решение принято. В конце концов, само решение для меня не было неожиданным. В Ереване многие долго не хотели обращать внимание на реалии.
    Речь идет о том, насколько это оскорбительно было сделано как для С.Саркисяна как главы государства, так и для Армении как независимого государства.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Выяснялка не выросла)))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Илай Мушман

    Вам все еще надо “выяснять” отношения с Россией?! Вам не ясно на чьей стороне она?
    Вы не чувствуете ее провокаций против Азербайджана, которые в последнее время льются мутным потоком?
    А как вы думаете на чьей стороне Франция и США, две христианские страны, в которых так же как и в России самые большие и сильные армянские диаспоры?

    И Вы думаете, что 20 лет они пытаются помочь Азербайджану решить Карабахскую проблему?

    Есть международный закон, по которому Карабах – часть Азербайджана. Все страны мира придерживаются этого закона, не признавая независимость Карабаха.

    Как вы думаете, почему три проармянские страны ОБСЕ не хотят опереться на этот закон?

    Их задача сохранить Армению, с Карабахом впридачу. И их нынешняя активизация связана исключительно с очевидным угасанием Армении, из которой постепенно вытекает жизнь и гаснет свет в глазах.

    Азербайджан делает все правильно: опираясь на Турцию, прессингует Армению; не поддается на провокации России; говорит о мире, но, на всякий пожарный, собирает камни; грамотно ведет международную политику, умело маневрируя меж трех огней.

    А Васяк, я Так думаю, – это, магко говоря, небольшая, но временная, уступка России. Азербайджанцы знают как себя поведет россиянин в случае конфликта. Недавний футбольный матч Азербайджан – Россия, наглядно показал как единственный русский в сборной Азербайджана “помог” своей команде.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Извините, уважаемый Р. Миркадыров!
    Я ни в коем случае не имею ввиду азербайджанцев как народ подхалимами, а вот эту прослойку прихлебателей от власти, которые то лижут, то пинают лежачего, в частности “генерал” Васяк)))) А Азербайджанский народ, простой народ я всегда здесь писал, уважаю, это в подавляющем большинстве прекрасный и добрый народ, это я говорю как бакинец, я жил в Баку и это не просто слова. Просто время собирать камни.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей
    06.11.2013 в 09:17
    Как жестоко ошибается г-дин Уорлик: народы Азербайджана и Армении не заслуживают мира и процветания!

    Сергей почему не заслуживают???? по моему именно народы этого и заслуживают. А вот враги народов делают все что бы этого мира не было или был мир но очень хрупкий что бы когда им пожелается то они опять сделают все для того что бы разжечь очаг войны.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Да интересная картина получается с Петровичем! По моему тут пахнет чем то особенным! Посмотрим что будет дальше. Я думаю все же Наджмаддин Садыхов, Васяк и сам господин министр обороны страны способны решить имеющиеся проблемы в ВС страны. Все указанные господа грамотные офицеры и они точно знают что и как нужно делать. Остается надеется на то что все будет именно так как выгодно Азербайджанскому государству.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Благодарю Вас товарищ Миркадыров! И хочу сообщить, что армянами, работающими в России, решение Саркисяна было воспринято с восторгом! Вы об этом знали?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    А вот с вами Сергей я частично согласен.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Роман Хворостян!

    Я не имею ничего против, если кто-то жестко “утюжит” того или иного политика, госчиновника любого ранга. Сам этим грешу, притом, в отношении как армянских, так и азербайджанских политиков и государственных чиновников. Точно также можно характеризовать и политическую элиту.

    Но все под одну гребенку нельзя. Далеко не все азербайджанцы или же с учетом конкретного случая не все граждане АР подхалимы. Точно также нельзя считать всех армян ответственными за решение которое было принято Сержем Саркисяном 3 сентября в Москве.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Это тот Ваяк, который дифирамбы Абиеву пел?????))))))) Да, в этом государстве только подхалимаж. Грустно!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Как жестоко ошибается г-дин Уорлик: народы Азербайджана и Армении не заслуживают мира и процветания!

    Thumb up 0 Thumb down 0