Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

На выборы с “врагами народа”,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 26 июля 2013

или Немного о том, о чем нельзя забывать, даже прислуживая

Предвыборная кампания идет полным ходом, естественно, пока на страницах прессы, хотя до официального старта общенационального электорального процесса еще достаточно времени. Это само по себе положительный фактор. А то, честно говоря, вообще не заметил президентские выборы 2008 и парламентские выборы 2010 гг. Их как бы и не было.
А сегодня уже все знают, что надвигаются президентские выборы. И не только это. Политически активная часть электората прекрасно осознает, что главными действующими лицами предстоящего спектакля будут правящая партия “Ени Азербайджан” и ее кандидат в лице действующего президента и оппозиционный Национальный совет демократических сил, объединенный вокруг личности Рустама Ибрагимбекова.
Притом независимо от того, будет зарегистрирована кандидатура Р.Ибрагимбекова или нет. Мы можем “договориться” с Кремлем по поводу того, чтобы президент РФ Владимир Путин не лишил Р.Ибрагимбекова российского гражданства до завершения процесса регистрации в Азербайджане кандидатов в президенты. Тогда можно будет отказать Р.Ибрагимбекову в регистрации на вполне законном основании. Но, во-первых, это станет неопровержимым подтверждением существования определенных договоренностей между официальным Баку и Кремлем по поводу предстоящих президентских выборов. Ведь по закону президент России решает вопросы, связанные с предоставлением и лишением российского гражданства, в течение шести месяцев, а не по истечении этого срока. То есть, Путин может лишить Р.Ибрагимбекова российского гражданства хоть сегодня.
Во-вторых, подобное развитие событий стало бы демонстрацией со стороны правящей политической элиты боязни перед НСДС и Р.Ибрагимбековым. По большому счету, правящая партия уже признала НСДС и Р.Ибрагимбекова в качестве реального конкурента на выборах. Достаточно обратить внимание на то, сколько заявлений высокопоставленных государственных чиновников различного уровня, сколько материалов проправительственной прессы посвящается НСДС и Р.Ибрагимбекову.
Еще раз отмечу, что считаю это крайне позитивным фактором, когда власть, правящая партия начинают реагировать на происходящие в обществе процессы, когда хотя и неформально, но все же политические оппоненты взаимно признают друг друга. К сожалению, не всегда это признание происходит с соблюдением цивилизованных норм. Например, власти усиливают репрессии, даже намекают на возможность ареста Р.Ибрагимбекова как самого крупного азербайджанского коррупционера.
Но наряду с этим наблюдается и определенная, хотя и не в меру жесткая, иногда переходящая все этические границы политическая борьба на страницах прессы. Сегодня хочется обратить внимание на некоторые моменты, связанные именно с качеством этой борьбы. Речь не пойдет об этических границах, что бесполезно, так как для некоторых наших коллег их, к сожалению, просто не существует. Речь прежде всего о том, как в пылу борьбы и демонстрации верности своему боссу, которому наши некоторые коллеги готовы прислуживать как угодно, забывают даже о национальных интересах, связанных с урегулированием карабахского конфликта.
Первое – у нас вообще принято объявлять всех несогласных “врагами нации”, “агентами армянского лобби” и так далее. Вот буквально накануне, как сообщает haqqin.az, газета “Ени Азербайджан”, являющаяся официальным органом правящей партии, призвала на своих страницах изгнать из страны правозащитницу Лейлу Юнус. Газета обвиняет Л.Юнус в том, что она занимает ярую проармянскую позицию и приводит сказанные о ней слова другой правозащитницы Новеллы Джафароглу. Издание утверждает, что некоторое время назад Н.Джафароглу уже призывала изгнать Л.Юнус из Азербайджана за ее враждебную деятельность.
Далее в статье приводятся еще более тяжкие обвинения против Л.Юнус в сотрудничестве с российской разведкой. В свою очередь Л.Юнус не стала комментировать слова Н.Джафароглу, отметив, что ее обвинения беспочвенны и выглядят смешно.
Само по себе настораживает то, что правозащитный сайт никак не выражает собственной позиции по данному вопиющему факту. Притом подобное происходит не в первый раз. Но это мелочь. Важно другое. Р.Ибрагимбеков за последнее время также не раз подвергался подобным нападкам, то есть не избежал этой горькой участи. Итак, что же такого говорил по поводу армян Р.Ибрагимбеков?”…Я утверждал, что армянский народ нам не враг. Наш враг – руководство Армении, развязавшее против Азербайджана агрессию и оккупировавшее его земли. Поэтому эту проблему надо решать мирным путем… Я могу, если надо, вступить в драку, но являюсь все же сторонником мира. Я бы не стал сейчас говорить о военном решении. Дело в том, что я буду человеком временным. Пусть эти вопросы решает вновь избранный парламент.
Вообще же, решение карабахской проблемы осложнено внутренними проблемами в Азербайджане. Мы не должны отдавать Карабах, но мы должны гарантировать армянам демократию, отсутствие коррупции, реальное равенство их прав с азербайджанцами. Дело в том, что Карабах – это не только земля, это еще и армянское население этого региона. И мы эту землю можем вернуть только вместе с этим населением. Поэтому мы должны убедить армянское население Карабаха в том, что я только что перечислил. Армяне – народ толковый и понимающий. Я думаю, они поймут нас” (http://www.contact.az/docs/2013/Interview/070800041833ru.htm#.UfJBYG2 CA0I).
Во-первых, еще раз приходится напомнить, что любой территориально-этнический конфликт имеет следующие варианты решения: этническая чистка, то есть, нет человека, нет проблемы. Возможность решить конфликт подобным путем мы уже упустили. Армянам удалось очистить Армению от азербайджанцев на начальном периоде конфликта, а нам Азербайджан от армян – нет. Хорошо это или плохо – совсем другая тема.
Ассимиляция – это потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом это этнокультурный сдвиг в самосознании определенной социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры. То же решение, притом достаточно распространенное. Но если этого до сих пор не смогли сделать, то не сможем сделать и в дальнейшем.
Развод – этого мы себе позволить не можем.
Таким образом, остается найти формулу совместного сосуществования. Другого не дано. Именно об этом говорит Р.Ибрагимбеков. Разве это не позитив для Азербайджана, если оппозиционный лидер предлагает общую формулу урегулирования конфликта, понятную и приемлемую для цивилизованного мира, для международного сообщества?
Разве правящая партия предлагает что-то другое? Разве правящая партия, действующий глава государства предполагают вернуть Нагорный Карабах без проживающих там армян? Нет, еще раз нет! Буквально накануне министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров заявил, что армяне Нагорного Карабаха – граждане Азербайджанской Республики. Разве официальный Баку объявил “врагами” граждан Азербайджанской Республики? Нет, еще раз нет! Официальный Баку открытым текстом заявляет, что согласен на предоставление Нагорному Карабаху на первом этапе урегулирования промежуточного статуса, когда эта территория вообще не будет иметь никаких вертикальных отношений с центральными властями, а на последнем – самой широкой автономии. Разве в заявлениях Р.Ибрагимбекова есть что-то противоречащее этим заявлениям? Разве азербайджанские власти, как и Р.Ибрагимбеков, не утверждают, что нашим врагом является не армянский народ, а руководство Армении? То есть лидер оппозиции и глава государства имеют почти полностью совпадающие позиции по урегулированию карабахского конфликта, если не считать утверждение Р.Ибрагимбекова об отсутствии в Азербайджане демократии, о разгуле коррупции и так далее. На то и оппозиция. Тем более что все это – правда…
Господа, найдите другие слабые места Р.Ибрагимбекова. Ведь объявляя его врагом азербайджанского народа за позицию по урегулированию карабахского конфликта, вы оказываете услугу нашим недоброжелателям, а значит, медвежью услугу политику, которого якобы поддерживаете. Ведь весь мир будет говорить, что в Азербайджане оппозиционный политик подвергается обструкции только за то, что занимает вполне цивилизованную позицию по урегулированию карабахского конфликта. Никто не станет обращать внимание на то, что эта позиция по своим основным параметрам ничем не отличается от официальной.
Второе – якобы Р.Ибрагимбеков против провинциалов. Проще говоря, он против выходцев из Армении. Опять же напомним, что об этом говорил сам Р.Ибрагимбеков: “Во-первых, Баку стал не тем, что был. Разрушена его историческая мозаика, складывавшаяся столетиями. Я не против выходцев из провинции, но, когда два миллиона человек переезжают оттуда в столицу, происходит не просто базар, а настоящая демографическая катастрофа – ведь эти люди не знают бакинских традиций. И тогда меня обвинили в том, что я сожалею об отъезде армян из Баку и выступаю против переезда туда азербайджанцев.
Во-вторых, нарушены механизмы создания элиты – здесь госпсподствуют земляческие и клановые соображения. Люди низкого интеллектуального уровня возносятся наверх”.
Если подобными обвинениями в адрес оппозиционного политика мы пытаемся мобилизовать отсталый, необразованный электорат, вокруг кандидата от правящей партии, то флаг вам в руки и вперед. Ведь, по большому счету, тогда Р.Ибрагимбеков поднял очень серьезную проблему нарушения закономерностей процесса урбанизации. Урбанизация (от лат. urbanus – “городской”) – процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации – рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией.
Процесс урбанизации идет за счет:
- преобразования сельских населенных пунктов в городские;
- формирования широких пригородных зон;
- миграции из сельской местности (провинции) в городскую.
Разве увеличение населения Баку в конце 80-х-начале 90-х годов было результатом вышеизложенных закономерных процессов? Нет, отнюдь нет. Во-первых, это беженцы из Армении и вынужденные переселенцы из Нагорного Карабаха и окружающих районов, которые оказались в Баку. Причем тут выходцы из Армении, интересами которых пытаются спекулировать?
Итак, беженцев из Армении было всего 250 тысяч, а вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха и окружающих районов – около 650 тысяч. То есть беженцев и вынужденных переселенцев было более чем в два раза больше, чем выходцев из Армении.
Во-вторых, более миллиона сельских жителей оказались в столице из-за развала существующей социально-экономической системы, которая гарантировала определенный уровень жизни и благосостояния всем.
Условные уровни урбанизации таковы: низкий (до 20 процентов), средний (от 20 до 50 процентов), высокий (от 50 до 72 процентов) и, наконец, очень высокий (выше 72 процентов).
Таким образом, в те годы Баку пришлось принять сельских жителей по количеству, равному населению столицы.
При этом части традиционных жителей столицы, притом речь идет не только об армянях по национальности, пришлось переехать на новые места постоянного жительства. Этот процесс был связан не только с карабахским конфликтом. Подобные процессы перемещения больших групп наблюдались и в других регионах постсоветского пространства. Таким образом, как считают специалисты, городу очень сложно нормально “переварить” даже средний уровень урбанизации. А в тот период по разным причинам у нас уровень урбанизации оказался чуть ли не на уровне 200 процентов. Появились трущобы. Естественно, культурный уровень резко снизился. Зато повысился уровень преступности, так как даже в нормальных условиях город не был в состоянии “переварить” 200-процентный уровень урбанизации, не говоря уже об условиях войны, оккупации территории и экономическом кризисе.
Одним словом, никаких позитивных моментов, за исключением так называемой “национализации” Баку. Но “национализация” Баку в условиях строительства независимого государства все равно бы произошла. Это уже закономерность другого порядка.
Точно так же через некоторое время появился и появится новый облик Баку. От старого, привычного нам многим Баку ничего не останется. По поводу формирования новой элиты скажу только одно. А точнее, напомню заявление главы исполнительной власти одного из городов. Он однажды сказал буквально следующее: “В городе Саммит Лиссабона”… По этому поводу мне больше нечего сказать.
И все же хотелось отметить, что не со всеми заявлениями господина Ибрагимбекова согласен. Честно говоря, несколько шокировал его способ наказания журналистов – лжецов и провокаторов. Опять же предоставляю слово самому Ибрагимбекову: “Я сказал по радио “Свобода”, что против меня некоторые пишут лживые и провокационные статьи, а так называемая оппозиционная пресса молчит и не дает этим лжецам и провокаторам по губам. Тогда Хадиджа Исмайлова удивилась: “Как же можно давать по губам прессе?” Но я считаю, что оплаченным газетным лжецам, обслуживающим власть, по губам давать надо. Я лично не поленился бы это сделать – дать клеветникам по губам. И я призываю оппозиционную прессу этим клеветникам не поддакивать.
Как-то советская газета “Правда” написала о том, как президент США Гарри Трумэн дал пощечину учителю своей дочери в ответ на оскорбление ее с его стороны. Для “Правды” это было чем-то негативным о Трумэне, а для меня это было, наоборот, показателем позитива – как же учитель защищен от власти в этом обществе, что президент не имеет другого способа наказать его, кроме как дать пощечину, что сделал бы просто обычный человек и отец. Вот это, с моей точки зрения, и есть триумф демократии!
Как человек и кинодраматург я имею право давать по губам негодяям. При всем этом я очень хорошо отношусь к прессе и свободе слова. Те, кто говорит, что это не так, просто лгут”.
Честно говоря, сам не прочь дать по губам многим из тех, о которых говорит Р.Ибрагимбеков. Но нельзя. А ему – тем более.
Как-то в свое время бывший министр внутренних дел посещал редакции, притом не как главный полицейский, а просто как Искендер Гамидов, и устраивал разборки с журналистами. Посетил он как-то и нашу редакцию. Опять же просто как Искендер. Но почему-то его при этом сопровождала охрана. Политик, претендующий стать президентом, не имеет права устраивать разборки вне закона или же по законам чести. Кстати, недавно парламент Франции постановил, что грубость, допущенная в отношении главы государства, более не будет считаться оскорблением.
Ранее любое грубое высказывание о президенте страны автоматически считалось “оскорблением главы государства”. Теперь президент так же, как члены правительства и депутаты, должен будет доказать, что в грубых словах содержалась клевета.
Изменение в законодательстве последовало после того, как Европейский суд по правам человека в марте этого года постановил, что власти Франции нарушили право одного из демонстрантов на свободу слова, оштрафовав его на 40 евро за плакат “Саркози, исчезни, ничтожество” (события имели место еще при предыдущем хозяине Елисейского дворца). В случае, если суд признает, что плакаты с грубостями в адрес президента содержат клевету, нарушитель должен будет заплатить штраф в 45 тыс. евро, сообщает РБК со ссылкой на Reuters.
А по Конституции нашей страны честь главы государства оценивается намного выше, чем честь рядового гражданина.
Кстати, о нас, журналистах. С большим “наслаждением” наблюдаю за разборками по поводу распределения квартир. Я не отношусь к тем, кто собирается клеймить позором всех тех, кто получил квартиру. Наоборот, рад за всех. Даже за Акпера Гасанова, который делал вид, что не может уяснить для себя разницу между “P.S.” и “От редакции”. Хотя бывают и другие варианты.
Также не собираюсь участвовать в разборках по поводу того, кто заслужил, а кто – нет. Но отмечу, что сам в этом доме квартиру не получал и даже не претендовал.
Но поймите же, господа-коллеги, мы не имеем никакого морального права выставлять счет по этому поводу по той простой причине, что общество в целом и пресса, в частности, не выполняют свойственных им контролирующих функций во взаимоотношениях с властью. Пока этого нет – их деньги, куда хотят туда и тратят. Пока этого нет – вся земля принадлежит исключительно им. Пока этого нет – дом, построенный на этой земле – это их дом. Если среди получивших квартиры 20 процентов на самом деле нуждающихся – и то хлеб. А остальным, как было принято некогда говорить, удалось улучшить жилищные условия. И это не плохо. А вот шуметь надо по другому поводу. На самом высшем уровне было сделано признание о том, что у нас журналист не может приобрести квартиру на зарплату. Речь притом идет даже не о рядовых корреспондентах, а об известных журналистах. А почему? Почему нет рекламы? По сути, это яркое доказательство отсутствия либеральной рыночной экономики, взаимозависимости между прессой и бизнес-средой, а точнее, нужды в рекламе и страхе перед антирекламой, что в свою очередь свидетельствует о монополизации всех сфер предпринимательства.
По статистике журналист получает зарплату на уровне средней по стране, то есть где-то 500 долларов. И не может приобрести квартиру. Но тогда кто же вообще в этой стране имеет возможность приобрести квартиру? Вопрос, конечно, риторический…

На выборы с “врагами народа”,
оценок - 5, баллов - 4.60 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 15

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Mитхун бакрабочий

    Хорметли Бунтарь, мен азербайджанлы, азербайджанча чох яхшы данышмаг билир. Зенн едирям ки сизин дя адыныз Бунтарь дейил. Просто ашагыдакы гагуликин дилинде язырам ки о да баша дюшмяк билсин.
    Сиз дэ йягин Миркадыровун статьясыны Видади-шампунчик кими охумамысыныз амма мудахиля етмяк истяйирсиниз. Мян Ибрагимбековун бу баянатына, хансы ки бу статьяда йер алыб, этираз эттим: “Во-первых, Баку стал не тем, что был. Разрушена его историческая мозаика, складывавшаяся столетиями. Я не против выходцев из провинции, но, когда два миллиона человек переезжают оттуда в столицу, происходит не просто базар, а настоящая демографическая катастрофа – ведь эти люди не знают бакинских традиций. И тогда меня обвинили в том, что я сожалею об отъезде армян из Баку и выступаю против переезда туда азербайджанцев.”, хансына ки Миркадыров хаг газандырмаг истайир. Мян демяк истямяк ки русскоязычный бакинецлар Азербайджан дара душанда хеч бир хейир ве комяк гёзлямяк олмаз. Онларын не вятяни вар не торпагы. Россияя гачыб “я – бакинец” дейиб синясина дёянда мяни раздражать едир. Бакинец-сян?, гял Бакынын дар гюнундя дя Бакыда ол, ния гачмаг? Онлар учун Бакы – застолье, ермени, рус, лей пей, “бакинские традиции” понимаешь ли. Бу созляр Ибрагимбеков, Гусмана, бутун онлар кимилярина да аиддир. Бакыда 1 грам милли рух гоймайыблар. Торговыда индийа кими 80% русча данышыр. Сиз истемездинизми Бакы да Тбилиси, Ереван кими милли шяхяр олсун? В конце концов мян оз фикрими билдирмяк, джыртгозлуг елямяйин йери йох. Бу гадар.
    Башга не демяк истядийими ашахыда дедим, тякрарламак фикрим йох. Саголун.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Бунтарь

    Mитхун бакрабочий, sizin milliyətiniz nədir? Yazdıqlarınızı yaxşı anlaya bilmədim. Qarabağ döyüşlərində kifayət qədər “Русскоязычный” qardaşlarımız vuruşub və çoxlu sayda şəhid olanlar da var. ALLAH ONLARA RƏHMƏT ELƏSİN!
    Amma sizin burda yazdıqlarınız nə məqsəd daşıyır onu anlaya bilmirəm.

    P.S.
    Пишите на русском, если вам так удобно. Я знаю русский язык и горжусь этим!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mитхун бакрабочий

    Хорметли Бунтарь, хамымыза чохдан мелум ки, гачгын вэ кочкунлер Бакыда напрасно йерлешдирмек. Хамымыз билирик ки, онлар культура ашагы, уровень ашагы. Анджаг баша душмек лазым ки бу проблема обйектив себебден яранмаг. Олкеде мухарибе гетмек, правительство йох, 1 миллион адамын гаршысыны алмаг невозможно было. Сиз недже душунмек, бир дана выстрел сеси ешиденде гагуликляр Москвайа, Ленинграда гачырса, Азербайджан деревнясы хара гачмалы? Хялбяття Бакыйа. Мен биринджи постумда только демек истемек ки, неинки президентлийа кандидат, хеч бир Азербайджан зиялысына йарашмамак ки, оз халгы хаккында бу джюр соз демек. Бу ону гёстермек Ибрагимбеков Азербайджандан настолько узаг. Бу гагулик де сбоку-припёку гялиб илишиб бана.
    Сизи инандырмаг, сабах Бакыны горумаг лазым олса, не дай Бог конечно, йеня “чушкалар” горуйаджаг, “бакинетс” гагуликляр ися оладжак узагда узагда. Сиз хеч Карабахда олян бир русскоязычный гагулик таныйырсыз? Лично мян йох.
    Бир да интерес учун буну охуйун, Российский сайтын страничкасыды, чушка – чисто бизим гагуликлярин изобретениясы:
    http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=98994

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Бунтарь

    Dostlar, gəlin bəzi məqamları qarışdırmayaq. Çuşka kəlməsi həqiqətən də var və əvvəllər şəhər əhli tərəfindən gəlmələrə çox tez-tez aid edilən söz idi. Amma sırf rusdilli olmadığına görə heç kəsə bu kəlmə şamil olunmurdu. “Çuşka” – hər hansı metalın istehsaldan və ya yonulmadan əvvəlki halıdır… çox güman ki, əyalətdən şəhərə gələn adamı da məhz bu səbəbdən belə adlandırırlarmış (heç bir mənbəyə istinad etmədən, öz şəxsi fikrim əsasında bu qənaətə gəlmişəm). İkinci versiya isə “Чужой”, yəni özgə sözündən çönmə ola bilər ki, buna o qədər də ehtimal vermirəm. Məncə, əslində bu gün çoxlarının qəbul etdiyi qədər də təhqiramiz söz deyil. Bu məsələnin bir tərəfi… digər tərəfdən baxanda, əslində şəhər adamı əyalətdə özünü daha da çaşqın aparır, bu anlamda çuşka kəlməsi daha çox kənddəki şəhərliyə yaraşar :-)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Kiril alifbasi yada dusub?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mитхун бакрабочий

    Маладес, сяня бир дяня беш, сян уже бёюк успех элямяк.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • povestkalar? oblavalar? xod gedən?prokoldur bu sozlerin muellifi hansi mektebi kecib oxuculara bellidir

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mитхун бакрабочий

    Mitxun ucun, sizi povestkalar, oblavalar didərgin salıb, gəlmə-çuşkaların üstünə yıxmayın. Bilirsiz, sizi kimilərdən neçəsini tanıyıram!?
    “Bakinets” – yəni Azərbaycanın problemlərinin mənə dəxli yoxdur.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sizin savadiniz yazidan ireli gelir Rusvayciliq eve qonaq gelib sahibe yer gostermek

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mитхун бакрабочий

    Йолдаш “Mitxun ucun,
    birincisi, mən yazdığım bütün bakılılar haqqında deyil, sizin kimi özlərini “bakinets” adlandıran qaquliklər haqqındadır.
    İkincisi, Bakı 80-ci illərdə, yəni sizin xod gedən vaxtlarda, indikindən qat-qat zibilli idi. Çuşka sözü də hələ 80-ci illərdə
    daha çox dəbdə idi.
    Dördüncüsü, siz hardan bilirsiz, mən hardan gəlmişəm, və ya harda böyüyüb boya-başa çatmışam? Ola bilməzmi ki, mən sizdən savadlı və mədəni olam?
    Beşincisi, Vidadini də götürün gedin azərbaycan dili kurslarına. Əlli ildir Azərbaycanda yaşayırsız, bir cümlədə əlli səhv buraxırsız, bu, rüsvayçılıqdır.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я одно не понял , что газета дает все комментарии независимо касается оно статьи или нет. Касательно комментария товарища или господина рабочего.Он вообще о чем

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Hiss olunur ki bu rabociy teffekuru Birincisi reqionculuqu gohumluqu Bakiya qetirenler mitxunlar olub Bakilar an ureyi gelbi hemise aciq olub Bakili vezifeli adamlar etrafinda gohum eqrebeni yiqmirdi Mitxunlar ac in qozunu Bakida bakilli qalmayib hamisini zebt etmisiniz Cuska adi ondan cixib ki mitxunlar Bakiya gelende oz qanunlarla gelirdi Ve etrafi zibilimek enenesi sizler getirib Qohumbazligi? kobud davranisi sizler getirib Bakilar pis olsaidi yarim millon qacqini gebul etmezdi isle yerle temin etmezdi canab rabociy mitxun

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • 37-ой год, какой то…
    а на счет этой цитаты—
    министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров заявил, что армяне Нагорного Карабаха – граждане Азербайджанской Республики. Разве официальный Баку объявил “врагами” граждан Азербайджанской Республики? Нет, еще раз нет! Официальный Баку открытым текстом заявляет, что согласен на предоставление Нагорному Карабаху на первом этапе урегулирования промежуточного статуса, когда эта территория вообще не будет иметь никаких вертикальных отношений с центральными властями, а на последнем – самой широкой автономии…
    -вспомнил следующее))))
    Tülkü qocalmış idi,
    Şikardan qalmış idi.
    Ov keçmirdi əlinə,
    Ət dəymirdi dilinə.
    Həftələrlə qalıb ac,
    Dolanırdı yalavac.
    Ova batmırdı dişi,
    Yaman keçirdi işi
    Günü olmuşdu qara,
    Düşündü, tapdı çara:
    Təsbeh aldı əlinə,
    Şal bağladı belinə,
    Ayaqlarında çarıq,
    Başında tirmə sarıq,
    Çiynində atlaz əba,
    Əlində zorba əsa.
    Ağlayırdı, gedirdi,
    Çölləri seyr edirdi;
    Olmuşdu mömin bəndə
    Çatdı böyük bir kəndə.
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mитхун бакрабочий

    Azərbaycanın evi o vaxt yıxıldı ki, “bakinets” adlanan antimilli yad bir ünsür əmələ gəldi. Ölkə bölündü iki hissəyə – “bakinets” və azərbaycanlı. Heç bir keçmiş sovet respublikasında bu dərəcədə belə bölgü yoxdur – müasir rusdilli və rusca bilməyən geridəqalmış provinsial . Çuşka sözü də məhz bizim “bakinets”lərdən çıxıb. İbrahimbəyov da demək istəyib ki, 2 milyon çuşkanı mənim kimi qaquliklərin-şampunçiklərin içinə niyə yollayıblar. Prezidentliyə namizəd üçün bu, böyük prokoldur, nahaq haqq qazandırırsız, cənab Mirqədirov.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Xochu Vas podderjat.Vi s Elchinom ne poddayetes davleniyu.Chto kasaetsya statyi soglasen.Tolko ya dobavlyu -nado nekotorix bit ne tolko po gubam,a po slovam Zardushta po golove.Ne nado utrirovat slovo demokratiya.Podonki,nazivayushie sebya jurnalistami pereshli vse moralnie normi.Govoryat,chto bivshii rab stav xozyinom otlichaetsya osoboi jestokostyu.K sojaleniyu oni ne poluchayut otpora.Kto takie Eynulla i Akber?Eynulla nachinal s LIDERA MOLODIX SOCIALISTOV,ZATEM KOGDA PONYAL CHTO NE SMOJET SDELAT KARYERU STAL YAPOVCEM,POMOSHNIKOM OSNOVATELYA YAPA ALI NAGIYEVA.OTTUDA EGO VIGNALI,PRIMAZALSYA K SLAVE ELMARA V JURNALE MONITOR,ZATEM S GUSEYNOM ABDULLAYEVIM IZDAVAL REALNII AZERBAIJAN,GDE RUGAL,RAZOBLACHAL PRINCA ILGAMA ALIEVA,ZATEM V TYURME SLOMALSYA PODPISAL SOGLASHENIE S RAMIZOM MEXDIYEVIM.TEPER ON POKOMANDE FAS OSKORBLYEYET RUSTAMA,KOPAYETSYA VEGO GRYAZNOM BELYE,KLEVESHET NA NEGO,NAZIVAYET EGO AZERBAYJANSKIM ELCHIBEYEM ,OBRUZGSHIM STARIKO,BEZTALANTNIM,NAZIVAYET ILGAMA TALANTLIVIM,OSKORBLYAET JURMNALISTOV I ALI GASANOVA,ZATEM IZVINYAETSYA NAZIVAET TALANTLIVIM CHINOVNIKOM I T.D.akber v nachale v novom vremeni razoblacaet korrupcionnii rejim Aliyeva,zatem v day az razoblachaet oppoziciyu pod psevdonimom Ilfa i Petrova,zatem v haqqin.az prodoljayet gryaznuy rabotu.Etix prodajnix meshidibadovskix jurnalistov daje nenavidet slojjno,ix kakmelkix lyudishec absolutno beztalantnix neudachnikov mojno prezirat. ya skazal vse vmesto vas

    Thumb up 0 Thumb down 0