Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Мы не можем удовлетворить потребности Путина

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 07 августа 2013

Если, конечно, речь идет о российских национально-государственных интересах

Мы не можем удовлетворить потребности ПутинаВо вторник в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось открытое заседание Совета Безопасности, посвященное вопросам сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и региональными и субрегиональными организациями. Азербайджан представил на встрече министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров, который привел примеры активизации сотрудничества между ООН и региональными партнерами.
Как сообщает пресс-служба ООН, такими позитивными примерами министр назвал укрепление роли Африканского союза за последние 10 лет, а также способность Лиги арабских государств играть ведущую роль в содействии миру, безопасности и стабильности в регионе. “Будучи членом Совета Безопасности и наблюдателем в обеих организациях, Азербайджан и впредь будет поддерживать развитие партнерских отношений между этими органами”, – сказал Э.Мамедъяров.
Однако министр отметил и наличие некоторых серьезных проблем. “В то время как в региональных организациях хорошо понимают причины вооруженных конфликтов, не все из них могут похвастаться политической волей и потенциалом, чтобы обеспечить выполнение странами-членами своих уставных обязательств”, – сказал он.
Министр назвал чрезвычайно важным, чтобы все страны-члены строго придерживались своих уставных обязательств, с уважением относясь к суверенитету, территориальной целостности и политической независимости государств. Он также выразил обеспокоенность в связи с попытками в некоторых ситуациях вооруженного конфликта неверно интерпретировать нормы и принципы международного права, и преуменьшать значение резолюций Совбеза ООН. “Региональные партнеры должны информировать Совбез о своей деятельности в сфере мира и безопасности. Особое внимание следует уделять выполнению резолюций Совбеза, в частности, связанных с предотвращением конфликтов. Азербайджан обеспокоен попытками в некоторых ситуациях неверного толкования норм и принципов международного права и преуменьшения значимости резолюций Совета Безопасности ООН”, – сказал Э.Мамедъяров, отметив, что мирное урегулирование любого конфликта должно соответствовать нормам международного права.
А тем временем госсекретарь США Джон Керри в понедельник объявил о назначении Джеймса Уорлика сопредседателем от США в Минской группе ОБСЕ. “Он первоклассный дипломат, и я уверен, что он сделает замечательную работу на этом важном посту. США по-прежнему твердо привержены тому, чтобы помочь двум сторонам достичь долговременного и мирного решения нагорно-карабахского конфликта”, – говорится в заявлении Керри.
Надо сказать, что МИД Азербайджана не особо разделяет оптимизм госсекретаря США. “Надеемся, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ активизируют свою деятельность по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта и проявят более решительный и целеустремленный подход к его решению”. Об этом АПА заявил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев, комментируя назначение нового сопредседателя МГ ОБСЕ от США Джеймса Уорлика.
Руководитель пресс-службы МИД заявил, что у каждой страны-сопредседателя МГ ОБСЕ имеется свой подход к решению конфликта, который остается неизменным вне зависимости от смены дипломата на посту сопредседателя МГ ОБСЕ. “Каждый дипломат, как и новоназначенный сопредседатель от США, претворяет в жизнь миссию своей страны. Хотя, конечно, профессиональный и человеческий факторы тоже являются достаточно весомыми”, – отметил Э.Абдуллаев.
Он отметил, что в корне нерешенности нагорно-карабахского конфликта продолжает оставаться неконструктивная позиция Армении: “В связи с этим Азербайджан беспокоит отсутствие на это должной реакции со стороны международного сообщества”.
Таковы текущие события, происходящие вокруг процесса мирного урегулирования карабахского конфликта, если не считать новых жертв на линии соприкосновения войск. Хотя, как бы цинично это ни звучало, даже данные человеческие жертвы могут рассматриваться как часть якобы имеющего место мирного процесса.
Нам самим необходимо проявлять инициативу
По большому счету, наш министр иностранных дел открытым текстом заявил, что институту сопредседательства МГ ОБСЕ, то есть США, России и Франции, давно пора отчитаться в Совбезе ООН по поводу перспектив урегулирования карабахского конфликта. Да, давно пора.
Во-первых, по той простой причине, что ОБСЕ занимается урегулированием армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха “по поручению ООН”. Подобное “поручительство” предполагает отчетность.
Во-вторых, наш министр также почти открытым текстом выразил недовольство тем, что институт сопредседательства МГ ОБСЕ в своих усилиях по урегулированию карабахского конфликта не учитывает четыре резолюции Совбеза ООН, принятые в 1993 году. И тут наш министр прав.
Если ОБСЕ занимается урегулированием карабахского конфликта по поручению ООН, то сопредседатели по определению должны руководствоваться резолюциями Совбеза по данному вопросу.
Первое – по той простой причине, что это единственная международно-правовая “руководящая и направляющая сила” в мире. Другой такой высокой инстанции просто нет. Не только отдельные государства, но и все остальные международные организации, в том числе и региональные, в своей деятельности должны руководствоваться “высочайшими указаниями” Совбеза ООН. Так должно быть в принципе.
Второе – если уж ОБСЕ занимается урегулированием данной международной проблемы “по поручению” ООН, а это именно так, то она тем более должна руководствоваться вышеупомянутыми резолюциями ООН.
Третье – без этих международно-правовых рамок, определенных Совбезом ООН, сопредседетели даже не посредники, а “послы доброй воли”, что-то вроде госпожи Анджелины Джоли. Может быть, подобное положение дел, то есть быть нулем без палочки, отвечает интересам стран-сопредседателей, так как позволяет без конца манипулировать геополитической ситуацией в регионе. Но необходимо учесть, что речь идет не только о репутации рядовых дипломатов, представляющих в институте сопредседательства США, Россию и Францию. Речь прежде всего идет о репутации президентов этих ведущих государств мира, притом как в отдельности, так и вместе взятых. Ведь именно им время от времени приходится выступать с призывом к конфликтующим сторонам проявить конструктивизм и добиться прорыва в урегулировании конфликта. Как-то несерьезно для президентов США, России и Франции, если они не могут в течение почти 20 лет добиться урегулирования конфликта между двумя, можно сказать, карликовыми государствами.
Арабо-израильский конфликт не в счет. Там, с одной стороны, сто миллионов арабов, а с другой – евреи, которые – как утверждают антисемиты, управляют всем миром. Это шутка. Вообще-то Обаме, Олланду и особенно Путину, который уже почти 15 лет руководит Россией, стоит призадуматься о своей репутации. Кто после этого станет их воспринимать как правителей мира( А это уже совсем не шутка…
Короче говоря, международно-правовые нормы, определенные резолюциями Совбеза ООН, позволяют вывести урегулирование карабахского конфликта из тупика. Но МГ ОБСЕ в целом и сопредседатели, в частности, в течение этих более чем 20 лет делают вид, что этих резолюций с четко определенными международно-правовыми нормами не существует. И, как следствие, предлагаемые ими различные “гениальные варианты” урегулирования конфликта отвергаются то Арменией, то Азербайджаном. Так может продолжаться до бесконечности. Дело в том, что, с одной стороны, ОБСЕ формально может сама разработать новые международно-правовые нормы урегулирования того или иного конфликта. Но только формально она располагает этим правом. На практике добиться консенсуса при разработке этих новых международно-правовых рамок, притом с согласия обеих сторон конфликта, как того требует Устав ОБСЕ, невозможно. С другой стороны, даже если эти нормы будут разработаны каким-то чудом, решения ОБСЕ не являются обязательными для выполнения.
В-третьих, одним словом, наш министр во всем прав, кроме одного. Незачем, да и не в чем обвинять кого-то, особенно сопредседателей. Сопредседатели по разным причинам могут быть не заинтересованы в “подотчетности” Совбезу ООН. Это Азербайджан должен добиться нового обсуждения данного вопроса в Совбезе ООН, чего так не желает и боится официальный Ереван. Этого добиться можно, даже вопреки позиции стран-сопредседателей, которые являются постоянными членами Совбеза ООН. Как? Различные варианты рассматривались нашей газетой не раз. Поэтому не буду повторяться.
Прекрасно осознаю, что подобное решение принимается не на уровне министра иностранных дел. У нас не принято, чтобы президенты реагировали на вопросы, поставленные прессой. Но даже на экспертном уровне никто до сих пор не попытался вразумительно объяснить, почему мы даже не предпринимаем попыток для обсуждения данного вопроса в Совбезе ООН.
Грезы азербайджанские
В последнее время многие наши эксперты и политологи вновь обратили свои взоры на Север. “Я далеко не уверен в том, что визит российского президента Путина в Азербайджан состоится именно в названные сроки. Но, в конце концов, существуют и другие возможности на высоком уровне донести до Баку российское видение политики на Южном Кавказе. А она в отношении Азербайджана, безусловно, должна претерпеть серьезные изменения”. Об этом Vesti.Az заявил главный эксперт Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын.
Прежде всего, по мнению эксперта, Азербайджан сейчас не только экономический, но и явный политический лидер региона. “Грузия ныне переживает сложный период переоценки своих внешнеполитических приоритетов, а отношения Москвы и Еревана находятся на самом низком уровне за весь постсоветский период. Кремлю, как минимум, очень важно понять, как Баку будет реализовывать свою роль политического лидерства. Речь не идет о лояльности России, которую демонстрировал Ереван, и от которой он же круто развернулся на Запад. Речь тем более не идет и об откровенном антироссийском тренде, который был присущ президенту Саакашвили, но не оправдал себя в контексте политики президента Обамы”, – подчеркнул он. По словам собеседника Vesti.Az, Москва захочет от Баку понимания ее позиций по всему спектру внешнеполитических вопросов, и какие-то свои встречные предложения она до азербайджанского руководства донесет. “Тем более что предпосылки для сближения двух столиц явно налицо. Решение Азербайджана экспортировать свой газ в Европу по Трансадриатическому газопроводу явно устроило Россию. Даже больше – наметились новые формы сотрудничества в нефтегазовой сфере. А проблемы, связанные с ликвидацией Габалинской РЛС, потеряли всякую актуальность. Позитивно воспринимается Москвой и заметное снижение напряженности в азербайджано-иранских отношениях. Развитие этих политических тенденций в предсказуемой перспективе вполне бы устроило Москву на фоне прогнозируемого ухудшения американо-российских отношений. Причиной его станет не сирийская проблематика, не “иранское досье” и, конечно, не “дело Сноудена”. Главное – это переговоры по сокращению ядерного потенциала, в которые Вашингтон стремится включить и сокращение тактических ядерных вооружений”, – считает эксперт. По мнению А.Синицына, на фоне нерешенной проблемы американской противоракетной обороны и огромного преимущества США по высокоточному оружию Кремль откажется от многих предложений Белого дома. И это может вызвать новый виток напряженности между США и РФ, который поляризует отношения этих государств по всем вопросам политического спектра. “Предвидя это, Москва хочет заручиться, скажем так, гарантиями политической предсказуемости от региональных лидеров, к коим, безусловно, относится Азербайджан. И здесь нельзя не отметить уже наметившиеся сдвиги в подходах Москвы к карабахскому урегулированию”, – подчеркнул он.
Говоря о роли Кремля в урегулировании карабахского конфликта, эксперт подчеркнул важность понимания того, что позиция Кремля в карабахской проблематике не является незыблемой. “Скорее, она сродни маятнику – как только одна сторона конфликта движется на Запад, российский маятник качается в направлении другой стороны. Ереван сейчас не просто обозначает движение навстречу Евросоюзу, он начал открытое давление на Турцию, для которого и решил заручиться поддержкой европейцев. Собственно говоря, для Армении это последний шанс использовать карту “геноцида армян 1915 года” для предъявления территориальных и прочих претензий Турции. После апреля 2015 года эта тема будет отложена в самый долгий исторический ящик. Более того, Ереван, опираясь на Европу, будет требовать открытия границ с Турцией, как это уже практически сделал президент Саргсян в Молдове. Но без “создания совместной комиссии из “независимых историков” для изучения вопроса о “геноциде армян 1915 года”. То есть Ереван хочет реализации “цюрихских протоколов” в урезанном, выгодном для себя и диаспоре варианте”, – отметил А.Синицын. “Но Турция – страна НАТО, Армения – член ОДКБ, и создание искусственной напряженности между этими двумя блоками, а точнее, между НАТО и Россией, абсолютно неприемлемо для Москвы. Поэтому я ожидаю безусловное давление Москвы на Ереван, как минимум, в плане освобождения оккупированных районов, согласно Мадридским принципам. Я думаю, в этом контексте Баку могут последовать какие-то новые предложения от России. Во всяком случае, у Азербайджана появляется новое поле для политического маневра, и, думается, Баку, в отличие от соседей, никогда не демонстрировавший склонности к политическим авантюрам, сумеет им воспользоваться”, – резюмировал собеседник Vesti.Az.
Начну с позитива. Наконец-то! Кто-то должен был призвать своих коллег к приземленности. До анонсированной даты визита Путина остались считанные дни. Но никакой подготовки к нему, по крайней мере, на официальном уровне не происходит. Не думаю, что президент РФ посетит Азербайджан в неофициальном порядке, скажем, во время краткосрочного отпуска.
А теперь перейду к негативу. Ну не надо тешить себя несбыточными надеждами по поводу изменения позиции Кремля по урегулированию карабахского конфликта. Путин, безусловно, зол на армян. Ну и что? Все наши далеко идущие выводы основаны на ухудшении отношений “из-за черной неблагодарности” Сержа Саркисяна, который вдруг решил отказаться от участия в путинских интеграционных проектах и переориентироваться на Запад. Да, очень серьезный аргумент. Но при чем тут мы?
Мы примерно знаем, чего ждет от нас Путин. Пора осознать, что изменение позиции Кремля по урегулированию карабахского конфликта зависит не от ухудшения взаимоотношений между Россией и Арменией, а от того, насколько мы готовы удовлетворить ожидания Путина, притом связанные как с личными интересами, так и государственными. Думаю, он сам особо не надеется на получение того, чего бы хотел получить, особенно по части государственных интересов. По той простой причине, что официальный Баку не может дать ничего серьезного, чтобы удовлетворить запросы Путина по части удовлетворения государственных интересов России.
Думаю, директор российского Института политических исследований Сергей Марков, которого можно считать проазербайджански настроенным, прав по поводу того, что единственный серьезный аргумент, заставляющий Путина поддержать действующего президента Азербайджана, – это красота Баку. “На середину августа намечается визит президента России Владимира Путина в Азербайджан, что в контексте назначенных на 9 октября президентских выборов в Азербайджане можно считать ясно выраженной поддержкой Россией Ильхама Алиева, при котором российско-азербайджанские отношения развиваются в позитивном направлении, без всяких кризисов”. С таким заявлением на сайте politrus.com выступил директор российского Института политических исследований Сергей Марков. По его словам, поддержка Россией Ильхама Алиева вызывает раздражение российской оппозиции, которая распространяет много абсолютно фантастических теорий насчет планирующегося визита. “Они пишут о том, что Россия за эту поддержку якобы собирается требовать от Азербайджана вступления в Таможенный союз или чего-то еще”, – отметил Марков. По его словам, все это является не более чем выдумкой. “Это все выдумки. Россия уважает и себя, и президента Ильхама Алиева, и поддерживает его за то, что он вносит позитивный вклад в российско-азербайджанские отношения. При Гейдаре Алиеве, а затем при его сыне Ильхаме Алиеве Азербайджан демонстрирует завидные темпы экономического развития и роста уровня жизни”, – сказал Марков. По его словам, темпы экономического развития страны можно заметить, просто взглянув на столицу страны – Баку. “Красота Баку вообще потрясает всех посещающих его. Как можно не поддерживать такого президента? Какая логика? Уж в чем-в чем, а в логике Владимира Путина, мне кажется, не сомневался ни один его политический противник”, – сказал Марков.
Ну вот нам стало известно мерило, по которому господин Марков определяет способность к логическому мышлению у политиков – это признание красоты Баку. Хочу отметить, что знаю господина Маркова. Это интеллектуал, к тому же один из немногих российских политологов с серьезным политическим весом, последовательный сторонник создания азербайджано-российско-турецкого союза. Но господина Маркова уж точно нельзя считать наивным человеком.
Грезы армянские
Мои давние знакомые армянские политологи, притом западники, среди них и известный эксперт Сергей Минасян, в свою очередь утверждают, что подписанием соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом Армения решит все свои проблемы – как экономические, так и военно-политические. Евросоюз заставит Турцию открыть границы с Арменией, начнет официально торговать с Нагорным Карабахом, что станет реальным шагом на пути признания этого образования, и, наконец, гарантирует безопасность. А в случае возникновения проблем с энергоресурсами Иран обеспечит газом. Одним словом, никаких проблем. Если бы все было так просто. Экономически, политически и иным любым возможным способом Евросоюз будет отделять Карабах от Армении. Европейцы не будут поддерживать статус Армении в качестве протектора Карабаха, а чисто формально эта территория может вписаться в процесс переговоров по ассоциации Азербайджана и ЕС. Эти утверждения принадлежат чешскому эксперту, члену Ассоциации европейского центра контактов между Востоком и Западом Эрике Лернер, к которой ИА Regnum обратилось с просьбой прокомментировать нынешний ход процесса евроинтеграции Армении. Она призвала не объединять Грузию, Молдову и Армению по признаку наличия территориальных проблем. “Если уж быть откровенной, то у Армении нет территориальной проблемы, по крайней мере, она ее не озвучивает. Территориальные проблемы есть у Азербайджана. И у всех трех стран – Азербайджана, Грузии и Молдовы – в разное время, различными методами “урезали” кусок территории. Естественно, вопрос Нагорного Карабаха является очень важным. ЕС, как все страны, в том числе и Армения, не признает Карабах отдельным государством. Пока парламентом хоть одной страны не принято ничего иного, Нагорный Карабах официально находится в границах Азербайджана. Территория Карабаха чисто формально может вписаться в процесс переговоров по ассоциации Азербайджана и ЕС. Европейцы не будут поддерживать статус Армении в качестве протектора Карабаха. Знаете ли вы, что ни один дипломат, аккредитованный в Армении, не имеет права выезжать в Карабах? Знаете ли вы, что, если гражданин какой-либо из стран ЕС окажется в затруднительной ситуации в Карабахе, аккредитованные в Армении дипломаты не имеют права вмешиваться и оказывать консульскую помощь? Из этого следует, что экономически, политически и иным любым возможным способом ЕС будет отделять Карабах от Армении. Механизмы этого отделения, я думаю, нам станут известны вскоре после парафирования соглашения. Типовой украинский договор, однако, прямо говорит о территории подписанта, на которой действует соглашение, и уважении территориальной целостности обеими сторонами. Это уже категорическое отделение от Карабаха”, – отметила Эрика Лернер. Она также отметила, что очень легко делать прогнозы на 10-15, а то и 50 лет вперед. Что бы ни было сказано, это со временем забудется: “Тем не менее, хочу напомнить, что соседствующая с Арменией Турция ведет переговоры уже 50 лет, а с 1999 года является кандидатом на членство. Если же Армения иначе оценивает свои шансы, то хотелось бы посоветовать по возможности комплексно решить вопрос с обеспечением безопасности. Несмотря на многолетние и упорные попытки ЕС создать собственную военную систему, дополнительную к НАТО, ЕС еще долго не сможет иметь собственную структуру, обеспечивающую безопасность Союза. Еще долгое время этими вопросами будет заниматься НАТО. Поэтому, когда в Ереване говорят о выборе между ЕС и Россией, на самом деле должны задуматься о выборе между ОДКБ и российским льготным вооружением, с одной стороны, и НАТО – с другой”.
Во-первых, известный эксперт однозначно дала понять, что в соглашение об ассоциации карабахская тематика в лучшем случае будет затронута с точки зрения необходимости мирного урегулирования конфликта. Не может быть и речи о каких-либо прямых экономических связях между Евросоюзом и Нагорным Карабахом, которые станут трамплином для дальнейшего признания.
Евросоюз может просто не заметить существования Нагорного Карабаха, если товары в страны ЕС будут поступать под маркой “Сделано в Армении”. Вот и все… Все остальные вопросы по поводу Нагорного Карабаха Евросоюз будет обсуждать с Азербайджаном и никак по-другому…
Во-вторых, как не раз писала наша газета, Евросоюз не может, да и не горит особым желанием выступить в качестве гаранта безопасности стран Южного Кавказа. На это может пойти НАТО, да и то под давлением США, что вполне возможно с учетом перспективы обострения отношений между Кремлем и Белым домом.
Одним словом, все заявления о том, что Армения может гарантировать безопасность через Грузию посредством Евросоюзаг, – не более чем детский лепет. Единственная возможность получения новых гарантий – НАТО, притом через Турцию, которая является членом Североатлантического блока и ретранслятором политики США в регионе.
Другого пути просто нет, если, конечно, Армения на самом деле желает интеграции в европейское пространство.
А это шанс для всех государств Южного Кавказа.

Мы не можем удовлетворить потребности Путина
оценок - 18, баллов - 4.72 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 4

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Господин Фоменков ! Из ваших слов делаю выводы, что господин Путин приезжает в Азербайджан в основном ради решение вопросов размешение миротворцев в окупированных территориях Азербайджана? Не кажется ли вам, что вы слишком преувеличиваете возможностьи Путина в диктовке условий Азербайджану ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Александр Фоменков

    Нагорный Карабах, Косово, Южная Осетия, Абхазия: Что общего и в чём различие?

    Пожалуй, вопрос о том, что общего между перечисленными в заголовке настоящей статьи территориальными образованиями, можно было бы и не ставить. Каждому мало-мальски интересующемуся международной политикой человеку известно – это самопровозглашённые, никем – или почти никем – не признанные республики.
    А вот относительно того, в чём разница между этими, государственными и так называемыми “государственными” образованиями, мнения в мире бытуют разные. От того, какое из них в конце-концов окажется доминирующим, зависят судьбы миллионов – а то и десятков миллионов – жителей земли.
    Позволю себе и я высказать своё мнение по данному вопросу.
    На мой взгляд, существенные различия в правовом статусе Нагорного Карабаха и Косово с одной стороны и Южной Осетии и Абхазии с другой стороны заключаются в том, что Карабах и Косово представляют собой административно-территориальные образования, входящие, соответственно, в состав Азербайджана и Сербии, а Южная Осетия и Абхазия являлись в составе Грузии национальными территориальными образованиями. Подтверждение справедливости такого их территориального устройства можно найти, совершив исторический экскурс далеко за пределы Советского Союза и Югославии, в состав которых в недавнем прошлом входили Азербайджан, Грузия и Сербия.
    Достигшие определённого уровня внутреннего общественно-политического самоустройства те либо иные национально-территориальные образования, входящие в состав тех либо иных стран по праву могут ставить перед Мировой общественностью вопрос о собственной Независимости.
    Административно же территориальные образования этого права не имеют.
    По моему, именно исходя из принципов такого вот миропонимания, руководство РФ в категоричной форме заявляет о неприемлемости для России признания независимости самопровозглашённой Республики Косово, полученного ею со стороны Западной Европы и США.
    Следовательно, согласно тем же принципам Россия, дабы не потерять лицо, обязана подходить и к вопросу о независимости никем непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Такой подход к нагорно-карабахской проблеме со стороны России мы, собственно, сегодня и наблюдаем. Иначе бы вопрос о государственном статусе Нагорного Карабаха был бы давно уже решён кардинальным путём. И не в пользу Азербайджана. За последние 19 лет поводов для такого решения карабахской проблемы было предостаточно. Во всяком случаи создать такой повод армянская сторона пытается регулярно, и лишь только осознание того, что Россия на такую мякину не клюнет, заставляет Армению применять выжидательную тактику.
    По моему глубокому убеждению, Карабах – азербайджанская земля. И должен он принадлежать Азербайджану. Рано или поздно так и будет. Лучше бы раньше.
    Но дело в том, что вопрос территориальной целостности Азербайджанской Республики осложняется сегодня зашкаливающей обоюдной враждебностью по отношению друг к другу как со стороны азербайджанцев к армянам, так и со стороны карабахских армян к азербайджанцам.
    Самое печальное, что власти Азербайджана и сами зачастую используют враждебную антиармянскую риторику, и не предпринимают абсолютно никаких попыток пресечь ругань и оскорбления в адрес армян в азербайджанских СМИ.
    В Армении и в Карабахе, справедливости ради нужно отметить, происходит то же самое. Но Армении спешить некуда. У неё нет миллиона беженцев и вынужденных переселенцев. Армения ждёт. Армения уповает, в крайнем случаи, на Косовский вариант решение Карабахского вопроса. В идеале Армения надеется на полное вхождение Карабаха в её состав.
    По сложившемуся, благодаря армянской пропаганде, на Западе представлению, сегодня именно Армения является гарантом безопасности карабахских армян. Но Армения с каждым днём нищает… Ей уже не под силу выполнять такую миссию. Она, вопрошает, обращаясь к Мировому сообществу: Ну, кто же примет у неё караул? Кто защитит бедных карабахских армян от мясников рамилей сафаровых и головорезов ибадов гусейновых?
    То, что восстановить территориальную целостность Азербайджана реально лишь, дав – на условиях безоговорочного возвращения ему оккупированных армянами земель – согласие на ввод в Нагорный Карабах миротворческих сил, вот-вот поймут (судя по всему, начинают понимать) самые заинтересованный в скорейшем урегулировании этого вопроса стороны.
    Чьи это будут миротворцы – ООН или ОДКБ? – определиться надо в первую очередь Азербайджану.
    Тут азербайджанским властям и широкой азербайджанской общественности есть над чем призадуматься. (Чем ни повод поговорить об этом в преддверии визита в Баку президента России В.В.Путина и обсудить этот вопрос в ходе дебатов во время проведения давшей старт избирательной кампании на пост президента.)
    Нужно только знать и помнить, – времени на раздумывания осталось не так уж и много.
    Расквартированные в Косово голубые каски уже готовятся к передислокации.
    А то и натовцы по пути из Афганистана заскочат сапоги в Каспийском море помыть.
    В Адриатическое море НАТО рыло своё уже окунуло.

    Александр Фоменков.
    08.08.2013 г.
    Россия, г.Таганрог.
    https://www.facebook.com/notes/aleksandr-fomenkov/%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%B1%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B8-%D0%B2-%D1%87%D1%91%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5/489247837830189

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Слухи о том что,президент России выбрал маршрут прибытие в Баку по Каспийскому морю на подводной лодке в сопровождение военных кораблей могут и сбыться.Это может быть по причине того что,Россия не намерен ослаблять свою позицию на Азербайджан.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Bolshie strani zamishlyayut bolshie igri. Karlikovaya Armeniya zamakhnulas na bolshuyu igru i zabiula chto ee mesto vozle parshi. Posledniy ee patron okajitsya xolostim, i zasdeadyat ey tak, chto “gemosid” budet plakat.

    Thumb up 0 Thumb down 0