Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Мы и армяне одинаково умны

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 26 декабря 2013

То есть задним числом

Мы и армяне одинаково умныЕще немного о недавнем визите в Армению. Меня часто приглашают на международные конференции, организованные на территории Армении. Поэтому было с чем сравнивать. Притом речь не идет о внешних и видимых изменениях. Они происходят постоянно. Да, не шикуют, как у нас. Но с голоду также не умирают. Однако намного более интересны глубинные сдвиги, происходящие в общественном сознании, которые были мной замечены в последнее время.
Во-первых, до сих пор армяне всегда говорили о европейском выборе. Притом о европейском выборе Армении говорили все: и проправительственные, и оппозиционные, и пророссийские, и прозападные политики и эксперты. Тут свои нюансы: первое – армяне всегда утверждали, что являются частью европейской, христианской цивилизации, можно сказать, ее последним оплотом на границе с мусульманским миром. И, как следствие, выбор Армении определяется данным фактором.
Второе – Европа располагает очень красивой витриной. Все люди, в том числе и армяне, горят желанием стать частью этой витрины с красивой жизнью.
И вдруг выбор сделан в пользу ТС и Евразийского союза, которые не имеют этой красивой витрины и вряд ли будут иметь в обозримом будущем. Скорее всего, именно поэтому на этот раз большинство моих собеседников старались не вспоминать о европейской перспективе Армении. Куда там европейский выбор и Евразийский Союз!
Наоборот, неуклюже пытались доказать, что выбор Армении в пользу ТС и Евразийского союза был добровольным с учетом экономических интересов и выгод. Создавалось впечатление, что мои армянские собеседники постоянно пытались оправдаться.
Во-вторых, скажу о намного более важном сигнале – о перспективе урегулирования карабахского конфликта. Об этом говорилось между строк по ходу публичных выступлений, а более откровенно – во время приватных бесед. Суть этого сигнала заключалась в том, что еще немного – и переговоры по урегулированию карабахского конфликта Азербайджану придется вести не с Арменией, а фактически с Россией. Евроатлантисты говорили об этом с горечью, а вот евразисты, можно сказать, с неприкрытой радостью. Евразисты считают, что членство в Евразийском союзе усиливает позиции Армении в урегулировании карабахского конфликта. По той простой причине, что интересы Армении становятся российскими.
Да, потеря независимости. Но членство в Евросоюзе также предполагает серьезные ограничения суверенитета. И это верно. Но разница в случае с Евросоюзом в том, что там хотя бы есть надежда на красивую и достойную жизнь, чего не скажешь о Евразийском союзе.
И все же не все так плохо. После возвращения из Армении ознакомился с одной статьей, свидетельствующей о том, что в общественном сознании в Армении происходят не просто глубинные, но и в определенных пропорциях и позитивные сдвиги.
Лучше поздно, чем никогда
Грузинское аналитическое издание Iveria.biz эксклюзивно опубликовало статью “Южный Кавказ под прицелом Кремля”, написанную 15 декабря 2013 года совместно Давидом Шахназаряном и Рубеном Меграбяном. С разрешения редакции грузинского издания публикуем статью без сокращений.
Эпиграфом к статье послужило заявление президента России Владимира Путина в Ереване 2 декабря: “Мы будем укреплять свои позиции в Закавказье”.
Авторы считают, что не имеющая общей границы со своим “стратегическим союзником”, Россией, Армения стала показательной мишенью и первым трофеем неоимперской, а по сути – старой, традиционной политики Москвы в отношении своих соседей. Накануне третьего президентского срока Путина, в 2011 г., провозгласив “новые приоритеты” во внешней политике, заключающиеся в так называемых “интеграционных” проектах на территории бывшего СССР, бывшая метрополия перешла к беспрецедентно агрессивным действиям на международной арене. Армения стала не только очень важным звеном, но и примером, а то и испытательным полигоном, в наихудшем смысле этого слова, того, какая судьба, согласно кремлевским “интеграционным” проектам, уготована странам-членам “Восточного партнерства”.
3 сентября 2013 г. президент Армении Серж Саркисян, после успешно завершившегося к этому времени почти четырехлетнего переговорного процесса с Европейским союзом по Соглашению об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, в Москве вдруг объявил о том, что Армения желает вступить в так называемый Таможенный союз.
Авторы отмечают, что этот день наступил не сразу, как гром среди ясного неба, а стал в определенной мере закономерным финалом политики, проводимой руководством Армении с началом президентства Роберта Кочаряна (1998-2008 гг.), почти совпавшего с началом прихода к власти Владимира Путина. За время правления Кочаряна внешняя политика Армении, возглавляемая все это время Варданом Осканяном, большими кусками преподносила путинской России стратегически важные объекты и отрасли Армении – газоснабжение, энергетику, связь, промышленные предприятия. Была реализована программа “Имущество в обмен на долг”, фактически узаконившая рейдерский захват российскими корпорациями стратегических отраслей армянской экономики. В результате внешней политики Кочаряна-Осканяна практически вся экономическая безопасность, в первую очередь энергетическая, была передана в распоряжение Кремля.
Как и в России, в Армении параллельно выстраивалась вертикально-интегрированная система всепроникающей коррупции, опирающаяся на тотальное сращивание бизнеса и политических институтов и оформившаяся в криминальную олигархию с декоративным послушным парламентом, без всякого намека на провозглашенное Конституцией разделение ветвей власти, систему сдержек и противовесов, послушная воле только одного человека.
Отсутствие сырьевой ренты, не в пример ситуации в России, поставило власть в 2008 г. перед необходимостью воспроизводства с новым лицом. Им оказался Серж Саркисян, который занял пост президента после позорных по масштабам фальсификаций выборов и благодаря однозначной поддержке со стороны режима Путина во время многотысячных акций протеста в поствыборный период, завершившихся трагедией, когда 1 марта 2008 г. были убиты 10 человек, а Путину Сержем Саркисяном была публично выражена благодарность за “поддержку” и “однозначный подход”.
За последующие годы раскрытие этого преступления, ставшего водоразделом между властью и обществом, было замято, виновные до сих пор находятся на свободе. Казалось бы, с бурным ростом Интернета, информационных технологий и социальных сетей, с началом мирового кризиса в конце 2008 г. в стране создавшиеся предпосылки должны были дать старт реальной демократизации и новому поколению политико-экономических реформ, демонтажу криминально-олигархической системы. Тем более когда в 2009 году в политике соседства ЕС произошли позитивные изменения в плане старта программы “Восточное партнерство”, и Армения начала переговоры с ЕС вокруг Соглашения об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Однако правление Сержа Саркисяна в значительной мере стало продолжением курса Роберта Кочаряна в том плане, что России было передано концессионное управление железной дорогой, а срок пребывания в Армении российской военной базы был продлен до 2044 г. с расширением ее функций и задач.
Тем самым решение 3 сентября стало закономерным финалом порочного политического курса, по сути, переросшего из “Имущества в обмен на долг” на “Суверенитет в обмен на власть”.
По мнению авторов, власть Армении в течение прошедших лет продемонстрировала готовность идти на любые сделки за счет государственных интересов, лишь бы продлить существование являющейся историческим артефактом постсоветской модели государственной власти и обеспечить безопасное самовоспроизводство. Власть открыла все двери перед Россией, разогревая ее и без того неуемные неоимперские аппетиты и отдав все рычаги влияния в ее руки, давшие ей возможность очень легко манипулировать не только внешней, но и внутренней политикой Армении. Более того, Россия с полным “правом” стала рассматривать Армению как плацдарм для своей неоимперской региональной политики. Значительным подспорьем для успеха беспрецедентной российской экспансии служит и неурегулированный нагорно-карабахский конфликт, который за последние годы хоть и несколько уменьшил свой удельный вес во внутриполитическом дискурсе Армении, тем не менее, нынешнее положение вещей остается важнейшим источником хотя бы частичной легитимации по своей сущности нелегитимных властей.
Кремль заставил официальный Ереван отказаться от использования исторической возможности сближения с ЕС. Москва 3 сентября получила все рычаги для определения политики безопасности и внешней политики Армении. Предшествующие 3 сентября и последующие события и развития наглядно показали, какое многообразие рычагов задействовала Россия для принуждения Армении к решению, которое не только очевидным образом противоречит интересам и естественному видению развития государственности, но и является непосредственной угрозой ее существованию.
Газовый шантаж и угроза полного запрета на экспорт армянской продукции в Россию, угроза приостановки частных трансфертов в Армению через банковскую систему России, угроза высылки из России мигрантов-армян и наведение на них “стрелок” инспирируемых российскими властями расизма и ксенофобии, интенсивные поставки наступательного вооружения Азербайджану и психологическое давление на Армению путем публичных заявлений с угрозами со стороны российских высокопоставленных должностных лиц на предмет возможности возобновления войны в Нагорном Карабахе и “невозможности” выполнения Россией обязательств по гарантированию безопасности, если Армения пойдет на парафирование Соглашения об ассоциации с ЕС – всему этому криминально-олигархическая власть не могла в силу своей порочности что-то противопоставить и завершить реализацию договоренностей с ЕС. Учитывая сущность власти, представляется, что самое действенное влияние оказала угроза (в том числе и публично высказанная российским высокопоставленным дипломатом) внутриполитической дестабилизации с целью смены власти с использованием пророссийских политических сил, сросшихся с олигархами, и других структур, представленных как в правящей коалиции, так и в некоалиционных, якобы “оппозиционных” фракциях, а также в различных внепарламентских силах и объединениях, немалая часть которых обслуживает криминально-олигархические бизнес-структуры. Многие из них за все время переговоров Армении с ЕС позиционировали в открытую не только против процесса ассоциации с ЕС, но и с промосковских позиций открыто выступали против системы европейских ценностей.
По мнению авторов, вырисовываются дальнейшие планы России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта: свести к нулю возможности Минской группы ОБСЕ по достижению реального прогресса в мирном урегулировании конфликта; попытаться добиться роли ведущего посредника в переговорном процессе, преследуя цель выгодного для себя изменения статус-кво в зоне конфликта; вооружая Азербайджан и вооружаясь самой в Армении, поддерживать постоянную напряженность на линии соприкосновения, преследуя цель добиться размещения российского военного контингента в зоне конфликта под вывеской сил по поддержанию мира. Не осталось и иллюзий насчет честности и порядочности ее посреднических “услуг” в составе Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ведь невозможно говорить о посредничестве в достижении мирного решения, когда, вооружая наступательным вооружением одну конфликтующую сторону – Азербайджан, увеличивается военное присутствие в другой – в Армении. Более того, когда очевидно, что с усилением военной базы в Армении, ее трансляционного потенциала, приданием ей новых функций, она становится угрозой третьей стране региона – Грузии.
При этом авторы считают, что Россия сегодня испытывает глубокий системный кризис на всех уровнях, и по своей сути эти “интеграционные” проекты направлены на замедление неизбежных центробежных процессов внутри самой России. Но пока Россия развертывает завернутую в упаковку “интеграционных” проектов неоимперскую политику, это представляет серьезную угрозу не только для стран-членов “Восточного партнерства”, но и для общеевропейской безопасности в целом.
В статье нет признания. Но есть хотя бы намек на то, что Армения, а со своей стороны скажу, что и Азербайджан, стали “заложниками” карабахского конфликта, а точнее России через этот конфликт. Тут можно заметить осознание того, что путь к совместному спасению, притом не только Армении и Азербайджана, но и Грузии, безопасности которой угрожает армяно-российский военно-политический союз, лежит через урегулирование карабахского конфликта, притом в ускоренном темпе.
И у нас коеукого наступило просветление
Для того чтобы избежать приравнивания страны-агрессора и страны, ставшей жертвой агрессии в нагорно-карабахском конфликте, необходимы новый формат Минской группы ОБСЕ и новый механизм принятия ею решений, считает азербайджанский депутат Захид Орудж.
“Мы годами наблюдаем, что сопредседатели под прикрытием сбалансированного подхода показывают одинаковое отношение к сторонам (нагорно-карабахского конфликта). Если есть факт оккупации, есть и оккупант, и невозможно решить проблему без применения против него режима санкций и давления”, – сказал он в интервью 1news.az.
По словам депутата, члена парламентского комитета по безопасности и обороне, медиаторами всегда озвучивалась идея о том, что Азербайджан и Армения сами должны договориться. “Если бы стороны могли договориться, то не было бы и войны”, – говорит он, задаваясь вопросом, для чего же тогда нужны международные структуры.
Один из сопредседателей Минской группы ОБСЕ – американский дипломат Джеймс Уорлик – на своей странице в Twitter вновь призвал Армению и Азербайджан “уважать обязательства, озвученные президентами двух стран, и соблюдать режим прекращения огня”.
“Упомянутое заявление работает в интересах Армении и демонстрирует, что дипломаты просто делают карьеру на этой проблеме, – сказал Захид Орудж. – Также и мировые силы посредством нагорно-карабахского конфликта реализуют свои интересы в регионе”.
Помимо нового формата Минской группы, важен и механизм принятия решений, отмечает депутат.
По его мнению, принцип “Пока не согласованы все вопросы – ничего не согласовано” является методом затягивания процесса до бесконечности.
Парламентарий предлагает подписывать обеим сторонам каждый новый пункт Мадридских принципов, по которому удалось достичь взаимоприемлемого решения.
Если, к примеру, 90% пунктов документа по урегулированию принимаются обеими сторонами, то следует обеспечить их подписание. Только так можно продвигаться вперед, убежден он.
“Перечеркивать же всю эту 90-процентную договоренность из-за отсутствия соглашения по какому-то одному пункту, допустим, вопросу о статусе (Нагорного Карабаха), это просто “сизифов труд”, – сказал он. – Это означает переложить проблему на последующие поколения, что недопустимо”.
А директор Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Фархад Мамедов в ходе презентации отчета ЦСИ за 2013 год заявил, что ситуация, возникшая из-за агрессорской политики Армении, долго сохраняться не может.
“Если международные организации, в особенности члены Совбеза ООН, в том числе являющиеся сопредседателями Минской группы ОБСЕ, не принимают мер по наказанию агрессорской Армении, тогда Азербайджан будет это осуществлять вместе со своими союзниками. Метод наказания, применяемый Азербайджаном, – это блокада Армении. Мы всегда говорили и будем говорить, что делаем это намеренно, так как ни одно государство не строит отношения с тем государством, которое оккупировало его территории”, – отметил Мамедов. По его мнению, присоединение Армении к Таможенному союзу или проектам других организаций не решит ее коренных вопросов, так как инвестиции не будут идти в Армению.
“В стратегию будущего развития Азербайджана на 10-15 лет вошли все государства региона, кроме Армении. Во имя будущего развития Армения может присоединиться к этим проектам, относиться с уважением к территориальной целостности Азербайджана, вывести свои войска с оккупированной территории и вести мирные переговоры”, – отметил глава ЦСИ.
По мнению Мамедова, армянская сторона и центры, находящиеся под ее покровительством, говорят с Азербайджаном с позиции агрессии, на языке военной риторики, обвиняют в закрытии границ. Но Азербайджан отвергает все это.
“Одним из моментов, которые мы не принимаем, является термин “сбалансированная политика”, так как в мире нет такой политики. Государства, призывающие нас отказаться от военной риторики и сделать послабления в пограничной политике, в особенности США, Россия и Франция, в последние годы многократно использовали оружие против других государств, вели войны. А у нас в руках есть четыре неисполненные резолюции Совбеза ООН. А по поводу вопроса о “закрытых границах” те же самые США, подчеркивающие данный вопрос, сами держат в блокаде Иран и Кубу. И по многим вопросам мы используем их же методы. Это должно восприниматься нормально. Азербайджан является одним из государств, которые определяют архитектуру этого региона. Верю, что данная политика принесет свои плоды”, – отметил Мамедов. По его словам, в целом нагорно-карабахский конфликт является одним из приоритетных вопросов. Но в большинстве случаев армянская сторона уходит от обсуждений многих вопросов.
“Главный вопрос заключается в сохранении этой проблемы на повестке дня, так как противоположная сторона стремится к сохранению существующего статус-кво, переводу данного конфликта в разряд замороженных, чтобы через определенное время в наиболее удобный момент сделать шаги по признанию “независимости” Нагорного Карабаха “, – сказал Мамедов.
Сколько лет писал о том, что принцип “пока не согласованы все вопросы – ничего не согласовано” является методом затягивания процесса до бесконечности. И никто не реагировал. Наконец-то наступило просветление коеукого. Но как-то очень поздно доходит.
А может быть, депутату Милли Меджлиса, бывшему кандидату в президенты обратиться в МИД, в соответствующий отдел администрации главы государства с запросом и потребовать ответа на очень простой вопрос: с чьей легкой руки официальный Баку дал согласие на применение этого метода, что привело к бесконечному затягиванию мирных переговоров?
Но вряд ли стоит обвинять американского сопредседателя МГ ОБСЕ в том, что он призывает конфликтующие стороны строго придерживаться взятых на себя обязательств по соглашению о соблюдении режима прекращения огня. Надо выполнять обязательства, притом как Армении, так и Азербайджану. Тут все просто. Можно заявить о выходе из соглашения о соблюдении режима прекращения огня и попытаться добиться освобождения оккупированных территорий силовыми методами, на что Азербайджан имеет полное право.
Однако из заявлений директора ЦСИ Ф.Мамедова следует, что официальный Баку не рассматривает, по крайней мере, на данном этапе, вариант силового урегулирования конфликта.
Но при этом стоит также отметить, что время вышло. Необходимо форсировать мирный процесс. Больше руководствоваться в действиях ошибочными принципами “время работает на нас”, “чем хуже для них, тем лучше для нас” – непозволительная роскошь как для Азербайджана, Армении, так и для наших американских партнеров…

Мы и армяне одинаково умны
оценок - 22, баллов - 3.95 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 17

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Очень часто у Мастера спрашивали, что будет после смерти. Мастер никогда не отвечал на такие вопросы.
    Однажды ученики спросили, почему он всё время уклоняется от ответа.
    — Вы замечали, что загробной жизнью интересуются именно те, кто не знает, что делать с этой? Им нужна ещё одна жизнь, которая длилась бы вечно, — ответил Мастер.
    — И всё-таки, есть ли жизнь после смерти или нет? — не унимался один из учеников.
    — Есть ли жизнь до смерти — вот в чём вопрос, — ответил мастер.

    В политических кругах Армении шутят, мол, Левон Тер-Петросян был президентом четырех миллионов граждан, Роберт Кочарян – трех миллионов, а Серж Саргсян – двух. Хотя, шутка ли это?

    Сегодня ни оппозиция, ни сам армянский народ не скрывают, что самая большая потеря 2013 года для Армении – миграция. Но серьезность этим разговорам придает то, что и в политических кругах начинают звучать подобные мнения. Вот и пресс-секретарь правящей партии Эдуард Шармазанов, подводя итоги уходящего года, признал, что отток населения является основной проблемой Армении.

    На фоне таких речей, обещания премьера Армении о том, что в 2014 году жизнь в стране будет “гораздо лучше”, звучит как насмешка над народом.

    Хотя, может, она и станет лучше. Но для кого? Ситуация с “газовыми” соглашениями как нельзя лучше продемонстрировала, ради благосостояния кого именно совершаются все действия в Армении. И этим кем-то уж точно не является армянский народ.

    Кстати, голосование по соглашениям с Россией проводилось в условиях, приближенных к боевым. А через несколько дней после оппозиция, созвав внеочередное заседание, и вовсе признала подсчеты Счетной комиссии недействительными и объявила об отмене ратификации “газовых” соглашений. Одним словом, все прошло по-армянски…

    Впрочем, так же, как и подписание “дорожной карты” по вступлению Армении в Таможенный союз. Спешащая на всех парах к единству с Россией, Армения ни разу не задумалась над тем, что не все члены ТС желают ее вступления в данную организацию. А зря. Казахстан подпортил Еревану предновогоднее настроение, заявив, что подписывает ее “дорожную карту” с особым мнением, касающимся Нагорного Карабаха. А, значит, вступление Армении в ТС вполне может оказаться под большим вопросом.

    Но обо всем по-порядку…

    Позорный год для Армении

    2013 год был “серым” для экономики Армении, сказал экс-председатель Центробанка республики Баграт Асатрян, отметив, что инфляция в Армении позорная. В результате чего – постоянная и растущая миграция.

    “Газовое” соглашение и бойкот

    Парламент Армении ратифицировал “газовое” соглашение с Россией. Оппозиция старательно делала все, чтобы провалить работу парламента, у многих депутатов отобрали карточки для голосования, а посему голосование прошло не в электронном порядке, – у кого не было карточки, были вынуждены голосовать “рукой”, а счетная комиссия “подсчитывала голоса”. Выступающие против депутаты в знак протеста покинули зал, журналисты во время голосования стали стучать в стекла помещения для прессы. В общем, все было по-армянски, как, впрочем, и всегда.

    Армянская оппозиция обвинила Счетную палату

    Член фракции АНК Никол Пашинян заявил журналистам, что в настоящее время можно констатировать, что парламент не ратифицировал данное соглашение, поскольку счетная комиссия допустила нарушения при подсчете голосов. Он отметил, что согласно закону о регламенте НС, в состав счетной комиссии должны входить 7 человек, в данном случае 4 члена комиссии из политических соображений бойкотировать работу счетной комиссии, что означает, что итоги голосования не запротоколированы.

    Бунт и мятеж

    Депутат НС Заруи Постанджян призвала народ к созданию очагов бунта и мятежа.

    Армянский экономист: “Все мы – бараны”

    Бывший депутат Национального Собрания Армении, член партии “Процветающая Армения” Вардан Бостанджян сказал, рассуждая о “газовом” соглашении: “Все мы бараны: с какой стороны к нам ни подбираются, мы все молчим”.

    Армении грозит социальный взрыв

    2013-й год для Армении был сложным, так как ознаменовался президентскими выборами, выборами Совета старейшин и мэра Еревана, а также состоялся самый главный выбор, на протяжении лет решающий судьбу страны – ЕС или Таможенный союз, сказал председатель Армянской социологической ассоциации Геворг Погосян. По его словам, все в Армении сидят на социальной бомбе, и если она взорвется, то пострадают все.

    Президент двух миллионов

    С течением времени демографическое положение Армении становится катастрофическим, и этот факт закреплен также и в официальной статистике Армении. В политических кругах шутят, что Левон Тер-Петросян был президентом четырех миллионов граждан Армении, Роберт Кочарян – трех миллионов, а Серж Саргсян – двух миллионов.

    Водители перестали уступать дорогу “скорой”

    Армянские водители стали реже уступать дорогу каретам “скорой помощи”.

    Секты Армении подражают властям

    Лидер секты “Слово жизни” Артур Симонян готовится к торжественному открытию здания, являющегося обелиском славы. В то же время в узких кругах ходят слухи о том, что секта задолжала государству 32 млн драмов и должна собрать эту сумму у рядовых членов секты посредством акции по сбору денежных средств. С другой стороны, рядовые члены секты выражают недовольство тем, что руководящий состав секты и другие “любимчики” превратились в туристов и целыми днями ездят по Америке, Швеции, Турции и так далее.

    Армения возвращается в прошлое

    “Те времена возвращаются со всеми их стандартами. Эта мясорубка может в любой момент начать работать, и люди начнут писать доносы друг на друга, и их начнут запирать в психушках”, – сказал композитор Ваган Арцруни.

    Премьер занялся выращиванием овощей

    Премьер-министр Армении Тигран Саркисян “пробует свои силы” в новой сфере. Он основал теплицу и выращивает овощи. Занимающая порядка 5 гектаров территории теплица находится под строгим контролем в селе Джрвеж.

    Новогодних корпоративов не будет

    Ряд армянских министерств в этом году не проведет новогодние корпоративные вечеринки. В числе этих ведомств министерство образования и науки, министерство территориального управления, министерство обороны и пр., которые либо не называют причину отказа, либо объясняют его экономией.

    Правительству некуда девать деньги госбюджета

    Правительство Армении по решению от 5 декабря выделило 789 млн драмов – на приобретение в целом 69 служебных машин для 24 государственных органов. Эта сумма равняется почти 2 млн долларам США.

    “Томатный” позор Армении

    Для Армении позор завозить томатную пасту из Китая, считает председатель Аграрно-фермерского объединения Армении Грачья Берберян.

    Сельское хозяйство Армении пришло в упадок

    Уходящий 2013 год был тяжелым для сельскохозяйственной сферы Армении, считает председатель Аграрно-крестьянского объединения Армении Грач Берберян.

    Накопленные долги по газу – преступление

    Нужно подать в суд на министерство, которое провело переговоры по газу с российской стороной, это – уголовное преступление, если за три года было накоплено столько долгов, заявил глава Демократической партии Армении Арам Саркисян.

    Армяне и биотуалеты

    Для того, чтобы стимулировать туризм, в прошлом году по решению правительства Армении из государственного бюджета было выделено 124 млн драмов (более 340 тыс долларов) на приобретение двух биотуалетов. Однако за последние месяцы не действует ни один из них. На дорогостоящих туалетах прикреплена табличка “Не работает” и они оставлены безо всякого внимания. В особо немилосердном состоянии находится биотуалет, находящийся по соседству с церковью. Его двери исчерканы и покрыты грязью, а люди справляют свои нужды прямо на пороге двухместного биотуалета.

    Кто купил крокодила?

    Один из копченых крокодилов, импортированных депутатом парламента Армении, владельцем сети супермаркетов “SAS” Артаком Саркисяном, уже продан.

    Главная потеря – миграция

    Самая большая потеря 2013 года – миграция граждан Армении из страны, считает член парламентской фракции “Армянский национальный конгресс” Арам Манукян.

    “Газовые” соглашения

    “АрмРосгазпром” и “Газпром” подписали 22 соглашения, содержание которых неизвестно, сообщил секретарь парламентской фракции Армянского национального конгресса Арам Манукян.

    Правительство – в отставку

    Правительство Армении добровольно в отставку не подаст, это должен сделать глава государства, заявил председатель Союза работодателей Армении Гагик Макарян.

    Премьер насмехается над народом

    2013 год стал довольно тяжелым годом для Армении, правительством была проведена объемная работа, считает премьер-министр Армении Тигран Саркисян.

    Решение по газу недействительно

    На внеочередном заседании Счетная комиссия Армении единогласно приняла проект решения, согласно которому во время открытого голосования на заседании НС 23 декабря подсчет голосов не состоялся, следовательно, представленные спикеру НС со стороны председателя Счетной комиссии результаты голосования недействительны.

    Главные проблемы Армении

    Коррупция, отток населения и отсутствие справедливости остаются основными проблемами Армении, заявил вице-спикер Национального собрания, пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов, подводя итоги года.

    О чем мечтает Гагик Царукян?

    На днях в узком кругу знакомых Гагик Царукян сказал, что у него нет никаких проблем с Сержем Саргсяном и его единственная задача – добиться того, чтобы Серж Саргсян освободил от должности Тиграна Саркисяна, после чего “Процветающая Армения” может войти в состав коалиции.

    Мэр защищал свою кандидатскую… от журналистов

    Армянское общество буквально потрясла защита кандидатской диссертации мэра Еревана Тарона Маргаряна в Экономическом университете. Потрясло не содержание диссертации, а та атмосфера, в которой мэр защищал свою кандидатскую от журналистов.

    Подводя итоги уходящего года в Армении, можно сказать, что 2013-й был для страны еще более тяжелым и щедрым на перипетии, чем предыдущие. Экономисты характеризуют его, как “серый” для экономики, год с позорной инфляцией и постоянной, растущей миграцией.

    Особенно тяжелым он стал для армянских фермеров. Сельское хозяйство Армении полностью пришло в упадок, и виноват в этом не только недавний град. Все так плохо, что даже помидоры в этой стране перестали расти.

    Между тем, премьер Армении в очередной раз доказал свой “оптимизм”, решив развернуться в сельском хозяйстве. Саркисян теперь, помимо руководства правительством, выращивает овощи в теплице. Однако народ вряд ли дождется правительственных помидоров, потому что армянскому премьеру свойственно не доводить дело до конца. Так, в рамках пилотной программы по развитию туризма, с его легкой руки на бюджетные деньги было куплено два биотуалета за более чем 340 тыс долларов. Теперь же, на дверях столь дорогих туалетов прикреплена табличка “Не работает”, а люди справляют свои нужды прямо на их пороге…

    В любом нормальном государстве подобная ситуация вела бы к отставке правительства. И удивляет, почему этого еще не произошло в Армении. Ведь, помнится, президент страны обещал отправить на заслуженный отдых кабмин, не обеспечивший 7-процентный экономический рост…

    Одним словом, будущий год в Армении обещает быть еще более мрачным. Так что президентом какого количества населения суждено стать Сержу Саргсяну к концу 2014 года – это главный вопрос для этой страны.

    Лишь только однажды кто-нибудь даст ложную клятву, тому после верить не следует, хотя бы он клялся несколькими богами. (Цицерон)
    Читать полностью: http://news.day.az/politics/454384.html

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей читай дальше:

    Приведу цитату из текста, подписанного, вместе с Наримановым, Мдивани и Анастасом Микояном:
    “Мы предостерегаем Центр от колебаний в вопросе Карабаха и Зангезура в интересах того, чтобы не превратить Азербайджан в ублюдка, состоящего на попечении Красной Армии и раздаваемого армянам и грузинам… ”
    4 июля 1921 года состоялось заседание пленума Кавбюро ЦК РКП(б), обсуждавшее карабахский вопрос.
    Из протокола:
    а) Карабах оставить в пределах Азербайджана. Голосуют “за”: Нариманов, Махарадзе, Назаретян. “Против”: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер.
    б) Нагорную часть Карабаха включить в состав Армении. Голосуют “за”: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер.
    в) Заявление товарища Нариманова: ввиду той важности, которую имеет карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение в ЦК РКП.
    Постановлено: Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении. Ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, Кавбюро ЦК РКП считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП”.
    Нариманов со всей резкостью обращается к Сталину и Орджоникидзе: “Я не допущу, чтобы Карабах хоть на один день остался под пятой армян. Этой ночью я или верну Карабах, или решу этот вопрос по-другому”.
    По всей видимости, “этой ночью” Нариманову удалось связаться с Лениным и получить его добро, ибо уже на следующий день Кавбюро принимает другое решение.
    Из протокола: слушали: тт. Орджоникидзе и Назаретян возбуждают вопрос о пересмотре постановления предыдущего пленума о Карабахе. Постановили: исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуше, входящем в состав автономной области.
    Голосуют: “за” – 4, воздержались – 3″.
    С возникновением Карабахской проблемы в конце восьмидесятых годов ХХ столетия армяне, ссылаясь на эти протоколы, утверждают, что Карабах отдал Азербайджану Сталин. Этим шулерским приемом замены ясного глагола “оставить” на глагол “отдать” постоянно пользуется и Зорий Балаян, конъюнктурно приплетая к этому решению Сталина. В постановлении говорится о том, чтобы оставить Карабах в составе Азербайджане, где он и был до этого, а не передать его Азербайджану. (все курсивы здесь мои – А.).
    Но наивно было бы думать, что армянские националисты успокоятся на этом.
    Спустя 24 года 28 ноября 1945 года секретарть ЦК ВКП(б) Г. Маленков обращается с письмом к М.Дж. Багирову:
    “Секретарь ЦК КП(б) Армении тов. Арутюнов внес на рассмотрение ЦК ВКП(б) предложение о включении в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской области, ныне входящей в состав Азербайджанской ССР”.
    Далее Маленков перечисляет аргументы Арутюнова, как две капли воды схожие с теми аргументами, которые спустя сорок с лишним лет выдвигает идеолог “Миацума” Зорий Балаян.
    10 декабря 1945 года Багиров отвечает Маленкову общирным письмом.
    “Территория Нагорно-Карабахской автономной области с давних пор входила в состав Карабахского ханства, центром которого с 1747 года был город Панахабад, построенный как крепость Панах ханом Карабахским”.
    Перечислив все экономические, культурные, административные преимущества, которые получила НКАО в составе Азербайджана, Багиров делает неожиданное предложение: “Мы не возражаем против включения в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской автономной области, но не согласны с передачей Армянской ССР Шушинского района, хотя и входящего в состав Нагорно-Карабахской автономной области, но населенного и поныне в основном азербайджанцами”.
    Далее Багиров делает еще более знаменательное заявление, и становится ясно, почему он вроде бы соглашается с предложением Арутюнова:
    “Считаем необходимым довести до сведения ЦК ВКП(б), что при рассмотрении вопроса о включении НКАО в состав Армянской ССР должен быть рассмотрен и вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР Азизбековского, Вединского и Карабагларского районов Армянской ССР, примыкающих к Азербайджанской Республике и населенных преимущественно азербайджанцами.
    Кроме вышеизложенного, просим ЦК ВКП(б) рассмотреть и следующие вопросы: товарищи из Грузии ставят вопрос о включении в состав Грузинской ССР Белоканского, Закатальского и Кахского районов Азербайджанской ССР. Несмотря на то, что в указанных районах проживают 9000 грузин-ингилойцев из общего количества населения в 79000 человек, мы не против рассмотрения этого вопроса, но с тем, чтобы одновременно рассмотреть вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР Борчалинского района Грузинской ССР, населенного почти исключительно азербайджанцами и примыкающего непосредственно к Азербайджанской ССР. И, наконец, мы просим рассмотреть вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР примыкающей к ней территории Дербентского и Касумкендского районов Дагестанской АССР, в прошлом являющихся частью Азербайджана и входивших в состав Бакинской губернии. Население этих районов в основном состоит из азербайджанцев, причем больше времени в году проводят на территории Азербайджана”
    Комментарии, как говорится, излишни. Этим письмом Багиров на долгие годы закрыл тему армянских притязаний на Карабах, вплоть до горбачевской перестройки.
    Растущая популярность Гейдара Алиева в масштабе всей страны, избрание его кандидитом, а затем и членом Политбюро, награждение двумя звездами Героя Социалистического Труда бесило наших заклятых соседей.
    Самым главным препятствием для осуществления своих целей армяне считали Г. Алиева.
    Об этом с предельной откровенностью высказался один из главных идеологов карабахского сепаратизма, бывший президент Армении Левон Тер-Петросян:

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ,Тут можно заметить осознание того, что путь к совместному спасению, притом не только Армении и Азербайджана, но и Грузии, безопасности которой угрожает армяно-российский военно-политический союз, лежит через урегулирование карабахского конфликта, притом в ускоренном темпе,,- цитат из статьи. Хорошо, что в так называемом Азербайджане, в бывшем Арране, Ширване в Карабахе, Зангазуре , Гокче и Ереване стали понимать этого. теперь надо пойти на действенные шаги-подсказываю-

    А теперь тебе то как все было в 1920 годах.
    Приведу цитату из текста, подписанного, вместе с Наримановым, Мдивани и Анастасом Микояном:
    “Мы предостерегаем Центр от колебаний в вопросе Карабаха и Зангезура в интересах того, чтобы не превратить Азербайджан в ублюдка, состоящего на попечении Красной Армии и раздаваемого армянам и грузинам… ”
    4 июля 1921 года состоялось заседание пленума Кавбюро ЦК РКП(б), обсуждавшее карабахский вопрос.
    Из протокола:
    а) Карабах оставить в пределах Азербайджана. Голосуют “за”: Нариманов, Махарадзе, Назаретян. “Против”: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер.
    б) Нагорную часть Карабаха включить в состав Армении. Голосуют “за”: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер.
    в) Заявление товарища Нариманова: ввиду той важности, которую имеет карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение в ЦК РКП.
    Постановлено: Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении. Ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, Кавбюро ЦК РКП считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП”.
    Нариманов со всей резкостью обращается к Сталину и Орджоникидзе: “Я не допущу, чтобы Карабах хоть на один день остался под пятой армян. Этой ночью я или верну Карабах, или решу этот вопрос по-другому”.
    По всей видимости, “этой ночью” Нариманову удалось связаться с Лениным и получить его добро, ибо уже на следующий день Кавбюро принимает другое решение.
    Из протокола: слушали: тт. Орджоникидзе и Назаретян возбуждают вопрос о пересмотре постановления предыдущего пленума о Карабахе. Постановили: исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуше, входящем в состав автономной области.
    Голосуют: “за” – 4, воздержались – 3″.
    С возникновением Карабахской проблемы в конце восьмидесятых годов ХХ столетия армяне, ссылаясь на эти протоколы, утверждают, что Карабах отдал Азербайджану Сталин. Этим шулерским приемом замены ясного глагола “оставить” на глагол “отдать” постоянно пользуется и Зорий Балаян, конъюнктурно приплетая к этому решению Сталина. В постановлении говорится о том, чтобы оставить Карабах в составе Азербайджане, где он и был до этого, а не передать его Азербайджану. (все курсивы здесь мои – А.).
    Но наивно было бы думать, что армянские националисты успокоятся на этом.
    Спустя 24 года 28 ноября 1945 года секретарть ЦК ВКП(б) Г. Маленков обращается с письмом к М.Дж. Багирову:
    “Секретарь ЦК КП(б) Армении тов. Арутюнов внес на рассмотрение ЦК ВКП(б) предложение о включении в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской области, ныне входящей в состав Азербайджанской ССР”.
    Далее Маленков перечисляет аргументы Арутюнова, как две капли воды схожие с теми аргументами, которые спустя сорок с лишним лет выдвигает идеолог “Миацума” Зорий Балаян.
    10 декабря 1945 года Багиров отвечает Маленкову общирным письмом.
    “Территория Нагорно-Карабахской автономной области с давних пор входила в состав Карабахского ханства, центром которого с 1747 года был город Панахабад, построенный как крепость Панах ханом Карабахским”.
    Перечислив все экономические, культурные, административные преимущества, которые получила НКАО в составе Азербайджана, Багиров делает неожиданное предложение: “Мы не возражаем против включения в состав Армянской ССР Нагорно-Карабахской автономной области, но не согласны с передачей Армянской ССР Шушинского района, хотя и входящего в состав Нагорно-Карабахской автономной области, но населенного и поныне в основном азербайджанцами”.
    Далее Багиров делает еще более знаменательное заявление, и становится ясно, почему он вроде бы соглашается с предложением Арутюнова:
    “Считаем необходимым довести до сведения ЦК ВКП(б), что при рассмотрении вопроса о включении НКАО в состав Армянской ССР должен быть рассмотрен и вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР Азизбековского, Вединского и Карабагларского районов Армянской ССР, примыкающих к Азербайджанской Республике и населенных преимущественно азербайджанцами.
    Кроме вышеизложенного, просим ЦК ВКП(б) рассмотреть и следующие вопросы: товарищи из Грузии ставят вопрос о включении в состав Грузинской ССР Белоканского, Закатальского и Кахского районов Азербайджанской ССР. Несмотря на то, что в указанных районах проживают 9000 грузин-ингилойцев из общего количества населения в 79000 человек, мы не против рассмотрения этого вопроса, но с тем, чтобы одновременно рассмотреть вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР Борчалинского района Грузинской ССР, населенного почти исключительно азербайджанцами и примыкающего непосредственно к Азербайджанской ССР. И, наконец, мы просим рассмотреть вопрос о включении в состав Азербайджанской ССР примыкающей к ней территории Дербентского и Касумкендского районов Дагестанской АССР, в прошлом являющихся частью Азербайджана и входивших в состав Бакинской губернии. Население этих районов в основном состоит из азербайджанцев, причем больше времени в году проводят на территории Азербайджана”
    Комментарии, как говорится, излишни. Этим письмом Багиров на долгие годы закрыл тему армянских притязаний на Карабах, вплоть до горбачевской перестройки.
    Растущая популярность Гейдара Алиева в масштабе всей страны, избрание его кандидитом, а затем и членом Политбюро, награждение двумя звездами Героя Социалистического Труда бесило наших заклятых соседей.
    Самым главным препятствием для осуществления своих целей армяне считали Г. Алиева.
    Об этом с предельной откровенностью высказался один из главных идеологов карабахского сепаратизма, бывший президент Армении Левон Тер-Петросян:

    Во первых вот так как я написал должно писаться

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Елшан о какой цивилизации армян ты говоришь? Ərməni hara sivilizasiya hara? Они просто на просто хитро попые которые думают что не найдется винта с кривой и к тому же с обратной резбой на их попку.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергею:

    Сергей я как то по началу думал что Вы просто наивный человек. Но сейчас читая Ваши комментарии я прихожу к выводу что вы все же не наивный а скорее просто идиот с большой буквы который думает что тут сидят такие же идиоты как он сам.

    Ара ты человек морально ободранный (то бишь ЧМО) у тебя еще наглости хватает что то писать тут нам а? Ваш Тер-Петросян в своем письме вам армянам писал когда то. Так вот привожу цитату с его строк. А позже еще принесу пару очень умных цитат по поводу писем других армянский умников вроде Балаяна. Читай !

    Избранный мною путь обеспечивает эту перспективу и сохраняет возможность достичь нашей заветной цели. Путь авантюристов ведет к неизбежному поражению. Мы уже однажды, “залив Стамбул морем крови”, потеряли Западную Армению, в другой раз, требуя территории, определенные Севрским договором, утратили и половину Восточной Армении.
    Помимо сущности важен и сам момент компромисса. Очевидно, что в случае компромисса добиться максимума возможного может лишь сильная сторона. Армения и Карабах сегодня сильны, как никогда, но в случае неурегулирования конфликта уже через год-другой неизмеримо ослабнут. То, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории.

    Первое заблуждение, если угодно, фатальное заблуждение кроется в том, что противником Карабаха является-де Азербайджан, который можно с легкостью поставить на колени.

    Второе заблуждение состоит в необоснованном утверждении, что, поскольку Карабах выиграл войну, следовательно, нет необходимости идти на какой-либо компромисс. К сожалению, Карабах выиграл не войну, а сражение.

    Продолжение будет позже.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергею

    Значит по воле Тер-Петросяна Эльчибей обратился к Алиеву с просьбой возглавить государство, по воле Тер-Петросян народ Азербайджана в едином порыве выходил на демонстрации в поддержку Алиева, тоесть Тер-Петросян эдакий джидай который в состоянии влиять на перестановки в высшем руководстве соседних стран? А что же он тогда себя спасти не смог если такой всемогущий? О какой “негибкости” Алиева в результате которой был свергнут Тер-Петросян вы говорите, если на Лиссабонском саммите все страны-участницы подписали итоговый документ в котором чётко выражалась поддержка целостности Азербайджана, все….. кроме Армении!! Петросян не прогнулся тогда под “негибкость” Алиева. О какой пророссийской политике Алиева может идти речь, если именно во время его правления был запущен самый анти-российский проект на Южном Кавказе трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан?
    И о каком Гдляне идёт речь? Уж не о том ли по которому завели уголовное дело в прокуратуре СССР? И “намёкам” этого Гдляна о том что Алиев был членом каких то тайных организаций (видимо Масонов:)) можно верить? И дайте ссылку пожалуйста на то приснопамятное интервью Боровика с Алиевым, когда он дескать не мог найти Карабах на карте, а то по изложенным тут вами сказочным теориям заговоров, верить на слово такому “специалисту” можно с трудом.
    А армянам действительно от Азербайджана ничего не нужно, тут вы правы, особенно тем армянам которые по данным стат.комитета Армении покинули страну за последние 11 месяцев в количестве 150 000 человек. Им нужно всего лишь кормить свои семьи, и плевать им на Карабах иначе бы сотнями тысяч не в Россию уезжали а в Ханкенди, Шушу, Ходжалы. А о попадании под “пяту России” это конечно интересный тезис) Особенно если учесть что пята России – ахиллесова. РФ раздирают животные националистические призывы, РФ в страхе пытается сгруппировать вокруг себя жалкие экономики стран СНГ путём шантажа и угроз, о какой России как всесильном государстве может идти речь, если достаточно всего лишь кратковременного падения цен на нефть и очередного восстания в Дагестане, как Россия окажется в пучине хаоса. Политика РФ сейчас объясняется простой фразой: “не можешь пукнуть не мучай shопу”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vardapet -у

    Вы жили и развивались несколько веков ” под пятой турецкого ятагана”. У вас в Станбуле и по всей Анатолии были мастерские и банки, вы были при дворе, входили в состав правительства аж до 1912 года. До сих пор в Стамбуле в целости и сохранности есть армянские кладбища и церкви. Вы, “цивилизованная нация”, сожгли и уничтожили все тюркские памятники, кладбища и мечети у себя.
    Вас погубила мечта о “Великой Армении” и в итоге вас выгнали с земель где проживали мирно с соседями веками. И не стоит никого в этом обвинять. В конце 20-го века приступили к осуществлению давно готовящего плана об “присоединении Карабаха” к Армении. Никакого вопроса про суверенитет и не было в помине. Жили как у кота за пазухой. Армяни, как и азербайджанцы, равно как и другие национальности получали высшее образование (в русских секторах обычно 10-20% были армяне) , по распределению получали работу, продвигались по службе. Вас тогда не мучил “турецкий ятаган”. Ради “Великой Армении” пожертвовали более 400 тыс. армян в Азербайджане.
    Вардапет, очнись и пойми- нет и не будет более “Великой Армении”, есть губерния Армения. Такие как ты делают все возможное, чтобы подарить российской короне новые губернии. Если так, то прими ранг “статского советника” , и мы будем знать с кем имеем дело.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • babloy$babloev

    Вот вам пример сердечного согласия армян и азербайджанцев. Как то очень давно со своим другом детства- армянином мы обсуждали бчто сделаем если нам попадется петухю Он был большим гуманистом и предложил засунуть ему в зад бутылку вперед горлышкомю Я же настаивал на розочкею В наш спор вмешался его старший братб который хотя и поддержал меня в принципе, но отметил плохую технологичность моего предложения и предложил нам его доработать. Вдвоем мы пришли к тому, что засунуть бутылку необходимо горлышком, НО потом разбить донышко бутылки, чем то вроде лома, вставить воронку и направить в нее струю от пояльной лампы. В этом виде наше предложение было с восторгом принято всей крепостной братвой:азербайджанской, армянской, русской, еврейской и прочей. К чему я об этом вспомнил. Все это надо проделать со сволочью, калом человеческим, который баламутит народы и людей. Будьте прокляты на все времена!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Хочу сделать некоторые добавления к написанному. Касательно того, что Тер-Петросян привел к власти Алиева в 1993 году. Там был не только Левон, но и военизированная партия Дашнакцутюн, которая имела сильные военные позиции в Нагорном Карабахе и связи с силовыми структурами России. Это можно было даже косвенно отследить по дашнакской печати тех лет – газете “Азатамарт”. Там печатались блестящие статьи об Азербайджане, причем очевидно, что автор статей (Микаел Аджян) явно заранее что-то знал о договоренностях между Алиевым, находящимся в Нахичевани, и армянской стороной. И членство Алиева в закрытых международных организациях (об этом как-то намекнул Гдлян) дало ему возможность достичь договоренностей с основными акторами на международной арене, которые дали ему согласие на приход к власти в Баку. А собственно Нагорный Карабах Алиева не интересовал. Вспоминаю его интервью 1993 года российскому журналисту Артему Боровику. Артем попросил его показать на карте Нагорный Карабах. Кто бы мог подумать, что эта невинная просьба вызовет замешательство у Гейдара Алиевича. Он стал опасно шарить указкой между Мингечауром и Евлахом, пока, наконец, не сориентировался и нашел Нагорный Карабах. Короче, Алиев был настоящий политик и Нагорный Карабах его не интересовал, он им пожертвовал как мелочью ради главного – доходов от нефти и газа. А газовый контракт, я считаю, армяне не будут срывать, это часть общих договоренностей с Азербайджаном. Если хочет Россия – пусть срывает, но, думаю, Запад России этого не позволит. Впрочем, поживем – увидим! Не думаю, что тут будет нечто новое. В общем, мое мнение – армянам от Азербайджана много не нужно. Основное есть, есть даже больше, а дальше – пусть Азербайджан прогрессирует и процветает, пусть каждый азербайджанец живет в довольстве и счастье!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Вот что светит Еревану в будущем.

    Понятно, что сорвать выполнение газовых соглашений оппозиции не удастся. Как указывают эксперты, в нынешней ситуации Еревану без масштабных политических “подвижек”, точнее, без быстрой и полной нормализации отношений с Азербайджаном, вряд ли удастся найти газ дешевле, чем по 189 долларов за тысячу кубометров, а уж долг “Газпрому” оплачивать придется в любом случае: похоже, ереванская общественность только теперь задумалась о цене своей затянувшейся “европрогулки”. Другой вопрос, что парламентский демарш случился как раз перед заседанием ЕврАзЭС.

    Имеет, конечно, право на существование версия, что парламентские страсти позволят Сержу Азатовичу в Москве поднять вопрос о дополнительных преференциях Армении, где ситуация с общественным мнением сложилась неоднозначная. Другой вопрос, станут ли в Москве “раскошеливаться” или сочтут, что Армения и так получила достаточно подарков. И то, что Серж Саркисян считает “тонкой игрой”, может точно так же, как и его “евромечты”, обернуться против него самого.

    И тут уже не кажется случайным, что как раз в эти дни со своим очередным посланием выступил первый президент Армении Левон Тер-Петросян, который старательно напоминал согражданам, что сегодня Армения существует на карте мира исключительно благодаря России. Что очень похоже на попытку вернуться в большую политику уже в роли пророссийского политика. Просто потому, что теперь расстановку фигур на армянском политическом поле будет определять Москва.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйте!
    ,,Тут можно заметить осознание того, что путь к совместному спасению, притом не только Армении и Азербайджана, но и Грузии, безопасности которой угрожает армяно-российский военно-политический союз, лежит через урегулирование карабахского конфликта, притом в ускоренном темпе,,- цитат из статьи. Хорошо, что в так называемом азербайджане, в бывшем Арране и Ширване стали понимать этого. теперь надо пойти на действенные шаги-подсказываю-
    1. Признать независимость НКР.
    2. Заключить оборонительный союзь с Арцахом , Арменией и Грузией. Давать гарантии, что совместно будете боротся не только против Российской , но и Турецкой экспансии в наш регион. Заявить, что поддержите армянский народ, если Турция предпримет новую агрессию против Армении и Арцаха и попытку нового геноцида армян…
    А если серезно, то глупо создавать такую ситуацию, а потом сетовать, что Армения вынуждена союзничить с Россией. Мне самому такой союзь не нравится, но мы вынуждены. Оговорюсь-это не значит, что всегда так будет.Россия нужна нам для нейтрализации Турции с его неоосманистской политикой.
    Ради справедливости , надо заметить, что Армения предприняла все попытки уладить отношения с Турцией. Но Турция и так называемый Азербайджан опасные соседи-они хотят уничтожить Армени- и армянский народ, добыть Армению оканчательно, что не удалось сделать во время Геноцида в начале прошлого века, совершить сейчас…
    Вы пытаетесь заганаять нас в угол!!!
    У нас нет право ошибатся. на кону стоит судьба армянского народа. вы то мелочь, с вами справимся в любую секунду, но с Турцией шутит не позволено, она не простит нас роковых ошибок.
    Карабах, судьба армянского народа превысше всего. Я готов жить даже в составе Северной Кореи, но никогда не буду ставить под турецкий ятаган армянский народ.
    Что касается глупостей Оруджа и второго, как его-Цси)))))))
    Очевидно, что Азербайджан недоволен ходом переговоров. иначе и быть не могло. потому что позиция Азербайджана и международного сообщества разнятся. но в одном ЦСИ прав-нельзя ставить в один уровень потерпевшего поражение агрессора-Азербайджан и жертву -Арцах с заинтересованной стороной-Арменией. Если бы в свое время наказали Азербайджан за свою агрессию в соответсвии международному праву и тех же самых резолюции ООН, то теперь никакой ЦСИ бы не стал учил международному сообществу нравоучениям и не стал бы оправдать свою агрессию… НО увы, Азербайджан себя нагло ведет и причина одна- нефть и нефтедоходы. что поделаеш, это тоже реалии современного мира.
    что безмерно смешно, так то, что ЦСИ признается, что в ближайщие 15 лет даже не мечтают бизимдырить Карабах))))) это радует))))
    видите ли Захиду оруджу не нравится, что договорились ,,пакетно,, решить все вопросы… нам тоже не нравится, что Армения вынуждена вести переговорый с Азербайджаном, а конфликтующей стороной является Арцах. если так, давайте начнем все с начало- Армения вийдет из переговорного процесса, ее место займет Арцах, и договоритесь с Арцахом как хотите , но только мирным путем…
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Неужели в 1993 году без воли Тер-Петросяна без взаимных договоренностей между ним и Нахичеванью Алиев вернулся к власти? Это не так. Тер-Петросян в этом процессе принял ключевое военное участие, свергнув в результате боевых действий промежуточных президентов и и.о. президентов Азербайджана. Более подробно я об этом писать не могу, поскольку здесь неформат, необходимо начинать с того, что является ключевым решением и пр. и пр. Именно Алиев сверг Тер-Петросяна в 1998 году благодаря своей “негибкости”, а в действительности пророссийскости. А в остальном, политика Армении определяется в Баку и карабахский конфликт тут принципиального значения не имеет. Если его бы не было, в несколько меньшей степени, но политика Армении опять бы определялась в Баку (посмотрите на карту). А в остальном я полностью согласен с Сахибом. Все идет к пошлому (поскольку повторяется) подпадению под пяту России поэтапно и почти неизбежно. Остается расслабиться и получать удовольствие. Тупость обоих народов неисчерпаема! Более того, еще подвели грузин, которые не виноваты. Вообще совести нет!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей Вы сами хотя бы понимаете что Вы несете чушь? Во всем что происходит сейчас на Южном Кавказе в частности виновата только Армения! Как минимум потому что если бы Армения осмыслила бы к чему приведет ее сепаратизм, воинственность (которая явно была главной идей Армении в 1992 году) упрямство ее и желание прибрать к рукам земли своих соседей привело к тому что Южный Кавказ (и в первом случае сама Армения) не могут выйти из зоны влияния России. Если бы Армянские политики чуть чуть бы были бы дальновидными то 3 Закавказские Республики еще в 1992 году смогли бы мирно договориться и решив все вопросы как решили их 3 Прибалтийские Республики которые живут сейчас как у Христа за пазухой (по крайней мере их граждане более свободны чем граждане Армении и какой то мере в Азербайджане и Грузии). Если бы Армянское правительство была бы дальновидной то сейчас бы нефтяные коммуникации проходили бы и через Армению, народ Армении жил бы в более достаточно сытой чем сейчас. Армения не была бы нахлебником кому то (чуть чуть больше могла бы сама себя финансировать участвовать в проектах и все такое). А Армения Решила насильственным путем оторвать у Азербайджана Карабах присоединить к себе. Чего она этим добилась??? ОТ всего того что натворила Армения выигрывает пока что в основном Россия. А Что Касается того что Петросян привел к Власти Гейдара Алиева то я бы Вам посоветовал бы подружиться с головой ото кажется мне что вы с ней в ладах. Алиев Политик с мировым именем, ему не нужна была чья та помощь, он сам мог бы помочь Петросяну что бы тот удержался у власти хотя бы ради того что бы воссоздать мир на Кавказе. Но увы армянский народ предпочел в место мира и процветания войну и утопию. Вы ее получили и дальнейшая ваша подобная политика в регионе приведет к тому что в первую очередь вы а потом по поэтапно все страны Закавказского региона примут российское покровительство и Россия по поэтапно восстановит уже не СССР А Российскую Империю. А Вам я рекомендую подружиться с головой а то у вас не все в порядке в этой отросли.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    скажите, вы что курите? Я тоже хочу чтобы у меня такие же галлюцинации были эпистолярно-маразматического характера. Как Тер-Петросян привёл к власти в Баку Алиева, и как Алиев прогнал Петросяна а??))) Вы понимаете что Тер-Петросян и Алиев это не ребята с соседнего двора которые друг друга шпыняют на лавочке, это лидеры враждующих государств! Пророссийской политика Еревана стала не в 1998 году, а начиная с самого конфликта в Карабахе, именно 366 полк РФ участвовал в Ходжалинском геноциде, именно министр обороны РФ Грачёв угрожал Азербайджану взятием Шуши (Грачёв а не Петросян), оружие армянам поставлялось также Россией с начала конфликта в одностороннем порядке на 1 млрд. $ на протяжении всей войны, об этом объявил в Госдуме ещё покойный генерал Лев Рохлин. И чего в итоге Армения достигла со своей пророссийской политикой? Да, есть Карабах благодаря РФ, а что с ним делать они не знают. За Карабах армяне платят теперь тем, что Армения это нищая страна которую жители покидают как тараканы после дихлофоса, все предприятия национального значения отданы российскому бизнесу за долги, Кремлём блокируются любые попытки Армении проявить волю в выборе своего курса развития – вот они результаты пророссийского выбора, самоуничтожение. Там где Россия там везде провоцирование конфликтов, сталкивание лбами, лицемерие, шантаж и угрозы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Azerbaydjan edinstvenoye gosudarstvo v regione kotoroye sposobno povliyat na obstanovku v regione.azerbaydjan garant nezavizimosti gruzii.azerbaydjan sposobstvoval tomu chto atmeniya stala oblastyu rossii.imeno azerbaydjan osteregayetsa sosedniy iran.a takje azerbaydjan sposoben povliyat na politiku tursii I rossii v regione.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Одинаково умны?! Скорее, одинаково глупы.
    А умный – это тот, кто вас имеет.
    По принципу “разделяй и имей”.
    Кому больше дали – того больше и имеют.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Прозападный президент Армении Тер-Петросян привел в 1993 году в Баку к власти Алиева и его клан. В ответ Алиев отблагодарил его тем, что в 1998 году прогнал в отставку. Дальше был Кочарян – пророссийский политик, который заложил нынешний пророссийский политический курс Армении. Саркисян, придя к власти, показал себя как протурецкий политик, но вскоре Турция отплатила ему безразличием и он вынужден был обернуться в чью-либо сторону. Он обернулся к Москве, она хотя бы не предавала. Азербайджану в нынешней политике Армении следует винить только себя, так как именно Азербайджан ее определил. Теперь Баку чем-то недоволен? В это нужно поверить? Мне – трудно! Азербайджанцы только трепятся о своей прозападной ориентации, как и армяне, а в действительности вполне довольны пророссийской ориентацией, лишь стыдно сказать об этом громко.

    Thumb up 0 Thumb down 0