Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Можно дискутировать и без оскорблений

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 10 мая 2013

По крайней мере, если хватает таланта и профессиональной корректности

Можно дискутировать и без оскорбленийНесколько дней к Тургуту Гамбару, арестованному сыну председателя партии “Мусават”, не подпускали адвоката. Постригли наголо. Хотя не имели никакого права. Вообще-то в правовых, демократических государствах подобные действия в отношении к арестованным расценивается как издевательство, граничащее с пыткой.
Молодая девушка совершила суицид. Как сообщают СМИ, по той простой причине, что ее достали. Притом достали все: и родители, и преподователи в университете, и полиция. А достали тоже по очень простой причине. Она не хотела быть как все. Трусливо-покорное большинство не могло допустить подобное. Ведь дурной пример заразителен. Ее примеру могли последовать и другие. А это уже почти восстание.
Это не тот случай
Прочел статью Акпера Гасанова “Драмы Саркисяна и Драма либерастов” на haqqin.az. В принципе, редко реагирую на подобные публикации, даже если они касаются лично меня. Даже несмотря на то, что частично эта статья была реакцией на одну из публикаций “Зеркала”. Ведь реагировать на реакцию можно до бесконечности. Но тут особый случай. Начну с того, что по чистой случайности статья на сайте “Зеркала”, на которую отреагировал господин Акпер Гасанов, вышла без указания конкретного автора. Хотя в печатном варианте газеты автор материала указан.
То есть частично присутствовал элемент “анонимности”, что вообще не принято в нашей газете. “Мы – азербайджанский народ”, “мы – азербайджанское общество”, и, наконец, “мы – “Зеркало” не стиль нашей газеты. А тем более не мой стиль.
Одним словом, решил восстановить “справедливость” и признать авторство этой статьи. Тем более что на нее отреагировал сам Акпер Гасанов.
Намного важнее другое. Считаю господина Гасанова все еще молодым, естественно, по сравнению со мной, но талантливым журналистом. Хотя сразу отмечу, что не разделяю взглядов молодого журналиста. Но талант стоит воспринимать всерьез, даже если он проявляется в неприемлемых для тебя явлениях.
Итак, господин Гасанов среди всего прочего пишет: “Почему, к примеру, молчит такая словоохотливая, когда дело касается Азербайджана, Лейла Юнус? Почему она и ее подруга Лаура Багдасарян не кричат о том, что в Армении прошли очередные скандальные выборы? Я понимаю, что работа по освоению грантов, выделяемых посольством Великобритании, отнимает много времени, но если они претендуют на роль правдолюбов, то нельзя быть “наполовину беременными”.
Удивительна и позиция некоторых азербайджанских СМИ, в частности, Эльчина Шихлинского, привыкших рассматривать все и вся в каком-то кривом “Зеркале”. Вот и на сей раз они умудрились найти в скандальных выборах в совет старейшин Еревана доказательство того, что в Армении “хотя бы пытаются создать видимость следования демократическим принципам”. Если “видимостью следования демократическим принципам” являются убийство как минимум 10 человек на президентских выборах 2008 года, покушение на кандидата в президенты Армении на нынешних выборах главы государства, с привычной и всем известной традицией раздачи предвыборных драмов, то у авторов весьма оригинальные представления о том, что такое демократия. Настолько странные, что они умудрились не понять, или сделать вид, что не понимают, главных итогов выборов в совет старейшин Еревана, по итогам которых тандем РПА-ППА одержал очередную победу над армянским народом, приговорив его к тому результату, который самим себе и обеспечили” (http://haqqin.az/dictatorship/5644).
Во-первых, любая статья выражает позицию конкретного автора, а не газеты и редактора. Уверяю, что заранее заявляется тема материала. То есть редактор чаще всего вообще не курсе в каком ключе будет рассмотрена та или иная тема. В данном конкретном случае господин Шихлинский также не был в курсе, с чем столкнется в виде “готового товара”. Даже публикация того или иного материала в “Зеркале” вовсе не означает, что редактор, не говоря уже о коллективе газеты в целом, солидарен с автором. Например, еще совсем недавно в нашей газете, привыкшей “рассматривать все и вся в каком-то кривом “Зеркале” печатался сам господин Гасанов. Никто не заставлял. Но это совсем не означает, что редакция разделяла позицию автора. Ведь степень “кривизны” взгляда господина Гасанова, если судить по возмущению автора, никак не может соответствовать меркам “Зеркала”.
Однако почти на сто процентов уверен, что редактор “Зеркала” придерживается схожей со мной позиции по ситуации с правами человека в Азербайджане, чему и была в целом посвящена статья “Законодательные “гарантии бесправия” для “несогласных”, вызвавшая такую негативную реакцию Акпера Гасанова.
Во-вторых, ничего не могу сказать по поводу реакции Лауры Багдасарян на результаты муниципальных выборов в Ереване. По той простой причине, что специально не следил за ее реакцией. Да и не мог в полной мере, так как не знаю армянского языка. Думаю, как и Акпер Гасанов.
А вот почему Л.Юнус не отреагировала на эти выборы, могу предположить со стопроцентной уверенностью. Эти выборы были в муниципалитет Еревана, то есть столицы Армении, а не Азербайджана. Хотя в Баку подобные выборы вообще не могут произойти из-за отказа наших властей создать городской муниципалитет, несмотря на настоятельные рекомендации Совета Европы. Одним словом, наша пресса называет мэром Баку лицо, которое по правовому статусу таковым не является. Но это мелочи…
А по поводу ситуации с правами человека в Азербайджане Л.Юнус говорит постоянно, при любом возможном случае. Она говорила об этом буквально на днях. 5 мая 2013 года в Германии в городе Эсслинген-на-Некаре директору Института мира и демократии Лейле Юнус была вручена международная премия имени Теодора Хэкера. Выступившие на церемонии награждения мэр города доктор Юрген Цигер, ведущий центрального немецкого телевидения АРД Георг Рестле рассказали об истории премии имени Т.Хэкера, о ее цели поддержки мужественных борцов за права человека в странах с диктаторскими режимами. Особо было отмечено, что Лейла Юнус награждена за ее участие в борьбе против коррупции, произвола и нарушений прав человека, за ее мужественный вклад в защиту политических заключенных. Лейла Юнус выступила на церемонии вручения премии. И сказала все. Но об этом чуть позже. Отдельные выдержки из выступления Л.Юнус будут представлены в качестве “вещдока”…
Проще говоря, в отличие от господина Гасанова и его друзей, Л.Юнус считает себя еще не готовой к выходу на международную арену. Опять же буквально накануне прочел другую статью А.Гасанова, где он возмущается по поводу нарушения свободы слова в Германии. А если быть более точным, автор возмущается действиями немецкого земельного суда, который отказался допустить представителей турецких СМИ в зал заседания, где должен был пройти судебный процесс над “наци”, которые обвиняются в убийстве десяти эмигрантов, в том числе восьми турок.
Но при этом автор забыл о “мелочи”. Автор забыл сообщить читателям о том, что проблема разрешена. В кратчайшие сроки удалось добиться рассмотрения жалобы по этому поводу Конституционным судом Германии, который запретил начинать судебный процесс над “наци”, пока на нем не будет обеспечено присутствие турецких журналистов. Процесс уже начался. И турецкие журналисты допущены к освещению этого процесса.
Наверное, господину Гасанову стоит задаться вопросом: а вообще возможен ли подобный поворот событий в нашем родном Азербайджане, который он в последнее время пытается представить чуть ли не эталоном демократии и соблюдения прав человека? Да у нас в лучшем случае удалось бы добиться аналогичного результата минимум через несколько лет, притом после завершения судебного процесса. Да и то если удалось бы дойти до Евросуда.
В-третьих, хочу обратить внимание на одну, более чем уверен, сознательную ошибку А.Гасанова. Зная аналитические способности автора, просто не могу допустить, что эта ошибка – результат отсутствия информации о ситуации и, как следствие, неумелого анализа. Вообще статья автора посвящена анализу результатов муниципальных выборов в Ереване и проявлению, в том числе и со стороны “Зеркала”, “двойных стандартов” при оценке этих результатов.
Автор пишет: “…Центральная избирательная комиссия Армении подвела итоги предварительных результатов голосования на выборах совета старейшин Еревана. Согласно данным ЦИК по 464 избирательным участкам, по результатам лидирует Республиканская партия Армении – 55.86% или 235,512 голоса, на втором месте – партия “Процветающая Армения” – 23.05%, или 97,189 голоса, на третьем – блок партий “Здравствуй, Ереван” – 8.47% или 35,732 голоса. Партия “Армянский национальный конгресс” получила 4.39%, или 18,499 голоса, АРФ “Дашнакцутюн” – 3.79%, или 15,999 голосов, партия “Оринац еркир” – 3.73%, или 15.733 голоса, партия “Аракелутюн” (“Миссия”) – 0.64%, или 2,692 голоса.
Чтобы все было предельно ясно, сообщу, что избирательный барьер для партий установлен на уровне 6%, для партийных блоков – 8%. Таким образом, можно понять, что в совет старейшин Еревана прошли сержсаркисяновская РПА, возглавляемая олигархом Гагиком Царукяном ППА, идейным вдохновителем которой является Роберт Кочарян, и блок партий “Здравствуй, Ереван”, в состав которого входит партия “Наследие”, лидером которой является Раффи Ованнисян…
По сути, криминально-олигархический клан, правящий в Армении, разыграл очередной междусобойчик, вынужденно впихнув в число преодолевших необходимый барьер и блок “Здравствуй, Ереван”. Но как впихнул?! С издевательски нарисованным результатом. Якобы за весь этот блок проголосовали 8.47% избирателей. И это при том, что совсем недавно, 19 февраля, на президентских выборах в Армении только за лидера “Наследия” Раффи Ованнисяна проголосовали 43% избирателей в Ереване!
Да, можно допустить определенное снижение популярности Ованнисяна вследствие неудачи анонсированной им “Барев революции”, но не настолько же!..”
На первый взгляд все верно. Но для рядового читателя, а не Акпера Гасанова. Автор прекрасно знает, что в данном конкретном случае сравнивать результаты общенациональных президентских и муниципальных ереванских выборов и делать на этом основании выводы крайне некорректно. И дело не в том, что речь идет о результатах общенациональных и региональных выборов. Муниципальные выборы в Ереване состоялись примерно через полтора месяца после президентских. То есть логика, как математическая, так и формальная, предполагает, что их результаты должны быть сопоставимыми. Но вдруг Р.Ованнисян теряет почти 35 процентов голосов избирателей. Так на самом деле не бывает. Притом если учесть, что ничего сверхъестественного или же форс-мажорного в течение этих полутора месяцев не произошло.
Одним словом, вряд ли возможно было чему-то придраться в анализе автора, если бы он опять же не забыл об одной мелочи. В президентских выборах, в отличие от муниципальных в Ереване, не участвовали ведущие политические силы Армении. То есть протестному электорату не за кого было голосовать, кроме как, Р.Ованнисяна, из-за отсутствия иной альтернативы. Одним словом, избиратель голосовал не “за” Р.Ованнисяна, а “против” С.Саркисяна. А в муниципальных выборах в Ереване участвовали все ведущие политические силы.
Поэтому было бы намного корректнее сравнивать результаты муниципальных выборов в Ереване с парламентскими, которые состоялись весной 2012 года. Результаты полностью сопоставимы, особенно с учетом политической активности Р.Ованнисяна на президентских выборах, в отличие от своих основных конкурентов по оппозиционному лагерю.
По партийным спискам РПА тогда набрала 44,02 процента голосов избирателей.
Партия “Процветающая Армения”, во главе которой стоит олигарх Гагик Царукян, набрала 30,12 процента голосов и стала позиционировать себя как оппозиционная. Оппозиционный альянс “Армянский национальный конгресс”, возглавляемый бывшим президентом страны Левоном Тер-Петросяном, получил 7,08 процента и тем самым преодолел необходимый для избирательных блоков барьер в семь процентов. Кроме того, пятипроцентный барьер, установленный для партий, преодолели “Наследие” (5,76 процента), “Дашнакцутюн” (5,67 процента) и “Оринац Еркир” (5,51 процента). Безусловно, результаты как муниципальных, так и президентских и парламентских выборов были сфальсифицированы С.Саркисяном. Но даже поверхностный анализ показывает, что он привлек к работе вполне профессиональных политтехнологов. Результаты сфальсифицированы не с балды, а с умом. Прибавили в голосах правящая РПА и “Наследие”. Все отказники президентских выборов, даже “Процветающая Армения” и “спутник” РПА – “Оринац Еркир” потеряли в “доверии” избирателей. Не повезло и “Оринац Еркир”. Нельзя было нахально провести в муниципалитет “Оринац Еркир” , оставив за бортом АНК и “Дашнакцутюн”.
И немного о сути разногласий
По большому счету, если судить по оценке ситуации в Армении, у нас с господином Гасановым особых разногласий не существует. Вот небольшая выдержка из статьи, которая вызвала раздражение у моего молодого оппонента: “… никто не спорит по поводу того, что Армения является криминальным государством. Однако жаль, что и нам нечем особо похвастаться. Следует отметить, что второй и третий президенты Армении, то есть Роберт Кочарян и Серж Саркисян, ко всему прочему, еще и минимум военные преступники. Однако при этом, как ни странно, там хотя бы пытаются создать видимость следования демократическим принципам, соблюдения политических и гражданских прав, в том числе права на свободу слова. Там хотя бы создана видимость существования оппозиции, которой у нас быть не может, если верить тому, что население почти стопроцентно довольно деятельностью правительства. Там эта оппозиция хотя бы представлена в парламенте, чего у нас нет в течение последних, можно сказать, десяти лет. Там этой оппозиции хотя бы позволяется митинговать в центре столицы. А у нас в центре столицы могут митинговать и устраивать пикеты только правильные. Да, как и у нас, правящая партия Армении установила гегемонию на всех уровнях власти. Но опять создана видимость существования оппозиции”( http://www.zerkalo.az/2013/zakonodatelnyie-garantiibespraviya-dlya-nesoglasnyih/).
Одним словом, речь идет не о существовании демократии, а о создании видимости, то есть декорации, бутафории. Разве это не правда? Можно было, конечно, представить наш отказ создать видимость как позитив, как отказ от лицемерия. Но на официальном уровне мы не устаем заявлять, что осознанно выбрали и идем по пути демократии. Притом речь идет не о вчерашнем, а сегодняшнем дне. То, что после убийства 10 мирных граждан ни Р.Кочарян, ни С.Саркисян до сих пор не привлечены к уголовной ответственности, – это проблема армянского народа. А вот то, что до сих пор не наказаны ни убийцы, ни заказчики убийства Эльмара Гусейнова, – это уже наша проблема.
Честно говоря, вообще не отреагировал бы на статью Акпера Гасанова, если бы он с таким же жаром возмущался по поводу нарушений прав человека, свободы слова в Азербайджане. В конце концов, меня, и думаю, как и любого другого нормального человека, соблюдение собственных прав и свобод в Азербайджане должно волновать, да и волнует много больше, чем армянских в Армении.
Ведь ситуация ужасающая. Вот вам некоторые “вещдоки” от Л.Юнус, которые она представила в Германии.
Профессор-лингвист Новрузали Мамедов – старший научный сотрудник Института языкознания АН АР, автор единственного талышско-азербайджано-русского словаря, редактор единственной в Азербайджане газеты на талышском языке “Голос Талыша”, единственный в стране талышовед-лингвист, к моменту своего ареста в феврале 2007 г. подготовил второе издание словаря. Его задержали сотрудники МНБ в феврале 2007 г., причем несколько дней семья не имела никакой информации о нем и месте его нахождения. Его пытали, утверждает правозащитница. Несмотря на сломанные ребро и ключицу, 69-летний профессор не “признался” в шпионаже. Продукты в СИЗО МНБ профессору носил его старший сын – кандидат математических наук Кямран. Каждый раз после передачи продуктов Кямрана хватали и увозили на машине за город одетые в гражданское лица и жестоко избивали. В сентябре 2007 г. после очередного избиения Кямран вернулся домой весь в крови и через несколько часов умер. Никакой экспертизы о причинах смерти, никакого уголовного дела о смерти Кямрана Мамедова в результате побоев не было. Его похоронили, а отцу не сообщили о смерти старшего сына.
Был арестован его последний, младший сын – Эмиль. Ему просто подложили наркотики – обычное дело для задержания и осуждения неугодных в современном Азербайджане. Профессору дали 10 лет, а сына осудили условно. В феврале 2009 г. Новрузали Мамедова перевели в колонию, где он умер в заключении в августе 2009 г. В сентябре 2009 г. на 40-й день после смерти Новрузали Мамедова его вдова и младший сын Эмиль поехали на кладбище. Эмиль был за рулем, когда на маленькую легковую машину наехал большой грузовик, и младший сын получил ранения, не совместимые с жизнью.
Не знаю, был ли виновен Н.Мамедов. Но уничтожена вся семья. Пойдем дальше. Перейдем к еще одному “вещдоку” от Л.Юнус.
7 марта 2013 г. были арестованы трое активистов молодежного движения Nida. Одному из них не исполнилось 17 лет. Конечно, следователи допрашивали их без присутствия родителей и без адвокатов, как требует закон. В итоге уже вечером 7 марта все трое молодых людей давали признательные показания практически по всем телеканалам, признаваясь, что на запланированной 10 марта протестной акции молодежи против многочисленных смертей солдат в армии собирались якобы раздавать всем марихуану и, пользуясь одурманенными ребятами, использовать для организации беспорядков бутылки с коктейлем Молотова.
Родители юношей рассказали правозащитникам, что именно сотрудники правоохранительных органов принесли и подбросили в их квартиры наркотики и бутылки с горючей смесью. Уже на следующий день пошли аресты руководителей Nida и начались допросы активистов других молодежных организаций. Еще через день был закрыт (опечатан прокуратурой) единственный независимый, созданный гражданскими активистами Университет свободной мысли, то есть единственная площадка, где молодежь могла свободно собираться и обсуждать проблемы истории, философии, литературы, слушать лекции приглашенных экспертов, в частности, послов США и Евросоюза.
В Азербайджане с ноября 2005 г. исполнительная власть столицы запретила проводить какие-либо акции – пикеты и демонстрации – в черте города. Запрещены также собрания на открытом воздухе в провинциях. Любые собрания граждан подавляются полицией и полком специального назначения с особой жестокостью. В стране фактически введено чрезвычайное положение – вызывающим опасения у властей НПО и политическим партиям запрещены какие-либо собрания и в закрытых помещениях.
Дело дошло до того, что местные отделения оппозиционных партий приграничных с Грузией районов начали проводить свои собрания в соседней стране.
А вот камера для политзеков у нас не пустует. Вот самые “свежие” – правозащитники Хилал Мамедов, Ильхам Амирасланов, Ильгар Рзаев, Бахтияр Мамедов, журналист Авез Зейналлы, активисты оппозиции Ильгар Мамедов и Тофик Ягублу, активисты молодежного движения Nida.
По Конституции частная собственность неприкосновенна. А на деле речь может идти о неприкосновенности собственности исключительно “избранных”. Незаконным образом отнимается собственность у граждан, проживающих в центральных частях города. При этом собственность отбирается в нарушение статей Конституции, Гражданско-процессуального и Уголовного кодексов. Поскольку нет независимого суда, граждане не могут защитить свою собственность в суде. За указанный период более 100 тысяч жителей Баку были незаконно лишены своих квартир, домов и объектов бизнеса, утверждает правозащитница. Да, в редких случаях, когда удавалось добиться запрета на снос через суд, никто не обращал внимания на эти решения.
При этом компенсация устанавливалась, как говорится, с потолка, без всякой там оценки, для всех одинаково – в размере 1500 манатов.
Согласно законодательству, для изменения облика города нужен Генеральный архитектурный план, который должен быть представлен общественности (желательно обсужден) и принят Кабинетом министров. Граждане должны быть знакомы с этим планом, и, соответственно те, чьи дома попадают под снос, должны знать об этом за три года вперед. После утверждения архитектурного плана города, вырабатывается бюджет на реконструкцию, и, соответственно, бюджет утверждается парламентом. Разумеется, весь этот процесс должен носить прозрачный характер. При этом граждане должны быть оповещены – какую сумму компенсации они получат согласно утвержденному бюджету. Так должно быть согласно законодательству.
Но ничего этого нет. Разве все это не правда? Акпер Гасанов чаще всего “не замечал” всех этих нарушений прав граждан. А в тех редких случаях, когда замечал, пытался оправдать действия представителей властей, например, как в случае с насильственным отчуждением собственности. И не надо вспоминать о своих былых “заслугах”, речь идет о сегодняшнем дне.
Но хуже всего другое. Чувство безнаказанности меняет человека. Безусловно, талантливый журналист начинает считать позволительным для себя оскорбление и клевету. Вот вам пример. В статье А.Гасанова “Еще один азербайджанский писатель признал “геноцид армян” имеется P.S. следующего содержания: “Таким образом, после Акрама Айлисли и Рустама Ибрагимбекова Эдуард Багиров стал еще одним писателем, признавшим армянский геноцид” (http://haqqin.az/multimedia/5299).
В ответ некоторые лица, в том числе и дочь Р.Ибрагимбекова, заявили, что известный сценарист не мог признать “геноцид армян”, хотя бы потому, что из-за попытки криминализации “геноцида” вернул французский орден.
В ответ в статье “Намазов. Ким? Кардашьян!” без тени смущения заявляет, что Р.Ибрагимбеков не признавал и не мог признать “геноцид армян”. И что это ему прекрасно известно. Но никаких извинений. Наоборот. “Смешно, когда о падении нравов говорит, к примеру, Чиччолина или Елена Беркова. Но еще более смешно, когда учить кого-то морали и нравственности начинают Эльдар Намазов или Ариф Алиев. Это абсолютно безыдейные, но очень тонко чувствующие личную выгоду компрадоры, неспособные понять, где текст автора статьи, а где редакционное добавление к ней. И то, что они ринулись объяснять мою статью, в которой я осуждал еще Э.Багирова за его позицию по “геноциду армян”, “кампанией власти”, тоже вполне объяснимо. Таким образом они пытаются убить одним выстрелом нескольких зайцев. И в облике “борцов с властью” продолжают красоваться и самопрезентуются в роли господ, готовых защищать всех, признающих мифический “геноцид армян” (http://haqqin.az/democracy/5394).
Во-первых, P.S. – это постскриптум, что в переводе с латинского означает “после написанного”. Это приписка к оконченному и подписанному письму. То есть P.S. без особой отметки не может быть воспринято как редакционное добавление. Без особой отметки – это продолжение авторской статьи. А в статье “Еще один азербайджанский писатель признал “геноцид армян” этой особой отметки нет.
Во-вторых, предположим, что редакция сайта без согласия Акпера Гасанова добавила этот P.S. Но тогда автор должен принести извинения Р.Ибрагимбекову за то, что невольно приписал тому действия, не совершенные им, и заставить сайт снять это клеветническое утверждение.
А так автор вспомнил, как мне кажется, Чиччолину и Елену Беркову явно не к месту. Не думаю, что эта статья что-то изменит для молодого журналиста. Высказаться надо было мне самому, чтобы жить дальше с чувством исполненного долга.
Думаю, А.Гасанов ответит на эту статью. Более чем уверен, что у него достаточно таланта, чтобы сделать это в рамках профессиональной этики, без всяких оскорблений, как в статье “Намазов. Ким? Кардашьян!”…
P.S. (от главного редактора) Сегодня ко мне звонил коллега из газеты “Шарг” и просил высказаться по поводу очередного шедевра Гаджибалы Абуталыбова в адрес журналистов, где он сравнил нашего брата “с трупом, лежащим в гробу”. Он, да и большинство коллег считают данное высказывание оскорблением журналистов. Честно говоря, данный перл меня вообще никак не задел. А вот “усердие” Акпера огорчает. И вот почему. Не будь таких “усердных”, не посмел бы господин голова города так вольно высказываться. Журналисты его просто съели бы…
Обидно, нет, не за державу, за профессию обидно. А ведь так здорово все начиналось…
И напоследок, не надо плевать в колодец, из которого еще недавно пил, да и память не мешало бы освежить по поводу людей, которых пытаешься оскорбить и которые не так давно помогали и не прикидывались, что не слышат призыв о поддержке.

Можно дискутировать и без оскорблений
оценок - 17, баллов - 4.47 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 8

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Zaur Farzaliyev

    Сколько букв?! А все о чем то. Родные… уважаемые…займитесь чем-нибудь.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Кругами ходим, но из средневековья не можем выйти…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Зачем побрили голову, лучше бы сделали депилляцию интимных мест, тогда у ворот тюрьмы стояла бы очередь!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Спасибо дорогой Руслан!

    Как хорошо что напомнили мне чем заниматься. Да я так и делаю. Я много занимаюсь и внутренникими нашими делами. И слова Азнавура со всей серьезностью изучаю и обсуждаю.

    Но дело в том, что наш сосед пока наш Враг и нам надо его изучать. Нам надо понимать что за процессы идут в его стране. Надо осознать с кем имеем дело и как надо решать с ним задачи.

    Так что Вы уж меня проситите… дорогой мой…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян! В твоей стране обстановка не лучше, ты лучше сядь и подумай о том , что вам сказал Азнаур, может , какая умная мысль в голову и придёт и поймёшь что то. Займись делами своей страны. ОК ? Сделай, как я сказал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Давно слежу за публикациями haqqin.az. и всё чаще ловлю себя на мысли – просто противно, не стыдно этому писаке А. Гасанову , я с ним лично не знаком, но то ли он недалёкий человек, то ли не знаю ещё там что то непонятное, и тем более, Фатуллаеву. Последний особо раздражает своей дешёвой непорядочностью. Хочу ему задать только один Вопрос, СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ?, чтобы человек мог так вот перевернуться, а может, он и всегда таким был?и до какой же степени надо себя не уважать! П О З О Р!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • На haqqin.az, после прочтения нескольких статьей перестал даже заглядывать (не люблю провокаторов) ,поэтому не буду и не могу вдаваться в подробности о статье.Хотелось бы сказать одно.По поводу “нельзя быть “наполовину беременными”.”

    Есть огромная разница между политиком и правозащитником.Если Лейла Ханым правозащитник,то в её обязанности не входит заглядывать в чужой огород.Об этом позаботятся наши политики.Она с достоинством выполняет свою работу, и ей большое спасибо.Если бы,при каких то других обстоятельствах,под давлением власти оказались бы Мехтиев Р. или Алиев И. или ещё кто нибудь из нынешнего правительства и Лейла Юнус молчала бы как правозащитник,тогда ещё можно было бы понять реакцию Акпера Гасанова.А так….очередная беспочвенная и бездарная нелепость со стороны haqqin.az.

    В принципе,она может в зависимости от исследования,провести например сравнительные работы хоть с Арменией,хоть с Аляской( хотя бы например как власть уже при рождении ребенка открывает на его имя счет в банке и каждый месяц перечисляет деньги от нефти).Но это совсем не означает что она обязана делать так.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Даааааааааа… Супер интересно… Надо полагать продолжение темы статьи “О “моральных уродах” от прессы,” -http://www.zerkalo.az/2013/o-moralnyih-urodah-ot-pressyi/.

    А Миркадыров смелее чем я ожидал… Мое почтение…

    Наверное все же в материале “О “моральных уродах” от прессы,” он не привел примеров азербайджанских именно из-за того что обстановка в вашей стране очень уж варварская… в журналистской среде я имею ввиду… Чуть что не так скажешь – сразу съедят….

    Видимо горчицы в эту полемику добавляет и материал “О “моральных уродах” от прессы,”, т.к. Акпер Гасанов уже точно знает как он называется…

    Thumb up 0 Thumb down 0