Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Москва – за провал, а Вашингтон – за прорыв

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 19 ноября 2013

А звучит чуть ли не одинаково

Москва   за провал, а Вашингтон   за прорывВстреча президентов Армении и Азербайджана – Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева – завершилась в Вене во второй половине дня во вторник. Президенты покинули здание отеля Palais Coburg, не сделав никаких заявлений для прессы.
Как ожидается, по итогам встречи будет сделано заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сообщает Turan со ссылкой на РИА “Новости”.
Это была первая встреча глав двух государств за два года. Как ожидалось, на встрече стороны обсуждали вопросы укрепления мер доверия и возобновления переговоров по карабахскому урегулированию.
Ранее армянская сторона поднимала вопрос о необходимости отвода снайперов с линии фронта, а в заявлениях глав государств МГ ОБСЕ говорилось о необходимости прекратить делать воинственные заявления и готовить свои народы к миру.
Сразу стоит отметить, что американская сторона провела усиленную артподготовку к этой встрече конфликтующих сторон на высшем уровне.
Стало известно, что президент Армении Серж Саркисян вечером 18 ноября по инициативе американской стороны провел телефонную беседу с госсекретарем США Джоном Керри.
Как сообщили ИА Regnum в пресс-службе главы армянского государства, собеседники обсудили вопросы, касающиеся армяно-американских отношений и двустороннего сотрудничества, а также предстоящей 19 ноября в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана при участии личного представителя действующего президента ОБСЕ.
Накануне предстоящей встречи в столице Австрии госсекретарь США подтвердил полноценное содействие Соединенных Штатов процессу, направленному на мирное урегулирование нагорно-карабахской проблемы. Стороны подчеркнули, что у мирного решения путем переговоров нет альтернативы, и необходимо на основании базовых принципов найти механизмы взаимоприемлемого решения.
Чуть позже выяснилось, что госсекретарь США провел переговоры не только с президентом Армении, но и с президентом Азербайджана. Госсекретарь США Джон Керри провел телефонные переговоры с президентами Армении и Азербайджана накануне их встречи в Вене 19 ноября. Об этом Керри заявил лично на совместной пресс-конференции с главой МИД Турции в Вашингтоне, сообщает Turan.
“Мы стараемся подтолкнуть процесс урегулирования и продолжим наши усилия”, – сказал Керри.
Отметив большую роль Турции в деле урегулирования, госсекретарь сказал, что обсуждал эту тему с Ахметом Давутоглу.
В свою очередь, глава МИД Турции отметил, что на встрече с Керри было рассмотрено несколько механизмов для урегулирования кипрской проблемы и карабахского конфликта. “Мы надеемся, что этот замороженный конфликт будет вскоре разрешен, что принесет мир и процветание в Кавказский регион.
Я рад, что сегодня США и Турция смотрят на эту проблему с одних и тех же перспектив, и мы надеемся, что встреча Алиев-Саркисян будет успешной”, – отметил Давутоглу.
Официальный Ереван позитивно настроен и имеет положительные ожидания от предстоящей 19 ноября в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом заявил 18 ноября министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в ходе совместной пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым в Москве.
“У армянской стороны всегда есть позитивные ожидания. Армения всегда заявляла и заявляет, что готова идти исключительно на мирное урегулирование карабахского конфликта на основе тех предложений, которые были сделаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ на уровне президентов”, – отметил армянский министр. Налбандян выразил уверенность в том, что все пять заявлений президентов стран-посредников по карабахской проблеме могут быть хорошей основой для мирного урегулирования конфликта, если азербайджанская сторона проявит более конструктивный подход.
При этом глава МИД Армении заметил, что официальный Баку так и не дал четкой оценки последнему заявлению президентов стран-сопредседателей в Энискилене, тогда как Ереван выразил готовность идти на урегулирование на основе отраженных в документе предложений. На последней встрече глав государств в Казани при участии тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, по словам министра, достичь прорыва не удалось, поскольку азербайджанская сторона практически сделала шаг назад.
“Если азербайджанская сторона будет более конструктивно настроена, появится возможность для выхода на урегулирование конфликта. Надеемся, что на этот раз у нас будет больше возможностей”, – подчеркнул Налбандян.
Глава МИД России в свою очередь заявил, что Москва связывает надежды с предстоящей 19 ноября в Вене встречей президентов Армении и Азербайджана. По словам Лаврова, он, как глава МИД страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, связывает надежды с этой встречей, прежде всего потому, что она станет первой за два года встречей президентов Армении и Азербайджана. “Прямой контакт президентов является ключевым для восстановления той атмосферы, которая требуется для продолжения переговоров, поиска взаимоприемлемого согласия”, – отметил министр. Как подчеркнул он, Россия вместе с другими странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ – США и Францией – привержена заявлениям президентов трех стран по карабахскому вопросу.
В данном контексте он напомнил о сделанном президентами трех стран в июне этого года в Лох-Эрне заявлении, в котором подчеркивается отсутствие альтернативы мирному урегулированию конфликта и призыв сторонам подтвердить приверженность основополагающим принципам ОБСЕ. “Рассчитываем, что этот призыв будет услышан и Арменией, и Азербайджаном”, – сказал он.
По словам Лаврова, Россия стремится играть важную роль в том, чтобы способствовать созданию условий для поиска таких решений карабахского конфликта, которые будут опираться на уже достигнутые договоренности как между странами-сопредседателями, так и с участием сопредседателей и стран, которые должны принять окончательное решение, – Армении и Азербайджана.
И еще хотелось бы отметить, что впервые через много-много лет президенты проведут часть переговоров в режиме тет-а-тет. Предполагается, что переговоры начнутся в присутствии представителей Минской группы ОБСЕ, затем президенты удалятся для переговоров один на один, после чего расскажут об итогах консультаций дипломатам ОБСЕ.
Во-первых, Вашингтон буквально накануне встречи в Вене подтвердил участие в урегулировании карабахского конфликта на максимально высоком уровне, который возможен, с учетом степени значимости самого конфликта, да и Армении и Азербайджана как государств. С учетом всех этих факторов на нынешнем этапе мирных переговоров вовлеченность США в урегулирование карабахского конфликта на уровне госсекретаря является беспрецедентным событием.
Подобное Вашингтон себе позволяет исключительно в тех случаях, когда ожидает серьезной “отдачи” от своего такого непосредственного и активного вовлечения в урегулирование того или иного конфликта. Таким образом, Вашингтон ясно дает понять, что США ждут демонстрации политической воли от президентов Армении и Азербайджана, проще говоря, прорыва в урегулировании карабахского конфликта.
Притом, на кону репутация политика, который не исключено, что станет кандидатом в президенты от Демократической партии на предстоящих выборах.
Во-вторых, стороны с учетом геополитических угроз должны быть заинтересованы хотя бы частично в прорыве мирного урегулирования конфликта. Последние геополитические процессы, происходящие в регионе, проще говоря, жесткая конкуренция между Россией и Западом стала наглядным доказательством того, что существование карабахского конфликта лишает как Армению, так и Азербайджана свободы внешнеполитического выбора, основанного на национально-государственных интересах с прицелом на дальнюю перспективу. Скорее всего, именно поэтому Алиев и Саркисян согласились побеседовать с глазу на глаз без свидетелей.
Дело в том, что, как правило, в процессе урегулирования подобных конфликтов, особенно на первоначальных этапах, между сторонами существуют как публично оформленные, так и определенные не скрепленные подписями, но не менее, а может быть, более важные “джентльменские договоренности”, которые и предопределяют конечный результат. Но чтобы “подписаться” под подобными “джентльменскими договоренностями”, стороны должны доверять друг другу.
Притом необходимо учесть и то, что нынешний этап мирных переговоров имеет и “сепаратное” составляющее. Хотелось напомнить, что сопредседатель Минской группы от США Джеймс Уорлик дважды побывал в регионе конфликта без коллег из России и Франции. Не исключено, что во время этих визитов были достигнуты предварительные договоренности, требующие дополнительного согласования, но без участия, к примеру, российского сопредседателя.
В-третьих, ныне Вашингтон четко обозначил, что на этот раз стороны конфликта имеют дело с совместной позицией американо-турецкого тандема. Об участии Турции в урегулировании карабахского конфликта еще поговорим.
В-четвертых, Москва демонстрирует явную незаинтересованность в прорыве урегулирования карабахского конфликта. Достаточно обратить внимание на то, что Лавров рассматривает переговоры в Вене не как возможность подобного прорыва, а всего лишь как восстановление контактов на высшем уровне.
Значит, необходимо учитывать тот факт, что Москва попытается торпедировать любые попытки добиться прорыва на мирных переговорах на данном этапе. Надо признать, что Москва владеет достаточными рычагами влияния на стороны конфликта, естественно, прежде всего на Армению, чтобы добиться этой цели.
Не случайно, что у большинства российских экспертов скептические ожидания по поводу результатов встречи в Вене. От предстоящей встречи президентов Армении и Азербайджана ждать нечего. Такое мнение корреспонденту ИА Regnum выразил политолог Сергей Маркедонов. По его словам, запланированная на 19 ноября встреча Алиев-Саркисян – сверка часов и не более того.
“Нет никаких предпосылок полагать, что данное мероприятие отличится чем-то серьезным и значительным. Прорывов не будет, как, впрочем, не было по итогам предыдущих встреч. Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского процесса затормозился, электоральные циклы в Армении и Азербайджане и вовсе вытеснили его на обочину политической повестки двух стран. После выборов легче сказать, что пациент скорее здоров, нежели болен”, – заметил Маркедонов. По мнению Маркедонова, по итогам президентской встречи либо будет подписано некое общее, чрезмерно расплывчатое заявление, либо вообще ничего. “Чтобы там ни было подписано, оно будет напрочь лишено конкретики и выдержано в общем, даже слишком общем ключе”, – прогнозирует эксперт.
На вопрос о том, какие нужны предпосылки, чтобы процесс мирного урегулирования сдвинулся с мертвой точки, а подобные встречи глав Армении и Азербайджана давали отличный от нулевого результат, собеседник ответил очень просто: нужна мотивация. “На данный момент у сторон конфликта интерес сводится к недопущению возобновления военных действий, и здесь переговорный процесс и проводимые время от времени встречи помогают. Чтобы пойти дальше, нужно, чтобы у Армении и Азербайджана была более весомая мотивация, нежели всякие ценностные разговоры. О ценностях могут себе позволить говорить Германия и Франция, а на постсоветском пространстве это не очень-то приветствуется. Армения, Азербайджан, Россия, Грузия – они ищут прагматики. Чтобы в нагорно-карабахском конфликте был прорыв, нужно, чтобы у сторон появился твердый прагматический интерес, который можно “пощупать”. Например, финансово-экономическая выгода. Есть еще один вариант – смертельная внешняя угроза, дикая опасность. Если, предположим, военный потенциал Азербайджана достигнет точки “Армения Х 20″, армянская сторона может просто испугаться, и тогда в ход пойдет шахматная логика: сдадим пять пешек, сохраним короля. Одним словом, чтобы компромисс вошел в приоритетный для сторон круг вопросов, нужен предметный интерес, которого пока нет”, – резюмировал Сергей Маркедонов.
Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России Вадим Муханов же считает, что факт встречи Алиев-Саркисян уже сам по себе достоин положительной оценки. По его мнению, после провала в Казани переговорный процесс вошел в стагнацию и оказался в состоянии, близком к замороженному. “В таких условиях проведение армяно-азербайджанской встречи на высшем уровне – позитивный шаг”, – заметил собеседник.
При этом, по словам Муханова, на данный момент нет никаких предпосылок прогнозировать, что встреча Саркисян-Алиев даст какие-то более ощутимые результаты. “Продолжение переговоров – это плюс, на котором все заканчивается…
Иными словами, нет оснований предполагать, что стороны могут прийти к какому-либо общему знаменателю по нагорно-карабахской проблеме. На этом фоне, к слову, весьма странным выглядит оптимизм американской стороны в связи с этой встречей”, – подчеркнул эксперт.
“Такая активность американской стороны намекает, что встреча во многом организовывалась усилиями американской стороны. Организаторы, как правило, всегда “нагнетают оптимизм”. Это самопиар, стремление подчеркнуть собственную важность. Я бы не стал разделять такой оптимизм”, – поделился соображениями эксперт.
Хотя ради справедливости надо отметить, что не все российские политологи согласны с подобной позицией. “Запланированная встреча Саркисяна и Алиева, по мнению большинства аналитиков, не может принести долгожданного примирения между двумя странами и привести к урегулированию карабахского конфликта. Но, есть одно большое НО”, – считает российский политолог Владимир Киреев. Об этом сообщает Vesti.az.
Политолог отметил, что очень велика инерция восприятия сложившихся за два десятилетия проблемных отношений между Арменией и Азербайджаном. “Однако мы упускаем из внимания, что ситуация в регионе и мире значительно изменилась за прошедшие десятилетия. Так, нет однозначной поддержки Еревана со стороны руководства России, армянское общество дистанцируется от участия в политических и экономических инициативах РФ. Хотя это и не означает автоматически потепления отношений Кремля с Баку и сближения с азербайджанской позицией по Карабаху”, – подчеркнул он.
По мнению политолога, для региона важно, что ухудшается ситуация с Сирией, недавнее решение США о поставках оружия боевикам однозначно говорит о намерении Америки способствовать эскалации конфликта.
“Возможна агрессия со стороны ряда стран против Исламской Республики Иран. В этой ситуации Армения, желающая интегрироваться со структурами ЕС и находящаяся в значительной мере в политической и экономической изоляции, по причинам географического характера объективно заинтересована в улучшении отношений с соседями, которые только и могут выступить в качестве коридора в Европу. Россия в силу отсутствия общих границ не может компенсировать эту изоляцию. Объективные интересы Армении толкают ее к соглашению с Азербайджаном, которые автоматически означают улучшение отношений с Турцией и, следовательно, географический выход к ЕС и снятие опасности стать одним из участников конфликта в случае полномасштабный войны с Ираном. Если на встрече и не произойдет подписания договоренностей в объеме 6 пунктов, то стоит ожидать значительного сближения позиций между двумя странами”, – заключил эксперт.
Можно не согласиться со многими аргументами господина Киреева. Но российский эксперт четко обозначил главную проблему Армении. Официальному Еревану необходимо сохранить надежду на евроинтеграцию с учетом непростой геополитической ситуации в регионе. То есть неизбежность участия в российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве является именно той угрозой, которая должна подтолкнуть Армению, да в некоторой степени и Азербайджан к демонстрации более конструктивной позиции ради урегулирования конфликта. Именно существование конфликта предопределяет неизбежность участия Армении в путинских интеграционных проектах.
И, наконец, несколько слов об участии Турции в урегулировании карабахского конфликта. Турция с самого начала является актором процесса урегулирования данного конфликта. И речь даже не о том, что Турция является членом Минской группы с самого начала. Надо признать, что с 1993 года Турция вовлечена в конфликт, хотя и намного в меньшей степени, чем Россия.
Но в последнее время происходит процесс “публичного” оформления участия Турции, притом в качестве важного актора в урегулировании карабахского конфликта. Заявление Давутоглу о том, что “сегодня США и Турция смотрят на эту проблему с одних и тех же перспектив, и надеемся, что встреча Алиев-Саркисян будет успешной” является еще одним подтвержением изменения статуса Турции в процессе урегулирования карабахского конфликта. Притом необходимо обратить внимание на то, что глава МИД Турции в своем заявлении особый упор сделал на “сегодня”.
Почти на сто процентов уверен в том, что хотя официальный Ереван публично и не признает, но все же учитывает фактор участия Турции в процессе урегулирования карабахского конфликта, что по большому счету не противоречит интересам Армении.
Необходимо также учитывать то, что во время недавнего визита в Турцию президент Азербайджана Ильхам Алиев имел отдельную встречу с министром иностранных дел Ахметом Давутоглу. Это не совсем соответствует традиционным нормам протокола. Если бы И.Алиев принял Давутоглу во время его визита в Азербайджан, то совсем другое дело. Как правило, во время официального визита в ту или иную страну президент Азербайджана имеет встречи с лицами, представляющими руководство этого государства. А таковыми в Турции являются президент, премьер-министр и председатель Великого национального собрания. Со всеми тремя И.Алиев во время визита имел встречи, провел переговоры.
Однако переговоры с Давутоглу ну никак не укладывались в этот ряд. Ведь по большому счету многие вопросы межгосударственных отношений, связанных с международной ситуацией, можно было обсудить во время многосторонних переговоров между премьером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и И.Алиевым при участии министров иностранных дел.
Однако была потребность в отдельной встрече с Давутоглу. Значит президент Азербайджана счел необходимым получить или дополнительную информацию, или же какие-то важные разъяснения от Давутоглу, который через несколько дней, буквально накануне встречи в Вене между Алиевым и Саркисяном, отправлялся в Вашингтон. С учетом значения, которое придается Вашингтоном урегулированию карабахского конфликта, что было уже отмечено мной выше, только предстоящие переговоры в Вене могли потребовать проведения этой не совсем протокольной отдельной встречи между президентом Азербайджана и главой МИД Турции.
Как удалось выяснить корреспонту “Зеркало” из информированных дипломатических источников в Анкаре, турецкие друзья попытались убедить И.Алиева в необходимости согласиться с “промежуточным” вариантом урегулирования, при котором Армения поэтапно освобождает оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха взамен на международно-правовые гарантии безопасности, устранение всех последствий конфликта (восстановление коммуникаций, дипотношений, открытие границ, в том числе решение вопроса возвращения беженцев и вынужденных переселенцев и так далее). При этом стороны не должны особо “зацикливаться”, естественно, насколько это возможно, на определении окончательного статуса Нагорного Карабаха. То есть формулировки по поводу механизма и формата определения будущего окончательного статуса Нагорного Карабаха должны быть максимально расплывчаты, то есть должны оставлять пространство для “бурной фантазии”…
Как отмечают источники, президент Азербайджана заявил о готовности проявить “максимально возможный конструктивизм” во время переговоров в Вене…
Одним словом, всртеча, от которой одни ждали серьезного прорыва, а другие желали провала, завершена. Скорее всего, уже завтра мы сможем обсудить и подвести предварительные итоги…

Москва – за провал, а Вашингтон – за прорыв
оценок - 18, баллов - 4.50 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 8

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Снятие блокады ничего не даст Армении. Окрепшие за последнее время экономики Азербайджана и Турции поглотят труп армянской экономики вместе с российскими инвестициями. За примерами далеко ходить не надо. Российский дальний восток например. Конечно, Россия против любого урегулирования Карабахского конфликта и вынесения Армении из сферы своего влияния. Но порохом вряд ли запахнет – тут сомнения переживет ли страна Олимпиаду. А если война, то следующая зима уже точно станет последней.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Вардапет!

    Турция не откроет границы и не восстановит дипотношения с Арменией, если Армения не начнет освобождения оккупированных территорий. И дело не в любви к Азербайджану, а в интересах. Пора осознать, что потери для Турции будут несоизмеримы выгодам.

    Армения ничего не может дать Турции, кроме смягчения остроты вопроса вокруг трагический событий 1915 года, что уже не представляет такого интереса для официальной Анкары, в свете происходящих геополитических изминений в регионе и вокруг него. Оглянитесть немного.
    Притом, хочу еще раз отметить, что я в принципе вообще-то не против нормализации армяно-турецких отношений.
    Если вы более трезво оцените ситуацию, то не так сложно будет заметить, что это нормализация без урегулирования карабахского конфликта особо не меняет си туацию вокруг Армении.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Это очень хорошая и обнадеживающая новость, что не было никаких меморандумов,пресс-конференций, заявлений и т.д. Все было шито-крыто! Значит между двумя лидерами состоялся серьезный разговор с далеко идущими последствиями. Когда серый, северный волк за бугром, то овцам договариваться о бегстве следует очень и очень тихо и скрытно, – не дай Бог волк услышит и начнет действовать по-волчьи! Кажется двухгодичная пауза подействовала на обе стороны отрезвляюще и, будем надеяться, что события быстро наберут должный оборот, которому уже не смогут помешать и противостоять имперски настроенные северные товарищи. В первый раз за всю историю конфликта я чувствую какой-то проблеск надежды на справедливое урегулирование конфликта.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • АРА! АРА! Судьбу Карабаха решают США, Турция, Азерб. и Сарксян, который трясется за наворованные лимоны, а народ “арцаха” в натуре – СВОБОДЕН!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Уважаемые читатели! Посмотрите на фотографию. Почему члены азербайджанской делегации выглядят гораздо упитаннее и крупнее? Они, наверное, перед встречей несколько дней жрали жирную баранину и плов. Вероятно, и И.Алиев встречался отдельно с Давутоглу с этой целью. Позор армянам – худые и мелкие.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ГЯМЛО-ЗАНГЕЗУРСКИЙ

    Бисмиллах!Ну вот наконец-то!Начинают появляться уши))Прозвучало всё-таки А))Так значит всё-таки -поэтапно))Османо-армянские клещи приставленны к нашему горлу))Мы всегда говорили что доверять Блистательной Порте с её кочевническо-византийским коварством НЕЛЬЗЯ!!!!”Независимый карабахский анклав” выгоден прежде всего Османской Турции- именно в свете геополитического плана Большого Ближнего Востока в котором османам отведена роль ударного отряда))Построение нового Ближнего Востока на фундаменте ваххабитско-салафитского варварства невозможно без нанесения удара по России с дальнейшим её развалом))А “независимый анклав” с дальнейшим переформатированием его в “независимое государство” хорошая площадка и на ближнюю и на дальнесрочную перспективу))Площадка для нанесения ударов СЕВЕР-ЮГ))Возникает вопрос-ПОЧЕМУ ТОРОПЯТСЯ?Ответ прост- ИРАН!!Несомненно без “урегулирования проблемы” невозможно начать атаку на Иран))Тому много причин))Достаточно одной пробуксовки в Сирии))Ну а что же наши “добрые несчастные” соседи?Видимо им ещё долго предстоит играть роль “мальчиков для битья”!Как не позорна роль Пьеро -приходиться терпеть ради “великой” идеи!Как говорится -деньги заплачены ПРОШУ НА СЦЕНУ!КАРАБАС-БАРАБАС из Вашингтона шутить не любит!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Artikel mozhno bilibi i po koro4e napisat, naprimer: “vstre4a sostoyalas a konkretnoy informacii esho netu”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Глупости…
    Миркадыров опять выдает желаемое за действительность…
    С какого такого испуга Армения выведет свои войска из освобожденных территории взамен получая лишь распливчитые обещания. Никто Сержику Саргсяну такого мандата не давал и он не потерял голову, чтобы согласится на такое.
    А вот Алиев может быть вынужден пойти на какие то уступки. Он видит, что его тактика праваливается. Турция собирается открывать границу с Арменией, так как приближается 100-летняя годовшина Геноцида армян в османской империи. а это озночает правал Алиевской политики.
    Алиев как миленьки согласится сначало на промежуточный а потом и на незовисимый статус Арцаха. другого выхода нет. если не хочет, может не согласится, это его право. для нас то какая разница? Главное Арцах свободен и народу Арцаха ничего не угражает , пока наша армия стоит по периметру границы НКР
    искреннои ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0