Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Модель урегулирования – “что-то взамен на Нагорный Карабах”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 01 апреля 2013

Азербайджану есть что предложить, а у Армении нет

Модель урегулирования   что то взамен на Нагорный КарабахСегодня многие пытаются преуменьшить значение встречи глав МИД Грузии, Азербайджана и Турции. Точно так же предпринимается попытка преуменьшения значения коммюнике по урегулированию конфликтов на Южном Кавказе, в том числе и карабахского.
Напомним, главы МИД Азербайджана, Грузии и Турции – Эльмар Мамедъяров, Майя Панджикидзе и Ахмет Давутоглу – накануне приняли участие в министериале в Батуми, в ходе которого подписали программу межведомственного сотрудничества. Более того, в принятом совместном коммюнике они вновь подчеркнули важность скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Первым отреагировал заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян. Шаварш Кочарян прокомментировал заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Батуми о том, что сотрудничество Турции, Грузии и Азербайджана является посланием для Армении. “Закономерно, что министр иностранных дел страны, руководствующейся антидемократической идеологией, не понимает, что в современном мире дружить против кого-то вместо дружить с кем-то недальновидно. Азербайджану давно пора прекратить бесперспективную политику создания новых разделительных линий, имеющую целью сохранение наследственной авторитарной власти”, – заявил Кочарян, сообщили ИА Regnum в пресс-службе МИД Армении. Не собираюсь в данном материале сопоставлять и сравнивать уровень демократии в Азербайджане и Армении. Но поведение господина Кочаряна уж очень напоминает сломанный граммофон. Ну сколько раз можно повторять одно и то же?! Особенно если учесть, что рассматриваемый вопрос не имеет никакого отношения к данной теме. Речь идет о сотрудничестве между государствами.
Оказывается, когда Армения имеет почти братские отношения с теократическим Ираном, где существуют публичные телесные наказания, или же дружит с наследственным авторитарным режимом в Сирии, считая его законным и легитимным, это вполне укладывается в систему демократических ценностей. Но, когда речь заходит об Азербайджане, официальный Ереван вдруг становится таким щепетильным в вопросах демократии, что дальше некуда. Как говорится, “котлеты отдельно, мухи отдельно”.
И вообще, кто сказал, что Азербайджан, Турция и Грузия дружат против кого-то. В предыдущей статье я уже отмечал, что они дружат исключительно из-за совпадения интересов. Во-первых, совместно реализуемые транспортно-коммуникационные и энергетические проекты отвечают интересам этих трех государств. Кроме всего прочего, эти проекты являются гарантией интеграции Южного Кавказа в мировую экономику.
Во-вторых, речь идет о территориально-этнических конфликтах, в которые вовлечены Грузия и Азербайджан, притом не только реально существующих, но и потенциальных. Кстати, Турция также имеет определенные проблемы в этой сфере. Таким образом, стороны также заинтересованы в сотрудничестве в сфере борьбы с проявлениями и последствиями сепаратизма.
И, наконец, в-третьих, геополитическая ситуация в регионе крайне запутана, что требует максимальной координации внешней политики стран Южного Кавказа с партнерами и союзниками. И это именно интеграционный формат “не против кого-то”, а “ради чего-то”. Наоборот, министр иностранных дел Азербайджана в своем заявлении сделал акцент на то, что в целом интересы стран региона совпадают, и только существующие конфликты создают разделительные линии и мешают сотрудничеству.
Пойдем дальше… Грузия не может быть вовлечена в какой-либо процесс военного урегулирования карабахского конфликта. Об этом в ходе беседы с 1in.am сказал российский политолог, эксперт Центра стратегических и международных исследований Вашингтона Сергей Маркедонов, обратившись к программе о межведомственном сотрудничестве, подписанной главами МИД Грузии, Азербайджана и Турции, а также принятому ими коммюнике об урегулировании карабахского конфликта.
Говоря о назначении подобных коммюнике, политолог сказал, что на подобные документы не нужно обращать особого внимания, так как, по его словам, они обычно не оказывают какого-либо влияния. По словам Маркедонова, и до этого были сотни подобных коммюнике, и они есть в процессах различных конфликтов – в различных форматах. По мнению политолога, Грузия не только не участвует в процессе по урегулированию карабахского конфликта, но и желает находиться полностью вне его. “В первую очередь отношения между Грузией и Азербайджаном, Грузией и Турцией очень далеки от идеальных: есть очень много подводных течений. Следовательно, я считаю, что здесь не может быть какого-либо серьезного стратегического процесса. Тем более, я не считаю, что Грузия может быть вовлечена в какое-либо соглашение о военном урегулировании конфликта. Ничего подобного просто быть не может”, – сказал Сергей Маркедонов. Несмотря на то, что Сергей Маркедонов уже давно работает на американцев, он все же остается российским политологом. За что только ему платят американцы?!
Во-первых, для того чтобы утверждать, что между тремя этими государствами не может быть стратегического сотрудничества, притом, с учетом совместно реализуемых транспортно-коммуникационных и энергетических пректов, надо быть уж очень близоруким. Речь идет о реально существующем интеграционном формате, который в свою очередь уже стал частью глобальной экономической системы.
Во-вторых, необходимо уточнить, что имеется в виду, когда говорится о вовлечении Грузии в урегулирование карабахского конфликта. Грузия в определенной степени уже вовлечена в урегулирование данного конфликта. Речь идет о политической позиции конкретного государства по урегулированию карабахского конфликта, которая была выражена не только в вышеупомянутом коммюнике, но и в разработанных в рамках ГУАМ и представленных в ООН совместных резолюциях. Думаю, у Грузии уж точно больше международного авторитета, чем у карликовых, островных государств, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии. И, наконец, непосредственное вовлечение Грузии в процесс урегулирования карабахского конфликта также нельзя полностью исключить. В развитии геополитических процессов в регионе по определенному сценарию Тбилиси может стать надежным коммуникационным каналом между официальными Баку и Ереваном.
Представляет интерес и позиция некоторых европейских кругов, якобы заинтересованных в интеграционных процессах на Южном Кавказе. Интеграционные процессы между странами Южного Кавказа и другими странами – соседями ЕС, которые укладываются в логику европейских проектов и программ “нового соседства”, оказались под угрозой срыва, и это происходит при попустительстве самого Европейского Союза, считает чешский эксперт, член Ассоциации Европейского центра контактов между Востоком и Западом Эрика Лернер, передает газета “Еркрамас”. Запуская программу “Восточное партнерство”, ЕС, по ее словам, рассчитывал на интеграцию с ЕС и взаимную интеграцию и кооперацию в различных сферах стран-членов программы – Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы, Украины.
“Видимых успехов в этом зафиксировано не было. Пока что эти страны соревнуются за право быть первым в интеграции с ЕС”, – отметила эксперт. По словам Лернер, чаще всего еврочиновники до последнего времени называли самой успешной страной в этой сфере Молдовы, и, тем не менее, Южно-Кавказский регион, объединяющий три страны, сравнительно более активен с точки зрения осуществления попыток интеграции. “Армения с Грузией заявляют о желании взаимно гармонизировать свое законодательство в сфере таможенных передвижений, вплоть до запуска единой таможни. Азербайджан с Грузией и Турцией создает платформу для сотрудничества по всем направлениям и призывает Армению присоединиться (обусловливая это отказом от Нагорного Карабаха). Учитывая, что Азербайджан всегда приглашает Армению к сотрудничеству после решения в свою пользу вопроса с Карабахом, Армения также могла бы выступить хоть с одним предложением о сотрудничестве с Азербайджаном, обусловив его согласием последнего на самоопределение Карабаха. Подобного не было ни разу, но, будь выдвинут Арменией такой проект, он повысил бы рейтинг страны на международной арене, и Армении не пришлось бы постоянно говорить лишь о том, что соседние страны инициируют проекты в обход и так уже находящейся в блокаде Армении”, – отметила чешский эксперт. В то же время, по ее мнению, Армения готова к сотрудничеству с Турцией: бизнесмены обеих стран периодически встречаются, обсуждая разные проекты, товары из Турции заполняют прилавки армянских магазинов, и закрытая граница этому не мешает. Как считает Лернер, с открытием авиарейса из Еревана в город Ван, возможно, торговля увеличилась бы, но практически накануне осуществления первого рейса, назначенного на 3 апреля, в прессу поступило сообщение об отмене полетов. 28 марта Главное управление гражданской авиации Турции заморозило выполнение прямого рейса Ван-Ереван-Ван, объяснив это недостаточным спросом. Внимания заслуживает тот факт, что впервые сообщение о том, что самолет по маршруту Ван-Ереван-Ван летать не будет, появилось в азербайджанской прессе. Это не может не наталкивать на мысль о том, что данный проект сорвался благодаря усилиям Азербайджана, заметила чешский эксперт. “Практически получается, что Азербайджан, будучи членом “Восточного партнерства” ЕС, не только не направляет все свои усилия для реализации полноценного интегрированного сотрудничества в регионе, но и торпедирует проект, участниками которого являются другой член “Восточного партнерства” – Армения и официальный кандидат на вступление в ЕС с 1999 года – Турция. В сложившейся ситуации ЕС и, в частности, операторы программы “Восточного партнерства” Польша и Швеция обязаны содействовать возобновлению переговоров по открытию авиарейса. В противном случае ЕС можно будет обвинить в попустительстве дезинтеграции Закавказья и дальнейшей блокаде Армении. Отсутствие реакции ЕС может также быть расценено как сознательная эскалация ситуации в регионе, где существует не один замороженный конфликт”, – отметила Эрика Лернер. Во-первых, теоретически, конечно, официальный Баку может рассмотреть вариант “что-то взамен Нагорного Карабаха”. Но практически это невозможно. Этот вариант, то есть “что-то взамен Нагорного Карабаха”, теоретически реализуем только в том случае, если Армения предложит нечто такое, без чего Азербайджан не может обойтись и иным путем не имеет возможностей достичь. Вся проблема в том, что, в отличие от Азербайджана, Армения ничего подобного не может предложить. То есть без согласия Азербайджана Армения не может участвовать в региональных интеграционных проектах. А без участия в этих интеграционных проектах ее зависимость от России и Ирана растет, в том числе и в энергетической сфере, что нежелательно для самой Армении. То есть, Азербайджан взамен на Нагорный Карабах может предложить и фактически предлагает, в том числе, и устами министра иностранных дел, хотя бы частичное, а может быть и полное решение этой проблемы. А вот Армения ничего подобного Азербайджану “взамен на Нагорный Карабах” предложить не может. Одним словом, предложение госпожи Лернер просто нереализуемо.
Во-вторых, не только Азербайджан, но и другие государства региона не имеют особого стимула к сотрудничеству с Арменией. По большому счету, из региональных государств взаимный интерес к сотрудничеству хотя бы в двустороннем формате проявляют только Армения и Иран. То есть страны, которые по тем или иным причинам оказались изолированными от мировой экономической системы. Кстати, санкции в отношению Ирана мешают развитию даже этого ограниченного формата сотрудничества. Армения просто вынуждена учитывать эти санкции. Все остальные страны региона, с которыми имеются общие границы, то есть Турция, Азербайджан и Грузия, во взаимоотношениях с Арменией сохраняют дистанцию.
В-третьих, Евросоюз ну никак не может оказать серьезного давления на Турцию или же Азербайджан с целью вовлечения Армении в региональные интеграционные процессы. Не всегда желания совпадают с возможностями. Если бы могли, то давно бы это сделали. Факт оккупации территорий Азербайджана налицо, что признается даже Европарламентом. Европарламент даже требует вывода оккупационных войск с территорий Азербайджана. В этих условиях Евросоюз не может требовать не только от Азербайджана, но и других стран региона сотрудничества с Арменией, чем и пользуется в отдельных случаях официальный Баку. Особенно если учесть, что “дружить” и сотрудничать с Азербайджаном этим странам намного выгоднее, чем с Арменией.
Для создания предпосылок регионального сотрудничества “полный формат минус Иран”, то есть с учетом ныне существующих геополитических реалий, необходимо ускорение урегулирования карабахского конфликта. Но не думаю, что выполнение этой задачи под силу Евросоюзу, по крайней мере, в одиночку. Да, в последнее время Евросоюз пытается играть более активную роль в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве, в том числе и карабахского. Но возможности Евросоюза крайне ограничены.
И вот в союзниках Армении, по сути, оказались Россия, Иран и так называемые непризнанные государства на территории Грузии – Абхазия и Южная Осетия. Армения, безусловно, хотела бы вырваться из этой явно непрезентабельной компании, но не может.

Модель урегулирования – “что-то взамен на Нагорный Карабах”
оценок - 31, баллов - 3.81 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости

комментариев - 18

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Можно было бы говорить про “рокировку”, Армения, Азербайджан, Россия на перепутье. Запад или Восток? Но здесь два подхода: геополитический(которого придерживается также автор) и полит-экономический(позиция вашего покорного слуги:). Так вот геополитическому определению легче всего поддается Армения. Рано или поздно будет с Западом. По поводу двух других стран лучше о геополитике не говорить. Есть более весомые факторы. Нефть здесь как раз против геополитики, если учитывать кризис, а не “Шахматную доску” Бжезинского.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Повесть-предупреждение армянским и азербайджанским политикам

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Баязет! С Вами всегда готов с нормальным лексиконом. Но это нехороший человек впитан от ног до головы ненавистью всему тюркскому. Отсюда он с позором ушел и сейчас на Фейсе дуростью занимается. Извини, если Вас с ним ничего не связывает.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман! Давайте не оскорблять друг друга. Если даже есть какие-то претензии, давайте нормально выражаться. Все таки нормальный портал, не хочется засорять его.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Bayazet! Вам это не адресовано. Там же написано СОС ГЮЛУМЯН-у.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин. Это ты ко мне обращаешься? С кем-то попутал? С какого сайта я сбежал?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Porazitelno no fakt-agressor i predatelh NAGLY! i pretenduyut na tworcow! Miru dawno izwestna gnusnosth izmennikow Rodiny-Welikoj Rossii- 1918g -tatary -thorki Zakawkazya predalish osmanam-Turcii (Batumskij mir), i gruziny drapnuli… spasayash ostawiAww front tolko Armenam….Okkupirowannyh BAKU osmano-torkami delitsya talanom!Simwolicheskaya foto- odna na dwoih-pozor gruzinam!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Сос Гюлум оглу!
    Твое место возле параши, от запахи которой в голове у тебя происходит галлюцинация “историка”. Помнишь, обещал уничтожить меня, а сам убежал с сайта как фигурант стихотворения А.С. Пушкина. Так я тут и тебе лжеисторика -лжепатриота буду изобличать фактами а не всякими измышлениями. Твои сочинения кроме тебя никому не нужны. Пусть земля будет пухом Пушкину А.С.
    А на счет цитаты ИБН АЛ-ФАКИХ АЛ-ХАМАДАНИ. АХБАР АЛ-БУЛДАН “Они наихудшие из творений Аллаха”., так про тебя и написал он или они, что не заметно? Исходя из твоего лексикона-это ты, ингер эшкунех!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф! Прочитал Вашу заметку. Да Вы совершенно правы насчет политики. Это есть торг, где каждая из сторон старается выторговать для себя максимум из возможного. Не очень то согласен с Вами насчет вступления Армении в Таможенный союз. А почему бы не вступить в этот союз? Ведь это дополнительные возможности для сбыта армянских товаров. Товары, произведенные в Армении и так представлены в России. Если не будет таможенных сборов, то соответственно они будут более конкурентноспособны. Ведь тогда не будет существенной разницы где размещены производственные мощности. В Армении или где то в России. Вы скажете нет прямого сообщения. Да Армения находится в ситуации, где выход к России только через Грузию. Но так или иначе из Армении и в Армению идут товары. Пойдут и сейчас.
    А насчет того, чтобы отдать земли, то поверьте мне, это возможно только лишь в случае войны. Но России и другим державам, имеющим там свои стратегические интересы очень выгодно нынешнее положение дел. Зачем терять весомый рычаг давления на Армению и Азербайджан? Зачем им урегулированный Карабахский конфликт? Как Дамоклов меч висит угроза войны над двумя государствами. Азербайджан в случае войны непременно получит сотни тысяч новых беженцев, так как подразделения карабахской армии находятся в непосредственной близости от азербайджанских населенных пунктов. Второй по величине город Азербайджана Гянджа находится всего лишь в 60-70 км от линии соприкосновения. Только одного артобстрела достаточно, чтобы там начался хаос. Я даже, не говорю о том, что там будет твориться если туда двинется тяжелая бронетехника армян. Поверьте мне, если не дай Бог начнется война, то это будет уже война на обоюдное истребление. Обе стороны и Азербайджан и Армения не перед чем не остановятся. Зачем Азербайджану терять контроль над нефтепроводом. Ведь первым делом армяне нанесут удар по инфраструктуре. Деньги, заработанные продажей ресурсов пойдут только на то, чтобы справиться с наплывом армии беженцев. Алиев прекрасно это понимает. Понимает и то, что в стране есть межнациональные проблемы, которые выйдут из под контроля в случае малейшей дестабилизации ситуации в Азербайджане. И тогда будет высока вероятность потери личной власти. Он сделает все возможное, чтобы избежать этого. Поверьте, свои личные инресы и интересы своего окружения для него выше чем интересы государства. В случае войны будут огромные людские и материальные потери и у Армении, что может иметь катастрофические последствия. Никто не спорит. Это война. И руководству Армении война тоже не нужна, даже при том, что Армения является членом ОДКБ, и Россия ,хочет или нет должна будет вмешаться в этот конфликт на стороне Армении, что повышает вероятность поражения Азербайджана в этой войне в разы. При нынешнем положении дел в регионе война никому не нужна. И насчет так называемой “торговли интересами Родины”. Испокон веков сложилось так, что для маленьких государств и народов одно из важных приоритетов – это наличие добрососедских отношений с сильным соседом. И тогда наступает время этого самого торга, где каждая из сторон старается выторговать для себя максимум из возможного. А с “торговлей интересами Родины” этот процесс не имеет ничего общего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Несогласный

    ЗДРАВСТВУЙТЕ РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ ЗЕРКАЛО А ТАКЖЕ ГОСПОДИН РАУФ МИРКАДЫРОВ Я ПОСТОЯНО ЧИТАЮ СТАТЬИ ЗЕРКАЛО СПАСИБО ЗА ХОРОШИЕ СТАТЬИ МЕНЯ КАК И НАВЕРНО И ДРУГИХ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ УДРУЧАЕТ И ГЛУБОКО ВОЗМУЩАЕТ КОММЕНТЫ АРМЯНСКИХ ЮЗЕРОВ КОТОРЫЕ ПОСТОЯННО ОСКОРБЛЯЮТ МАТЕРЩИНОЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ НАРОД Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ВЫ ИЛИ МОДЕРАТОР ВЫСТАВЛЯЕТЕ ЭТУ ГРЯЗЬ НА ГЛУБОКОУВАЖАЕМОМ МНОЮ И ДРУГИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ ВАШЕГО САЙТА

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @ Rauf Müällim:
    Armyanskiy rascet zdes ocen prostoy no k sozhaleniu istori4eski oprobovan: Da mi vse soglasni nashet togo shto po ekonomi4eskim razmishlenia karabax prines Armenii tolko bedu, tak kak v izolyacii Armyani uzhe mnogo poteryali i tendencia dalneyshix poteriy rastet. No Razve etix poteriy moglo i nebit, eslib nebilo karabaxskoy problemi? Takie gosudarstva kak Ispania, Irlandia, Grecia ekonomiceski nekonkurentnosposobni. Poverte, tazhe samaya sudba i ozhidalabi Armeniu i bez Problem k sosedyami. Eta strana neinteresnaya, dlya vlazhenia kapitala. Armavia abonkrotilas, no i Germanskaya AirBerlin bila na granii bankrota. Eta Biznes. A teper k tomu, 4ego ozhidayut Armyani ot otbitia pod rossiyskogo Zontika i togo kak eto uzhe istori4eski oprobovanna: Predstavim sebe shto vot eta situacia budet dolgo dlitsya, kak uzhe prodlilas bolee 20let kak Azerbaijan zhivet bez Karabaxa. Shto pomeshalo Azerbaijanu otobrat siloy karabax? Otvet prost, Rossia! Esli eta situacia tak i balshe budet dlitsya, to Azerbaijan ne budet vdrug bit Lvom i napadet na Irevan. Naoborot, do six por nemalie Lüdi v Baku nashet Status Quo perezhralis, i budut tak dalshe zhit i “rasshiryat” Voyenniy büdget. No izmenenia etogo ne privedet, tak kak silnee Rossii mi ne budem. Edinstvennoye izmenenie mozhet privesti situacia v Irane, esli tam ocnutsya Azerbaijanci.. no i etogo ne vidno (no ne maloveroyatno). Znacit vremya v principe rabotaet na Armeniu. A cerez 40 Let (Arenda Ruskix v Gümri zakoncitsya) mozhet i Rossia drugaya budet…i vse mi zabudem pro Karabaxa…. kak i Zabili pro Zengezur, Göyce, Irevan itdl.
    Cem xuzhe Armenii tem slozhnee s nimi soglasitsya. A ne naoborot. Proxodilabi Truba skazhem cerez Armeniu i bilibi tam Lüdi na verxushke, kotorie ot etogo ne ploxobi zhili, vot togda bilobi legce s nimi soglasitsya ili ugovorit. Shto mogut Armyane poteryat? Nicego tak kak vsyo poteryali… Zacem togda na shtoto soglasitsya, shto nicego ne izmenit po ekonomiceskim razmishleniam???

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • azeri poterili talistan oni xotiat jit iransm

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Ветеноглу!

    Уверяю вас, что не армяне финансируют мои поездки в Армению. Если речь идет о последнем случае, то эта, если не ошибаюсь 12-я по счету, конференция была организована немецким Фондом Ф.Эберта и Евросоюзом. Это во-первых.

    Во-вторых, я побывал во многих странах мира. У меня с этим проблем нет. И Армения с учетом серьезных ограничений в свободе продвижения не самое лучшее место для времяпровождения.

    В-третьих, наверное из-за отсутствия серьезных аргументов, вы опять акцентируете внимание на моей личности, а не на статьях. Уже заинтересовались моими заработками.Еще раз отмечу, что имел все возможности продаться нашей “родной авторитарнай власти” и жить в свое удовольствие. Но предпочел получать зарплату в “Зеркало”, не такую большую, но слава Аллаху, достаточную, чтобы сводить концы с концами.

    По поводу Ейнуллы Фатуллаева. Думаю, что вы сильно ошибаетесь, если думаете, что он не получает никаких грантов от международных организаций, в том числе, и западных, которых ругает. Для них это нормально.
    Кстати, сам я никогда не получал никаких грантов. Не потому, что считаю это чем недопуслимым. Нет. Просто невозможно одновременно заниматься реализацией каких-то грантовых проектов и журналистикой, притом, ежедневно. По крайней мере, я так считаю.

    Но если в качестве примера приводите человека, биография которого является наглядным воплощением реализации принципа “Фигаро тут, Фигаро там”, притом, бесконечно, то думаю, что критерии “патриотизма” для вас очень просты, но думаю, что не совсем приемлемы для тех, кто хотя бы пытается “не продоваться”.

    Так как по этим вопросам мы ни как не можем договориться, предлагаю вам дискутировать исключительно по сюжетам конкретной статьи.
    Это ответ, естественно, на ваши посты под предыдущими статьями.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Уважаемые господа!

    Политика особенно внешняя есть бесконечный торг, особенно для таких небольших государств как Армения и Азербайджан.

    Армения сегодня торгуется, но с Россией, притом, не из-за того, чтобы заполучить Нагорный Карабах, а ради того, чтобы Азербайджан не заполучил эту территорию обратно.

    А вот вам цена – Армения уже потеряла контроль над экономикой. Даже Армавиа объявила себя бонкротом. настал очередь внешней политики. Армения уже без согласия России не может размещать у себя военные базы других государств.Сейчас настал черед об участии Армении в Таможенном и Евразийском союзах. Официальный Ереван не горить желанием. Но возможности выбора нет, по крайней мере, пока. Одним словом, гарантии безопасности дорого стоят. Разве это не торг, притом, за счет интересов той самой Родины. Притом, результат этого торга предрешен. Он по определению не может быть выгоден Армении. А вот в случаи урегулирования карабахского конфликта исчезает необходимость торговаться с Россией на таких невыгодных условиях, которые ведут к потере всего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Армения как Минхаузен, утопающей в болоте сама загнала себя туда и только сцепив рукой за свои волоса сама должны выйти оттуда, то есть отказаться от территориальных претензий к соседям, отказаться от оккупационной политики и интегрироваться в региональные проекты. Пока не поздно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • если налбандяна приглсит ,то только в качество фаитоншика

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Spasibo Gosp. Mirkadirov za interesniy artikel.
    Razreshite malenkuyu neznacitelnuyu korrektirovku: K sozhaleniu ne gramofon a tolko plastinka sosedney strani slomannaya ;)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хвростухин

    Среди них мог бы находиться Э.Налбадян, как Дартанян среди мушкетеров.

    Thumb up 0 Thumb down 0