Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Карабахское урегулирование – эпизод новой “холодной войны”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 25 апреля 2013

А самолеты можно приобрести у Израиля

Карабахское урегулирование   эпизод новой холодной войны Очередная встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении пройдет в Кракове с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Как стало известно московскому корреспонденту АПА, об этом на пресс-конференции по итогам встречи в Москве глав внешнеполитических ведомств Армении и России сказал Эдвард Налбандян.
Э.Налбандян отметил, что проведение встречи предусмотрено в мае. Он также не исключил возможность проведения встреч на высшем уровне. Из дипломатических источников АПА стало известно, что встреча состоится 17-18 мая.
Москва не видит подвижек в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
“Подвижек пока нет”, – сказал он на пресс-конференции по итогам переговоров со своим армянским коллегой Эдвардом Налбандяном. Глава МИД Армении согласился с Лавровым, добавив, что не стал бы говорить, что ситуация находится в тупике.
“В ближайшее время готовится новая встреча министров иностранных дел, она будет в мае, уже через несколько дней, в Кракове. Не исключена встреча и на высшем уровне”, – отметил Налбандян.
“Так что процесс идет, другое дело, что действительно не продвигается, поскольку одна из сторон занимает неконструктивную позицию и практически отвергает все предложения, исходящие от сопредседателей”, – указал глава МИД Армении.
“Позиция России в связи с Нагорным Карабахом известна. Мы в качестве страны-сопредседателя продолжаем прилагать усилия по урегулированию конфликта. На определенных этапах поступали некоторые предложения от сопредседателей Азербайджану и Армении. Главным вопросом являлось обеспечение согласия сторон. К сожалению, поступавшие предложения не устраивали то одну, то другую сторону. Главный вопрос заключается в обеспечении согласия самих сторон”.
Как стало известно московскому корреспонденту АПА, об этом на пресс-конференции после встречи с армянским коллегой Эдвардом Налбандяном сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров.
На вопрос: “Почему переговоры по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе зашли в тупик, и активность России на переговорах ослабла?” С.Лавров ответил так: “Россия не уменьшила свою активность и продолжает прилагать усилия в рамках Минской группы. Сопредседатели регулярно встречаются с министрами иностранных дел и президентами обеих стран”.
Глава МИД России согласился с тем, что в переговорах по Нагорному Карабаху продвижения нет: “Действительно, это так”.
Э.Налбандян также отметил, что в процессе переговоров нет продвижения: “Несмотря на то, что продвижения нет, нельзя говорить, что переговоры зашли в тупик. Министры иностранных дел регулярно встречаются. Процесс продолжается”.
На вопрос сотрудника АПА: “Сопредседатели и Азербайджан заявляют о неприемлемости сложившегося статус-кво, каково отношение Армении к этому?” Э.Налбандян ответил так: “Позиция Армении совпадает с позицией Минской группы ОБСЕ. Если Азербайджан не желает сохранить статус-кво, то он не должен отвергать предложения сопредседателей. Эти предложения заключаются в отводе снайперов с линии фронта и др.”.
Азербайджану не стоит отвергать предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ по основным принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, заявил Эдвард Налбандян, передает РИА “Новости”.
“Азербайджанская сторона отвергала не только предложения по основным принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но все предложения, касающиеся мер доверия, таких, как вывод снайперов, укрепление режима прекращения огня, создание механизма по расследованию инцидентов на линии соприкосновения”, – сказал Налбандян, добавив, что позиция Еревана созвучна позиции сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
“Было бы гораздо лучше, если бы азербайджанская сторона дала согласие выйти на урегулирование на основе заявления президентов стран-сопредседателей, на что дала согласие Армения”, – сказал Налбандян.
Очень долго нас кормили сказками о том, что позиция Москвы и Вашингтона по урегулированию карабахского конфликта полностью совпадает. И создавалась подобная видимость даже на уровне глав государств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Если помните, даже наступил момент, когда обновленные Мадридские принципы были представлены сторонам конфликта не просто в качестве разработки конкретных дипломатов, представляющих страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, а президентов трех ведущих государств мира – США, России, Франции. Одним словом, полное совпадение позиции было “продемонстрировано” на самом высшем уровне – на уровне глав государств. И даже после этого не удалось “уломать” руководство Армении и Азербайджана на согласование условий мирного соглашения.
Кто в здравом уме может поверить в эту чушь? Если между ведущими государствами, прежде всего между Россией и США, удается достигнуть полного взаимопонимания по решению той или иной международной проблемы, то вопрос решается очень быстро и просто. Притом необходимо учесть, что не имеет никакого значения, в каком, публичном или же закулисном, режиме эти договоренности имеют место быть. И никто не обращает внимания на проявление “строптивости” со стороны субъектов того или иного конфликта. Так было в бывшей Югославии, Ираке и Ливии. Мы наблюдали “торжество” международного права, которое “устанавливалось” огнем и мечом. Вот что бывает, когда между Вашингтоном и Москвой удается достичь даже не публичных, а закулисных договоренностей, как было в отношении Сербии. Не буду упоминать о судьбе Милошевича. За проявление “строптивости” тогда распрощался с постом премьер-министра России всем нам хорошо известный Евгений Примаков.
А вот Азербайджан и Армения аж в течение 20 лет проявляют “строптивость”, притом при наличии консолидированной позиции Москвы и Вашингтона. Супердержавы какие-то…
Надо осознать, что ближневосточный, сирийский, иранский конфликты не находят своего решения до сих пор, или их урегулирование сталкивается с серьезными проблемами, как мы наблюдаем в Сирии, не из-за силы и ресурсов тегеранского теократического режима, Башара Асада и даже мощи еврейского лобби, а исключительно по той простой причине, что Москве и Вашингтону не удается пока договориться между собой.
Итак, как надо воспринимать заявление господина Лаврова? Москва не заинтересована в урегулировании карабахского конфликта на данном историческом отрезке. О причинах подобного подхода России говорилось много и не раз. Если в двух словах, с учетом сложной геополитической ситуации на Южном Кавказе, по соседству и отсутствия у Москвы иных инструментов и механизмов по контролю и регулированию происходящих на межрегиональном пространстве, кроме подобных конфликтов, Россия желает сохранить полную свободу маневра. Существующие конфликты гарантируют России подобную свободу маневра. Необходимо также обратить внимание на следующий момент: Москва, в отличие от Вашингтона и Парижа, в самостоятельных заявлениях, то есть вне рамок института сопредседательства МГ ОБСЕ, никогда не делает упор на недопустимости сохранения существующего статус-кво. Ведь если признать этот тезис как аксиому, то вывод очень прост – необходимо найти или же добиться урегулирования карабахского конфликта сегодня, сейчас, притом любой ценой, что не отвечает интересам России.
На этом фоне наивные попытки некоторых коллег по цеху объяснить ухудщение азербайджано-российских отношений по конкретным направлениям “армянским следом” или же тем, что мы “выставили” Россию из Габалы, вызывают просто умиление.
Например, утверждается, что в результате усилий армян, занимающих руководящие должности в авиационной промышленности России, переговоры по закупке боевых самолетов Су-27, Су-30 и МиГ-31 завершились безрезультатно. Исключение составили учебные самолеты Як-130. Об этом АПА сообщили военные источники.
В настоящее время правительство Азербайджана ведет альтернативные переговоры по усилению авиапарка новыми боевыми самолетами.
А известный украинский политолог, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя новость о том, что Россия отказалась продавать боевые самолеты Азербайджану в результате усилий армян, процитировал коллегу, украинского эксперта по Южному Кавказу Елену Синдееву, которая недавно комментировала Vesti.Az ситуацию вокруг ухода России с Габалинской РЛС. (http://vesti.az/news/150083).
“Она сказала, что “для Москвы решение Азербайджана фактически выдворить русских из Габалы было неприятным. Но не в Габалинской РЛС основа отношений Москва-Баку. В определенное время Москва обязательно вспомнит недружественную позицию руководства Азербайджана в этом вопросе”.
Вот этот момент и настал. Москва напомнила Баку об азербайджанской “несговорчивости” по Габалинской РЛС. В итоге непонятно, что больше потерял Азербайджан – боевые машины (Су-27, Су-30 и МиГ31) или деньги за аренду Габалинской РЛС, которые в Баку пытались получить с Москвы?”, – задается вопросом В.Кулик.
Все так просто. Армянам удалось торпедировать контракты на сотни миллионов между Азербайджаном и Россией. Неужели можно быть настолько наивным?! Даже в США, где большая часть военно-промышленного комплекса находится под контролем частного сектора, без соответствующего разрешения правительства нельзя продавать вооружение и боевую технику иностранным государствам. Для поставки того или иного вида вооружения и боевой техники конкретному государству со стороны частного сектора необходимо получить разрешение правительства. А в России речь идет о поставках со стороны государственной корпорации. То есть тут само решение принимается на уровне политического руководства. Никаких других проблем нет, так как Азербайджан, в отличие от членов ОДКБ, в том числе от Армении, российское вооружение и боевую технику приобретает по мировым рыночным ценам.
Кроме того, Россия в свое время согласилась поставлять Азербайджану ЗРК С-300. Поставили две батареи. А третью, как было согласовано, не стали. Неужели и тут армяне?!
Также не выдерживает никакой критики утверждение о том, что Россия отказалась от продажи Азербайджану боевых самолетов якобы из-за отказа продлить аренду Габалинской РЛС. Так проявили обиду. Никто не станет отказываться от контрактов на сотни миллионов из-за “обиды”. Автор этих строк не верит в искренность заявлений официального Баку по поводу финансовых причин неудачи переговоров по пролонгации соглашения об аренде Габалинской РЛС. Думаю, официальный Баку сам готов заплатить сколько угодно, чтобы обеспечить благосклонность Москвы. Это не проблема.
Опять же приходится ссылаться на закон о причинно-следственной связи. Итак, военно-техническое сотрудничество между Россией и Азербайджаном расширилось в годы президентства Дмитрия Медведева. Д.Медведев пытался проводить политику согласования интересов двух ведущих государств мира, то есть России и США. Россия дала добро на санкции в отношении Ирана, военную интервенцию в Ливии, пыталась договориться по урегулированию карабахского конфликта, что также в целом соответствовало интересам США. И, как следствие, не было никаких политических преград на пути продажи Азербайджану вооружения и боевой техники. Но с начала 2011 года ситуация резко изменилась. Возвращение В.Путина к власти, скорее всего, стало неизбежностью. Россия начала проводить откровенно конфронтационную во взаимоотношениях с Западом внешнюю политику.
И это предопределило развитие азербайджано-российских отношений в конфронтационном русле и внешне “драматическое восприятие” из-за Габалинской РЛС, что было неизбежно, вне зависимости от всех других факторов. А вооружение и боевую технику, в том числе и самолеты, можно приобрести и у других, например, у Израиля.
С другой стороны, господин Кулик признает, что многие решения принимаются исключительно в зависимости от геополитических факторов и интересов. “Восстановление абхазского участка железной дороги на отрезке Зугдиди-Очамчире в принципе имеет не только региональное, но и геополитическое и геоэкономическое транзитное значение”, – отмечает он.
В то же время, по мнению собеседника Vesti.Az, следует разделять потенциальные выгоды и реальные доходы.
“Во-первых, какими аргументами пользуются армянская и грузинская стороны? Грузия утверждает, что “Транскавказская железнодорожная магистраль вернет свои прежние функции, железная дорога вновь свяжет Грузию с Россией, Украиной и Европой”.
При этом грузинские эксперты открыто говорят о том, что в самой железной дороге сейчас больше политической добавленной стоимости. Так, политолог Гиорги Хухашвили считает, что открытие дороги может стать основой для начала реинтеграции Абхазии в единое грузинское пространство. А директор Ассоциации реформ Грузии (GRASS), экс-замминистра иностранных дел Грузии Серги Капанадзе заявляет, что “в 2005 году даже был готов к подписанию меморандум о создании консорциума, подписи под которым поставили представители железных дорог Грузии, России и Армении. Представители Сухуми в последний момент отказались. Но тогда грузинская сторона еще соглашалась на такой проект, так как мы делали акцент на получении политических дивидендов”, – привел мнения своих коллег В.Кулик. Однако эксперт призывает не зацикливаться на экономических выгодах Грузии от проекта.
“Так, президент Грузии Михаил Саакашвили, комментируя этот вопрос, заявил, что “абхазская железная дорога устраивает Россию только потому, что проект железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс с выходом на Турцию и европейскую железнодорожную сеть является конкурентом Транссибирской железной дороги, по которой транспортируются грузы из Китая и Средней Азии в направлении Европы”. “А наша (строящаяся) железная дорога создает Транссибу большую опасность и конкуренцию”, – пояснил Саакашвили.
Сказанное можно списать на пафос Саакашвили в его противостоянии с Иванишвили, однако открытие такой дороги действительно может иметь негативные последствия для грузоперевозок через порт Поти, по которому осуществляется основной армянский транзит. С другой стороны, за более чем 20 лет Армения наладила схему торговых коридоров с Россией: сообщение осуществляется по Военно-грузинской дороге, через контрольно-пропускной пункт “Ларс”, а также через морские порты Грузии (Батуми и Поти).
Поэтому для Армении железная дорога через Абхазию уже не имеет прежнего стратегического значения. Да, Ереван всегда был и будет заинтересован в том, чтобы удешевить свой транзит через Абхазию (об этом свидетельствует заявление премьер-министра Тиграна Саркисяна). Но играть в опасную игру в Ереване ради АЖД не будут.
Тогда возникает закономерный вопрос: зачем эта инициатива вообще понадобилась нынешнему грузинскому премьеру? Скорее всего, Бидзина Иванишвили пытается утвердиться на новой площадке для начала диалога с Москвой. Играя на противоречии с Саакашвили, премьер пытается выдвигать новые внешнеполитические инициативы, чтобы создать фон адекватности. Не думаю, что в правительстве Грузии не понимают, что этот проект пойдет дальше политических заявлений.
Давайте скажем откровенно. Азербайджан вложил немалые средства в Грузию: модернизация терминала Кулеви на Черном море, строительство завода по производству карбамида, транзит нефти через порт Супса и по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, поставка Грузии природного газа по низкой цене с перспективой расширения имеющегося энергетического коридора и пр. Вряд ли Иванишвили рискнет всем этим в угоду идеи “замириться с Москвой”, – считает он. Резюмируя вышесказанное, эксперт отметил, что из этих двух, казалось бы, несвязанных событий можно вывести определенную тенденцию для ситуации на всем Южном Кавказе.
“Во-первых, окончательно активизировались региональные игроки, которые пытаются заключать “мезальянсы” для достижения краткосрочных целей, иногда пренебрегая стратегическими вероятными потерями. Во-вторых, политическая турбулентность будет усиливаться на протяжении всего лета 2013 года, и в сентябре-октябре можно ждать пика страстей”, – заключил он.
И, наконец, думаю, что официальный Баку прекрасно понимает причину отсутствия конструктивности в позиции Москвы в вопросе по урегулированию карабахского конфликта. Скорее всего, именно поэтому Баку призывает США назначить в качестве посредника так называемого влиятельного посла высокого уровня для решения карабахского конфликта. По сути, официальный Баку призывает к созданию параллельного институту сопредседательства МГ ОБСЕ формата посредничества.
В газете The Hill, издаваемой в Вашингтоне и активно отслеживаемой авторитетными политическими кругами во главе с Конгрессом США, опубликована статья посла Азербайджана в США Элина Сулейманова, повествующая об армяно-азербайджанском конфликте.
Как сообщили АПА в посольстве, в своей статье Э.Сулейманов вначале говорит о визите главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Израиль и Палестину. Отметив на примере ближневосточного конфликта, что по прошествии времени стороны конфликта зацикливаются на своих позициях, он подчеркнул, что для успешного решения армяно-азербайджанского конфликта международная общественность должна принять неотложные меры. Посол призвал США как посредника назначить влиятельного посла высокого уровня для решения нагорно-карабахского конфликта.
В статье Э.Сулейманов напомнил о бедах, пережитых азербайджанским народом в войне с Арменией, и акцентировал внимание американских читателей на том факте, что около миллиона мирного азербайджанского населения были лишены крова и оказались в положении беженцев и вынужденных переселенцев, азербайджанские земли более 20 лет находятся под армянской оккупацией. Несмотря на всю эту несправедливость, он подчеркивает, что все еще верит, что Азербайджан с помощью переговоров и международных институтов принесет в регион мир, и еще раз заявил о необходимости активного участия международного сообщества в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.
В принципе, Вашингтон не против. Представители Госдепа не раз заявляли о возможности назначения специального представителя со стороны администрации Б.Обамы по урегулированию карабахского конфликта, притом в течение 2011 года. То есть, по сути, речь идет о новой попытке урегулирования карабахского конфликта в сепаратном режиме, то есть без участия и содействия России. В принципе, вполне в духе сюжетной линии новой “холодной войны”…

Карабахское урегулирование – эпизод новой “холодной войны”
оценок - 22, баллов - 3.68 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 3

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Роман Хворостухин

    Железная дорога Баку-Ахалкалаки-Карс. Эта дорога как раз поспособствует подъему экономики и Армении. А что Азербайджан способен будет запретить Грузии помешать армянам перевезти свои грузы по этой дороге по территорию Грузии. Да и Турция не сможет препятствовать этому. Так что армяне сами с нетерпением ожидают когда запустят маршрут.

    На счет продажи-закупки оружия.
    Мы забываем, что выгоду получает тот, кто сумеет продавать свой товар. Борьба ведется не за продавца, а за покупателя.

    Мы еще не разгадали загадку с отказом Азербайджана о продлении срока действия договора по РЛС в Габале. Это точно не связано с низким размером арендной платы. А может эта часть некой пока неизвестной нам геополитической сценарии, где Азербайджану выделена некая роль. По крайней мере Азербайджан поторопился с прекращением работы огромного сотового телефона с названием РЛС.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Имея деньги всегда можно найти вариант, замещающий предыдущий. Политическая воля и желание сработают однозначно, появятся новые альтернативные самолеты и не только…. А вот отказ от покупки российских даже имеет положительные моменты, потому как никто не даст гарантий отсуствия прослушек, или неадекватная работа системы “свой-чужой” . Так что все супер, господа!!!!!!!!! Давай, досвидания!!!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Opyat taki, ya rad shto rossia nam dayot vozmozhnost ot nix otkazatsya…
    Ne prodayut istrebitel, pust i ne prodayut…Za dengi vsyo mozhno dostavit’….Naprimer s Kitaya ili Pakistan ili India ili Izrail..
    Prosto nado osoznat’ shto za nasho dengi oni i Armeniu snabzhayut… Tak i ne kupim u nix…
    Naoborot, ved esli russkie nam samoleti prodalibi, bilobi i vozmozhnost dlya After Sales Support itdl.
    Ocen rad shto ne prodali! getsinler k 4ertu ;)

    Thumb up 0 Thumb down 0