Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Иран имитирует посредничество

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 10 июля 2013

А Россия обижена на Армению за "измену"

Иран имитирует посредничество“Мы как Исламская Республика Иран готовы в целом приложить усилия для урегулирования карабахского конфликта и посредничать в решении этого вопроса”. Как сообщает APA TV, об этом накануне во время пресс-конференции заявил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана Сеид Аббас Аракчи.
Он отметил, что в решении карабахского конфликта позиция Ирана неизменна: “Этот конфликт должен быть решен мирным путем, посредством переговоров. Азербайджанское и армянское государства пока предпочитают в решении этого вопроса посредничество Минской группы. Мы с уважением относимся к этой позиции обеих стран. Но мы ждем, чтобы Азербайджан и Армения обратились к Ирану с предложением о посредничестве в решении карабахского конфликта. Если будет так, то и мы приложим все усилия для урегулирования карабахского конфликта”.
Таким образом, официальный Тегеран в очередной раз заявил о своей готовности посредничать в решении конфликта. Но не думаю, что в Баку и Ереване могут серьезно воспринять предложение официального Тегерана, притом по разным причинам.
Периодически поступающие от иранских официальных кругов заявления о готовности Тегерана посредничать в карабахском конфликте есть напоминание ИРИ о своих интересах в процессе решения нагорно-карабахской проблемы. Об этом в беседе с корреспондентом ИА Regnum заявил замдиректора научно-образовательного фонда “Нораванк”, иранист Севак Саруханян. По его мнению, это напоминание как сторонам конфликта, так и странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ. “Естественно, Иран, являясь региональной державой, соседствующей с Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом, проявляет интерес к конфликту и не желает оставаться в тени участников (Россия, США и Франция) Минского процесса”, – подчеркнул эксперт.
Он напомнил, что в 1992 году Тегеран (тогда шла война в Карабахе – ред.) в лице тогдашнего замминистра иностранных дел Махмуда Ваези первым проводил посредническую миссию в карабахском конфликте. Однако процесс длился недолго, и инициатива перешла к Москве, поскольку у нее было достаточно ресурсов влияния на стороны конфликта.
В настоящее время, несмотря на усиление роли Ирана в регионе и наличие ресурсов влияния на стороны карабахской проблемы, как считает иранист, у Тегерана все же не получится оказывать существенное воздействие на карабахский процесс. “Когда у Ирана появились определенные ресурсы влияния (хотя бы налаженные торгово-экономические связи со всеми сторонами конфликта) на Армению и Азербайджан, изменилась позиция Еревана и Баку. Они предпочитают Минский формат. Помимо этого, Тегеран не может быть вовлечен в карабахский процесс, поскольку США негативно относятся к этой перспективе, что также ограничивает Армению и Азербайджан в выборе посредников”, – заключил он.
Здесь следует отметить, что Саруханян, видимо, не хорошо проинформирован о некоторых подробностях тех лет. На первом этапе посредничество официального Тегерана как раз-таки имело успех. По большому счету, именно при посредничестве ИРИ в начале мая 1992 года было подписано нечто вроде соглашения или же протокола о намерениях на уровне глав государств, притом в первый и последний раз. Однако сразу после подписания этого документа армянская сторона перешла в наступление. Ей удалось оккупировать Шушу и Лачин. По репутации официального Тегерана был нанесен огромный удар, так как оказалось, что армянская сторона ни в грош не ставит договоренности, достигнутые при иранском посредничестве.
Одним словом, надо быть точнее при изложении фактов. Россия не перехватила у Ирана инициативу. Иранская инициатива просто с треском провалилась, и в этом заслуги армянской стороны “неоценимы”.
Естественно, в Тегеране и Ереване не любят вспоминать причины провала иранского посредничества по урегулированию конфликта. Армянской стороне невыгодно вспоминать об этом по той простой причине, что вышеизложенные факты не характеризуют официальный Ереван в качестве договороспособного партнера. Официальному Тегерану будет как-то не очень комфортно предлагать посреднические услуги, если он будет вспоминать о подобном провале.
Кроме того, вряд ли официальный Баку после подобного армяно-иранского урока сегодня может согласиться на посредничество официального Тегерана. Тем более что Иран так и не выразил официальной позиции по причинам оглушительного провала собственной посреднической инициативы. Получилось, что так оно и должно было быть. В этих условиях Азербайджан не может ни доверять, ни всерьез воспринимать новую инициативу официального Тегерана.
Да, при посредничестве России, США и института сопредседательства МГ ОБСЕ стороны не достигли прорыва в урегулировании конфликта, если не считать соглашения о режиме прекращения огня от 1994 года. Но таких оглушительных провалов, как у иранской стороны, у них и не было.
Стоит отметить, что у многих появились определенные надежды в связи с результатами президентских выборов в Иране. Некоторые на самом деле предполагают, что при новом президенте Рухани мы станем свидетелями потепления отношений между Западом и Ираном, что позволит официальному Тегерану играть более активную роль в решении региональных вопросов. Как бы не так. Достаточно обратить внимание на происходящие в регионе процессы.
Как пишет в “Вестнике Кавказа” грузинский политолог Георгий Калатозишвили, буквально накануне американская администрация дала понять, что ожидает от Тбилиси большего понимания и учета американских интересов при выстраивании отношений с Ираном.
В последние годы тема грузино-иранских отношений периодически возникала в ходе контактов между США и Грузией. В Вашингтоне давали понять, что внимательно следят за отношениями Тбилиси и Тегерана в энергетической и торговой сферах. В 1990-х США негласно пригрозили президенту Шеварднадзе полным разрывом отношений, если подтвердится информация о направлении специалистов тбилисского авиационного завода на иранские предприятия. Тогда скандал удалось замять: Эдуард Шеварднадзе смог убедить американских партнеров, что специалисты завода, производящего самолеты СУ-25, отправились в Иран по своей инициативе, так же, как на многие другие заводы, в том числе бывшего СССР, где ценили классных специалистов по авиатехнике. Эти заверения не полностью убедили американцев. Возможно, именно в этом следует искать одну из причин того, что США не поддержали “разрушителя Берлинской стены” и экс-министра иностранных дел СССР в ходе “революции роз” 2003 года.
Вопросы по этому поводу у США были и к администрации Саакашвили. Несмотря на то, что его считали фаворитом администрации президента Буша, американские дипломаты нет-нет да намекали, что Вашингтону не очень нравится углубление грузино-иранских отношений, в том числе в экономической или транспортной сфере, и они ожидают большего понимания и учета интересов от стратегического партнера, которому США оказывают огромную финансовую и политическую помощь. Достаточно вспомнить позицию Вашингтона в ходе августовской войны 2008 года, поддержку политики “непризнания” Абхазии и Южной Осетии и выделение Грузии единовременного гранта в миллиард долларов.
Тем не менее, уже при новом правительстве проблема вновь приобрела остроту: 20 июня, то есть после президентских выборов в Иране, американские власти организовали “утечку” в респектабельной Wall Street Journal о недовольстве администрации Обамы упорным нежеланием Тбилиси свернуть отношения с Тегераном. В частности, автор статьи под заголовком “Несмотря на санкции, иранские инвестиции в Грузию растут” подробно рассказывает о деловой активности иранцев в некоторых сферах грузинской экономики. “Санкции мешают иранцам вести бизнес по всему миру, и они стремятся в Грузию, которая считается союзником США в регионе”, – недоумевает Wall Street Journal. По ее данным, в течение последних двух лет число иранских компаний, зарегистрированных в Грузии, возросло с 84 до 1500. Более того, в течение последних трех месяцев иранцы купили одну из грузинских авиакомпаний, крупный банк и завод по производству цветного металла.
Wall Street Journal цитирует жесткое заявление представителя американского казначейства Дэвида Коэна, предупредившего грузинских коллег, что “США намерены пресечь любое нарушение санкций против Ирана, в том числе со стороны Грузии”. Не менее жестким оказался и комментарий посольства США в Тбилиси: “Мы ощущаем стремление правительства развивать отношения с США и желание продолжить интеграцию в НАТО, но в последние годы у нас растет беспокойство в связи с попытками Ирана избежать санкций с помощью Грузии”.
Для Бидзины Иванишвили этот демарш стал неприятной неожиданностью. Судя по заявлениям МИД Грузии и некоторых членов Кабмина, они не видят ничего предосудительного в торгово-экономических связях с огромной соседней страной. “Мы же не нарушали никаких санкций ООН”, – отмечали соратники премьера, ссылаясь на то, что недавняя инспекция ООН не выявила никаких нарушений в соблюдении санкций. Однако по мере развития скандала грузинские власти поняли, что американцы имеют в виду не санкции ООН, а свое внутреннее законодательство, то есть санкции, наложенные на Иран непосредственно Конгрессом и администрацией США, придерживаться которых глобальная сверхдержава требует от всех своих партнеров.
Поняв это, правительство Иванишвили немедленно приняло меры в рамках политики “преемственности внешнеполитического курса”. В новой статье Wall Street Journal уже пишет, что грузинские власти заморозили 150 банковских счетов иранских физических и юридических лиц. Авторы ссылаются на заявление министра юстиции Грузии Теи Цулукиани о готовности “тесно сотрудничать с целью соблюдения санкций”.
В последние дни иранцы столкнулись с неожиданной проблемой во время пересечения государственной границы Грузии: облегченный визовый режим для граждан Ирана установил еще президент Саакашвили, но их все чаще заставляют проходить тщательный досмотр и проверку непосредственно на границе. Например, от иранцев требуют показать бронь гостиницы, хотя раньше наличие брони не считалось необходимым.
И, наконец, буквально несколько дней назад Грузия упразднила безвизовый режим для граждан Ирана. Таким образом, Грузия под давлением Вашингтона, по сути, отказалась, от ощутимых экономических бонусов сотрудничества с Ираном в сфере туризма и торговли, лишь бы не приводить к обострению отношений с Вашингтоном.
Это, безусловно, было замечено в Тегеране. “Одностороннее решение Грузии об упразднении безвизового режима для граждан Ирана отрицательно повлияет на двусторонние отношения между странами”, – заявил член иранского парламента Мансур Хакикатпур. Об этом сообщает иранское информационное агентство “Фарс” (Fars News Agency, FNA). “Власти Грузии пытаются доставить удовольствие своим западным и американским господам, чтобы взамен получить от них какую-то пользу”, – заявил депутат Хакикатпур, который является заместителем председателя комитета парламента Ирана по иностранным делам и национальной безопасности. “Инциденты такого характера бывали в истории ирано-грузинских отношений в малом количестве, и это отрицательно повлияет на отношения между Тегераном и Тбилиси”, – заявил он.
3 июля другой иранский депутат Аладдин Буруджерди, который возглавляет парламентский комитет по иностранным делам и национальной безопасности, также подверг критике Грузию за упразднение безвизового режима и заявил, что власти Грузии “не уважают свои подписи под соглашением”.
Таким образом, Вашингтон на примере Грузии, по сути, открытым текстом предупреждает всех о том, что никаких кардинальных изменений во взаимоотношениях между Ираном и США ожидать не стоит. Это послание, которое необходимо и, безусловно, будут учитывать как в Баку, так и в Ереване.
Но тут необходимо учитывать следующий момент: дело в том, что нет никаких формальных препятствий для вовлечения Ирана в процесс в качестве посредника. Существование института сопредседательства МГ ОБСЕ и вышеупомянутая позиция Вашингтона формально этому не помеха. Ведь ни Армения, ни Азербайджан не брали на себя обязательств об отказе от всех посреднических форматов для урегулирования карабахского конфликта, кроме МГ ОБСЕ. Тем более что вовлечение официального Тегерана в процесс никак невозможно расценить как нарушение санкций в отношении Ирана, притом как коллективных в рамках ООН, так и индивидуальных со стороны США.
Нет ничего удивительного в том, что официальный Баку так прохладно воспринимает все предложения, исходящие от Тегерана. Но не так просто объяснить поведение официального Еревана.
Ереван постоянно настаивает на том, что МГ ОБСЕ является единственным приемлемым для Армении миротворческим форматом. Получается, что Армения, имеющая стратегические отношения как с Россией, так и Ираном, во внешней политике все больше ориентируется на Вашингтон? Или же Россия, несмотря на союзнические отношения с Ираном, крайне не заинтересована в вовлечении официального Тегерана в качестве посредника в урегулировании карабахского конфликта.
Скорее всего, и то, и другое. Россия не хочет смириться с мыслью о том, что Армения может служить и другим господам.
Между тем некоторые наши эксперты время от времени предрекают, что Россия вот-вот откажется от Армении в качестве форпоста. “Силы, тратящие на финансирование российско-азербайджанской вражды миллионы долларов, интеллектуальные ресурсы, а также использующие известные имена, находятся в замешательстве. Они удивляются тому факту, что прохлада в двусторонних отношениях неожиданно сменилась еще более теплыми отношениями между Азербайджаном и Россией, чем было ранее”, – об этом сказал Trend директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, Россия согласилась на продажу Азербайджану оружия. Официальная Москва заявила, что не даст использовать себя в политических играх против президента Ильхама Алиева, а также предложила конкретное стратегическое сотрудничество, отметил политолог. “В том числе это предложение “Роснефти” к SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) о совместной работе в третьих странах. Президент России Владимир Путин позвонил президенту Ильхаму Алиеву, после чего в Баку немедленно прибыл руководитель “Роснефти” Игорь Сечин, работавший длительное время на руководящих должностях в России. В отличие от “Газпрома”, “Роснефть” располагает неподпорченной репутацией, и название этой компании говорит о многом. Сотрудничество между государственными компаниями – SOCAR и “Роснефтью” – в третьих странах, начавшееся с благословения президентов двух стран, может привести к реализации совместных проектов как в региональном, так и общеевропейском масштабах. Турция и Иран могут быть самыми реальными пространствами для сотрудничества этих двух государственных компаний”, – сказал М.Ахмедоглу.
Не должно оставаться в стороне от внимания и недавнее приобретение “Роснефтью” армянской топливно-распределительной сети, считает политолог. “Сотрудничество SOCAR с “Роснефтью” в третьих странах может охватить и Армению. Вместо того чтобы транспортировать из России нефтепродукты и бензин с помощью нескольких операций по отгрузке, для “Роснефти” выгоднее покупать нефтепродукты в Азербайджане и транспортировать их в Армению. Естественно, за этим намерением России должна стоять поддержка в карабахском вопросе. Сейчас такая поддержка существует”, – считает М.Ахмедоглу.
По его мнению, Армения – это государство с имиджем денежного вора. “Взяв у России кредит на 500 млн. долларов, армяне не могут отчитаться об их использовании перед Москвой. Бесконечно много фактов о коррупционном присвоении кредитов, выданных Армении Всемирным банком и МВФ. Это подтверждает даже речь руководителя Счетной палаты Армении в парламенте”, – отметил политолог.
Он подчеркнул, что ЕС не станет, подвергая себя риску, выдавать погрязшему в коррупции армянскому руководству помощь в размере полутора миллиарда долларов. “Армения должна решать экономические проблемы в рамках регионального сотрудничества. Несмотря на то, что Россия создала такой прецедент, его фундамент заложен в программе ЕС “Восточное партнерство”. Когда Россия и ЕС говорят армянам о региональном сотрудничестве, они имеют в виду сотрудничество с Азербайджаном. Если Армения не поймет эту истину сейчас и осознает спустя три года, это тоже на руку Азербайджану. Через три года нынешнее руководство Армении будет искать государство, чтобы стать его частью. Азербайджан может стать одним из таких государств. Выбор за Арменией: она сама может прийти к выводу о добровольном, прямом сотрудничестве с Азербайджаном или подключиться к проектам с нами с помощью других структур. Под другими структурами мы подразумеваем в основном Россию и Евросоюз”, – сказал М.Ахмедоглу.
Итак, господин Ахмедоглу в очередной раз нас обрадовал. Оказывается, Россия полностью поддерживает азербайджанскую позицию по урегулированию карабахского конфликта. Но тогда почему Армения все еще не заявила о начале вывода своих сил хотя бы с оккупированных вокруг Нагорного Карабаха азербайджанских территорий? Предположим, что она такая строптивая. Не исключаю.
Но тогда почему наши вооруженные силы еще не перешли в наступление, чтобы освободить, опять же отмечу, хотя бы оккупированные вокруг Нагорного Карабаха азербайджанские территории?! Нет, оказывается, нам надо ждать еще три года.
Да, безусловно, попытки Армении интегрироваться в европейское пространство и отказаться от участия в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве раздражают Россию. В iarex.ru известный российский, а главное – информированный политолог Модест Колеров не скрывает своего раздражения как реакцией армянской стороны на поставки вооружения Азербайджану, так и мечтами о евроинтеграции. Он отмечает, что военный контракт между Россией и Азербайджаном был заключен ещс в 2007 году, и, главное, его факт был известен властям Армении с самого начала. В эмоционально понятном остром осуждении действий России в Армении мало говорят и о том, что сама Армения только что получила сопоставимый и, пожалуй, с военной точки зрения более весомый потенциал вооружения из России – оборонительного характера, не только для сухопутных операций – по категорически льготной цене. Этот потенциал с лихвой восстанавливает военный баланс с Азербайджаном. Но, к сожалению, не исключает войны и, главное, массовых жертв при ее возобновлении в Нагорном Карабахе.
Он также отмечает, что сами по себе амбиции ЕС интегрировать в рамках “Восточного партнерства” Армению и Азербайджан подразумевают предварительное решение проблемы их бесконфликтного сосуществования, ответственность за которое придется ЕС и НАТО – на каких-то условиях, может быть, включающих в себя выход Армении из ОДКБ, – возложить на себя дополнительно к формату Минской группы ОБСЕ.
“Центральной и почти исчерпывающей темой этого сосуществования является судьба Нагорного Карабаха. И если следовать по пути экстраординарных и успешных усилий ЕС по прямому и грубому принуждению Сербии к признанию независимости отрезанного от нее силами НАТО края Косово, то именно “косовский прецедент” становится дополнительным пунктом программы “Восточное партнерство” в применении к Нагорному Карабаху. Но в контексте отказа Армении устами президента Сержа Саркисяна от признания независимости Нагорного Карабаха невоенным, политическим путем и в контексте ожидаемой в Вильнюсе передачи части политического суверенитета Армении в руки ЕС велика вероятность того, что не столько Нагорный Карабах окажется в положении Косово, сколько Армения будет поставлена в положение Сербии”, – отмечает М.Колеров.
То есть речь идет об обыкновенном шантаже, чтобы посильнее привязать Армению к себе, и не более. Так что нам выражать бурную радость все-таки не стоит…

Иран имитирует посредничество
оценок - 16, баллов - 4.31 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

1 комментарий

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Есть какая та реальность и правда в изложенном господином автором этих строк. Надеюсь все же что Армяне поймут сваю не нужность в регионе и присоединятся к региональной системе торгово экономических отношений и в скорейшем будущем поставим конец оккупации наших земель .

    Thumb up 0 Thumb down 0