Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Иран и Турция в роли региональной “супердержавы”

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 24 июля 2013

Однако при таком развитии событий претензии официального Тегерана вряд ли сбудутся

 Иран и Турция в роли региональной супердержавы В Париже 23 июля состоялась встреча глав МИД Франции и Азербайджана – Лорана Фабиуса и Эльмара Мамедъярова.
Как передает АПА со ссылкой на пресс-службу МИД Франции, министры обсудили развитие двусторонних отношений между Францией и Азербайджаном, политического и экономического аспектов отношений, а также отношений между Азербайджаном и ЕС.
Стороны также коснулись переговорного процесса по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Напомним, сопредседателями Минской группы ОБСЕ выдвинута инициатива о проведении встречи президентов Азербайджана и Армении.
Безусловно, переговоры, проведенные в Париже имеют важное значение. По той простой прочине, что речь идет об очередной попытке добиться прорыва на мирных переговорах по урегулированию карабахского конфликта, на этот раз американо-французским тандемом, что, безусловно, намного лучше единоличного российского посредничества, которое потерпело полное фиаско. О позиции ведущих мировых держав и сопредседателей Минской группы ОБСЕ наша газета писала не раз. Сегодня обратим внимание на менее масштабных, но при этом не менее важных геополитических игроков.
Обращает на себя внимание то, что, во-первых, в последнее время и региональные державы, притом входящие в разные, а точнее, противостоящие геополитические блоки, то есть Турция и Иран, также пытаются проявлять активность в урегулировании карабахского конфликта. По сути, и Тегеран, и Анкара предлагают свои посреднические услуги в урегулировании карабахского конфликта.
Во-вторых, и Турция, и Иран считают, что сопредседатели МГ ОБСЕ не справляются с поставленной перед ними задачей. Но тут в позиции сторон возникают противоречия. Анкара призывает институт сопредседательства активизировать усилия по урегулированию конфликта, привлечь к этому процессу и других членов МГ ОБСЕ, то есть в том числе и Турцию.
А вот официальный Тегеран считает, что внерегиональные силы вообще не заинтересованы в урегулировании карабахского конфликта. При этом Тегеран, естественно, считает Россию внутрирегиональной силой. Но почему-то в Иране никак не обращают внимание и не пытаются объяснить провал единоличной посреднической миссии России.
А по поводу региональности Турции у Тегерана большие сомнения. Например, в свое время Иран, который никак не реагирует на существование российской военной базы в Гюмри, однозначно выступил против появления на постоянной основе турецкого военного контингента на Южном Кавказе, то есть на территории Азербайджана. Даже о привычной мусульманской солидарности не вспомнил.
Далее, на словах Иран требует освобождения оккупированных территорий Азербайджана. Но при этом имеет прекрасные отношения с государством, которое оккупировало эти территории, то есть Арменией, и настаивает на урегулировании конфликта исключительно мирными средствами. По большому счету, Иран демонстрирует двойные стандарты в проявлении мусульманской солидарности.
Иран в воскресенье выразил несогласие с возобновлением мирных переговоров между Израилем и палестинцами при поддержке США, предсказывая, что еврейское государство никогда не согласится отказаться от оккупированных территорий.
“Тегеран вместе с палестинскими группировками выражает свое несогласие с предложенным планом. Мы уверены, что режим сионистов совершенно не согласен уйти с оккупированных земель. Как показал прошлый опыт, сионисты не готовы платить цену за мир, так как в их сути война и оккупация”, – заявил представитель Министерства иностранных дел Аббас Арагчи.
Государственный секретарь США Джон Керри объявил в пятницу, что израильские и палестинские переговорщики договорились подготовить возобновление прямых мирных переговоров, которые зашли в тупик с 2010 года. Подробности плана Керри держатся в секрете.
Последний раунд прямых переговоров между двумя сторонами провалился почти три года назад из-за вопроса об израильских поселениях на территории Иудеи и Самарии и в Восточном Иерусалиме.
Биньямин Нетаньяху предупредил министров в воскресенье, что возобновление мирных переговоров с палестинцами будет проходить очень тяжело, однако любой проект договора будет вынесен на референдум.
Палестинский президент Махмуд Аббас неоднократно подчеркивал, что его требования о замораживании строительства израильских поселений и освобождение заключенных, удерживаемых Израилем, должны быть выполнены до начала возобновления переговоров.
Поддерживаемое Ираном исламистское движение ХАМАС, которое правит в секторе Газа, не собирается поддерживать эту идею, заявив, что Аббас не имел законного права вести переговоры от имени палестинского народа.
То есть получается, что, по мнению официального Тегерана, даже не стоит пытаться урегулировать палестино-израильский конфликт, как того предлагает официальный Вашингтон, посредством мирных переговоров. То есть считает, что в этом случае с оккупантом даже не стоит вести мирные переговоры. А вот с Арменией, которая оккупирвала территории мусульманского Азербайджана, Иран имеет дружественные отношения, и при любом удобном случае подчеркивает это, и предлагает себя в качестве посредника в мирных переговорах с оккупантом. При этом Движение за национальное освобождение Палестины (“Фатх”), которое по настоянию американцев согласилось на мирные переговоры с Израилем, как следует из заявления представителя МИД Ирана, сегодня нельзя воспринимать в качестве одного из представителей палестинского народа. Естественно, те, кто ведет мирные переговоры с оккупантами мусульманских территорий, притом по настоянию “империи зла”, – предатели. Цинизму и лицемерию официального Тегерана нет предела. В одном случае официальный Тегеран призывает арабов к отказу от мирных переговоров с оккупантами мусульманских территорий. А в другом – объясняется в любви и дружбе государству, которое оккупировало территорию мусульманской страны. Кстати, к позиции официального Тегерана по поводу арабо-израильских мирных переговоров мы еще вернемся.
Стороны конфликта также по-разному отреагировали на посреднические инициативы Турции и Ирана. Официальный Баку постоянно напоминает о необходимости более активного участия Анкары в мирном процессе с учетом того, что Турция является членом МГ ОБСЕ. По поводу мирной посреднической инициативы ИРИ официальный Баку публично, можно сказать, что отреагировал позитивно-сдержанно. Хотя со стопроцентной уверенностью можно предположить, что официальный Баку не горит желанием видеть Тегеран среди посредников по урегулированию карабахского конфликта. Однако, критикуя, притом на официальном уровне, деятельность сопредседателей МГ ОБСЕ, было алогично публично отказываться от посреднической миссии региональной державы.
Официальный Ереван однозначно выступает против участия Турции в мирном процессе по урегулированию карабахского конфликта. Хотя будучи членом МГ ОБСЕ, Турция имеет полное право выступать с мирными инициативами по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. По той простой причине, что, будучи членом МГ ОБСЕ, Турция уже обладает статусом миротворца в урегулировании данного конфликта со всеми вытекающими отсюда правами.
Официальный Ереван публично никак не реагирует на посреднические инициативы ИРИ. В публичном, официальном режиме Армения “не замечает” иранских инициатив. Хотя как-то иранские дипломаты признали, что эти инициативы Ирана не нашли поддержки со стороны официального Еревана.
А так на уровне экспертов и политологов заявляется, что Армения была бы рада участию Ирана в мирном процессе по урегулированию карабахского конфликта, но это невозможно, так как существует формат МГ ОБСЕ. Однако существование формата МГ ОБСЕ никак не мешает, а тем более не запрещает появления новых инициатив по урегулированию карабахского конфликта. Возникает вопрос: почему официальный Ереван не поддерживает иранские инициативы, которые, по большому счету, не могут быть направлены против интересов Армении, пока она находится по одну сторону баррикад с Ираном и Россией?
Все очень просто. В случае возникновения одного формата мирных переговоров вне рамок МГ ОБСЕ очень сложно будет противиться возникновению других, в том числе с формальным участием Турции. Неформально Турция давно участвует в мирном процессе по урегулированию карабахского конфликта. А с момента подписания цюрихских протоколов можно сказать, что в открытом режиме.
Кроме того, поддержка иранской миротворческой инициативы со стороны официального Еревана может вызвать гнев западных партнеров, прежде всего Вашингтона, который и так не скрывает раздражения слишком уж теплыми отношениями между Арменией и Ираном.
Притом вряд ли официальный Тегеран на самом деле желает ускорения урегулирования карабахского конфликта, особенно сейчас. Региональная политика Тегерана полностью координируется с Москвой. Эти страны находятся в одном, еще не объявленном военно-политическом блоке. Хотя бы по этой простой причине Тегерану совсем не выгодно предпринимать действия, противоречащие интересам Кремля. А Кремль, по крайней мере, пока, не заинтересован в урегулировании карабахского конфликта.
Вряд ли Путин вообще, даже в необозримом будущем, заинтересован в урегулировании карабахского конфликта вне контроля России. Рассмотрим перспективы Турции и Ирана, которые конкурируют между собой, притом не только в нашем регионе, но и во всей мусульманской географии. Во-первых, многие считали, что с избранием президентом ИРИ, как принято говорить, умеренного консерватора Хасана Рухани будет предпринята попытка “перезагрузки” отношений между США и Ираном, а также с Западом в целом. Оказалось, что эти надежды не совсем оправданы.
Конгресс США готовит новый пакет экономических санкций против Ирана. Новые санкции предусматривают внесение в “черный список” предприятий горнодобывающего и строительного секторов Ирана, а также ставит целью полностью перекрыть экспорт иранской нефти к 2015 году, говорится в сообщении Белого дома. Об этом сообщает Turan.
Принятые в прошлом году санкции США уже привели к сокращению вдвое поставок иранской нефти за рубеж, а в июне Вашингтон ввел дополнительные санкции против Ирана с целью предотвратить разработку ядерного оружия Тегераном. Согласно готовящимся законопроектам, санкциям будут подвергаться финансовые институты, покупающие или продающие иранские риалы и имеющие счета в этой валюте. “Хотя риал потерял с начала 2012 года половину стоимости из-за наших всеобъемлющих санкций, впервые их целью стала сама торговля в этой валюте”, – отмечается в том же сообщении.
Также целью новых санкций стали поставки в Иран товаров и услуг, связанных с иранской автомобильной промышленностью – производством легковых автомобилей, грузовиков, автобусов, мотоциклов. Под санкции подпадает и оказание материальной поддержки тем иранцам, в отношении которых уже введены ограничения. Исключение делается для ряда иранских финансовых институтов и действий, которые относятся к проекту трубопровода, предназначенного для поставок газа с месторождения “Шахдениз” (Азербайджан) в Европу и Турцию (в этом проекте Иранская госкомпания имеет 10%).
Ранее замгоссекретаря США Венди Шерман заявил, что международные санкции против Ирана эффективно ослабляют экономику Исламской Республики и ежемесячно лишают ее от 3 до 5 млрд. долларов.
По сути, США пытаются полностью парализовать экономику Ирана. Хотя логика подсказывала необходимость объявления тайм-аута, хотя бы на время.
Тут необходимо обратить внимание на то, что исключение делается для ряда иранских финансовых институтов и действий, которые относятся к проекту трубопровода, предназначенного для поставок газа с месторождения “Шахдениз” (Азербайджан) в Европу и Турцию. И тут дело не в том, что Европа может обойтись без иранского газа, а без азербайджанского – нет. То, что будет поставлять Азербайджан на европейские рынки с точки зрения удовлетворения потребностей этого региона в газе, – мелочь. Это исключение связано стремлением США стимулировать интеграцию Азербайджана в евроатлантическое пространство.
А в отношении Ирана Вашингтон ясно дает понять, что не ждет никаких позитивных изменений. Не отстает и Евросоюз, который буквально накануне внес военное крыло ливанской “Хезболлах” в “черный список” террористических организаций.
Глава МИД Ирана назвал решение ЕС внести военное крыло ливанской шиитской группировки “Хезболлах” в список террористических акцией, противоречащей всем политическим нормам и международному праву.
Израильские же власти решение, принятое главами МИД стран ЕС, объявили результатом своей разъяснительной работы, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал Евросоюз признать террористической организацией движение ливанских шиитов “Хезболлах” целиком, а не только его военное крыло, как постановили европейцы накануне.
Ожидается, что в ближайшие дни это политическое решение будет облачено в юридическую форму, после чего против организации будут введены такие санкции, как замораживание предполагаемых активов в странах ЕС и запрет на въезд ее членов в эти государства.
При этом глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон указала, что постановление не повлияет на оказание Евросоюзом и его странами-членами финансовой поддержки Ливану.
Итак, США усиливают санкции против ИРИ, а официальный Тегеран выступает против мирных переговоров между Изралилем и палестинцами, а также объявления движения ливанских шиитов террористической, то есть американской политики в регионе Ближнего Востока.
Жесткая реакция официального Тегерана обусловлена тем, что мирные переговоры и вышеупомянутое решение Евросоюза направлены не только против “Хезболлах”, но и самого Ирана.
Ни для кого не секрет, что ливанская “Хезболлах” вооружалась и финансировалась со стороны Ирана. Во-первых, отныне речь пойдет о поддержке со стороны Ирана террористической организации, что превратится в дополнительную головную боль, во взаимоотношениях с Западом уж точно.
Во-вторых, “Хезболлах” обеспечивала влияние Ирана на развитие событий во многих странах Ближнего Востока. Первое – через “Хезболлах” Иран в первую очередь контролировал Ливан. Даже прозападным правительствам Ливана приходилось учитывать фактор существования такой сильной проиранской военно-политической силы, как “Хезболлах”.
Правительство Ливана сразу объявило, что не признает решения Евросоюза о включении военной составляющей движения “Хезболла” в список террористических организаций, заявил премьер-министр Ливана Наджиб Микати, сообщает агентство Anadolu.
Второе – “Хезболлах” однозначно выступала против мирных переговоров и поддерживала крайне радикальные палестинские группировки, в том числе ХАМАС. То есть через “Хезболлах” Тегеран имел серьезное влияние на палестинское сопротивление, финансируя и вооружая силы, торпедирующие мирный процесс.
Третье – еще несколько лет назад режим Башара Асада в Сирии делал все возможное для усиления влияния “Хезболлах” в Ливане. Сегодня ливанская “Хезболлах” открыто воюет на стороне сил Б.Асада в Сирии.
Таким образом, главной и единственной целью Запада является не просто полный контроль над ядерной программой ИРИ. Главной целью является нейтрализация деструктивного влияния Ирана на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.
На Южном Кавказе все понятно. Тут основной оппонент Запада – Россия. А вот на Ближнем Востоке ситуация намного сложнее. Иран был и отчасти является региональной державой, серьезно влияющей на развитие процессов на Ближнем Востоке. Теоретически на роль региональной державы мог бы претентовать Египет. Тем более что речь идет об арабо-мусульманской географии. Но вся проблема в том, что сегодня никто не берется прогнозировать развитие процессов в самом Египте. Но все солидарны в том, что для восстановления социально-экономической и политической стабильности и прогнозируемости процессов в Египте необходимо время, притом немалое. А статус региональной державы-маяка требует создание образа государства с сильной экономикой, армией и стабильной социально-политической системой. Одним словом, сегодня Египет не подходит на роль приемлемой для США региональной державы.
Единственным государством, через которое США могут контролировать и направлять процессы, происходящие на Ближнем Востоке, подходящим на роль региональной “супердержавы” является Турция. Других просто нет…

Иран и Турция в роли региональной “супердержавы”
оценок - 6, баллов - 4.00 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 24

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • elnur

    Я НЕ ХОЧУ ОСЛАБЛЕНИЯ АМЕРИКИ Я ХОЧУ УСИЛЕНИЯ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ В ТОМ ЧИСЛЕ И АЗЕРБАЙДЖАНА.ПРОСТО АМЕРИКА ВЕДЕТ ДОСТАТОЧНО НАГЛУЮ ПОЛИТКУ И МНЕ ЭТО НЕ ПО ДУШЕ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ismet,
    вся проблема заключается в том, что большинство других государств действуют теми же методами, что и США, просто у них возможностей гораздо меньше и поэтому меньше заметны их “пальцы”. США не первые и не последние “дьяволы”, до них были европейские державы, до них империи прошлого и так далее, и сегодня есть дьяволы по меньше, просто о них говориться меньше. Есть такая хорошая русская пословица “Царь далеко, а Бог высоко”, так вот по-моему для Азербайджана уж лучше далекая сильная Америка, чем близкие сильные Иран и Россия, которые не особенно рады независимому Азербайджану, и при первой возможности лишат его этой ненужной по их мнению независимости. Просто я в первую очередь исхожу из интересов Азербайджана, для нас снижение роли США не даст ничего хорошего, так как у нас нет сильных союзников, которые в новых условиях смогут помочь нам справиться с усилившимися соседями. А Вы по-моему просто хотите ослабления США, при этом Вас не волнуют последствия этого именно для Азербайджана.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • elnur

    ЕСТЬ ТАКАЯ ПРИТЧА :КАК ТО ДЬЯВОЛ СО СВОИ ДЬВОЛЕНКОМ СТОЯТ НА БЕРЕГУ РЕКИ И БЕСЕДУЮТ ДЬЯВОЛЕНОК СПРАШИВАЕТ У СВОЕГО РОДИТЕЛЯ ПОЧЕМУ ВО ВСЕХ ПЛОХИХ ДЕЛАХ ЛЮДИ НЕДОБРЫМ СЛОВОМ ВСПОМИНАЮТ ТЕБЯ ОТЕЦ НЕУЖЕЛЛИ ЭТО ПРАВДА ЧТО ЗА ВСЕМИ ПЛОХИМИ ДЕЯНИЯМИ ЛЮДЕЙ СТОИШ ТЫ ОТЕЦ,В ЭТО ВРЕМЯ ОНИ (ТО ЕСТЬ ДЬЯВОЛ СО СВОИМ ОТПРЫСКОМ) ВИДЯТ ОДИН ЧЕЛОВЕК ПЕРЕВОДИТ ЧЕРЕЗ РЕКУ ГРУЖЕННОГО ОСЛА,В ЭТОТ МОМЕНТ ОСЕЛ ЗАУПРЯМИЛСЯ И ОСТАНОВИЛСЯ ПОСРЕДИНЕ РЕКИ НИ ТУДА И НЕ СЮДА,ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТ ПРОКЛИНАТЬ ДЬЯВОЛА,В ЭТО ВРЕМЯ ДЬЯВОЛЕНОК СПРАШИВАЕТ ОТЕЦ МЫ ЖЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ МЫ СПОКОЙНО СТОИМ НА ДРУГОМ БЕРЕГУ РЕКИ ПОЧЕМУ ОН НАС ПРОКЛИНАЕТ.ТАК ТО ОНО ТАК СЫНОК ОТВЕЧАЕТ ДЬЯВОЛ ТОЛЬКО ВОТ ПАЛЬЦЕМ ТО Я ДЕРЖУ ЗА ХВОСТ ОСЛА ПОТОМУ ТО ОН И УПРЯМИТСЯ.ТАК И СОЕДЕНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ ДЕЙСТВУЮТ НЕ ПРАВДА ЛИ ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ ЭТА ПРИТЧА ДЕЙСТВИЕ АМЕРИКИ СОЕДЕНЕННЫХ ШТАТОВ(ЧТОБ ИМ ПУСТО БЫЛО АМИНЬ)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • предыдущее сообщение было направлено Исмету.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • А что мусульмане верят, что США это мессия? В том то и дело, что американцы как и персы говорят о том, что они должны спасти мир от террористов в одном случае и от большого сатаны в другом. То есть и в том и другом случае во внешней политике выявляются элементы мессианства, которые правда используются обычно в сугубо практических целях. Если вы спросите бывших граждан Югославии хорватской, боснийской, словенской и албанской национальности кто начал войну они ответят, что сербы, а вот граждане сербской национальности скажут, что войну начали хорваты, словенцы и так далее, ну и американцы. К тому же натовские бомбардировки Югославии были в 99 году, а войны там начались задолго до этого. Насчет Ирака, ну тут можно упомянуть, что сам Ирак нападал и на тот же Иран и на Кувейт, и в общем то уже тогда с Саддамом должны были кончать, но почему то оставили на потом. Честно говоря я не понимаю, зачем американцы убрали Саддама, ведь он был главным противником Ирана, причем противником принципиальным. Либо это очень серьезная ошибка американцев, либо тонкий ход последствия которого мы увидим потом. Насчет Сирии и Ливии частично с вами соглашусь, хотя там больше действовали монархии Залива. Но даже, если собрать все эти конфликты + Корею и Вьетнам до второй мировой будет очень и очень далеко.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • elnur

    Я НЕ СЧИТАЮ ЧТО ИРАН БЕРЕТ НА СЕБЯ ЭТУ МИССИЮ ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ И СУННИТСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИСЛАМА И УБЕДИТЬ ИХ В ТОМ ЧТО ВИДИТЕ ЛИ Я МЕССИЯ ОЧЕНЬ ТРУДНО ВОТ ЭТО И ЕСТЬ МНОГОПОЛЯРОСТЬ ПОДХОДА К ВОПРОСУ МЕССИАНСТВА А ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО США НЕ НАЧИНАЛИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ,ВЫ ЭТО СПРОСИТЕ У ГРАЖДАН ЮГОСЛАВИИ,У ГРАЖДАН ИРАКА,СИРИИ,ЛИВИИ ОНИ ВАМ ОТВЕТIЯТ.ПО ПОВОДУ КИТАЯ Я ЧАСТИЧНО СОГЛАСЕН С ВАШИМ МНЕНИЕМ НО НА ТО И МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ЧТОБ НЕ ПОЗВОЛИТЬ ДАЖЕ КИТАЮ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ЕМУ ВЗБРЕДЕТ НА УМ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Исмет, скажите а по вашему Иран не берет на себя “миссию этакого мессии, хотя таковым не является” и не ведет двойственную политику? По-моему некорректно сравнивать Германию времен Гитлера и США, американцы как минимум не развязывали мировую войну. Самое главное американцы позволяют и помогают своим союзникам неплохо жить, если конечно союзники и сами для этого что-то делают, сравните хотя бы союзника Китая – КНДР и союзника США – республику Корею. Ну а насчет многополярного мира, понимаете я боюсь, что при таком раскладе мы получим 19 век, то есть крупные государства поделят мир на сферы влияния и каждый будет в своей сфере все, что ему вздумается. Я не верю в то, что будет определены правила игры для всех государств, которые будут всеми и прежде всего крупными государствами выполняться. Кстати насчет Китая, он только начал набирать силы, а уже почти со всеми соседями есть территориальные проблемы, так если вы думаете, что Китай будет проводить более миролюбивую политику, то думаю ошибаетесь, скорее политика Китая больше будет походить на политику Германии 30-х и 40-х, то есть с жестким разделением на китайцев и остальных – унтерменшенов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • elnur

    Я ЗА МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР.НЕ ЛЮБЛЮ КОГДА КАКОЕ ТО ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НА СЕБЯ МИССИЮ ЭТАКОГО МЕССИИ ХОТЯТАКОВЫМ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.ТО ЧТО ДЕЛАЕТ АМЕРИКА ЭТО ПРОСТО БЕСЧЕЛОВЕЧНО.ЕСЛИ СРАВНИТЬ ПОЛИТИКУ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ ВО ВРЕМЕНА ЕГО МОГУЩЕСТВА С ПОЛИТКОЙ СОЕДЕНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ТО ПОЛИТКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПОЛИТИКИ ПРОВОДИМОЙ СОЕДЕНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ,ПРОСТО ПОЛИТИКА США БОЛЕЕ ИЗОЩРЕННА ВОТ И ВСЕ. МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ЭТО ТО ЧТО СМОЖЕТ ПРИСТРУНИТЬ АМЕРИКУ И ЗАСТАВИТ ЕЕ СЧИТАТЬСЯ С МНЕНИЕМ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ,Я ЗА ТАКОЙ МИР

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ismet,

    Вы предлагаете как в том анекдоте расслабится и получать удовольствие, то есть всем нам дружно стать персами, чтобы вдруг не разозлить Иран. А если серьезно я бы все же не стал спешить на счет великого Ирана. На счет нового геополитического пояса, он по-моему утопичен, слишком разношерстные ребята в нем представлены, но даже если этот блок будет претворен в жизнь, то противник то у них тоже так сказать не слабый: Северная Америка, возможно даже с Мексикой, Европа + Япония, Южная Корея, Австралия, да и Индия явно не с Пакистаном и Китаем будет дружить. Так что не одна Америка там будет, причем союзники США уже во многом интегрированы с ним, в том числе в военной области. Да и Турция несмотря на все внешнеполитические зигзаги скорее всего будет с США.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ельнур

    ХОТИМ МЫ ЭТОГО ИЛИ НЕ ХОТИМ НО ИРАН БУДЕТ МОЩНЫМ ГОСУДАРСТВОМ ПОТОМУ ЧТО ОПИРАЕТСЯ НА КИТАЙ СОЗДАЕТСЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОЯС КИТАЙ-РОССИЯ-ИРАН-ПАКИСТАН-СИРИЯ-ИРАК-СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ПРОТИВОСТОЯЩЕЕ АМЕРИКЕ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ну а насчет Ирана, хотя США нам не союзники и вряд ли будут, однако у нас сейчас общие интересы, а именно не допустить усиления Ирана. Даже Иран с ядерным оружием мало что может сделать непосредственно с США, слишком разные силы, а вот нас он проглотит. Ну и я не верю в хорошую жизнь в стране, где тебе запрещают учить свой родной язык.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Да, мы дожили до того, что армянин учит нас кем мы должны себя считать. Оказывается в Иране живут тюркоговорящие иранцы, а в России наверно живут татароговорящие, осетиноговорящие ну и другие говорящие россияне, а не татары, осетинцы и другие народы. Всегда нравились люди которые учат меня кем я являюсь по национальности.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камал

    КОГДА ТО И РИМ БЫЛ МОЩНЫМ ГОСУДАРСТВОМ А ПАЛ ПОД НАТИСКОМ ВАРВАОВ,КТО БЫ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК.КПСС В ЛИЦЕ ГОРБАЧЕВА РАЗРУШИТ ГОСУДАРСТВО РУКОВОДИТЕЛЕМ КОТОРОГО ОН БЫЛ,В ДАО ДЭ ЦЗИН-Е ЭТИ ПРОЦЕССЫ ОЧЕНЬ ЯРКО ОПИСЫВАЮТСЯ ПОЭТОМУ КАК ГОВОРИТСЯ ПОЖИВЕМ УВИДЕМ.НО Я ЗНАЮ ОДНО ПРОКЛЯТИЯ ОБЕЗДОЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ ПРОСТО ТАК ДАРОМ НЕ ПРОХОДЯТ ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЯВЯТ СЕБЯ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet,

    Aмерика с его экономической мощью и военной силой есть реальность. И с этой реальностью надо смириться. Тут эмоции не помогают.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камалу

    А РАЗВЕ НАЛИЧИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НЕ ДАЕТ ПРАВО АМЕРИКЕ ,ИЛИ АНГЛИИ, ДИКТОВАТЬ СВОИ УСЛОВИЯ ДРУГИМ ГОСУДАРСТВАМ КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ЭТОГО ОРУЖИЯ ПРЕДСТАВТЕ СЕБЕ ЧТО СОБЫТИЯ КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ В СИРИИ ПЕРЕКИНУТЬСЯ В ИРАН,ЧТО БУДЕТ ТОГДА С АЗЕРБАЙДЖАНОМ,ВЫ ПОЛОГАЕТЕ ЧТО ЕСЛИ АМЕРИКА НАЧНЕТ ВОЙНУ В ИРАНЕ ОНА БУДЕТ ДУМАТЬ КАК ОБЕЗОПАСИТЬ АЗЕРБАЙДЖАН?Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ Я СЧИТАЮ АМЕРИКУ ИСТОЧНИКОМ ВСЯКОГО РОДА ЗЛА КОТОРАЯ ОТРАВЛЯЕТ ЖИЗНЬ И СУДЬБЫ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ,НО Я НАДЕЮСЬ ЧТО ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАКАЖЕТ ЭТО ГОСУДАРСТВО ИБО ПРЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ(ЗАКОН КАРМЫ) РАБОТАЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО ХОТЯТ ЭТОГО АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА АМЕРИКИ ИЛИ НЕ ХОТЯТ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян,
    я назвал бы себя, Азербайджанским турком. Считаю, что назвать нас азербайджанцами была связана конъюнктурными соображениями власть придержащих и со временем мы эту ошибку исправим. Может быть Вы в своих заблуждениях и искренны, но Вашими устами говорить армянская пропаганда и ненависть к туркам. Плохо, что ваш народ не может критически переосмыслить собственную историю и вы воспитываетесь в духе ненависти к туркам, хотя это вам не мешаеть жить и зарабатывать на жизнь в Турции.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet,
    может быть наличие ядерного оружия и повышает уровень безопастности государства, но с увеличением таких государств безопастность основанная на этом факторе тает как снег при теплой погоде. А наличие такого оружия у Ирана в первую очередь может быть инструментом давления на наше государство. Вы когда рассуждаете о ядерном оружии, в Вас заговаривает мусульманская солидарность, но религия во многих государствах, в том числе и в Иране является мошным политическим инструментом. В свое время появление шиитизма и его распространение с этим была связана. Иран являясь исламским государством не пренебрегает дружбой с Арменией в ушерб мусульманской стране, каковой являемся мы. Хотя я по рождению являюсь шиитом, но считаю, что такие противостоящие течения в исламе его очень сильно ослабевают.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Камал
    Увы, есть по разным подсчетам от 500000 др 1 000 000 амшенских армян, которые не только говорят на турецком, но и исповедуют ислам. А сколько из них просто ассимилировалось? По поводу того, что многие народы взяли тюркский язык??? А вы азербайджанцы??? Вы персы, тюркоговорящие персы! Хотя бы внешне на себя взгляните!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • sut vnesnei politiki zapada v tom cto,vse cleni OON krome nix dolzni bit nemie

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Кямалу

    ДА ВЫ ПРАВЫ Я РАДИКАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК И НИЧЕГО С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ НЕ МОГУ ЧЕСТНО ГОВОРЯ КОГДА Я ПРОЧИТАЛ ВАШ ПОСТ МНЕ НА УМ ПРИШЛО ИМЕННО ВОССТАНИЕ,А СЕЙЧАС ПРОЧИТАВ ВАШЕ ДОПОЛНЕНИЕ Я ОСОЗНАЛ ЧТО НЕ ПОНЯЛ ВАС ПРОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ ЗА ЭТО.А ПО ПОВОДУ ТОГО ЧТО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ПЛЮС РАКЕТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЭТО ГАРАНТИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ ГОСУДАРСТВА ВЫ С ЭТИМ МНЕНИЕМ СОГЛАСНЫ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet, Вы радикальный человек! Где же я написал, что иранских азербайджанцев надо подстрекать к восстанию? Нет, уважаемый. В Америке живут горстка армян и они могут влиять на политику правительства. А в Иране половина населения азербайджанцы. Надо внимательно читать и и потом делать выводы.

    А пост Роман Хворостяна выдержана в духе армян. Оказывается персы и армяне из одного корня! Вот как они умеют из говна лепить друзей. Посмотрим,, как вы их будете любить, если будет окрик из за океана. Армяне долгое историческое время были под шинелю турков, но не говорят на тюркском, а вот другие тюркоязычные народы каким то волшебным образом освоили и сделали тюрский язык своим. Все эти бредни больного армянского воображения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостян

    Р. Миркадырову!
    Как вы любите взывать к мусульманской солидарности, при этом на Западе говорите о своей приверженности Западным (читай христианским) ценностям????? Не слишком ли прагматично и цинично??? Да, Иран имеет хорошие отношения с Арменией. И это понятно достаточно длительная история совместного сосуществования, да не всегда простая история. Но это два родственных государства и народа представители одной цивилизации и носители одной культуры, на каком-то этапе разделенные религией. Почему 20 миллионов иранских азербайджанцев не влияют на политику Ирана в отношении Азербайджана? А считают ли они себя тюрками? Малая часть, а 99% считают себя тюркоговорящими иранцами. Понтийские греки говорят на турецком языке, лазы, чуваши, гагаузы, якуты и т.д. Что они тюрки? Даже татары, признанно на генном уровне частично являются тюрками, а основная масса(кто с европейскими чертами) фино-угоры. Просто на сегодня руководство Азербайджана не чувствует под собой ног, денег много и кажется, что мир куплен)))) Но все гораздо сложнее, да плюются и воротят нос, но ставят памятники Г. Алиеву, которого и знать не знают, деньги не пахнут, дадут еще денег и кто-то понесет цветы, а перестанут давать денег, так снесут памятник в этот же день. такая вот купленная любовь. Лучше бы людям эти деньги дали, ведь в Азербайджане много бедных, тех кто голодает. Вот так получается почему 100 тыс. иранских армян имеют больший вес в политике Ирана чем 20 млн. так называемых “иранских азербайджанцев”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камалу

    А ЗАЧЕМ АЗЕРБАЙДЖАНЦАМ ИРАНА УЧАСТВОВАТЬ В ВОССТАНИИ ПРОТИВ ЭТОГО РЕЖИМА ОНИ НЕ ПОЛОХО ТАМ ЖИВУТ ЭТО ВО ПЕРВЫХ ВО ВТОРЫХ ТЕРЕТОРИЯ ИРАНА В 1,5 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЕРЕТОРИЯ ТУРЦИИ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ЭТО КАКОЕ ВОССТАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЧТОБ ПАРАЛИЗОВАТЬ ВЕСЬ ИРАН А ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. И ЕЩЕ ИРАН И ДРУГИЕ МУСУЛЬМАНСКИЕ ГОСУДАРСТВА РАНО ИЛИ ПОЗДНО БУДУТ ИМЕТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И РАКЕТНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ КОТОРАЯ СМОЖЕТ ДОСТАВИТЬ ЭТО ОРУЖИЕ В НУЖНОЕ МЕСТО В НУЖНОЕ ВРЕМЯ ИБО ДУРАКУ ЯСНО ЧТО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ПЛЮС РАКЕТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА.Я БОЛЬШЕ ЧЕМ УВЕРЕН ИМЕЙ СИРИЯ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ АМЕРИКА НЕ ПОСМЕЛА БЫ СДЕЛАТЬ ТО ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ ВОТ УЖЕ ДВА ГОДА В СИРИИ,А ПОСЕМУ ЛЮБОЕ МУСУЛЬМАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.А ПО ПОВОДУ ЭМБАРГО ЭТО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ КОМЕДИЯ КОТОРУЮ ВОТ УЖЕ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ ЛОМАЮТ СОЕДЕНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ ДУРАЧА МИРОВУЮ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Иран ведет очень активную агитацию среди нашего мусульманского населения, с целю использования их в своих политических играх. Мы все время говорим, что Азербайджан разделен на две части и 20 миллионов наших братьев остались на той стороне. Это же огромная сила. Используя эту силу наше государство могло бы полностью нейтрализовать негативную политику Иранского государства в отношении Азербайджана, в частности в вопросе карабахского урегулирования. Почему такой важный ресурс остается недействованным?

    Вопрос адресую автору.

    Thumb up 0 Thumb down 0