Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Еврейское лобби оказало услугу Азербайджану

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 04 июня 2013

В Вашингтоне состоялась встреча министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова с госсекретарем Джоном Керри

Еврейское лобби оказало услугу Азербайджану Еврейское лобби оказало большую услугу официальному Баку. Честно говоря, точно не помню, как называется управление МИД, которое отвечает за налаживание отношений с Западной Европой и США. Но точно знаю, что подобный отдел в МИД имеется. При этом надо признать, что эффективность работы этого управления вряд ли может порадовать. Мы никак не можем наладить ровные, партнерские отношения с Западом. Время от времени перед нами возникает в образе внешнего врага тот или иной наш западный партнер. В 2009 году, то есть сразу после прихода к власти Барака Обамы, мы чуть ли не готовы были “объявить войну” США. Дело дошло до того, что даже отказались от консультаций на высшем уровне. Думаю, что в Белом доме были крайне удивлены. Реакция оказалась вполне адекватной. Госдеп отозвал посла США в Азербайджане. В течение полутора лет официальный Баку использовал различные дипломатические и другие каналы для возвращения американского посла в Баку. Потом на очень короткое время во врагах побывали почти все ведущие западные государства – и Великобритания, и Франция. Сейчас “врагом номер один” объявлена Германия. Думаю, что в Берлине вообще не понимают: почему?!
В последние месяцы как бы нарочно опять попытались обострить отношения с Вашингтоном. Решили обвинить Институт национальной демократии США (NDI) в подготовке “фейсбуковской революции”. Прокуратура выступила со специальным заявлением по этому поводу. Официальный Баку пригрозил запретом деятельности NDI в Азербайджане, что уже было однажды в начале нового тысячелетия. Назревал дипломатический скандал. Ведь NDI – американская НПО, финансируемая государством и работающая под патронажем именно Демократической партии, которую представляет нынешний президент США Б.Обама.
Но буквально несколько дней посол США в Баку Ричард Морнингстар заявил, что проблема NDI разрешена, то есть NDI продолжит работать в Азербайджане. Но у меня вся эта история оставила неприятный осадок. Напомню, что наш известный бывший правозащитник, а вслед за ним и прокуратура стали обвинять NDI в незаконном финансировании массовых акций протеста, другими словами, в подготовке так называемой “фейсбуковской революции”. Одним словом, речь шла об уголовно наказуемых противоправных действиях.
Если все вопросы сняты с повестки дня, то получается, что все эти разговоры о незаконном финансировании массовых акций протеста не соответствуют действительности. Если так, то надо принести хотя бы извинения сотрудникам NDI, которые были обвинены в совершении уголовно наказуемых противоправных действиях. Если нет, то есть в заявлении прокуратуры все было правдой, то получается, что произошел какой-то торг. В этом случае нас, то есть общественность, нагнетая антиамериканские настроения, в очередной раз пытались использовать в качестве средства для достижения каких-то внешнеполитических целей.
Ради справедливости надо отметить, что во всех этих внешнеполитических демаршах, обостряющих отношения Азербайджана с западными партнерами, “заслуга” МИД была минимальной. Даже можно сказать, что наоборот. МИД постоянно предпринимал попытки для развития отношений с западными партнерами, в том числе и с США, в позитивном направлении. Можно пойти даже дальше. Автор этих строк почти на сто процентов уверен, что МИД является самой прозападной государственной структурой.
Наши еврейские друзья пытаются поддержать прозападный тренд во внешней политике Азербайджана. Вот пригласили господина Эльмара Мамедъярова в США на свой съезд и, скорее всего, посодействовали встрече министра иностранных дел с государственным секретарем Джоном Керри.
Находящийся с визитом в США глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров 2 июня принял участие в годовом глобальном форуме Американского еврейского комитета. Выступая на сессии открытия форума, Мамедъяров отметил расширяющиеся двусторонние отношения Азербайджана с США и Израилем. Он позитивно оценил вклад еврейских организаций США в развитие отношений Азербайджана с Америкой и Израилем.
Характеризуя азербайджано-израильские связи как отношения тесной дружбы, Мамедъяров сказал, что они основываются на исторически сложившихся добрых отношениях, взаимопонимании между двумя народами и достигнутом в последние годы плодотворном торговом и экономическом сотрудничестве. Мамедъяров отметил, что еврейская община Азербайджана на протяжении более чем 2500 лет живет в стране в обстановке мира и спокойствия, не испытывая каких-либо ограничений.
Вместе с тем азербайджанский министр указал на препятствия для полномасштабного сотрудничества в урегулировании карабахского конфликта и агрессии Армении против Азерайджана.
В то же время Азербайджан, будучи не постоянным членом СБ ООН, прилагает все усилия для воцарения мира в регионе. Мамедъяров напомнил и о своем недавнем визите в Израиль. Американский еврейский комитет был основан в 1906 году и в настоящее время имеет подразделения в 26 штатах США, а также во многих странах мира.
И вслед находящийся с визитом в США глава МИД Эльмар Мамедьяров провел в понедельник встречу с госсекретарем Керри.
На совместной пресс-конференции по итогам встречи Мамедьярову был задан вопрос: “Есть ли у вас планы по повышению роли США в урегулировании карабахского конфликта?” На это Мамедьяров ответил: “Мы намерены обсудить эту тему и именно в данный момент”.
Керри добавил: “Мы работаем над этим. Мы сопредседатели Минской группы ОБСЕ. У нас есть мысли о том, как можно продвигаться по дороге осторожно и обдуманно”.
“Азербайджан является отличным примером сосуществования людей, исповедующих разные религии, и построения ими совместного будущего”, – заявил госсекретарь США Джон Керри в свою очередь.
Госсекретарь США отметил, что нагорно-карабахский конфликт является угрозой стабильности в регионе, и США, как сопредседатель Минской группы ОБСЕ, заинтересованы в содействии Азербайджану и Армении в урегулировании этой проблемы.
Джон Керри как сопредседатель Минской группы ОБСЕ заявил, что в интересах США помочь Армении и Азербайджану найти путь к решению нагорно-карабахского “замороженного” конфликта, который остается “угрозой стабильности в регионе и с которым необходимо разобраться”. “Чего мы не желаем, так это возвращения к войне и конфликту. Я верю, что существуют пути к дальнейшим действиям, и мы продолжим работать спокойно и с терпением для поощрения сторон к применению мер по укреплению доверия, которые помогут достичь дальнейших целей или же найти путь к урегулированию вопроса”, – заключил госсекретарь, добавив, что главы внешнеполитических ведомств затем обсудят ряд вопросов, представляющих взаимный интерес.
Министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров, в свою очередь, поблагодарил госсекретаря Керри и отметил, что Азербайджан является стратегическим партнером США, особенно принимая во внимание пункты, которых коснулся госсекретарь и которые стратегически важны для США.
Мамедъяров отметил, что одним из наиболее важных вопросов, ожидающих разрешения, является урегулирование конфликта с Арменией, с которой “Азербайджан намерен и заинтересован жить в мире, и, несмотря на негативные последствия конфликта в прошлом, мы смотрим в совместное светлое будущее, где будут иметь место успешное сотрудничество и сосуществование в атмосфере добрососедства”.
Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров также заявил, что 7 июня проведет в Лондоне встречу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Мамедъяров выразил удовлетворение итогами переговоров с госсекретарем.
“Господин Керри интересовался деталями конфликта и подтвердил, что администрация считает, что процесс урегулирования должен продвигаться. Америка хочет, чтобы переговоры с сопредседателями и другими государствами региона приобрели интенсивный характер, чтобы был прогресс.
Господин Керри подтвердил, что американская администрация заинтересована в том, чтобы сдвинуть процесс урегулирования с места”, – сказал Мамедъяров. США понимают, что если переговоры не дадут результата, то региону будет нанесен сильный удар. Поэтому одной из тем переговоров был вопрос, что принесет Армении освобождение оккупированных территорий Азербайджана?
“Азербайджан говорит: “Пусть Армения выведет войска, и тогда средства, которые мы тратим на вооружение, будут направлены на развитие региона”, – сказал Мамедъяров. Он также выразил недовольство Баку деятельностью Минской группы ОБСЕ. “Мы недовольны тем, что территории остаются под оккупацией, вынужденные переселенцы не могут вернуться домой”, – сказал министр.
Итак, встреча министра иностранных дел Азербайджана и Госсекретаря США, безусловно, является знаковым событием. Во-первых, новый госсекретарь США всегда считался проармянски настроенным политиком. Но этот проармянский политик, став государственным секретарем США, в первую очередь имел встречу не с армянским, а, азербайджанским коллегой. Это, естественно, связано не только с деятельностью еврейского лобби. Речь идет о повышении интереса США не только к Азербайджану, но и ко всему Южному Кавказу.
Во-вторых, госсекретарь четко заявил, что Вашингтон собирается активизировать усилия по урегулированию карабахского конфликта. В заявлении Керри был также намек на то, что активизия усилий Вашингтон связана прежде всего с тем, что карабахский конфликт угрожает геополитическим интересам самих США.
Корреспондент Vesti.az попытался получить у известных экспертов ответ на следующие вопросы: “С чего это вдруг Керри решил напомнить о том, что США всерьез заинтересованы в том, чтобы помочь Азербайджану и Армении в нахождении выхода из ситуации?. Не означает ли это то, что США позарез необходимо ввести свои войска в регион?”.
Старший научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, кандидат исторических наук, политолог Александр Скаков считает, что Керри стремился напомнить о роли США в карабахском вопросе и как бы “застолбить место”.
“На тот случай, если ситуация в регионе в самом деле взорвется. Тем самым американцы дают понять, что имеют свои интересы в регионе и не собираются отдавать процесс урегулирования на откуп России или ЕС”, – считает эксперт. По его словам, урегулирование станет возможно только после перехода конфликта в активную фазу, поскольку такой переход даст возможным посредникам (тем же американцам) хороший рычаг давления на противостоящие стороны. “Сейчас же даже Вашингтон не в силах реально повлиять ни на Ереван, ни на Баку”, – уверен собеседник Vesti.Az.
Политолог выразил согласие с тем, что заявление Керри может означать желание укрепить свое место в регионе в лице “миротворческого” контингента. “Думаю, что они могут использовать в своих целях возможное обострение конфликта. Вопрос – случится ли это осенью или весной. Они даже могут подталкивать стороны к скорейшей войне в Карабахе”, – заключил он.
Политолог Ильгар Велизаде при этом заметил, что возможности, о которых заявил госсекретарь США, были всегда.
“Джон Керри, извините за тавтологию, Америки в этом вопросе не открыл. В то же время реализация этих возможностей лежит через кропотливую совместную работу Армении и Азербайджана прежде всего. Речь идет не просто о диалоге, речь идет о реализации уже достигнутых договоренностей”, – подчеркнул эксперт. По мнению И.Велизаде, 6 пунктов обновленных Мадридских принципов и есть те самые договоренности, реализация которых открывает те самые возможности, о которых говорил Керри.
“Так вот, если Соединенные Штаты полны решимости оказать сторонам реальное содействие в этом вопросе, одних заявлений явно не достаточно. Нужны серьезные дипломатические действия”, – подчеркнул он.
Говоря о скрытых целях Керри, И.Велизаде отметил, что в настоящее время сами стороны конфликта не готовы к введению миротворческого контингента в Карабах. “Кроме того, никто не сомневается, что этот шаг явно негативно будет встречен Москвой и Тегераном, а это чрезвычайно важно как для Еревана, так и для Баку. Да и самой Америке введение миротворческих сил мало что даст – разве что очередную “головную боль”, – считает эксперт.
По мнению политолога Зардушта Ализаде, США начали усиливать свою позицию на Южном Кавказе, и в этот раз мишенью, на которую оказывается давление, стала Армения.
“Если все предыдущие годы, во время Карабахской войны и после нее, США оказывали давление на Азербайджан – оставили 907-ю поправку, наносящую урон американо-азербайджанским отношениям, всячески оказывали финансовую помощь Армении, – то теперь настал другой период”, – отметил Ализаде.
По мнению политолога, сегодня правила игры на Южном Кавказе меняются и инициатором этих перемен выступает ведущая мировая держава – США.
“Кстати, в свое время после распада СССР и Россия использовала метод переменного давления или поддержки то Азербайджана, то Армении. В итоге межнациональный конфликт еще больше углублялся, а Россия получала все больше рычагов давления на обе страны, и в итоге стала основным модератором переговоров между Баку и Ереваном. Сейчас тем же образом – методом попеременной поддержки и оказания давления на стороны конфликта – действуют США. Остается посмотреть, что из этого получится”, – завершил Ализаде.
Заведующий отделом анализа внешней политики Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана, политолог Ровшан Ибрагимов считает необходимым отметить, что, являясь сопредседателем Минской группы ОБСЕ, США напрямую вовлечены в разрешение карабахского конфликта. “Поэтому время от времени официальные представители этой страны выступают с подобными заявлениями. Вспоминается заявление бывшего госсекретаря Клинтон в Баку, когда она заявила о новых возможных вариантах разрешения конфликта. Иначе говоря, порой такие заявления носят скорее декларативный характер. С другой стороны, США и в самом деле могут оказаться той страной, которая могла бы придать импульс разрешению этого конфликта. Ясно одно: неразрешимость конфликта препятствует развитию Южного Кавказа как региона. Если это не в интересах США, то они должны способствовать скорейшему освобождению оккупированных территорий и разрешению конфликта”, – заключил он.
Опять же хочу обратить внимание на следующий момент: по большому счету особо не важно то, что заявил после встречи с Мамедъяровым Керри. Намного важнее то, что эта встреча состоялась. Притом необходимо учитывать следующие факторы: первое – несмотря на то, что президентские выборы в США состоялись в конце прошлого года, после чего произошла смена руководствап Госдепа – Вашингтон счел необходимым поддерживать диалог с официальным Баку на максимально высоком уровне. Для Азербайджана уровень госсекретаря это, можно сказать, максимально высокий уровень.
Это показатель значимости региона.
Второе – стоит обратить внимание на то, что эта встреча состоялась сразу после визита Э.Мамедъярова в Москву и переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. То есть Вашингтон как бы продемонстрировал, что не собирается уступать Москве лидерство модераторства в урегулировании конфликтов на Южном Кавказе, на что надеялись некоторые наши эксперты. Третье – стоит также обратить внимание на заявления господина Мамедъярова после встречи с Керри. “Америка хочет, чтобы переговоры с сопредседателями и другими государствами региона приобрели интенсивный характер, чтобы был прогресс”, – заявил наш министр. Ничего подобного не было заявлено после переговоров с С.Лавровом.
И, наконец, червертое – эта встреча состоялась на фоне крайнего обострения ситуации в Сирии и вокруг этой страны, в преддверии президентских выборов в Иране. Многие эксперты считают, что женевская встреча по Сирии, патронированная Россией и США, обречена на провал, что, безусловно, может крайне обострить ситуацию вокруг иранской ядерной программы. Безусловно, в такой крайне обостренной международной обстановке Вашингтон заинтересован в четкой сверке часов со своими региональными союзниками и партнерами, значимыми из которых являются Израиль, Турция, Азербайджан и Грузия…

Еврейское лобби оказало услугу Азербайджану
оценок - 21, баллов - 3.66 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 11

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Terui Lekarasra

    Евреи живут в Азербайджане уже 2500 лет???? Вот это номер!!! В качестве отдельной этнической группы предки горских евреев перебрались на территорию Кавказских гор из Персии где-то в V веке н.э. Говорят на диалекте татского языка иранской ветви индоевропейской семьи (Исфахан – родина татов), называемом также горско-еврейским языком и относящемся к юго-западной группе еврейско-иранских языков. Горские евреи отличаются от грузинских евреев как культурно, так и лингвистически.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Akif.

    Mожно вместо “ASK”, даже лучше поставить “FAIVOR” или “REQUEST”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Akif.

    Вместо “ask” лучше использовать “dill”. “ASK” слух режет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Akif.
    Не понял, о каком оскорблении Вы говорите? Если Вы о кавычках, то извините. Использовать их нужно по назначению. А то так увлеклись, что даже если будете писать о уборщице, работающей в каких нибудь структурах НКР, то обязательно и должность её и имя в кавычки возьмёте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Акиф ! Ваш друг и одношкольник так выражается из “чистого” армянского сердца..Но как верно вы заметили, иногда он забывает, что может обидеть и друзей. Но большое Но в том, что у него это искренно – от души….Это же не большая просьба ваша – иногда хотя бы ради дружбы надо лукавить…Ведь по другим иным причинам они умеют делать этого…..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sdravstvuite. Ya ne raz pisal, shto takie kak Kasimirov (i takix mnogo) oni nuzhdayutsya v auditorii…i bolshaya oshibka eto to, shto nashi 4inovniki vidimo i predlagayut Kazimirovam uslugu v etom.
    Nado razve tak nizko spuskat’sya? pust otvetit Kazimirovu kakoyta Veteran voini, ili Politik-Pensioner. Ili voobshe i ne otvetit!
    Ya zadam emu prostoy otvet 1)Pivo?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валериан,
    Пожалуйста не оскарбляйте весь народ. Не уподобляйтесь Шмавону.
    If it is not a big ask of course.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сыылка на интервью Новруза Мамедова: http://www.1news.az/politics/20130529091423820.html

    Немножко эмоциональное интервью, но не больше. Иногда приходиться зарвавшегося человека поставить на место!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Надеюсь, что вас не будет на исторической карте через 50 лет. Кто-то выживет, станет послушным гражданином Азербайджана, но мира и прощения уже не будет!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Что хочется сказать по статье :
    Для сильных мира сего не существует друзей . Керри – не проармянский политик и не друг армян , как не может быть другом армян никакой реальный политик Америки – по определению. По той же причине – евреи не друзья Азербайджана , Вы ошибаетесь.Все это сказки для узколобых политиков и для быдла. Причем , и нас – армян и вас – азербайджанцев , сильные мира считают быдлом и пушечным мясом для новой региональной бойни – в их же интересах. Так , что не стоит обольщаться их лживыми декларациями ни нам , ни вам.К сожалению , сбывается то , о чем писал Ключевский :история учит тому – что она ничему не учит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Прошу прощения. По личной просьбе Владимира Николаевича Казимирова публикую его ответ на интервью Новруза Мемедова, которое было опубликовано недавно на http://www.day.az.

    Я честно сказать был уверен, что Миркадыров каким-то способом попытается выразить свое отношение к хамству Новруза Мамедова, но потом подумал, что наверное я все же слишком многово хочу от Миркадырова. Видимо из Армении легко иметь такие ожидания, а в самом Азербайджане очень уж дикие традиции есть в журналисткой жизни. Чуть не так скажещь – заклюют или уши отрежут.

    Весь материал В.Казимирова я публикую без изменений и без комментарией.

    ========================

    НОВРУЗ МАМЕДОВ – КТО ОН: ПАСКВИЛЯНТ ИЛИ ХАМ?

    29 мая с.г. мне была прислана статья с беспардонной руганью в мой адрес. Ее автор – какой-то азербайджанский журналист, но полный тезка и однофамилец заместителя руководителя администрации президента АР. Я и не мог заподозрить заведующего отделом внешних связей администрации, высокого чиновника (к тому же с лицом к внешнему миру) в авторстве столь разухабистого и вульгарного пасквиля. А через час-другой прочёл интервью Новруза Мамедова, где уже не скрывались все его чины.

    Возник вопрос: зачем потребовалось на таком уровне реагировать на мои публикации по Карабаху – отставника, пенсионера, частного лица? Даже начал заноситься: никак, пронял я официальный Баку публикациями, нацеленными на мирное урегулирование этого конфликта! Особенно много возомнил о себе после бредовой фразы Н.Мамедова: «Казимиров – один из виновников самых больших катастроф ХХ века». Но потом остыл: важно не только то, кто со мной спорит, а как именно спорит? Аргументами? Доводами и контрдоводами? Нет, с высокого уровня, но исключительно бранью, личными оскорблениями, измышлениями наподобие приведенной выше цитаты.

    Последние мои публикации по Карабаху были до 13 мая. Значит, в администрации президента АР полмесяца думали, надо ли отвечать и как именно. То есть времени для продуманной реакции было достаточно. Но чего не хватало – серьезных аргументов. Поэтому и был избран вариант личных выпадов, голословных обвинений, прямого шельмования оппонента. Помимо дефицита хотя бы внешней культуры и весомых доводов это еще один признак беспомощности в серьезной и спокойной дискуссии по существу спорных тем. На это оказалась кишка тонка!

    На что в итоге ушли основные усилия Новруза Мамедова? На подбор оскорбительных, бранных, ругательных, резких словечек в адрес оппонента. Вот некоторые: «наемный раб», «политическая шизофрения», «проблемы со здравомыслием и логикой», «парализованное или больное мышление», «вонь», «злобные намерения», «подл». Высок и уровень восточного преклонения автора перед старшими по возрасту: «никчемный старик», «старый хрыч», «старческий маразм», «постарел и болен», «потерял память», «не может нормально говорить»; «думал, что он умер»; «доживает последние дни»; «вся ваша жизнь не стоит и плевка». Таков Новруз Мамедов, один из руководителей администрации президента. Про таких говорят: культура из него так и прёт. И он еще взывает к этическим нормам!

    Кем же он считает своих сограждан и читателей, раз полагает, что всё это вот так и скормит им? Один азербайджанец пояснил мне это тем, что Мамедов пишет для местной аудитории. Кто же так оскорбляет свой народ?

    Сама суть всех моих публикаций по Карабаху, вызывающих столько недовольства в Баку – недопустимость новой войны. Потому что не год потратил я на прекращение прежней. Этой же цели служат и нередкие экскурсы в прошлое – в ход карабахского конфликта и его мирного урегулирования, хорошо мне известного, особенно участия России в его разрешении. Для Новруза Мамедова этого уже достаточно, чтобы обвинять меня, будто служу армянам. У многих людей при столь длительных и ожесточенных конфликтах пропадает видение многоцветья мира – всё становится черно-белым: либо проармянское, либо проазербайджанское. Ничего пророссийского тут для них и быть не может. Но руководящим кадрам АР, казалось бы, лучше видеть мир таким, как он есть.

    Новруз Мамедов не хочет понять, что и двум соседним народам, и России совершенно не нужна, вредна и опасна новая война вокруг Карабаха. Он призывает посредника быть нейтральным, и это верно, пока тот ведет посредническую работу. Я вел ее в 1992-96 гг., а после отставки в 2000 г. – пенсионер, совершенно свободный в суждениях и высказываниях.

    Опыт учит посредника на будущее не столько нейтральности, сколько поддержке того, за что он боролся. Нетерпимости к жаждущим новой войны. Нарушающим договоренности и соглашения. Предающимся лжи. Может ли Мамедов с трех раз (по числу сторон конфликта) угадать, какая из них больше грешит всем этим? Вот почему мне гораздо чаще приходится критиковать официальный Баку (а не азербайджанский народ).

    Мамедов распространяет какую-то фантасмагорию – будто я дал право армянам публиковать от моего имени всё, что они захотят. И не раз твердит об этом. Полнейший абсурд! Чтобы скомпрометировать, ему годится любая выдумка! Как писал Есенин, «ни матери, ни другу, ни жене». Но если впаду в долги, как обнадежил Мамедов, применю его незаурядное изобретение.

    Признателен ему за рекламу моего сайта (жаль, что не пополняю его). Устава Дашнакцутюн никогда на нем и быть не могло. Конечно, изобретательный Мамедов мог подбросить. Подбросил же эту галиматью.

    Трогательную заботу проявляет он обо мне с детства до «последних дней». Заранее начал готовиться к ним и возможно уже пишет некролог, чтобы опередить армян. Моего озорства подростком в школе ему мало, и он тогда добавил, что учился я плохо. Ну, должен же я быть бякой по всем статьям! В его словах то и дело натыкаешься на передержки, неаккуратные неточности, а когда речь обо мне, то непременно в негативную сторону.

    Но сюжет про школу оказался провалом для самого Мамедова: показал он себя полным неучем в части цитат и кавычек. Несмотря на высокий пост, ему неведомо, что кавычки ставятся лишь вокруг достоверных слов, без каких-либо искажений. А он взял да переложил в кавычках всё по-своему. Тут ему явно не хватает ни грамотности, ни честности.

    Желающий может взглянуть на отличия текста моего интервью от текста, фальшиво приведенного Мамедовым:

    Из оригинала – моего интервью порталу Viperson:

    Растила меня мать-одиночка, “накладчица” в московской типографии, подучившаяся затем до корректора… Учился вполне сносно, но почему-то слыл несносным по поведению (мать едва уговорила директора школы не отправлять меня в ремесленное; из одной школы за проказы “отфутболили” в другую). Аттестат зрелости получился неплохой: всего несколько четвёрок.

    Перекройка в статье Новруза Мамедова, но в кавычках:

    «Когда Владимиру было три года, его отец оставил семью, мать была рабочей в типографии. Он сам признается в том, что был предоставлен сам себе, рос без присмотра, плохо учился в школе. За плохое поведение директор часто вызывал мать в школу, его переводили из одной школы в другую» (viperson.ru). В интервью Мамедов дает эти же фразы уже в иной редакции (например: «в школе учился кое-как»). То есть сам сочиняет, сам правит – читатель обязан верить ему: есть же кавычки, есть и ссылка!

    Ему ничего не стоит в тех же кавычках перевести речь с первого лица в третье. Не знаю его оценок в школе, а тут он заслужил «кол». Не берет ли он в докладах президенту в кавычки набор собственных слов? Ведь может!

    Мамедов упрекает меня за то, что, проработав более 20 лет в разных странах, пишу я только о Нагорном Карабахе. Почему не пишу о других? Да потому, что тут не устранена угроза новой войны, а там пока нет такой угрозы. И весь регион весьма чувствителен и ближе всего к России. Ясно?

    Перечислять все погрешности и подтасовки Мамедова в обоих текстах было бы перебором. Но это и в мелочах (ну, не было меня в Ереване в начале мая) и в серьезных вещах. Так он пишет о последней фазе войны в Карабахе: «Армяне поняли, что военным путем ничего не добьются и согласились сесть за стол переговоров». Фальшь! Главе посреднической миссии России, оформлявшей перемирие, достовернее, чем Мамедову известно, что и как было. Буквально всё наоборот! Поменять первое слово и всё будет верно.

    В завершение отмечу главную особенность высказываний Мамедова. Сплошная голословность, бездоказательность! Раз оппонент что-то искажает, дайте один-два примера. Подтвердите ими свое суждение. Нет, из-за неуверенности в собственных версиях, боязни промахнуться он избегает конкретики и довольствуется грубой бранью, недостойной его государственного поста. Сам ставит вопрос о своем моральном облике («облико морале», как шутливо говорят те, кто знает Латинскую Америку).

    В.Казимиров
    2 июня 2013 г.

    Thumb up 0 Thumb down 0