Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Эрдоган пытается покорить Стамбул

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 18 июня 2013

Почти как султан Фатих, который сделал этот город столицей новой империи

Эрдоган пытается покорить Стамбул Турецкая полиция вошла вечером 15 июня на площадь Таксим в Стамбуле, применив слезоточивый газ и водометы для разгона протестующих. После этого столкновения с полицией, притом не только вокруг площади Таксим, но и по всей Турции, продолжались более суток.
Полиция также вошла в парк Гези во второй раз за все время нынешних протестов. Силы безопасности заняли территорию парка, убрав палатки протестующих. Полиция также оцепила площадь Таксим.
Перед началом операции силы полиции, размещенные перед Культурным центром Ататюрка, объявили, что требуют от протестующих разойтись. Турецкая полиция приступила к разгону протестующих на площади Таксим через несколько часов после ультиматума, предъявленного демонстрантам премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Выступая на многотысячном митинге сторонников правящей Партии справедливости и развития 15 июня в Анкаре, Эрдоган дал протестующим в парке Гези время до 16 июня, чтобы покинуть парк, пригрозив в противном случае действиями служб безопасности.
Все считали, что протестующие имеют время минимум до утра 16 июня. Дело в том, что днем 16 июня в Стамбуле на площади Казлычешме (Kazl?cesme) был запланирован митинг правящей партии. Одним словом, премьер решил “вступить” в Стамбул победителем. Почти как султан Фатих.
Но штурм парка Гези начался вечером 15 июня. Одним словом, Эрдоган покорил Стамбул досрочно, притом по большому счету в этом “покорении” не было никакой необходимости. Как предполагала наша газета, большая часть демонстрантов и так собиралась покинуть парк Гези, оставив там всего одну палатку. Но было применено полное и безоговорочное “покорение”.
И, как следствие, всю страну охватили протесты и столкновения с полицией. В самом Стамбуле столкновения продолжались более суток. “Таксимская платформа” также на 16 июня призвала к проведению массовой демонстрации участников протестного движения в парке Гези. Акция протеста была намечена на то же время, что и митинг правящей партии. Естественно, полиция не позволила проведение акции протеста. И, как следствие, по всему городу продолжались столкновения.
А в это время премьер-министр Турции выступал перед сотнями тысяч сторонников правящей Партии справедливости и развития (ПСР) на митинге в Стамбуле. Митинг ПСР официально являлся частью начала кампании партии на местных выборах, которые намечены на март 2014 года. “Теперь парк Гези очищен и возвращен народу. Муниципалитет очистил парк и восстановил его. Настоящие защитники окружающей среды работают сейчас. Кто они? Правительство Партии справедливости и развития, – заявил Эрдоган. – Я предупреждаю снова. Они призывают к объединению на Таксиме. Я призываю к здравому смыслу. Мой народ… Не попадайте в эту ловушку”. Эрдоган также подчеркнул, что очищение парка Гези было его долгом как премьер-министра. “Если бы я не сделал этого, то я не должен был оставаться на этой должности”, – заявил он. Турецкий премьер также отметил что “темные круги никогда не смогут добиться успеха в своих попытках дестабилизировать страну”. Эрдоган также еще раз подверг критике международные СМИ. “Если международные СМИ хотят видеть картину Турции, то она здесь, – сказал он. – CNN, Reuters, BBC, раскройте ее или продолжайте лгать”.
“Турция не является страной, в отношении которой международные медийные структуры могут осуществлять свои операции. Они говорят, что надо готовиться к “турецкой весне” после “арабской весны”. Они не знают, что “турецкая весна” произошла 3 ноября 2002 года”, – добавил премьер.
Эрдоган заявил, что будет продолжать проводить массовые акции. Следующие митинги правящей партии пройдут в Эрзруме и Самсуне.
При этом премьер четко обозначил пропасть между собой и творческой интеллигенцией. Премьер-министр публично заявил, что так называемая творческая интеллигенция ставит себя выше народа. По большому счету премьер призвал “народ”, мягко говоря, “сдержать” аппетиты “антинародной интеллигенцией”. Создается впечатление, что Эрдоган потерял надежду на возможность повторно навести мосты между собой и интеллигенцией и, как следствие, призывает на помощь охлократию. Охлократия – вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.
Термин введен Полибием. Аристотель описывает Афины при Перикле и позднее как охлократию, ибо тогда господствовала чернь; люди знатного происхождения систематически устранялись от участия в делах управления, при назначении на должность решающую роль играла жеребьевка; неизбежным результатом такой системы являлись деспотизм по отношению к союзникам и беспорядки в управлении. Между тем другие писатели видят в Афинах образец чистой демократии (в позднейшем смысле этого слова).
Признаки охлократии можно найти в Римской империи, где армия возводила на престол и свергала с него по своему усмотрению, хотя государственные учреждения тогда были монархическими. Многие указывают на Парижскую коммуну 1871 года как на охлократию; но правильная система всенародного голосования, господствовавшая там, делает это указание в значительной степени произвольным, хотя несомненно, что отдельные факты, как расстрел генералов Леконта и Тома, были актом воли толпы. С большим основанием можно назвать охлократией государственное устройство Франции в некоторые моменты Революции и в первые дни после революции 1848 года, когда толпа выбирала всех важнейших должностных лиц. Вообще охлократия в наиболее точном смысле слова может существовать только весьма непродолжительное время, причем чаще всего является промежуточной формой в бурные времена после падения старого порядка и до замены его новым, более или менее правильно организованным.
В современном мире охлократия практически не рассматривается как самостоятельная форма осуществления политической власти. Но она существенно дополняет политические режимы, находящиеся в кризисном или переходном периоде. Привлекает внимание то, что Эрдоган обращается к охлократии именно в момент жесткого общественного противостояния в стране, которое многими характеризуется как политический кризис.
Эта серьезная проблема для будущего самой Турции. Конечно, можно попытаться нейтрализовать собственных политических и идеологических оппонентов посредством “широких народных масс”. Но необходимо помнить, что охлократия в отличие от интеллигенции не является созидательной силой.
К примеру, и в Великробритании, и в Турции N-ное количество пастухов, проще говоря, чабанов. Но самыми известными пастухами, как утверждает история, были древнегреческие, которые придумали такую популярную на сегодня игру, как хоккей. А вот чабаны, которые, как утверждает советская статистика, получали “с каждой овцы по два ягненка”, полностью забыты историей. При этом не счесть англичан, ставших обладателями Нобелевской премии. А среди турок всего один обладатель Нобелевской премии, да и тот, писатель-диссидент Орхан Памук. Ну нельзя при строительстве новой Турции делать ставку на чабанов.
Также стоит обратить внимание на то, что Эрдоган начинает терять внешнюю поддержку. Дело в том, что ранее Запад практически поддерживал все действия правительства Эрдогана, расценивая их как реформы, направленные на усиление демократического, правового государства, нейтрализации ведущей роли военных в политической системе. То есть не только представители леволиберальной интеллигенции, но и западные партнеры Турции были сыты по горло бесконечными переворотами в этой стране.
Но 13 июня Европарламент принял резолюцию, где содержится критика в адрес турецкого правительства и премьер-министра. В то же время необходимо отметить, что в резолюции отсутствует осуждение Турции.
В ответ премьер-министр Турции заявил, что он не признает решения Европейского парламента.
Эрдоган в своем выступлении 13 июня подверг критике протестующих за насильственные действия. Он заявил, что Турция не является членом Евросоюза и в обязанности Брюсселя не входит принятие решений относительно Турции. “Кто вы, чтобы принимать решение о Турции?”, – откликнулся Эрдоган на действия Европарламента.
Эрдоган также заявил, что Европарламент до критики в адрес Турции должен прежде посмотреть на Грецию, имея в виду жестокое подавление полицией акций протеста в соседней стране.
Можно конечно не признавать резолюцию Европарламента. Но тогда не надо и стучаться в дверь Евросоюза и не надо утверждать, что Турция претендует стать первосортной демократией.
И опять премьер призвал европарламентариев учесть позицию и того миллиона, который собрался в Казлычешме.
Кстати, по поводу того, что в Казлычешме собрался более чем миллион человек. Как отметили специалисты, в Казлычешме даже при сильной плотности невозможно собрать более 500 тысяч. А расчеты, произведенные на основе авиасъемок, позволяют утверждать, что 16 июня на этой площади Стамбула собралось не более 300 тысяч сторонников Эрдогана. Одним словом, и тут, когда выгодно, и власти, и оппозиция манипулируют количеством участников массовых акций.
Ответ Европарламента последовал незамедлительно. Лидер социалистов и демократов в Европарламенте Ганс Свобода отметил, что подобными заявлениями Турция сама закрывает перед собой двери в Евросоюз…
Кстати, это касается и нас. Резолюция Европарламента, осудившая арест главы гражданского движения REAL Ильгара Мамедова, вызвала гневную реакцию у официального Баку. Стоит отметить, что Европарламент обсудил вопрос И.Мамедова в “срочном” порядке. В интервью 1news.az, заведующий Отделом по работе с правоохранительными органами Администрации президента Азербайджанской Республики Фуад Алескеров утверждает, что нет никаких сомнений, что вся срочность была вызвана только одним фактором. Якобы депутаты торопились принять резолюцию, зная, что в настоящее время жалоба Ильгара Мамедова рассматривается в Европейском Суде по правам человека. Эта резолюция является ничем иным, как попыткой оказать давление на Европейский Суд.
“При этом ряд депутатов, выступавших в поддержку резолюции, продемонстрировали полное незнание обсуждаемого вопроса. Так, одна из депутатов в своем выступлении с возмущением говорила о том, что Ильгар Мамедов был арестован за “участие в мирной акции протеста, при том, что он даже не присутствовал на этой акции”.
Как видно, она даже не потрудилась ознакомиться с проектом поддерживаемой ей резолюции, в которой ни о каких мирных акциях речи не идет. Ильгару Мамедову было предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков и применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти.
Хочу напомнить, что в ходе “мирной акции”, “прошедшей” в конце января в городе Исмаиллы, ее участники сожгли здание и несколько автомобилей. Однако инициаторы принятия резолюции не просто плохо осведомлены об имевших место беспорядках. В резолюции ряд фактов искажен намеренно. Так, в принятом документе отмечается, что Ильгар Мамедов является лидером оппозиционной партии. Однако движение, которое он возглавляет, не только не является политической партией, но даже не может претендовать на сколь-нибудь серьезный вес в политическом пространстве Азербайджана.
Далее авторы резолюции отмечают, что Ильгар Мамедов является кандидатом в президенты. Это явная ложь. Процедура регистрации кандидатов, предусмотренная избирательным законодательством, еще не началась, поэтому официального статуса кандидата Ильгар Мамедов не имеет, а намерение участвовать в выборах, высказанное им или возглавляемым им движением, вовсе не является “индульгенцией” на случай совершения каких-либо противоправных действий и не освобождает от необходимости соблюдать закон”, – отмечает Ф.Алескеров.
Во-первых, начну с того, что с правовой точки зрения Ильгар Мамедов является кандидатом в президенты точно в той же степени, что и лидер правящей Партии “Ени Азербайджан”. В данном случае, речь идет о нейтрализации политического оппонента действующей власти, который к тому же собирался стать кандидатом в президенты. Надо учитывать, что в подобных резолюциях Европарламента, как правило, дается политическая, а не правовая оценка происходящим событиям.
Во-вторых, лично знаю господина Алескерова и никак не собираюсь ставить под сомнение уровень его правовых знаний и информированность. Но вся информация поступает и к нам. И мы обучались, как и господин Алескеров в советских университетах, притом вполне успешно. И мы в этих университетах проходили основы логики и права.
Первое – не секрет, что И.Мамедов появился в городе Исмаиллы после начала массовых беспорядков и присутствовал там не более двух часов. Очень сложно обвинить человека в организации массовых беспорядков, особенно если его “на месте преступления не было”, по крайней мере, на начальном этапе событий.
Второе – господин Алескеров явно противоречит себе и логике. С одной стороны завотделом Администрации президента утверждает, что движение, которое И.Мамедов возглавляет, “не только не является политической партией, но даже не может претендовать на сколь-нибудь серьезный вес в политическом пространстве Азербайджана”. С другой стороны, по словам господина Алескерова, Ильгару Мамедову предъявлено обвинение “в организации массовых беспорядков и применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти”. Никак не стыкуется. Политику и организации не способных претендовать “на сколь-нибудь серьезный вес в политическом пространстве Азербайджана” удалось организовать “МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ”, притом, в “заочном режиме”, так как еще раз отмечу, что И.Мамедов прибыл в Исмаиллы после начало столкновений.
В-третьих, Европарламент не имеет никакого отношения к Европейскому Суду по правам человека в Страсбурге. Вообще-то Евросуд по правам человека учрежден не Евросоюзом, а Советом Европы. Это разные организации. То есть, чисто организационно Европарламент никак не может влиять на будущее судей Евросуда.
И не надо путать его с Азербайджаном, где ни разу политические оппоненты власти не были оправданы нашими родными местными судами. Такого просто быть не может по определению.
И, наконец, хотелось бы обратить внимание на следующий момент. Каждый раз, когда от структур ЕС звучит критика по поводу нарушения прав человека в Азербайджане, власти парируют это необъективностью еврочиновников и игнорированием нарушения территориальной целостности Азербайджана.
Как верно отмечает “Туран”, эти же обвинения были повторены в заявлении МИД, который утверждал, что за 20 лет карабахского конфликта Европарламент не дал ему оценки.
Однако всего год назад МИД Азербайджана с большим удовлетворением комментировал принятые 18 апреля 2012 года две резолюции Европарламента о переговорах ЕС по ассоциативным соглашениям с Азербайджаном и Арменией.
Официальный Баку не скрывал удовлетворения, что в этих документах выражена поддержка территориальной целостности Азербайджана и урегулирования Карабахского конфликта на основе данного принципа.
Именно так прокомментировал резолюции Европарламента тогда спешно собравший журналистов на брифинг пресс-секретарь МИД Эльман Абдуллаев.
При этом он отмечал, что в резолюции по Азербайджану содержалась ссылка на подтверждение положений предыдущей резолюции ЕП от 20 мая 2010 года относительно стратегии ЕС на Южном Кавказе, которая также выражала поддержку территориальной целостности Азербайджана и отмечала необходимость вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана.
Позитивными моментами резолюции ЕП по Армении Абдуллаев называл включение в документ формулировки о том, что “оккупация территории третьих стран противоречит принципам Европейской политики соседства” и “наносит большой ущерб реализации программы “Восточное партнерство”. Более того, в резолюции указывалось на незаконную деятельность армянских вооруженных сил на территории Азербайджана. В частности, имелось в виду проведение регулярных военных маневров, обновление военной техники и личного состава, создание глубоко эшелонированной линии обороны. Содержался также призыв к Армении не посылать призывников регулярной армии на службу в Нагорный Карабах.
Так что утверждения, что Европарламент никогда не выражал отношения к оккупации азербайджанских территорий, мягко выражаясь, не корректно.
Возникает вопрос: на кого расчитаны подобные заявления? Те, кто интересуются реальным положением дел в урегулировании карабахского конфликта, знают что и к чему?! И как следствие, соответственно и адекватно реагируют на подобные далекие от истины заявления.
Получается, что подобные заявления расчитаны на соответствующую реакцию той самой охлократии. Проще говоря, речь идет о попытке вызвать гнев и недоверие масс в отношении таких авторитетных международных организаций как Евросоюз.
Евросоюзу от этого ни холодно, ни жарко. Но думаю, что вряд ли подобная демонстрация отсутствия обьективности в отношении деятельности Европарламента способствует формированию позитивной позиции у европарламентариев по справедливому урегулированию карабахского конфликта.
Далее, думаю, что нашему МИДу было бы целосообразнее ответить на вопрос о том, по какой причине официальный Баку в течение почти 20 лет не потребовал у Совета Безопасности ООН вернуться к обсуждению вопроса выполнения принятых в 1993 году собственных четырех резолюций по урегулированию карабахского конфликта. Этот вопрос задавался множество раз. Но ни разу не удалось получить вразумительного ответа.
Прежде чем требовать у других выполнения положений этих резолюций, надо же самим сделать хотя бы необходимый минимум для их реализации…

Эрдоган пытается покорить Стамбул
оценок - 8, баллов - 3.62 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

1 комментарий

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Маркарян Валерий

    Я никогда не скрывал, что Миркадыров является центральным объектом моего любопытства, посредством которого я пытаюсь изучить наиболее интеллигентную часть азербайджанской оппозиции и, попутно, пытаюсь изучить и общественные ожидания, политическую культуру, активность, также как и, пытаюсь подглядеть что для азербайджанского общественного мнения является важным, а что нет.

    В связи в турецкими событиями я получил великолепную возможность изучить новые любопытные моменты.

    ***

    Сначала хочу отреагировать на слова Миркадырова: – “… притом по большому счету в этом “покорении” не было никакой необходимости” (см. 5-й абзац и 2-е предложение).

    Еще при обсуждении событий в Баку в январе 1990 года почти точно также он писал, что якобы в январе 1990 года не было причин для ввода советских войск с целью защиты армян Баку от погромов, т.к. Народный Фронт сам предложил властям организовать народные дружины для защиты этих самих армян.

    Так что лично я не уверен, что Миркадыров искренне верит своим же словам, что “не было никакой необходимости”. Впрочем, это я обращаю внимание на такой нюанс как на возможную политико-пропагандистскую уловку, которую уже не раз использовали в политических баталиях активисты разных мастей.

    И что интересно. Миркадыров прочитав мои слова сразу же возмутится и гневно скажет: – Вы мне не верите? Не верим. Пока нет причин верить всему что он пишет.

    ***

    А теперь о сути того, что мне показалось интересным.

    1. Я не мог не учитывать убежденность Миркадырова, что будущее Азербайджана идет через военно-политический союз с Турцией с более стратегической задачей вместе с Турцией войти в Европу.

    Миркадыров фактически считает, что вхождение в “европейскую цивилизацию” для Азербайджана может произойти только после полноценного вхождение Азербайджана в “турецкую цивилизацию”.

    Таким образом, все то что важно для Миркадырова, в связи с событиями в самой Турции, чрезвычайно интересны и требуют внимательного изучения.

    2. Миркадыров всегда старался подчеркивать свое уважительное, лояльное и нейтральное отношение к религиозным вопросам. При этом, я никогда не мог освободиться от мысли, что Миркадыров полностью сформировавшийся атеист позднего советского пошива (а это я считаю качественный атеист без политических передергиваний). На такие мысли приводят и комментарии некоторых верующих азербайджанцев, которые очень внимательно и настороженно контролируют прессу на предмет антирелигиозных процессов. Так что, несмотря на то, что Миркадыров старался не “засветиться” по теме религии, но все равно у меня осталось такое предположение.

    В этом контексте, очень интересны его разные мысли, которые так или иначе связаны с религией в Турции.

    3. Пришло время и для ОХЛОКРАТИИ.

    Тему охлократии Миркадыров очень подробно рассматривает и даже приводит массу исторических примеров. На самом деле причина того, что он так об этом подробно заговорил, в том, что Миркадыров смотрит на турецкие события с точки зрения будущих азербайджанских событий.

    Ведь дело в чем?

    Подходят президентские выборы в Азербайджане. Совершенно ясно, что политика Ильхама Алиева – это политика ОХЛОКРАТИИ. Он делает ставку не на активных и интеллигентных патриотах, а на тех кто просто верит и поддерживает позицию Ильхама Алиева только потому что так хочет Ильхам Алиев. Алиев совершенно не способен (это уже исторический факт) на сотрудничество с интеллигенцией и грамотными патриотами. У него самый грамотный это Новруз Мамедов, который в свою очередь полностью соответствует главному герою статьи Миркадырова “О моральных уродах”. Вот уровень сотрудничества руководства Азербайджана с интеллигенцией.

    Но как тут не вспомнить кинодраматурга Рустама Ибрагимбекова?

    Ведь с чего начался этот весь гам? Это когда Ибрагимбеков сказал что больше нет старого Баку и что он оккупирован деревенщиной из районов. Ведь признайтесь, именно с этого момента и все началось.

    А если говорить серьезно, то Рустам Ибрагимбеков уже тогда говорил о недопустимости для настоящего и будущего Азербайджана ОХЛОКРАТИИ. Уловили нюанс?

    А что говорит Миркадыров? Тоже самое. Только не так откровенно. Миркадыров как бы намекает. Ибрагимбеков открытым текстом говорит. Вот вся разница.

    Так вот. Миркадыров с горечью видит что ОХЛОКРАТИЯ является основой политической системы той Турции, на которую он сам так рассчитывает. Это на самом деле большая трагедия для политика и интеллигента. Он поставил на страну, которая сама по себе оказалась ничем не лучше Азербайджана. И это бы ничего, но он начинает думать, что неужели он ошибся? И только откровенная убежденность, что нет ничего ХУЖЕ чем Россия, Миркадырова заставляет продолжать изучать Турцию и искать опровержения своих же страхов.

    4. Но вернемся к религии. ОХЛОКРАТИЯ и религия слишком связаны, чтобы этого не замечать. Эрдоган является умеренным но тем не менее исламистом и основная его поддержка пока идет от тех самых верующих. Миркадыров в Турции наяву видит, что религия реально и очень сильно разрушает его мечту через Турцию вывести Азербайджан в Европу и к европейским ценностям. Могут не согласиться, но европейские ценности – это точно ценности атеистов не обремененных религиозными нагрузками.

    5. И еще очень важное. Миркадыров понимает, что политическое и административное поведение Властей Турции в этом конфликте является прекрасным примером до куда уж точно дойдет политическое и административное поведение Властей самого Азербайджана уже этой осенью. Если Турция сумеет реально блокировать международную критику (а это кажется так и есть), то Азербайджан уже точно пойдет по проторенной дорожке. Уже и ежу ясно, что при точно таком же поведении Власти сумеют довольно легко отбиться от всяких критиков из Европы. И уже отбиваются возмущенные Европой на глазах тех кого Ибрагимбеков фактически назвал оккупантами Баку.

    Жесткие и даже жестокие удары по оппозиционерам в Турции у Миркадырова отзываются тысячекратным ударами в душу. Он понимает, что каждый удар по оппозиционеру в Турции – это гарантировано откликнется на теле и на судьбе азербайджанского оппозиционера этой осенью.

    Миркадырову фактически уже и физически стало больно смотреть как турецкая Власть избивает тех, кто симпатичен Миркадырову и кто никак не является носителем ОХЛОКРАТИИ.

    Ну пока столько. Не стоит перегружать читателей.

    Thumb up 0 Thumb down 0