Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Джеймс Уорлик возвращается

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 11 декабря 2013

А Давутоглу гостит у Налбандяна

Джеймс Уорлик возвращаетсяАмериканский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик прибудет в Баку на следующей неделе, сообщил агентству “Тренд” представитель Посольства США в Азербайджане. Также ожидается визит в страну личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика. Об этом “Тренд” сообщил сам Каспршик.
А тем временем глава МИД Турции Ахмет Давутоглу гостит у министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна. Формально он находится в Ереване для участия в заседании министров иностранных дел Совета Черноморского экономического сотрудничества.
Накануне Ахмет Давутоглу и госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре обсудили ситуацию на Южном Кавказе, передает в среду телеканал Haber7. Согласно информации, также был обсужден ожидаемый визит главы МИД Турции в Ереван. “Программа моей поездки в Ереван пока не уточнена, однако не исключаю, что в рамках мероприятия Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) пройдут двусторонние встречи”, – заявил, как сообщают турецкие СМИ, Ахмет Давутоглу журналистам в Анкаре.
По его словам, официальная Анкара всегда уделяла внимание вопросу нормализации отношений с Ереваном. “Турция всегда заявляла о том, что нормализация отношений между Анкарой и Ереваном принесет мир на Южный Кавказ лишь при условии улучшения отношений между Азербайджаном и Арменией и урегулирования региональных конфликтов с учетом принципа территориальной целостности государств”, – заявил Давутоглу, подчеркнув, что в вопросе установления долгосрочного мира на Южном Кавказе Анкара открыта для любых инициатив и предложений.
Между тем официальные лица в Анкаре советуют не иметь больших ожиданий от визита Давутоглу в Армению, но указывают на то, что есть шанс для продолжения нормализации в будущем. Об этом пишет проправительственная турецкая газета Hurriyet Daily News.
Согласно газете, даже если это не даст никаких конкретных результатов, визит все же станет водоразделом, поскольку это будет первый визит Давутоглу в Ереван после провала усилий по нормализации отношений между Арменией и Турцией четыре года назад. Турецкие чиновники в беседе с Hurriyet Daily News сказали, что до сих пор не ясно, проведут ли Давутоглу и его армянский коллега Эдвард Налбандян двустороннюю встречу в кулуарах встречи Организации Черноморского экономического сотрудничества.
“Мы не едем туда с конкретным предложением”, – сказал газете высокопоставленный турецкий дипломат, очевидно, ссылаясь на сообщения в турецких СМИ о том, что Турция может сделать предложение армянской стороне в обмен на открытие границы. “Кроме того, такое предложение было бы преждевременным и неправильным”, – добавил дипломат, говоривший на условиях анонимности.
“Тем не менее, если состоится такая двусторонняя встреча, мы объясним наше видение в отношении регионального мира, в том числе нормализации наших двусторонних отношений. Затем могут последовать возможные шаги”,- отметил дипломат.
Между тем чиновники также заявили, что у Давутоглу нет никаких планов посещать памятник жертвам “геноцида армян” в ходе визита в Ереван. “Министр едет в Ереван в рамках встречи ОЧЭС. Посещение памятника не входит в его повестку”, – сказал дипломат.
Примечательно, что на этот раз армяно-турецкие контакты вполне терпимо воспринимаются со стороны официального Баку. “Турция в свое время закрыла границы с Арменией из-за проблем между двумя этими странами, а также из-за оккупации Арменией азербайджанских территорий”, – об этом журналистам сказал заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов.
По его словам, до сих пор ничего не изменилось, Армения не освободила оккупированные территории. Кроме того, как отметил замминистра, отношение Армении к Турции осталось враждебным, она не отказалась от политики признания так называемого “геноцида армян” в мире и территориальных притязаний к этой стране.
Замминистра подчеркнул, что Минская группа ОБСЕ, занимающаяся урегулированием нагорно-карабахского конфликта, должна призвать Армению к миру и освобождению оккупированных территорий.
Что же касается открытия армяно-турецкой границы, то, по словам Х.Халафова, это внутреннее дело Турции, и Азербайджан не вмешивается в данный вопрос.
“Вина за отсутствие мира в регионе лежит на Армении. Она расположена в данном регионе и должна нести ответственность. И другие страны региона не должны оставаться в стороне. Иран и Россия должны оказать давление на Армению”, – сказал представитель МИД Азербайджана, добавив, что политика армянской стороны, которая дестабилизирует ситуацию в регионе, привела и к безуспешности политики Запада здесь.
Х.Халафов подчеркнул, что страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ должны сделать все для установления мира в регионе. “Отсутствие мира в регионе – это отсутствие воли, и прежде всего политической воли Армении.
Что касается освобождения одного-двух районов, то этот вопрос не обсуждается, и позиция Азербайджана ясна. На повестке стоят два вопроса: освобождение оккупированных территорий Азербайджана и проблема миллиона беженцев и вынужденных переселенцев”, – сказал заместитель министра.
В свою очередь заместитель председателя Милли Меджлиса Бахар Мурадова отметила, что “проводимая Турцией политика и ее официальная позиция состоят в том, что нормализация турецко-армянских отношений возможна после вывода войск и освобождения азербайджанских территорий”. “Поэтому мы нормально относимся к этим контактам, и я не согласна с теми, кто говорит, что отношений нет. Наоборот, я считаю, что необходимо говорить, совершать взаимные визиты, вместе думать над решением проблемных вопросов и изучить позиции всех сторон”, – заявила, как сообщает АПА, в беседе с журналистами Б.Мурадова.
По ее словам, есть несколько факторов, которые могут повлиять на урегулирование нагорно-карабахского конфликта: “Это всегда отмечают посредники, наблюдатели и аналитики. Особое место среди них занимают турецко-азербайджанские, турецко-армянские и азербайджано-армянские отношения. Конечно же, те, кто задался целью нормализовать турецко-армянские отношения, всегда должны помнить, что это зависит от азербайджано-турецких и азербайджано-армянских отношений. Если не учитывать эти факторы, то любой проект потерпит фиаско. В этом смысле я считаю эти отношения действенными средствами”.
Б.Мурадова отметила, что нагорно-карабахский вопрос будет также в повестке визита А.Давутоглу в Армению.
Во-первых, радует то, что американский сопредседатель воспринимает свои новые обязанности как серьезную работу, требующую ежедневного внимания. Создается впечатление, что перед ним поставлена задача, которая должна быть решена в четко определенные сроки. И господин Уорлик занимается решением этой проблемы, в отличие от коллег, сопредседателей из России и Франции, в ежедневном режиме. Он ежедневно “выходит на связь” с новой информацией, то есть не дает передышки ни себе, ни конфликтующим сторонам.
Во-вторых, обращает на себя внимание, что визит господина Уорлика в регион конфликта, притом третий по счету, “в сепаратном режиме”, то есть без российского и французского сопредседателей, произойдет сразу после посещения министров иностранных дел Турции Армении.
Стоит также обратить внимание на то, что перед визитом в Ереван Давутоглу получил “инструктаж” лично от государственного секретаря США Джона Керри.
Естественно, вряд ли стоит ожидать каких-то явных, публичных, прорывных итогов визита Давутоглу в Ереван. Позиция, которой придерживаются официальная Анкара и Ереван по урегулированию геополитических проблем, существующих на Южном Кавказе, да и геополитический баланс сил в нашем регионе, и не предполагают подобных публичных, прорывных итогов.
Официальная Анкара настаивает на начале процесса поэтапного освобождения оккупированных азербайджанских территорий, в качестве предусловия нормализации армяно-турецких отношений. Ереван в свою очередь считает недопустимым увязку решения двух этих вопросов. Ни Анкара, ни Ереван не могут отказаться от этих публично высказанных официальных позиций.
Скорее всего, даже в Ереване сегодня осознали, что без прорыва в урегулировании карабахского конфликта добиться нормализации отношений с Турцией не удастся. Косвенным подтверждением осознания этих реалий по сути и является визит Давутоглу в Ереван.
Ведь сегодня в Ереване даже неисправимые оптимисты не заявляют о существовании хотя бы минимальных шансов на то, что в ближайшей перспективе Великое Национальное Собрание Турции ратифицирует цюрихские протоколы, а президент Абдулла Гюль их подпишет, и тем самым будет дан старт процессу нормализации армяно-турецких отношений. Ни в Анкаре, ни в Ереване о цюрихских протколах даже не вспоминают.
И все же Давутоглу отправился в Ереван. Некоторые могут сказать, что этот визит состоится в рамках заседание глав МИД стран, входящих в ОЧЭС. То есть по протоколу официальный Ереван просто был вынужден пригласить Давутоглу. При желании можно поверить и в сказки об отсутствии предварительных договоренностей о предстоящих двусторонних контактах, и о том, что Налбяндян спрятался от Давутоглу в туалете.
Прислали приглашение, и Давутоглу решил отправиться в Ереван. Так не бывает. Да, по протоколу приглашения рассылаются всем членам ОЧЭС, как и в любой другой международной организации. Однако государства, имеющие между собой серьезные проблемы, через дипломатические каналы пытаются согласовать не только уровень представительства, что просто обязательно, но и вообще выяснить целесообразность участия в том или ином мероприятии.
Таким образом, если Давутоглу отправился в Ереван, то ему есть что обсудить с Налбандяном. И эта повестка дня, безусловно, была предварительно согласована с министром иностранных дел Армении. Речь будет идти о нормализации армяно-турецких отношений, но в жесткой увязке с процессом урегулирования карабахского конфликта. Именно поэтому стороны не смогут объявить об итогах, если даже будут достигнуты какие-либо реальные договоренности.
Безусловно, Давутоглу и Налбандян обсудят пакет преференций и гарантий, которые будут предоставлены Армении в случае прорыва в урегулировании карабахского конфликта, в том числе и в армяно-турецких межгосударственных отношениях. Но это должно произойти само сабой, без всякой увязки процесса урегулирования карабахского конфликта с нормализацией армяно-турецких отношений.
Это вполне реальный сценарий. Ведь официальный Ереван никогда не утверждал, что откажется от любого варианта урегулирования карабахского конфликта без предварительной нормализации армяно-турецких отношений. Официальный Ереван также не заявлял, что откажется от нормализации армяно-турецких отношений в случае прорыва в урегулировании карабахского конфликта. Одним словом, все может произойти само собой, естественно.
На все сто процентов уверен в том, что господин Уорлик располагает всей полнотой информации о пакете предложений, с которым Давутоглу отправился в Ереван. Именно поэтому он уже назначил очередное “рандеву” в Баку.
В-третьих, обращает на себя внимание и то, что заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов, курирующий в МИДе каспийскую тематику, по сути, возложил всю ответственность за отсутствие прогресса в процессе урегулирования карабахского конфликта на Россию и Иран, которые могут, но не оказывают никакого давления на официальный Ереван.
Таким образом, наглядно просматривается формирование американо-азербайджано-турецкого “тройственного союза”, стремящегося вовлечь в собственную орбиту и Армению.
И, наконец, стоит обратить внимание на то, что в этих процессах Россия себя никак не проявляет. Скорее всего, в Кремле думают, что дело было сделано 3 сентября, когда Серж Саркисян отказался от подписания соглашения об Ассоциации в Евросоюзов и согласился на участие Армении в Таможенном союзе.
Политический обозреватель армяно-российского агенства ИА REGNUM Гай Борисов отмечает, что армянская сторона ни под каким видом не согласится с выводом войск с тех или иных занимаемых позиций, не имея абсолютно надежных гарантий, что это не спровоцирует новый виток военного противостояния. Ведь оставить даже часть надежной, глубоко эшелонированной обороны в Карабахе означает обесценить оборонное значение всех непреодолимых фортификационных укреплений. Гарантией невозобновления войны в этих условиях мог бы стать лишь ввод в освобождаемые районы миротворцев и демилитаризация этих районов. Поскольку очевидно, что львиную долю (если не все сто процентов) такого контингента составили бы российские войска, Москва может благосклонно отнестись к подобной перспективе. Тем более, что такой оборот событий еще более укрепит роль России в качестве главного регионального арбитра.
Господин Борисов забыл, что по поводу состава миротворческих сил необходимо получить согласие официального Баку. Поэтому совсем не очевидно, что львиную долю (если не все сто процентов) такого контингента составили бы российские войска. Если это было настолько очевидно, то Кремль давно бы уломал Армению и Азербайджан на тот или иной вариант урегулирования карабахского конфликта.
Да, в нынешних условиях официальный Ереван вряд ли может публично выступить против размещения в зоне конфликта российского военного контингента в качестве миротворческих сил. Это тот редкий случай, когда официальный Ереван может полностью положиться на Баку. Азербайджан будет однозначно против формирования контингента миротворческих сил из подразделений ВС России, даже под прикрытием ОДКБ. По этому вопросу позиция официального Баку очень аргументирована. Россия является военно-политическим союзником Армении как в рамках ОДКБ, так и в формате двухсторонних межгосударственных отношений. На военно-политического союзника одной из сторон конфликта недопустимо возложить выполнение миротворческих функций, особенно ее военной составляющей. Миротворцы должны быть нейтральными. Думаю, что эта позиция официального Баку найдет полное понимание и в Вашингтоне, и в Анкаре, и в Париже.
Убедительность данного довода исключает даже возможность рассмотрения любых аргументов в пользу размещения российских миротворцев в зоне карабахского конфликта. Именно поэтому Россия не форсирует, а наоборот, всеми возможными средствами торпедирует мирное урегулирование карабахского конфликта.
Однако не стоит упускать из виду тот факт, что Москва очень торопится. Как верно отмечает экс-советник президента США по национальной безопасности, американский политолог Збигнев Бжезинский, в статье “Россия, как и Украина, станет настоящей демократией” в британской The Financial Times Россия слишком слаба, слишком отстала и слишком бедна, чтобы восстановить империю.
Но при этом сегодняшняя геополитическая цель Москвы, определяемая навязчивой ностальгией президента Владимира Путина по имперскому прошлому России, состоит в воссоздании под новой личиной чего-то сродни Российской империи или более позднему советскому “союзу”.
Похоже, как считает Бжезинский, Путин руководствуется наивным представлением о том, что руководители постсоветских государств искренне согласятся на роль подчиненных в новом образовании под руководством Кремля. “Некоторые лидеры действительно периодически выражают свою преданность этой формуле. Но делают они это неискренне, по необходимости, а не по убеждению. Независимость предпочтительнее для всех: она приятнее президентам, премьер-министрам, генералам, послам и тем, кто делает деньги в экономике у себя дома, а не в удаленной провинции огромной российской империи нового образца. История доказала, что национальная государственность после ее обретения входит в привычку, и отнять ее почти невозможно, разве что за счет мощной внешней силы.
Сегодня Россия не в состоянии силой и жестокостью восстанавливать свою прежнюю империю. Она слишком слаба, слишком отстала и слишком бедна. Ситуацию усугубляет демографический кризис. Обеспокоенность у России вызывает и то, что получившие независимость страны Центральной Азии все чаще отдают предпочтение всесторонним связям с Китаем. Это порождает у нее кошмары по поводу давно уже назревающих территориальных претензий.
Пройдет еще немного времени, и элите российского общества станет ясно, что шансов на успех у Путина с его неуклюжими и деспотичными попытками очень мало. Рано или поздно он уже не будет президентом. И вскоре после его ухода Россия, и особенно ее нарождающийся средний класс, поймут, что единственный целесообразный путь – это подлинное превращение в современное, демократическое, а может, и в ведущее европейское государство”,- считает Бжезинский.
Верно, Россия очень слаба. Поэтому она может объединить вокруг себя или еще более слабых, или же очень проблемных. Поэтому Путин торопится воссоздать что-то вроде бывшего “союза”, пока они не смогли решить собственные проблемы…

Джеймс Уорлик возвращается
оценок - 19, баллов - 4.37 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 18

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Да здравствует Азербайджанская Республика. Я думаю что все же армянам (было бы правильнее называть их именно хайастанцам) было бы лучше согласиться на мир с Азербайджаном. Так как в противном случае как сказал их первый президент Петросян : приблизительная цитата: придет время когда мы будем просить то что нам предлагали и это то мы получить не сможем потому что много хотим и мало получим.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Башкир

    Копьё! Уж очень ты там разызрыгался насчёт ануса. Но это твоя естественная среда. У Турков -моря, океаны, бескрайнее небо, – им тебя не понять. Каждому – своё!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хайк, не путай 2 разных понятия и термина “ТЕРРОРИЗМ” и “ГЕНОЦИД”. Террористов уничтожает любая страна в мире, даже сегодня. Турецкие власти в 1915 уничтожили армянских террористов,(и это нормально!) но уж никак не армянский народ- такого стремления у турков не было никогда, поскольку турки воспринимали армян как своих этнических братьев. Мать последнего султана была армянка и сын её вовсю строил армянские церкви. Ататюрк после смерти любимого друга-армянина, удочерил его дочь, она умерла в прошлом году в Стамбуле. Вечно гонимые из Римской Империи и Византии армяне, были пригреты турками.Именно турки, впервые в истории армян, дали им автономию . Беда турков в том, что они, исторически, не привыкли афишировать свои добрые дела. А тебе, Хайк, стоило бы съездить в Турцию, да и вообще пообщаться с любым из сотен тысяч армян, граждан Турции, которые как тогда, так и сейчас живут там в кайфе.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • привет копье. Вот почему оказывается Карабах решил от Аз.ССР отделиться! Нефть на берегу стала кончаться! Пока ее качали было сытно в составе Азербайджана! А как стала кончаться решили нож в спину воткнуть! Смейтесь дальше – зачем работать? Лучше геноцид придумать и ждать компенсации 100 лет как у Каспия погоды…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • русские от турок произошли. может и армяне от турок?
    азер клоуны-мир уже устал смеяться над вашей тупостью. только немного терпят пока нефть не закончится- потом зачморят по полной. сейчас тоже чморят- только клоун не может это понять. мозгов то отродясь не было. а турция захарахорилать потому что анус у неё чувствует что в 2015 г у неё будут очень большие проблемы. уних анус индикатор. они и в 45 году анусом чуяли что гитлеру капут и резко выскочили из немецкого ануса и без мыла взвинтились в американский.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хайк, это правда

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Тигран

    “Армения может полагаться на Азербайджан”
    “Турция настаивает на что-то”
    Что вы курите г.-н Миркадыров?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Hayk,

    в ковычке пишут, то чего считают надуманным.
    Нам бояться нечего, а вот ваш тупизм налицо.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • …“Поэтому мы нормально относимся к этим контактам, и я не согласна с теми, кто говорит, что отношений нет. Наоборот, я считаю, что необходимо говорить, совершать взаимные визиты, вместе думать над решением проблемных вопросов и изучить позиции всех сторон”, – заявила, как сообщает АПА, в беседе с журналистами Б.Мурадова. /// Пожалуй, я впервые слышу из Баку, из уст ответственного, высокопоставленного лица здравые суждения и трезвый взгляд на проблему. Оказывается азербайджанские женщины не только чарующе красивы и обаятельны, но и рассудительны!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Непонятно почему в течение 24 лет независимости все эти страны (Украина, Азербайджан, Армения, Грузия, Молдова) не работали над развалом России. А специалистов со знанием субъекта изнутри должно быть достаточно. Ведь ясно было, или зверь должен умирать или окрепнет и сожрет всех. Как бараны ждали возле раненного зверья с надеждой что зверь станет травоядным. Старые как мир закон жизненного пространства не меняется. Или зверья нужно добивать, или будешь съеденным. Не пронесет. Нужно хотя бы на ошибках учиться и начать разработку мастер плана по нейтрализации Российской угрозы. К стати, о России!!! Я сомневаюсь что есть русская нация. Русский язык на 1/4 состоит из туркских слов, на 1/4 из немецких, на 30% из Украинских, остальное Голланские и Шведские слова. Ушаков, Кутузов и т.п. турки, мореплаватели и ученые Шведы, Голландцы. Это сбор хищников из окружающих народов в дикой степи, как казаки разбойники которые промышляют грабежом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Цитата – Что же касается открытия армяно-турецкой границы, то, по словам Х.Халафова, это внутреннее дело Турции, и Азербайджан не вмешивается в данный вопрос.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/dzheyms-uorlik-vozvrashhaetsya/
    Этот Халафов разве не помнит тот вой и слулеж в Азербайджане после армяно-турецких переговоров в Цюрихе. Он в самом деле идиот или таковым прикидывается? И зачем ссылатся на таких недолеких чиновников, кому это интересно?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хорошая статья. Кое-кто возомнил себя великим императором и создает себе Империю. Только у этой империи нет жизнеспособной идеи способной объединять народы вокруг себя. Зато есть дебильные инструменты воздействия – оголтелая пропаганда, запугивание людей угрозой с Запада, “пророчества” Ванги про “великое будущее” России. Самое то, что надо для населения которое балдеет от “кривого зеркала” и верит Киселеву! А вот уже и Рогозин грозит ядерным ударом. Кому и зачем. Они не то чтобы ситуацией не владеют, они даже не рубят откуда пипец подкрадется!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • …esli bi zaxotet’ odnim slovom virazit’ chto delayetsa v rossii, to sleduyet skazat’….voruyut….
    NIKOLAY KARAMZIN

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • …v rossii lubyat zatevat’ reformi tolko potomu chto tak legche skrit’ neumeniye pravit’…
    PETR STOLIPIN

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • …v rossii lubyat zatevat’ reformi tol’ko potomu chto tak legche skrit’ neumeniye pravit’…
    PETR STOLIPIN.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Начало конца России положил еще Пётр I, заложив в своём завещании антитурецкую политику. Неграмотный плебей решил создать”новую нацию” без учёта реального факта- всё население Импеии Чингизхана, включая самих, ныне называемых “русских”, состоит из тюрков. Отречение от своей истории и собственных корней, вело к неминуемой гибели…Это как дерево, откалывающееся от своих корней. И то, что Путин посягнул на завещании Петра, лишь подтвердило застрявшее и не сдвинувшееся дальше 17в. примитивное “самосознание”. Одичание и варварство.. печальный, но закономерный конец брёвен и дубинок без корней…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Абсолютно согласен. Можно только дополнить, что Путин не владеет ситуацией. С 1 стороны пытается создать Союз, с 2 проводит националистическую политику, выставляя врагами народа иммигрантов из стран вовлекаемых в союз. Ситуация приближается к точке кипения за которой неминуем взрыв. Вопрос времени. Я предполагаю, что этот взрыв произойдет в ближайшее время. Расизм и Империализм – 2 ключевых посыла Путина России в 21 веке, все это не подкреплено иными достижениями ни в экономике, ни в науке. Можно кормить людей этими “явствами” до момента пока денежный поток не иссяк, проблема в том, что этот поток сокращается вместе с глобальными изменениями в мировой экономике.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • а писать в ковичках геноцид армян это страх или тупизм?

    Thumb up 0 Thumb down 0