Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Долой Европарламент, потребовавший от Армении освобождения оккупированных территорий!

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 24 октября 2013

Неужели теплые места во власти "слаще" Карабаха?

Долой Европарламент, потребовавший от Армении освобождения оккупированных территорий! Накануне в ходе пленарной сессии Европарламента был принят проект резолюции о политике европейского соседства. Как сообщает Turan со ссылкой на пресс-службу Министерства иностранных дел Азербайджана, в параграфе 16 резолюции Европарламент напомнил, что оккупация со стороны одного государства, являющегося участником программы “Восточное партнерство”, территории другого государства, участвующего в этой программе, является нарушением фундаментальных принципов и целей “Восточного партнерства”.
При этом особо отмечается, что нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе принятых в 1993 году Советом Безопасности ООН резолюций номер 822, 853, 874 и 884 и базовых принципов Минской группы ОБСЕ, отраженных в Аквильском совместном заявлении лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Франции и России) от 10 июля 2009 года.
Таким образом, как говорится в пресс-релизе МИД Азербайджана, в резолюции Европарламента впервые подчеркивается, что армяно-азербайджанский конфликт должен быть решен в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, требующими немедленного, безусловного и полного вывода оккупационных сил с оккупированной территории Азербайджана и обеспечения территориальной целостности, суверенитета и неприкосновенности границ Азербайджана.
В сообщении МИД также напоминается, что Европарламент и ранее в принятых резолюциях требовал вывода ВС Армении с оккупированных территорий Азербайджана, возвращения данных территорий под контроль Азербайджана и обеспечения права на возвращение на родину беженцев и вынужденных переселенцев, а также приостановки отправки частей постоянной армии Армении на территорию Азербайджана.
В той же резолюции даются анализ и оценка ситуации в странах региона и их отношениям с Евросоюзом. В части документа, посвященного Азербайджану, сказано: “Европарламент сожалеет по поводу неясности позиции и колебаний Азербайджана в вопросе соглашения об ассоциативном членстве. Отмечая экономический потенциал отношений Европы с Азербайджаном, Европарламент выражает озабоченность дефицитом демократии, верховенства закона и прав человека в стране; настаивает на выполнении Азербайджаном своих обязательств и соблюдения определенных стандартов, включая свободу выражений и собраний, предоставления демократической оппозиции возможности использовать свои права; настаивает на освобождении политических заключенных и прекращении преследования политических активистов, правозащитников и журналистов, что является необходимым предусловием для любого соглашения о стратегическом партнерстве с Азербайджаном; отмечает отсутствие международных стандартов в ходе президентских выборов 9 октября 2013 года, включая отказ в регистрации кандидатов, и призывает к немедленному и безусловному освобождению 14 оппозиционных активистов, журналистов и правозащитников, арестованных в последние месяцы, включая Тофика Ягублу и Ильгара Мамедова”.
Примечательно, что накануне МИД Азербайджана торжественно сообщил о принятии данной резолюции, но указал лишь ту ее часть, где говорится о необходимости сохранения территориальной целостности Азербайджана и решении карабахского конфликта на основе 4 резолюций СБ ООН. Вторую часть резолюции, посвященной Азербайджану, наш МИД почему-то “не заметил”.
Можно было бы предположить, что именно МИД выражает “позицию” к резолюции Европарламента. То есть создалось впечатление, что тактика игнорирования негатива в резолюции Европарламента согласована на самом высшем уровне. Тем более что позиция Европарламента по поводу урегулирования карабахского конфликта много важнее с точки зрения национально-государственных интересов. Ведь речь идет о резолюции Европарламента, которая наиболее полно соответствует позиции Азербайджана по урегулированию карабахского конфликта. Тем более что, как только “отметятся” все, кому это необходимо сделать, никто в дальнейшем и не будет вспоминать о президентских выборах в Азербайджане, ибо ценности важны, но интересы еще важнее. Именно этим принципом руководствуются все, формируя основные направления собственной внешней политики, особенно на межгосударственном уровне. Таким образом, можно было бы без всякого “напряга” сделать упор на ту часть резолюции, которая посвящена карабахскому урегулированию, и “не заметить” все остальное.
Но оказалось, что “восхищение” результатами выборов международного сообщества для той части официального Баку, которая имеет возможность влиять на принятие решений по данному спектру вопросов, намного важнее, чем позиция Европарламента по Карабаху.
Делегация Азербайджана в Парламентской ассамблее “Евронест” приостановит свою деятельность в этой организации. Это решение связано с принятием пункта 32 резолюции от 23 октября 2013 года, наносящего серьезный удар по репутации миссии Европарламента по наблюдению на президентских выборах в Азербайджане, говорится в обращении к руководству международных организаций вице-президента ПА “Евронест”, руководителя делегации Азербайджана в организации Эльхана Сулейманова, передает Vesti.Az. Обращение направлено президенту Европарламента Мартину Шульцу, председателю ОБСЕ Леониду Кожаре, президенту Совета Европы Жан-Клоду Миньону, президенту ПА ОБСЕ Ранко Кривокапичу, всем членам Европарламента.
За решением Европарламента в начале июля не отправлять миссию наблюдения за выборами в Азербайджан скрывались планы по созданию беспорядков и тайного саботажа в нашей стране. Об этом говорится в обращении главы азербайджанской делегации в Парламентской ассамблее “Евронест”, вице-президента ПА Эльхана Сулейманова в связи с принятием пункта 32 резолюции Европарламента накануне, 23 октября.
В обращении отмечается, что “не включив Азербайджан в список стран, куда было принято решение направить миссии наблюдения за выборами, в частности, в такое государство-оккупант в регионе, как Армения, а также в Грузию, Европарламент пытался тем самым дискредитировать и подорвать политический авторитет Азербайджана на международной арене”.
Также выражается непонимание причин, по которым Европарламент позднее принял решение об отправке наблюдателей в Азербайджан. “После этого были сформированы наблюдательные миссии, куда вошли все группы и политические фракции, функционирующие в Европарламенте, за исключением Партии зеленых”, – отмечает в обращении Э.Сулейманов.
Глава делегации полагает, что “положительные оценки наблюдательной миссии привели в ярость руководство Дома свободы и единства, которое в качестве поправки решило внести в проект резолюции Европарламента пункт 32, согласно которому выборы не соответствовали стандартам и требованиям ОБСЕ”.
“Целью предвзятого, не опирающегося на факты доклада БДИПЧ ОБСЕ являются выполнение указаний вышестоящих чиновников, обеспечение интересов ведущих государств в Азербайджане, формирование отрицательного имиджа Азербайджана на международной арене, а также попытка с помощью клеветы заставить Азербайджан отказаться от территорий, находящихся под оккупацией более 23 лет”, – отмечает вице-президент ПА в обращении.
Он подчеркнул, что на сегодняшний день Европарламент и другие международные организации, невзирая на настойчивые требования Азербайджана о выполнении резолюций по нагорно-карабахскому конфликту, “продолжают обманывать азербайджанский народ и международную общественность”.
“Президент Европарламента господин Мартин Шульц в ответном письме мне пишет: “Азербайджан и Армения должны сами решить этот сложный вопрос”, – отмечает Сулейманов.
Автор отмечает, что, согласно имеющейся информации, род (фамилия) Т.Зулуэты много лет назад занимался торговлей людьми: они покупали рабов из Африки и продавали их другим странам, за счет чего и нажили богатство. В демократическом государстве торговля людьми считается самым тяжелым преступлением против человечества. В Азербайджане существует такая поговорка: “Яблоко от яблони далеко не падает”. Я рассказал вам о корнях госпожи Зулуэты и хорошо понимаю, что мне не избежать нападок со стороны некоторых “демократов”, всеми способами пытающихся дискредитировать Азербайджан в международном мире. Я спрашиваю у этих “демократов”: “Вы бы приняли сегодня в качестве вестника прав человека потомков строителей советского строя Ленина, Сталина и Берии и доверили бы им формировать имидж любого демократического государства?”
“Принимая во внимание вышесказанное, делегация Азербайджана в ПА “Евронест” решительно отвергает пункт 32 резолюции от 23 октября 2013 года, наносящий серьезный удар по репутации миссии по наблюдению Европарламента и подстрекающий к беспорядкам. И до тех пор, пока не будет проведено расследование и приняты соответствующие меры, делегация Азербайджана вынуждена приостановить свою деятельность в созданной Европарламентом ПА “Евронест”, – говорится в обращении.
К заявлению Э.Сулейманова мы еще вернемся. А сейчас попытаемся хотя бы для себя уяснить, что же произошло. Вот депутат Милли Меджлиса, лидер Партии демократических реформ Асим Моллазаде хотя и отмечает нецелесообразность разрыва отношений с Евросоюзом, но все же пытается оправдать данную линию поведения. “В интересы Азербайджана не входит разрыв отношений с европейскими структурами, в том числе с “Евронест”. Мы просто считаем, что никто не может диктовать свои условия официальному Баку”, – заявил, как сообщает haqqin.az, Асим Моллазаде, комментируя информацию о приостановке сотрудничества Азербайджана с этой структурой.
По словам А.Моллазаде, несмотря на субъективное отношение Европарламента к Азербайджану, необходимо поддерживать отношения с Евросоюзом.
“Мы не для того завоевывали свою независимость, чтобы искать старшего брата на стороне. Ни Вашингтон, ни Москва, ни Брюссель не имеют права диктовать нам свои условия”, – сказал он.
А.Моллазаде также отметил, что, в отличие от Азербайджана и Грузии, которые взяли курс на интеграцию с евроатлантическими структурами, Армения со своей агрессивной политикой превратилась в дестабилизирующий фактор в регионе.
“Вызывает сожаление, что Европарламент не оказывает давления на Армению, а взял курс на оказание давления на страны ГУАМ, что неприемлемо. Несмотря на это, мы должны продолжать сотрудничать с другими европейскими структурами”, – отметил он.
На вопрос, означает ли этот шаг изменение внешнеполитического курса страны, А.Моллазаде ответил, что он так не думает: “Радикально Баку свой курс не поменяет”.
“Безусловно, наша стратегическая цель заключается в максимальной интеграции с евроатлантическими структурами, потому что это желание азербайджанского народа”, – сказал он.
Некоторые моменты в заявлениях господина Моллазаде, мягко говоря, вообще вызывают удивление. Во-первых, более чем уверен, что, владея английским языком, господин Моллазаде, в отличие от автора этих строк, прочел резолюцию Европарламента в оригинале. Но тогда непонятно почему, он пытается создать впечатление, что в этой резолюции нет ничего, кроме необъективного давления на Азербайджан. Не знай А.Моллазаде лично, я в самом деле поверил бы, что единственным источником информации по донному вопросу для лидера Партии демократических реформ, который к тому же утверждает, что является последовательным сторонником интеграции Азербайджана в европейское пространство, было заявление господина Сулейманова.
Нет, А.Моллазаде в курсе всего. В интервью 1news.az он отмечает, что Европарламент использует любую возможность для содействия урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
“Данный текст резолюции давно обсуждался в Европарламенте”, – сказал он, выразив благодарность этой структуре за принятие документа.
Депутат напомнил, что Европарламент и прежде принимал подобные резолюции, связанные с Нагорным Карабахом.
“Нам хотелось бы, чтобы отношения со всеми партнерами, союзниками были равноправными и взаимовыгодными”, – сказал он.
Следует отметить, что в 2010 году Европарламент принял резолюцию номер 2216 по Южному Кавказу, в которой содержалось требование о выводе вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана.
По мнению Асима Моллазаде, принятие подобных резолюций имеет важное значение. “Чем больше международных организаций признает факт оккупации азербайджанских земель, тем будет лучше для урегулирования конфликта”, – сказал он.
Депутат считает, что, несмотря на принятие этой резолюции, армяне продолжат свою агрессивную политику.
“Армяне по-прежнему будут делать вид, что ничего не произошло”, – сказал он.
Я же скажу больше. Это очень серьезный дипломатический успех официального Баку. Это очень серьезный удар по позициям армяно-российского тандема, который всеми возможными и невозможными способами пытался заставить международное сообщество забыть о существовании четырех резолюций Совбеза ООН по урегулированию карабахского конфликта.
Армяно-российский тандем открытым текстом заявлял, что резолюции Совбеза ООН от 1993 года, то есть двадцатилетней давности, давно потеряли актуальность с точки зрения влияния на урегулирование карабахского конфликта. Этот тандем пытался убедить всех в том, что главной целью этих резолюций было прекращение полномасштабных боевых действий, чего удалось достигнуть в мае 1994 года при посредничестве России.
А все остальное в этих резолюциях вообще не важно, так как институт сопредседательства Минской группы ОБСЕ, который занимается урегулированием конфликта, является посреднической миссией. То есть Минская группа не может и не должна навязывать сторонам конфликта тот или иной вариант урегулирования. Таким образом, армяно-российский тандем в рамках ОБСЕ добился, притом при молчаливом “согласии” Азербайджана, того, что лишил посредников международно-правовых рамок урегулирования карабахского конфликта, которые были установлены резолюциями Совбеза ООН. Почему с “согласия” Азербайджана?! Да все очень просто. Дело в том, что мы сами согласились на принцип “ничего не согласовано, если не согласовано хотя бы что-то одно”.
Почему так важен акцент, сделанный Европарламентом на резолюции Совбеза ООН? Эти резолюции не увязывают освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха с определением окончательного статуса НК. Наоборот, они открытым текстом отмечают недопустимость этой увязки с точки зрения норм международного права.
В отличие от официального Баку, Ереван отреагировал на резолюцию Европарламента вполне адекватно. Тут даже привычные для таких случаев кавычки неуместны. “Формулировки, касающиеся карабахского конфликта, включенные в резолюцию Европарламента, противоречат официальной позиции ЕС, а также подходам сопредседателей Минской группы ОБСЕ”. Как передают “Новости Армении”, об этом заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, комментируя принятую Европарламентом резолюцию, посвященную “Восточному партнерству”.
По словам Шаварша Кочаряна, данная резолюция носит исключительно консультативный характер. “Тем не менее, вне зависимости от мотивации авторов этих формулировок, они должны осознавать, что несут ответственность за возможное негативное воздействие на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта и нанесение ущерба усилиям сопредседателей, направленным на мирное урегулирование конфликта”, – заявил замминистра.
Неужели все это не важно для Азербайджана?! Неужели это не является серьезным давлением на Армению?!
Во-вторых, один из ведущих наших сторонников евроинтеграции даже не замечает, что в резолюции указаны причины отсутствия прогресса у Азербайджана в данном направлении. В резолюции четко и однозначно заявлено, что именно по собственной вине Азербайджан в процессе евроинтеграции отстает не только от других членов ГУАМ, но и даже от Армении. Там однозначно заявлено, что именно мы сами не торопимся с евроинтеграцией. И это вызывает “сожаление” Европарламента.
Кстати, стоит отметить, что партнер Азербайджана по ГУАМ, а точнее Грузия приветствует резолюцию Европарламента, принятую в поддержку парафирования соглашения об ассоциации с Евросоюзом (ЕС), в которой подчеркиваются обязательства ЕС в отношении стран-участниц “Восточного партнерства” и евроинтеграционные стремления Грузии.
Как отмечается в распространенном в четверг заявлении правительства Грузии, “резолюция, принятая перед Вильнюсским саммитом “Восточного партнерства”, является признанием того продвижения вперед, которое достигнуто Грузией в направлении модернизации и удовлетворения требований соглашения об ассоциации, и указывает на то, что Европарламент поддерживает парафирование соглашения об ассоциации на предстоящем саммите”.
В-третьих, также более чем уверен в том, что А.Моллазаде, который является носителем “европейских ценностей”, намного лучше, чем автор этих строк, в курсе того, что в современном мире, особенно на европейском пространстве, вопросы, связанные с демократией и соблюдением прав человека, давно не считаются внутренним делом государств.
Вот недавно премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил недовольство критикой Евросоюза ситуации с правами человека в Турции. ЕС не имеет права оценивать проводимые в Турции реформы, заявил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган на очередном заседании парламентской фракции правящей партии. По словам Эрдогана, реформы, которые проводятся, будут проводиться и в дальнейшем.
По его словам, ЕС следует оценивать политическую ситуацию в Египте и Сирии. Честно говоря, позиция премьер-министра Турции не выдерживает никакой критики. Дело в том, что, по большому счету, у Евросоюза не может быть особых претензий ни к Сирии, ни к Египту. В отличие от Турции, эти страны не стремятся в члены Евросоюза. Другими словами, если Турция на самом деле желает быть членом Евросоюза, то должна соответствовать стандартам этой организации. Ну не лезут ведь в чужой монастырь со своим уставом!
А положительная оценка выборов со стороны наблюдательских миссий ПАСЕ и Европарламента – это было за гранью фола, чего не могли не заметить коллеги европарламентариев, которым “не посчастливилось” в октябре нынешнего года хотя бы на несколько дней оказаться в Азербайджане.
“Положительная оценка президентских выборов в Азербайджане смешна и несерьезна”. Об этом заявил лидер фракции “Альянс демократов и либералов” Европарламента Грэхэм Уотсон.
По его словам, наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ выявили серьезные нарушения в ходе президентских выборов в Азербайджане.
“Я был шокирован положительной оценкой наблюдателей ПАСЕ и Европарламента. Совет Европы является организацией, стоящей на страже прав человека. Сделанные ими заявления смешны и несерьезны. Часть наблюдателей от Европарламента была приглашена в Азербайджан на “гонорарной основе”. Дело дошло до того, что эти люди проявили открытое неуважение к международным нормам”, – сказал Уотсон.
Думаю, что после “адекватной” реакции из Баку на резолюцию Европарламента там все забудут о карабахском конфликте, станут акцентировать внимание на результатах выборов, и, как следствие, появятся множество подобных оценок, на радость официальному Еревану. Интересно, какая “светлая голова” додумалась до такого?
А сейчас всего несколько замечаний по поводу заявления господина Сулейманова. Во-первых, получается, что господин Сулейманов был в курсе попытки государственного переворота в Азербайджане, но при этом молчал аж четыре месяца.
Хотя стоит отметить, что Европарламент никогда официально не заявлял об отказе от отправки наблюдательской миссии в Азербайджан. Первоначально Азербайджан просто не был включен в список государств, куда предполагалось отправить наблюдательские миссии Европарламента.
Кстати, тогда данный факт оценивался представителями правящей партии крайне позитивно. Утверждалось, что это по сути является признанием со стороны Евросоюза отсутствия необходимости мониторинга выборов в Азербайджане.
А сейчас оказывается, что это было одним из элементов подготовки со стороны наших западных партнеров государственного переворота в Азербайджане!!!
Во-вторых, после почти стопроцентной “проазербайджанской” позиции Европарламента по карабахскому урегулированию обвинять европейцев в стремлении заставить Азербайджан смириться с оккупацией территорий, мало того что не укладывается в рамки здравой логики и не делает чести самому уважаемому депутату, но и противоречит национально-государственным интересам страны. Получается, что депутат Милли Меджлиса Азербайджана господин Сулейманов призывает Европарламент внести серьезные изменения в собственную позицию по урегулированию карабахского конфликта?!
В-третьих, вспомнив предков госпожи Зулуэты, господин Сулейманов прыгнул выше головы, точнее, “переплюнул” даже отца народов Сталина, который для публики заявлял, что “сын за отца не отвечает”. А тут господин Сулейманов вспомнил события, имевшие место как минимум 150-200 лет назад во времена работорговли. Ну а про Сталина и Берию, то есть про наше коммунистическое прошлое во всей его красе, лучше было вообще не вспоминать…
И напоследок зададимся вопросом. А стоит ли вообще добровольно уподобляться Беларуси? Неужели теплые места во власти так “сладки”?! “Слаще” даже Карабаха?!…

Долой Европарламент, потребовавший от Армении освобождения оккупированных территорий!
оценок - 23, баллов - 4.83 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 9

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Gospoda armyane srazu poslushali I osvobodila Karabax evropeyskayapolitika Knuta I pry anika Evrosoyuz etoxrestyanskiy clubI etdim vse skazanoI srazu ne posle nasheqo demarsha ONI srazuje poumneli nachali pozdravllyat esli ne xotim chtobi Armenia okupirovala s Pomoshyu xrestyanskix klubov nashix territory to ne meshayte nashim professionaliam Kaznit ix busted chut vatanparvarami

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Аноним

    Господин Сулейманов, уверен, сам состоял в Компартии ещё 25 лет назад. Но доверили же ему стать депутатом и представлять народ. На месте ПАСЕ я бы просто вышвырнул Азербайджан из организации за такие слова. Вспомнив предков де Зулуеты этот депутат доказал, что Азербайджан никакого отношения не имеет к европейской цивилизации и ему там не место. Просто позор…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Rustam – Respekt. Побольше комментирутйе. Приятно что есть такие комментарии.
    Обсуждать высказывания Асима Моллазаде не только несерьёзно , но и противно.
    Он не только продался )

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Обсуждать высказывания Асима Моллазаде,которыи с потрохами продался конторе Рамиза Мехтиева,просто несерьезно.Заявления Сулеиманова часть кампании начатои Мехтиевым против Запада,чтобы подтолкнуть Алиева лечь под Россию.Как вы знаете перед выборами кризис власти обострился ожесточеннои борьбои нахчиванцев и пашаевых-это скандал гюляргеит,создание союза миллиардеров и т.д.Алиев фактически отстранил от выборов Мехтиева и поручил Али Ахмедову,Али Гасанову,которые их успешно провалили.Попытка оперется на Запад тоже провалена.Никто из президентов ведущих государств не торопится поздравить с победои на выборах.Зато можно оперется на братьев -коррупционеров из России.После выбыров Алиев создал правительство подконтрольное нахчиванцам и вернул Рамиза.Это означает поражение пашаевых и конец надеждам на реформы.Шантаж Запада(вспомните 2000 год-они шантажировали вступлением в Совет Европы)означает-харынамаг.Все готовится к тому чтобы вступить в Таможенныи Союз.Цветы Лукашенко и Путина означает приглашение.А Карабах давно продан.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Неужели в Азербайджане есть ещё кто-то,кот.-й верит сказке, что Алиев и его окружение заинтересованы по справед. решении Карабахского конфликта? Хватит быть наивным.Сколько ещё лет-20, 30?Пора просыпаться. Ему не Карабах, не трудности нужны ,а спокойный бизнес.А против Р слова не скажет,дочки-бизнес

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • и Настя

    А вы думали Саркисян на выборах “болел” за И.Алиева за красивые глаза?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Сколько еще предателей в Азербайджане! Нигде больше нет их в таком количестве!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Hahaha, gospodin suleymanov polniy ,,,, kak on togda mozhet doveryat’ demokratiu azerbaijana nawemu prezidentu, kotoriy yavlyaetsya sinom kommunista??? Nemeckaya poslovicca: kto v steklyannom dome sidit, ne dolzhen brosat’ kami drugim….
    No vidimo otsustvie svetlix golovok eto vigodno…leg4e upravlyat stadu baranov

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Действия властей, комментируемые в этой статье полностью сходятся и подтверждают вчерашние мысли Зардушта Ализаде в интервью “Власти отдали Карабах и взяли остальной Азербайджан”, где, как сперва показалось, уважаемый эксперт несколько сгустил краски. – See more at: http://minval.az/news/23856/#sthash.8rcftSBP.dpuf

    Thumb up 0 Thumb down 0