Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Демократия – зло

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 30 января 2013

Даже аборты становятся источником коррупции

Недавно прочел заметку о том, что в ближайшее время будут внесены изменения в законодательство, регулирующее демографическую ситуацию. Например, предлагается ограничить право женщин на аборты после определенного срока беременности. В принципе, ничего нового не придумали. По этому поводу идут жаркие споры не только у нас. В некоторых странах, хотя надо признать, что их абсолютное меньшинство, аборты вообще запрещены.
Я не собираюсь участвовать в этих спорах. Думаю, найдутся специалисты, более компетентные в данном вопросе. Но гражданина нельзя считать полным идиотом. Я не мог не обратить внимание на некоторые моменты, свидетельствующие о силе и влиянии нашего коррупционного лобби. Мы вообще становимся большими выдумщиками, когда дело касается расширения законодательной базы для совершения того или иного действия преступного характера, в том числе и коррупции.
Во-первых, история более чем наглядно доказала, что любые ограничительные меры подобного характера не решают проблему. Наоборот, создают благодатную почву для появления преступных синдикатов, зарабатывающих на этих ограничениях, притом чаще всего с угрозой для здоровья человека. Если что-то запрещается, то расцветает нелегальный, преступный бизнес в этой сфере. Проще говоря, в каждом селе создается мини-лазарет, где и производят эти аборты.
Могу привести пример из совсем другой сферы. В начале прошлого столетия в США ввели “сухой закон”. Пить меньше не стали. Но появились целые преступные синдикаты, от которых потом ох как трудно было избавиться.
Во-вторых, одной из основных задач законодателя в любой стране, речь, естественно, идет о цивилизованных и демократических, является расширение базы налогообложения. А вот наши законодатели демонстрируют достойную более благородного применения фантазию в расширении законодательной базы преступной деятельности, в данном конкретном случае коррупции. Притом это делается в открытую в сторону увеличения “ставок”. Но тут все понятно. Если верить нашим “новым азербайджанцам” страна развивается семимильными шагами. Другими словами, говоря образно, в духе “застойных” семидесятых годов прошлого столетия, в “широко шагающем Азербайджане”, коррупционные схемы и особенно “ставки” должны развиваться. Нельзя стоять на одном месте. Надо идти дальше. А то о нас могут плохо подумать.
И поэтому наш законодатель предлагает самую демократичную схему решения вопроса по поводу разрешения аборта. Если закон будет принят в предложенном виде, то после определенного срока беременности разрешение на аборт женщине можно будет получить только по решению консилиума, для ясности, специальной комиссии в составе 3-4 врачей. Естественно, все ради блага женщины и ее здоровья. Но на деле это “демократия” обернется злом. Не знаю, как насчет здоровья, а вот для кошелька женщины, желающей получить разрешение на аборт, – уж точно. Ведь чтобы получить разрешение на аборт, надо будет “заплатить” не одному, а сразу трем-четырем врачам. И, естественно, “ставки” повысятся, что, безусловно, является самым ярким доказательством “развития” по-азербайджански. Не знаю, насколько это повлияет на повышение благосостояния рядовых врачей по той простой причине, что большая часть “общака” пойдет по цепочке вверх. В любом случае, можно ожидать если и не существенного, но все же некоторого повышения благосостояния наших родных коррупционеров, именуемых государственными чиновниками, которым удалось “закрепить” за собой “доходные места” в этой цепочке. Одним словом, наш законодатель не покладая рук трудится над тем, чтобы найти новые “демократические пути” повышения благосостояния коррупционеров-госчиновников. Как после этого, даже не особо, на первый взгляд, общественно значимого примера, не согласиться с теми форумчанами нашей газеты, которые утверждают, что демократия для Азербайджана – зло!!! Да еще какое зло!!!
А демократы – враги нации
Перейдем к глобальным проблемам. “Репортеры без границ” выступили с осуждением массового насилия полиции против группы журналистов и блоггеров в ходе акции протеста в Баку 26 января.
“Такое впечатление, что у режима нет предела презрения к фундаментальным свободам”, – заявил генсек “Репортеров без границ” Кристоф Делуар.
“Грубое нарушение прав известных правозащитников и работников прессы – совершенно недопустимо и является откровенным актом личной мести с целью преподать урок. Власти пытаются заткнуть рот тем, кто критикует ужасающую ситуацию с правами и свободами человека в стране. Все это происходит через день после того, как Совет Европы не принял резолюцию о политзаключенных в Азербайджане, что стало новым ударом по гражданскому обществу страны и свидетельствует о том, что власти поверили в то, что они могут действовать совершенно безнаказанно.
Международное сообщество должно срочно довести до сведения правительства Азербайджана, что подобное поведение не соответствует его членству в Совете Европы и ОБСЕ и его сближению с Евросоюзом”, – отметил Делуар.
В заявлении организации отмечено, что полиция задержала известных журналистов и блоггеров: Хадиджу Исмайлову, Шахвалада Чобаноглу, Эмина Милли, Заура Гурбанлы, Бахтияра Гаджиева, Малахат и Ильгара Насибовых.
Были задержаны еще несколько журналистов, несмотря на то, что они представили документы и были одеты в журналистские жилеты. Полиция использовала слезоточивый газ даже после того, как участники акции были разогнаны, и травили посаженных в автобус активистов при закрытых окнах. Около 30 человек отравились внутри автобуса, включая водителя, который врезался в другую машину. По этой причине в 37-е отделение полиции Хатаинского района была вызвана скорая”. Многие из задержанных подверглись ненормально высоким штрафам, что говорит о перенимании опыта властей России, пытающихся утихомирить протесты через ужесточение законодательства, отмечено в заявлении. Наши “новые азербайджанцы” также выбрали традиционный не только для них самих, но и всех их же “собратьев по беде” по всему миру стиль поведения. Обвинили представителей так называемой радикальной оппозиции, то есть тех, кто требует для Азербайджана демократии “сегодня и сейчас”, в преднамеренной дестабилизации общественно-политической ситуации, притом по заказу враждебных внешних сил, которые уж никак не могут смириться с не имеющими аналогов в мире темпами развития нашей страны.
Вспомнил один реальный случай времен начала перестройки. Страна начала открываться внешнему миру. Начались первые обмены студентами между Советским Союзом и США. Постепенно менялись мы сами, постепенно менялось отношение окружающего мира к нам. Однако в публичном режиме все еще необходимо было стоять горой за советские ценности. Вот этот случай.
Во всесоюзно известном тогда международном моледежном центре “Гянджлик” были организованы дискуссии между азербайджанскими и американскими студентами с участием еще молодых, но уже известных представителей творческой интеллигенции Азербайджана. Выступал один из них. Естественно, убеждал американцев в том, что Советский Союз – это хорошо, это спасение для Азербайджана. Доказывал, что наши, а точнее, ценности советского общества, ничуть не хуже, а скорее, намного лучше их. И для убедительности заявил: “Перед освобождением ХI Красной армией Азербайджана наша страна стояла на краю пропасти”. Это сейчас тот же человек в своих публичных выступлениях заявляет об “оккупации”, если приходится затрагивать эту тему. Но тогда ему было поручено защищать совсем другие ценности. И это несмотря на то, что ни он сам, ни многие другие, в том числе большинство азербайджанских студентов, которые были участниками этой дискуссии, в эти ценности давно не верили. Ведь собрали не просто самых молодых, но самых образованных представителей азербайджанской молодежи, можно сказать, цвет и будущее нации.
И вдруг кто-то из-за стола, где сидели азербайджанские студенты, крикнул, притом так громко, чтобы могли услышать все: “А потом Азербайджан сделал большой шаг вперед – в пропасть”.
И сегодня нас, то есть рядовых граждан пытаются убедить в невозможном, а точнее: то, что мы имеем, – это предел мечтаний, притом не только для самих азербайджанцев, но и для всяких там немцев, французов и голландцев. И только враги могут желать разрушения этого рая на земле. Мягко говоря, по поводу рая получился явный перебор. То, что его нет, заметно даже невооруженным глазом. Все вроде зрячие.
Джеральд Роббинс, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института внешней политики (FPRI), специалист по Кавказу, Центральной Азии и Турции, считает, что недавние беспорядки в Исмаиллы, как и события в Губе прошлого года, отражают недовольство населения положением в стране. Роббинс ранее работал директором программы Freedom House в Баку и имеет представление об Азербайджане не понаслышке. В интервью вашингтонскому корреспонденту Turan он сказал, что для правительства было бы непростительно считать эти события (Губа и Исмаиллы) отдельными эпизодами. Такое отношение может лишь усугубить ситуацию. Эти демонстрации являются обнадеживающими признаками для оппозиции, хотя власти постараются обвинить оппозицию в использовании этих событий в политических целях.
На вопрос о наличии признаков приближения “арабской весны” на Кавказе Роббинс сказал, что сравнение арабских и кавказских культур то же самое, что сравнивать яблоки и апельсины.
В то же время, добавил он, “вы можете заметить, что “арабская весна” началась в провинциальном пункте типа Исмаиллы и Губы, быстро расширялась от локализованных претензий к транснациональным восстаниям”. Учитывая, что это год выборов, Роббинс полагает, что власти будут предпринимать энергичные меры для манипуляции общественным мнением.
То есть, по большому счету, в Азербайджане ничего нового, не имеющих в мире аналогов процессов не происходит. Все до боли знакомо. И поведение толпы, которая в гневе социального протеста готова разрушить все на своем пути, и реакция власти, которая не может найти более действенного противоядия, чем обвинения в адрес все еще отдельных “недобитых” радикалов-демократов, то есть врагов нации, в попытке дестабилизации общественно-политической ситуации в угоду внешним недоброжелателям Азербайджана.
Вот уже группа предпринимателей из Нефтчалинского района призывает руководство страны выявить и наказать тех, кто “мутит воду”, в том числе и представителей средств массовой информации, “по всей строгости закона”. Хорошо, что в заявлении нефтчалинских предпринимателей не сказано, что “по всей строгости закона военного времени”. Тогда можно было бы создавать “тройки”, что-то вроде консилиумов по абортам, для выявления и наказания “врагов нации”. Ведь это почти то же самое, что аборт, но только “уродливого плода-мутанта”. А как же иначе с “врагами нации”…
И наши правоохранительные органы выявляют этих “организаторов беспорядков” по заказу внешних сил. Одним из них уже объявлен глава гражданского движения “Республиканская альтернатива” (РЕАЛ) Ильгар Мамедов. Он во вторник в течение двух часов допрашивался в Следственном управлении по тяжким преступлениям Генпрокуратуры о событиях в Исмаиллы.
В беседе с корреспондентом Turan он сообщил, что заявил следствию, что 24 января действительно был в Исмаиллы с целью ознакомления с ситуацией и общался с местным населением.
Когда следователь сказал Мамедову, что следствием установлено, что он подстрекал граждан к неповиновению и противоправным действиям, Мамедов ответил, что это утверждение “есть вымысел и провокация”. Мамедов не исключает, что его вызов на следствие связан с обнародованием им материалов, доказывающих принадлежность отеля “Чираг” сыну министра труда Физули Алекперова – Вугару Алекперову.
Кстати, о принадлежности отеля “Чираг”. Глава исполнительной власти Исмаиллинского района в заявлениях для прессы сразу после событий заявил, что его семья не имеет никакого отношения к этому отелю. Не могу поставить под сомнение заявление высокопоставленного государственного чиновника. Наверное, просто забыл – этого “добра” так много, что такие “мелочи”, как отели, уже не поддаются учету. Бывает…
Итак, наши оппоненты утверждают, что в стране, которая находится в состоянии войны, демократии, приближенной к идеальной, быть не может. Демократия даже помеха. Через все это мы проходили в начале 90-х годов прошлого столетия. И как результат – потеряли территории. Те, кто требует демократии “сегодня и сейчас”, по сути, выполняют заказ врагов и хотят ввергнуть страну в состояние хаоса и безвластия.
На первый взгляд, все логично. Однако…
Во-первых, кто сказал, что демократия – помеха освобождению оккупированных территорий и выживанию во враждебной среде? Приведу примеры.
Еще тридцать лет назад Европа имела две Германии. Одну – демократическую, другую – тоталитарную. В тоталитарной не могло быть и речи о демократии. И в конечном итоге, не тоталитарная, а демократическая Германия “поглотила” и объединила страну. Развал тоталитарной Германии произошел в течение нескольких месяцев. И о ней остались только воспоминания, да и то невеселые.
Пойдем дальше. История арабо-израильского конфликта имеет начало с момента образования Государства Израиль. Израиль – демократическое государство для самих евреев, к чему мы можем по-разному относиться. Но там существует демократия для самих евреев. Хотя необходимо отметить, что даже арабы в составе левых партий представлены в Кнессете, то есть в законодательном органе этого государства для евреев.
Итак, в течение шестидесяти лет против пятимиллионной демократии противостоят тоталитарно-авторитарные арабские режимы со стомиллионным населением. Притом, на первый взгляд, Израиль имеет одну из самых нестабильных демократических систем. Это парламентская республика, где часто приходится создавать правительственные коалиции в составе правых, центристских, левых, светских и ортодоксально-религиозных партий. И, как следствие, часто приходится проводить досрочные парламентские выборы.
И кто же оказывается в победителях в противостоянии тоталитарно-авторитарных арабских режимов с несметными материальными и человеческими ресурсами с карликовой своеобразной израильской демократией? Мои оппоненты сразу вспомнят о поддержке этих “проклятых сионистов” со стороны американского империализма.
Не надо вешать на уши национальное блюдо итальянцев.
Арабские тоталитарно-авторитарные режимы проиграли эту войну, когда их поддерживала такая же супердержава, как США, то есть Советский Союз. А СССР был тоталитарным государством, “идеологически родственным” потерпевшим поражение арабским режимам. По сути, это была война, которая наиболее ярко отображала в себе противостояние двух систем – демократической и тоталитарно-авторитарной. Тут речь не о справедливости. Речь идет об эффективности и дееспособности этих систем. Тут даже риторический вопрос излишен.
Кроме того, обратите внимание на один момент, хотя бы на примере европейских стран – чем демократичнее страны, тем больше они стабильны, тем выше благосостояние населения. В Германии ситуация намного лучше, чем в Испании или же Италии, а в Швеции лучше, чем в Германии. Во-вторых, уже двадцать лет, как у власти нет никаких проблем с оппонентами. Демократии, кстати, тоже нет, с финансами и коррупцией проблем то же не наблюдается, а вот про освобождение оккупированных территорий сказать тоже самое не можем. Ну а как только кто-то пытается вслух повозмущаться, напоминаем таковым, что находимся в состоянии войны, и обвиняем в попустительстве врагу.
В-третьих, некоторые пытаются доказать, что демократия не про нас. По той простой причине, что мы мусульмане. Автор этих строк – один из немногих “так называемых” радикальных демократов, который в корне не согласен с подобной постановкой. Ислам уж точно не менее демократичен, чем христианство или иудейство.
В-четвертых, в лихие 90-е мы столкнулись с хаосом на грани анархии, который был неизбежен при развале империи и системы. Выбор был: могли двигаться от анархии к системной демократии с элементами авторитарного стиля правления, к примеру, так правил Великобританией Черчилль, Францией – Де Голль, США – Рузвельт в годы кризисов и нестабильности, или же пойти по пути становления авторитарной системы правления. К сожалению, мы скатились ко второму.
Автор этих строк не является сторонником революции, особенно той, которая ждет Азербайджан, если мы не предпримем срочных мер по реформированию системы. Дело в том, что, как правило, авторитарные режимы сперва уничтожают институты, то есть НПО, политические партии, которые выражают интересы “чужих”. Этот этап нами уже пройден, к сожалению.
Далее, очередь доходит до разрушения системы, способной выступить в качестве регулятора в кризисных ситуациях. Этой системы давно уже нет. И, наконец, наступает этап разрушения всего ценностного накопления в индивиде, который из него делает гражданина, и в результате общество постепенно превращается в толпу.
Кстати, нефтчалинские предприниматели в одном на самом деле правы. Никакого национально-этнической составляющей в происходящих событиях нет. Речь идет о завершении процесса уничтожения гражданина.
Но, как бы там ни было, толпа не полностью лишена интересов и стремления к социальной справедливости. Однако толпа не может быть партнером для диалога, она обладает не созидательным, а разрушительным потенциалом. Она действует исключительно по принципу “домино”…

Демократия – зло
оценок - 7, баллов - 5.00 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 7

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • бакинец

    Рауф müəllim, спасибо вам, что вы наконец-то ответили на мой комментарий к вашей статье. До этого времени за вас это делали другие люди, в том числе совершенно неадекватные.
    Я очень сомневаюсь, что вам и вообще кому-либо известно о существовании Западного “Верлина” ввиду отсутствия такового. Если же предположить, что речь идёт об очередной опечатке, то и тогда не могу согласиться с вами. Мне в отличие от вас пришлось побывать лишь в ГДР, а территорию Западного Берлина я видел лишь с территории его восточной части.
    Так или иначе, вы пишете “в статье речь идет о двух разных Германиях. С этой точки зрения Западный Берлин был часть ФРГ”. Именно с этой точки зрения Западный Берлин в 1983 году не был частью ФРГ, так как верховную власть в нём осуществляла объединённая военная комендатура США, СК и Франции. И если даже исходить из того, что права человека в Западном Берлине находились на достойном уровне, о какой демократии можно говорить, если верховная власть принадлежит иностранным военным?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Господин Р. Миркадыров!
    Недавно ко мне в гости пришел одни мой друг, (bizde nece deyirler-sizden yaxşı olmasın) и
    он тоже долго говорил о негативах. Я ему протянул белую бумагу где посередине поставил ручкой точку и спросил – что видишь ? Он ответил – точку. А ему говорю- вы не видите чисто белую бумаги, а сразу заметили одну точку.
    Так вот, Вы все говорите о негативах, но прогрессов не хотите видеть. Я убежден и верью, что негативов видить и власти, и про ошибок насчет памятников понимают. Надеюсь с памятниками больше ошибок не будет. Я много примеров мог бы привести насчет удачного лоббинга руководства страны который имеет отношение только нашим государственным интересам. Но думаю не стоить, Вы сами вспомните и без напоминание.
    Всего наилучшего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемые модераторы! Подскажите пожалуста почему я когда хочью прямо (без гугл) войти на ваш сайт, то оказывается, что я блокирован? (Your request has been blocked!)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Ветеноглу!

    Если обратили внимание, это единственный случай, когда я позволяю себе дискутировать с сами. По карабахскому не считаю нужным только потому, что считаю вашу позицию контрпродуктивной, а просто потому, что считаю, что с подобной позицией невозможно спорить, как уже отметил в одном из комментариев. Его надо учитывать, так как это оно отражает реальное настроение части общества, его можно уважать или нет. Но спорить с ней бесполезно. Такова моя позиция. И эта позиция не является показателем отсутствия уважения к вашему мнению.

    По поводу внутриполитической ситуации я еще пытаюсь достучиться до вас. Несмотря на то, что мне уже за 50, может быть я еще идеалист.Хочу верить в чудо до последнего момента. Хочу верить, что нам уже удастся договориться и избежать неминуемого конца.

    Вы сильно ошибаетесь, если верите в то, что христианский мир искринне поддерживает евреев иудеев.Исключительно совпадение интересов и не более.

    По поводу лобби. Согласитесь лоббирование интересов правящей элиты и национально-государственных интересов – это разные вещи. Вы когда либо слышали о том, что армяне лоббировали интересы конкретного политика. А мы чем занимаемся. Лоббируем и ставим памятники. Их уже начали убирать. Даже не дождались смены режима. По другому быть не может.

    Мы сами так поступали. Точно также поставили памятник в центре города Мубараку как великому политику и большому другу Азербайджана. А после его свержения в течении одной ночи этот памятник демонтировали.

    И это вы считаете лоббированием интересов Азербайджана?!

    Или же сегодня перед домом где живет известный писатель Акрам Айлисли был огранизован пикет молодежных активистов. Во-первых, их никто не избивал дубинками и не травил газом, как участников оппозиционно настроенной субботней акции. Оказывается проправительственной молодежи можно “мешать отдыху граждан”, а оппозиционно настроенной нет. Но это мелочи.

    Во-вторых, и это самое главное А.Айлисли никогда не менял свою позицию в отношении карабахского конфликта и армян. Его позиция была такой же как сейчас, когда получал орден Истиглал и Шохрат. И он не скрывал этого. Когда он был лоялен к нынешней власти никто на это не обращал внимания. Его награждали высшими государственными наградами. Когда в его отношении к нынешней власти произошли изменения, он стал “армянином”, “врагом нации”, которые к тому же не имеет даже право жить “на этой земле”.

    Уверень, что большинство тех молодых людей, которые требовали от А.Айлисли убраться куда угодно даже не читали его той книги. И это проявление патриотизма?! Вам не противно?! Или вы были среди них? Хотя нет. Насколько я понял вам где-то около сорока, а может быть больше. Но если вам не противно, то вы вполне годитесь в роль идеологического наставника той молодежи.

    Господин Бакинец! Вы конечно имеет право писать что угодно и о чем угодно. Уверяю вас мне известно о существовании Западного Верлина. Был и в той, и в другой.В статье речь идет о двух разных Германиях. С этой точки зрения Западный Берлин был часть ФРГ.

    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • бакинец

    “Еще тридцать лет назад Европа имела две Германии. Одну – демократическую, другую – тоталитарную”.

    В 1983 году Европа имела “три Германии” – ГДР, ФРГ И Западный Берлин.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемые читатели сайта Зеркало!
    Да, действительно, не смотря на то, что в противостояние с евреями советы поддерживали арабов, но они все таки проигрывали …. Я об этом раньше писал в своих комментах, и приводил примеры. Дело в том, что в отличие от американцев по отношению к евреям, советы по отношению к арабам не были искренны. Т.е. советам не сильный араб, а УГОДНЫЙ араб нужен был. Такой принцип работы у русского мышление, которое по сей день продолжается. Но американцы совсем по другому относились к Израилью. Им нужен был по настояшему сильное еврейское государство, что бы оно могло противостоять многомиллионному арабскому миру. В этом большая заслуга была сильной еврейской лобби , и совпадение интересов евреев с американцами по удерживанию советских амбиции на Ближнем Востоке. (И опять же сдесь работала принцип выживания и принцип принципов . Еврей выживет, а арабы показывают свои омбиции.)
    Но, извините за дерзость – а мы имеем сильную лобби на западе и в европе?! Нет не имеем. А попытки руководство страны привлеч лоббистов на стороне пресекается самими же нашими оппозиционерами…… Может Мы имеем своего Киссинджера в американском правительстве?! Нет не имеем. Но за то армяне имеют своего Керри и ему подобных…..Может быть по каким то причинам американцам интересень, что бы Азербайджан стал на много сильнее наряду с Турецкой республики, и могли опять заниматся строением нового Турана?! Я думаю американцам и странам европы Азербайджан не свой – мягко говоря. Американцы и страны европы вместе с евреями имеють свою очень даже открытую цель. На данный момент они пытаются привлечь Азербайджан к открытому противостоянию с Ираном и с Россией. Но руководство нашей страны сдержанно и очень умело отрекается от таких провокаций, и не идет на сделки. Есть и другие интересы, в том числе российские. Но об этом как нибудь в другой раз…………………..
    На виду совпадение интересов. И армяне со своими лоббистами, и некоторые силы в странах евро – запада со своими подстрекательными амбициями активно работают против наших властей. А самое удивительное, то что и нашие оппозиционеры тоже является заинтересованной стороной в крахе системы нашей страны. Но в каком то отрезке будет несовпадение обших интерес НЕДРУГОВ. Наверно это будут в вопросе самой сушествование государственностьи Азербайджана. Армяне наверно, ждут полного краха Азербайджана, а иные недруги будут довольствоватся только полигоном под названием Азербайджан….но пока что……. А чего же смогут добится нашие так называемые демократы в этих противостояниях?!
    Уважаемые читатели, обратите внимание! Так называемый самый большой критик наших властей задевает как то нечаянно интресы страны донора и ему в донорских фондах заявляють, что МИД Германии направил им специальный циркуляр, в котором настоятельно рекомендует международным донорам прервать сотрудничество с нашей организацией.(т.е. с организацией Ейнуллы Фатуллаева) А представитель организации «Amnesty International» Макс Такер пишет мне, что, если тебя арестуют во второй раз, мы не будем тебя защищать. (ссылку не даю, не хочью что бы это было для них рекламой)
    Понимете ли Вы дорогие мои, что на самом деле он предавал интересы нашей страны даже сам не догадываясь в этом, и таких продажностей десятки…..Дальше сами анализируйте……….
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Лейла С.

    Запреты на аборты обычно вводятся во время войны и на какое-то время после войны, по понятным причинам – стране нужны солдаты.

    Но прежде чем вторгаться в частную жизнь граждан страны и навязывать запреты на аборты, надо как минимум, иметь на это хоть какое-то моральное право. А дается такое право прежде всего, созданием минимальных условий для того, чтобы женщины хотели больше рожать. И прежде всего – материальных условий.
    И не в виде нищенских подачек, как у нас, в размере -70 манат на семью, которые пока получишь, несколько чиновничьих порогов оббить нужно(знаю по личному опыту об этом безобразии). А в виде крупных сумм, стимулирующих рождаемость.

    Нужно навести порядок и в странен, создать благоприятные социальные условия. Покончить с коррупцией, выкачивающей из людей последнее, с безработицей, с нарушением прав частной собственности в виде жилья, земельных наделов итд. Ребенка ведь растить нужно как минимум в доме, а не на улице, да и кормить- одевать его надо. Неплохо было бы снизить цены на коммунальные услуги, в особенности, неадекватные цены на электроэнергию.

    Видимо, господа – депутаты давненько в “миру” не были и немного не в курсе реалий жизни этой страны и народа в ней.
    Не знают, например, что роды у нас стоят от полутора тысяч и выше, при среднем доходе семьи в – 250 -300 манат, с учетом, если есть хоть один работающий в семье.
    И это только роды, не считая огромных сумм на дородовой и послеродовой период. Детская медицина у нас тоже платная, если наши господа – депутаты не в курсе. Прививку сделать – 50 ман, плановый осмотр участкового врача – 30-50 ман, по другим врачам показать ребенка – еще плюс 70. В среднем – 100 – 120 ман в месяц. Ну а если ребенок не дай Бог заболел, расходы увеличиваются в разы.

    Товары для детей таких цен, что не каждый в состоянии их себе позволить. Пачка памперсов, которая уходят меньше чем за неделю, стоит от- 7 ман и выше. Коробка смесей от 8 ман и выше, каши – примерно такие же цены. Детская кроватка – от 400 ман до двух тысяч(!) манат, коляска – примерно так же. Комплект для новорожденного – 300 манат, обувь для годовалого ребенка – 50 манат. И так далее, и тому подобное. При всех этих реалиях возможно ли иметь более одного ребенка средней семье?

    И главное, очень невыгодно женщине уходить в декрет. Во-первых, декретные деньги неадекватно малы, а чаще всего, их вообще не выплачивают. В суд обращаться – бессмысленно, на судебные издержки уйдет больше. И главное, рабочее место за уходящей в декрет не сохраняется.

    Так что, господам мечтателям с планеты Марс из нашего парламента сначала неплохо было бы ознакомиться с реальной действительностью. Спуститься с небес и побывать, наконец, в республике – Азербайджан, а затем уже заниматься законотворчеством. А еще неплохо было заняться своими прямыми обязанностями – как уже было сказано выше – решить проблемы с коррупцией, социальные проблемы итд итп. А что касается абортов, то азербайджанская женщина с этим вопросом как-нибудь разберется и без парламента.

    Ну а если наш парламент все же так обеспокоен рождаемостью, то есть еще один выход – повысить ее силами наших депутатов. Пусть сами рожают, у них для этого есть все возможности и прежде всего, материальные.

    Вот только каких солдат они нарожают – вопрос. Если таких как тот сынок министра с лоснящимся самодовольным фейсом, то лучше – не надо. Потому как солдат из него, судя по его виду и поведению – никудышний. Он и обязательной военной службы в нашей армии скорее всего, не проходил. Как впрочем и все остальные детки наших парламентариев. Иначе в армии нашей был бы порядок, и дети наши не погибали бы зря. Так что с законом этим явно поторопились, этот закон для благополучных стран. Это я как азербайджанская женщина, мать говорю.

    Thumb up 0 Thumb down 0