Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Давутоглу отправляется в Ереван

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 06 декабря 2013

А министры иностранных дел Азербайджана и Армении договорились о скорой встрече

Давутоглу отправляется в ЕреванРаньше выборы нового Папы были большой проблемой. Кардиналы никак не могли определиться с выбором. Так могло продолжаться месяцами. Тогда придумали новый порядок выборов Папы – конклав. Конклав (лат. conclave – “запертая комната”, от лат. cum clave – “с ключом”, “под ключом”) – собрание кардиналов, созываемое после смерти или ухода в отставку Папы Римского для избрания нового Папы, а также само это помещение. Он проходит в изолированном от внешнего мира помещении. Выборы производятся закрытым голосованием дважды в день, для избрания необходимо собрать не менее двух третей голосов плюс один. Помещение открывают лишь после избрания Папы. Об избрании нового понтифика оповещают белым дымом из печной трубы над Сикстинской капеллой (иначе дым черный). Дым образуется от сжигания бюллетеней голосования с добавлением специального красящего вещества, придающего оттенок дыму. Этот порядок был утвержден на Втором Лионском соборе в 1274 году.
Не могу утверждать, что в Киеве министров иностранных дел Азербайджана и Армении также заперли, чтобы им легче было договориться. Но одно точно. Как утверждают сами министры, на этот раз они провели наедине друг с другом слишком много, почти четыре часа, чтобы найти точки соприкосновения на пути урегулирования карабахского конфликта.
Поговорили и мирно расстались
Очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении по нагорно-карабахскому урегулированию запланирована на конец января следующего года. Как сообщает АПА, об этом заявил журналистам глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Министр прокомментировал свою встречу с армянским коллегой Эдвардом Налбандяном в рамках нынешнего заседания СМИД ОБСЕ, проходящего в Киеве. “После встречи в Вене президенты Азербайджана и Армении дали главам МИД поручения продолжить переговоры на основе согласованных там нескольких моментов. Встреча с Налбандяном прошла сначала в формате “один на один”, а потом в расширенном составе с участием сопредседателей МГ ОБСЕ. Мы продолжили с ними обсуждение этих моментов. И договорились, что глава МИД Армении уведомит президента о результатах проведенной встречи и нашей позиции. Я также уведомлю президента о результатах встречи и позиции Армении.
После 16 декабря сопредседатели вновь посетят регион, и мы дадим им свой ответ. Вероятно, что в конце января следующего года состоится очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении”, – заявил Э.Мамедъяров.
По его словам, данная встреча отличалась от предыдущих тем, что была наполнена субстантивно, на ней были обсуждены конкретные вопросы: “Вчера же на переговорах мы затронули конкретные вопросы и обсудили конкретные вопросы. Могу сказать, что после встречи в Казани конкретные вопросы не обсуждались. А на встрече вчера мы затронули конкретные вопросы, которые я пока, конечно, не могу раскрыть”.
Министр отметил, что его встреча с армянским коллегой продолжалась более 4 часов. “Не могу сказать, что пришли к какому-то соглашению, потому что у нас своя позиция, у Армении – своя. Но мы продолжим обсуждение”, – отметил Мамедъяров.
То, как Швейцария будет участвовать в разрешении нагорно-карабахского конфликта, является их выбором, заявил Эльмар Мамедъяров, комментируя возможность участия Швейцарии в разрешении нагорно-карабахского конфликта, учитывая ее председательство в ОБСЕ в 2014 году.
“Мы всегда приглашаем к этому. Так, на встрече с главой МИД Швейцарии наша позиция состояла в том, что этим конфликтом нужно заниматься. И они согласны. Касательно того, каким путем они намерены участвовать в разрешении конфликта, это, конечно же, выбор Швейцарии и зависит от них”, – заявил министр.
Напомним, ранее турецкие СМИ распространили информацию о проведении консультаций касательно участия Швейцарии в нормализации армяно-турецких отношений и разрешении нагорно-карабахского конфликта.
Министр иностранных дел Армении также позитивно оценил итоги переговоров в Киеве. “Работа сопредседателей МГ ОБСЕ за последние 5 лет может стать основой для справедливого долгосрочного урегулирования конфликта”.
Как сообщает командированный в Киев корреспондент АПА, об этом заявил, выступая на заседании СМИД ОБСЕ, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян: “Мы разделяем позицию сопредседателей в плане того, что эти элементы должны рассматриваться вкупе, и любая попытка выделить один из них за счет других сделает компромисс невозможным”.
Министр напомнил, что 19 ноября впервые после января 2012 года состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана в Вене. Э.Налбандян подчеркнул, что не по вине Армении в течение двух лет такие встречи не проводились: “В Вене президенты согласовали решение интенсифицировать переговоры и дали соответствующее распоряжение министрам иностранных дел”.
Он выразил надежду на то, что Азербайджан вернется за стол переговоров с конструктивным подходом, что позволит ускорить шаги по урегулированию конфликта. Э.Налбандян также подчеркнул, что Армения является сторонницей реализации мер по построению доверия между сторонами, и что нагорно-карабахский конфликт должен быть решен только мирным путем.
А заместитель помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Эрик Рубин на пресс-конференции в Баку выразил поддержку возобновлению в прошлом месяце переговоров между Азербайджаном и Арменией по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. По его словам, это радует США, которые считают, что факт возобновления мирных переговоров на высшем уровне является значимым шагом для продвижения в данном процессе.
По его словам, США в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ через нового сопредседателя Джеймса Уорлика будут делать все необходимое, чтобы возможности для урегулирования конфликта увеличились, чтобы было достигнуто урегулирование, приемлемое для сторон конфликта.
Все заинтересованы, кроме…
Во-первых, тут необходимо отметить то, что министры иностранных дел Азербайджана и Армении впервые за последние годы намекают на возможный прорыв на мирных переговорах. Это, безусловно, позитив.
Во-вторых, позитивный настрой на переговорах подтверждается и, как говорится, “сопутствующими” событиями. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу 12 декабря посетит Армению для участия в заседании Совета Черноморского экономического сотрудничества, которое состоится в Ереване, сообщает агентство “Анадолу”. Ранее в ноябре советник главы МИД Турции Осман Серт сообщил, что визит Давутоглу в Армению стоит под вопросом.
Тогда турецкие официальные лица заявили изданию, что Давутоглу рассматривает возможность участия в этой встрече, но его решение зависит от итогов встречи президентов Армении и Азербайджана. Если оба лидера согласятся продолжить диалог по урегулированию карабахского конфликта, тогда Давутоглу поедет в Ереван. Как стало известно из информированных дипломатических источников в Анкаре, окончательное решение по поводу поездки министра иностранных дел Турции в Ереван было принято в Киеве на СМИД ОБСЕ после консультаций с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым. Тут необходимо обратить внимание на следующие моменты: первое – сегодня официальная Анкара уж точно особо не заинтересована в очередном витке обострения отношений с Баку. Отношения Турции с остальными соседями и до недавнего времени союзниками и так, мягко говоря, далеки от идеала. На этом фоне обострять отношения еще и с Азербайджаном было бы глупостью.
Второе – официальная Анкара сама крайне заинтересована в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха с выходом на нормализацию армяно-турецких отношений, притом по многим причинам.
Существует угроза вовлечения Турции в конфликт в случае возобновления широкомасштабных боевых действий, так как имеются формальные и неформальные обязательства перед Азербайджаном. Это реальная угроза столкновения с Россией, чего по многим причинам Турция хотела бы избежать.
Кроме того, Турция заинтересована в реализации совместных со странами региона крупных транспортно-коммуникационных, энергетических проектов на Южном Кавказе и в Средней Азии. Реальная угроза возобновления полномасштабных боевых действий в зоне карабахского конфликта ставит под серьезное сомнение перспективу реализации этих проектов.
Далее, нормализация армяно-турецких отношений, которая станет следствием урегулирования карабахского конфликта, сведет к минимуму угрозы, связанные с армянским вопросом, особенно накануне 2015 года. Хотя необходимо отметить, что последний фактор с учетом геополитических реалий все меньше и меньше влияет на внешнюю политику Турции.
Но при этом нормализация армяно-турецких отношений является как предполагаемым последствием урегулирования карабахского конфликта. Таким образом, Турция, как и Россия, по сути, является стороной этого конфликта. Поэтому контакты между официальными Анкарой и Ереваном не просто логичны, но и являются дополнительным показателем позитивного настроя на мирных переговорах по урегулированию карабахского конфликта.
То есть это означает, что конфликтующие стороны достигли предварительных договоренностей, которые требуют вовлечения в процесс и Турции. Все это радует. Особенно радует то, что впервые после провала переговоров в Ки-Уэсте в 2001 году, американцы так активно настаивают на необходимости прорыва в урегулировании конфликта.
Но опять же невозможно не заметить и отсутствие в этом процессе России. Если проанализировать выкладки российского экспертного сообщества, которое в целом ориентируется на Кремль, то получается следующая картина: первое – российское экспертное сообщество полностью исключает возможность какого-либо прорыва в урегулировании карабахского конфликта.
Второе – российское экспертное сообщество в лучшем случае прогнозирует сохранение существующего статус-кво, а в худшем – возобновление широкомасштабных боевых действий.
Третье – российское экспертное сообщество пытается сконцентрировать внимание исключительно на негативе.
Четвертое – естественно, ставится под серьезное сомнение заинтересованность именно азербайджанской стороны в урегулировании конфликта.
Заявления азербайджанского МИД о “выводе армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана” как об условиях для продвижения в урегулировании нагорно-карабахского конфликта – продолжение той политической линии, которую Баку проводит на протяжении последних нескольких лет. Об этом корреспонденту ИА Regnum заявил руководитель службы политического прогнозирования Информационно-аналитического центра МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Александр Караваев, комментируя недавнее заявление официального представителя МИД Азербайджана Эльмана Абдуллаева по карабахскому конфликту. Азербайджанский дипломат, в частности, заявил, что Баку не заинтересован во “встрече ради встречи” и нацелен на достижение “конкретных результатов”. “Чтобы мирный процесс сдвинулся с места, вооруженные силы Армении должны покинуть или хотя бы начать покидать оккупированные территории Азербайджана, с этой позиции не раз выступала азербайджанская сторона”, – сказал Абдуллаев. По оценке Александра Караваева, эти заявления – “переговорная формулировка”, в которой нет ничего нового.
“Максимум, что читается в словах представителя азербайджанского внешнеполитического ведомства, так это если не отсутствие прогресса, но дефицит новостей. Обычно такие комментарии сводятся к двум вещам – прогресс в переговорах либо есть, либо его нет. Азербайджан, видимо, не видит изменений в позиции армянской стороны по итогам прошедшей в Киеве встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана”, – заметил он,
С другой стороны, подчеркнул Караваев, в заявлениях подобного рода очень сложно ориентироваться. “Приходится продираться через частокол расплывчатых дипломатических формулировок, авторы которых сильно старались завуалировать содержание встреч армянской и азербайджанской сторон, причем как на уровне президентов, так и на уровне глав МИД. В такой ситуации говорить наверняка не приходится”, – сказал эксперт.
Впрочем, Александру Караваеву все же приходится признать, что, поскольку стороны договорились о следующем раунде переговоров, который пройдет в ближайшее время, можно уверенно говорить о появлении некой динамики в процессе.
Координатор рабочей группы отдела Кавказа и Центральной Азии Института востоковедения РАН Александр Скаков оценил заявления Абдуллаева совсем иначе. “Азербайджан умышленно загоняет процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта в тупик, ставя такие заведомо невыполнимые условия. Еще очень рано поднимать этот вопрос в условиях отсутствия каких-либо гарантий безопасности”, – отметил эксперт.
По мнению Скакова, в двух словах стратегия Азербайджана выглядит следующим образом: “В Баку находят, что сейчас для них в плане урегулирования нагорно-карабахского конфликта ситуация складывается не лучшим образом. Это обусловлено, в частности, тем, что в регионе нет серьезного противостояния России и Запада, спадает напряжение вокруг Ирана, сирийский конфликт развивается в несколько позитивном ключе, есть определенные улучшения в российско-грузинских отношениях и пр. Азербайджан рассчитывает уловить момент и добиться большего, нежели получит в случае урегулирования конфликта в нынешних условиях. Для этого нужно время, и именно с этой целью переговорный процесс тормозится”.
Тут необходимо отметить, что аргументы господина Скакова вообще не выдерживают никакой критики: во-первых, то, что Э.Абдуллаев не акцентирует внимание на гарантиях безопасности, совсем не означает отсутствие договоренностей по этому важному параметру. Не думаю, что Баку и Еревану так трудно договориться по этому параметру. А вот Россия вряд ли заинтересована в достижении каких-либо договоренностей по гарантиям безопасности. Любые гарантии безопасности предполагают появление в регионе миротворческого контингента. Тут необходимо учитывать следующий момент: официальный Баку вообще никогда не был в восторге от возможного участия российского контингента в составе миротворческих сил. Скорее всего, с учетом военно-политического союза между Россией и Арменией в последние годы Азербайджан вообще настаивал на формировании миротворческих сил без участия контингента стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Более чем уверен, что в свете итогов миротворческой деятельности российских военнослужащих в Грузии в августе 2008 года официальный Баку когда-либо вообще согласится на размещение контингента ВС РФ в зоне карабахского конфликта.
Таким образом, любые гарантии безопасности предполагают появление в зоне карабахского конфликта контингента вооруженных сил третьих стран. Это означает, что Россия лишается монополии на военно-политическое присутствие на Южном Кавказе. То есть любой прорыв в урегулировании карабахского конфликта с международной миротворческой миссией противоречит интересам России. А исключить международные миротворческие силы из процесса мирного урегулирования конфликта можно только в одном случае – если удастся поставить Азербайджан на колени, как Армению.
Но, с одной стороны, Азербайджан все еще стоит на ногах. А с другой – вряд ли официальный Баку собирается давать повод для провоцирования процессов, позволяющих России поставить Азербайджан на колени. Даже некоторые российские эксперты признают, что на данном этапе Азербайджан не заинтересован в возобновлении полномасштабных боевых действий для освобождения оккупированных территорий.
“От изъявления желания Армении вступить в Таможенный союз выиграли и Россия, и Армения”. Такую мысль в беседе с корреспондентом Vesti.Az озвучил известный российский эксперт, генеральный директор Фонда “Прикладная политология” Сергей Смирнов.
Эксперт также выразил несогласие с мнениями о том, что вступление Армении в ТС означает окончательное предпочтение Кремлем Еревана в Карабахском конфликте.
“Уже хотя бы потому, что и для Азербайджана дверь в Таможенный союз по-прежнему открыта”, – подчеркнул он, добавив, что включение Азербайджана в евразийские проекты весьма реально. По мнению С.Смирнова, разговоры о начале новой Карабахской войны Азербайджаном на данном этапе ничем не обоснованы.
“Не вижу ни одного фактора, который бы сегодня подталкивал Азербайджан к военным действиям в Карабахе. Как и ни одного фактора, который бы создавал в этом случае какие-либо преимущества для Азербайджана”, – подчеркнул политолог.
Во-вторых, господин Скаков совсем не в ладах с логикой, когда пытается увязать незаинтересованность официального Баку в урегулировании карабахского конфликта со спадом напряженности в американо-российских отношениях, в том числе и вокруг иранской ядерной программы. Начну с того, что где гарантии того, что ситуация будет обостряться? Хотя я также считаю неизбежность очередного витка обострения ситуации. Но если все так очевидно, то никакого спада интереса к процессам, происходящим на Южном Кавказе, быть не может, притом как у американцев, так и у россиян.
Кроме того, возникает вопрос: если речь идет о долгосрочном процессе, почему официальный Баку не воспользовался пиком обострения, которое наблюдалось в течение последних полутора лет?
И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что некоторые азербайджанские генералы больше заняты адвокатской деятельностью в пользу России, чем своими непосредственными обязанностями. Одним словом, то, что Россия не видит причин, чтобы быть заинтересованной в урегулировании карабахского конфликта, – это огромный вызов и большая угроза для мирного процесса, требующего проявления не менее огромной политической воли от официальных Баку и Еревана и особенно мобилизации всех ресурсов основного спонсора мира на данном этапе переговоров, то есть США.
В интервью Vesti.Az представитель Министерства обороны Азербайджана генерал-майор Александр Васяк призывает не попадаться на удочку армагитпропа, который вооружение и технику 102-й базы России включает в “свой потенциал” для нанесения ударов по Азербайджану. “Смею вас заверить, что мощные средства поражения 102-й базы не будут применяться в карабахском конфликте. Теперь давайте считать и смотреть, что, как говорится, в “сухом остатке” по нанесению превентивного удара по Азербайджану: целых два(!) Су-24, восемь единиц реактивных машин залпового огня китайского производства WМ-80, 70-х годов выпуска прошлого века, комплекс 9К72 Р-17 (больше известный как “Скад Б”), способный наносить неточные удары, оперативно-тактический ракетный комплекс “Точка У” (с сомнительной информацией о его боеготовности) с дальностью стрельбы до 120 км. Есть еще МиГ-29, но они в расчет не входят, т.к. не предназначены для нанесения ударов. Таким образом, обсуждать возможность нанесения противником превентивного удара по Азербайджану не имеет здравого смысла. На этом фоне преимущества Азербайджанских ВС действительно неоспоримы, и нет нужды приводить количественные показатели соотношения сил и средств”, – утверждает господин Васяк.
Оказывается, мы должны просто верить господину Васяку на слово по поводу того, что при возникновении определенной ситуации “мощные средства поражения 102-й базы не будут применяться в карабахском конфликте”. Очень серьезные гарантии. Более серьезных просто быть не может.
Далее, если верить господину Васяку, в случае возобновления боевых действий по освобождению оккупированных территорий армяне будут воевать с нами, можно сказать, с голыми руками. Но тогда чего мы ждали в течение последних 20 лет?!

Давутоглу отправляется в Ереван
оценок - 15, баллов - 4.33 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 10

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Товмасян,
    Ну что ж, придется заняться обучением тебя культуре общения. Во-первых не азеровские, а азербайджанские. Учись правильно произносить национальность своего оппонента. Иначе и мне придется использовать синонимы названия этноса, к которому ты принадлежишь. Вот некоторые из них армяшка, чурбан, хачик, армяхон, чурка и т.д. Далее можешь продолжить сам. Как видишь недостатка в синонимах нет.
    Во-вторых, думаю, что диаспора особенно не пострадала от того, что ты к ней не принадлежишь. Таких как ты там пруд пруди. Бред, то есть по-научному мифотворчество – это их основное ремесло и ты их хороший ученик.
    Будь здоров гражданин Непризнанной Кретинской Республики.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Товмасян Товмас Гражданин НКР

    Freddy
    “Томасян, мой вопрос адрессован не вам “культурный деятель” хаястанской диаспоры!” Во-первых Товмасян, а во вторых к диаспоре не имею никакого отношения. Мое гражданство указано. А как ты выражаешься бардодеятельность это все ваши азеровские бредни.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Томасян, мой вопрос адрессован не вам “культурный деятель” хаястанской диаспоры. У меня нет никакoго желания обсуждать с вами вашу бредодеятельность.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Товмасян Товмас Гражданин НКР

    Freddy
    ” культурная автономия Нагорного Карабаха в составе Азербайджана” А может культурная автономия Азербайджана в составе НКР, либо Талышстана? Там культуры побольше будет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Армен,
    вы сказали разумные слова. Рациональное решение вопроса – это возврат всех оккуп. терририторий и культурная автономия Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Дайте пожалуйста рациональное об’яснение тому, почему Армения не согласна с таким решением?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Armen, Yerevan

    Можно долго комментировать те или иные высказывания вокруг конфликта. Но армянам и азербайджанцам надо понять главное – пора решать проблему. Мы, армяне, не должны заблуждаться насчет того, что статус-кво в наших интересах, это большая ошибка. И все негативное, что сейчас происходит в Армении, является результатом поддержания этого статус-кво. Но и Азербайджан не должен выдвигать требования, полностью игнорирующие результаты войны. На данном этапе нам нужен разумный, рациональный компромисс, для этого всех экстремистов национал-патриотов с обеих сторон надо резко отодвинуть в сторону и принять это нелегкое решение по компромиссу. Никто не получит по максимуму. А основное решение оставим следующим, более цивилизованным поколениям.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Мне кажется, что товарищ Товмасян в шутливой форме выразил резонную мысль: Ильхамчику будет чем оправдывать свое нежелание воевать. Но перед кем оправдывать? Ближайшее окружение прекрасно понимает, чем грозит Азербайджану новая война, перед ними оправдываться нечего. Таким образом, остается второй эшелон политиков, а сама поза “держите меня” приобретает сугубо демагогический и лицемерный характер. Короче, полная азиатчина! И с подобной азиатчиной Азербайджан лезет в Евросоюз? Пусть! Я – за!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Товмасян Товмас Гражданин НКР

    От вступления Армении в таможенный союз выиграл больше всех Азербайджан. Теперь Ильхам будет говорить, я бы начал войну, но вот русские не дадут, Армения в таможенном союзе. Так что держите меня крепче))))))))
    А по поводу миротворцев в Карабахе мы (т.е. наше руководство) всегда говорило, что категорически против любого миротворческого контингента.
    И еще, тут некоторые изволят называть меня гражданином Азербайджана)))))) Господа, я никогда не был в Азербайджане, я видел азербайджанцев в армии на передовой и с расстояния оптики и смотрю иногда по ТВ когда пульт не срабатывает вовремя переключить.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Молодец товарищ Миркадыров! Заметил, что в процессе урегулирования карабахского конфликта России нет. Но там нет не только России, но и другой, более важной, стороны. Догадайтесь с трех раз, кого имею в виду. Васяк рвется в бой до последнего азербайджанца (с армянином). Тоже молодец! Таким образом, у нас образовались два молодца, не считая меня. А вот Давутоглу зря едет в Ереван. Я на его месте поехал бы в Дубай. Очевидно, что и для турецкой и для армянской стороны предстоящие переговоры будут носить преимущественно спекулятивный характер, а поэтому, можно было бы воздержаться от транспортных и представительских расходов, ведь их нужно оправдать.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Зато ильхам немало памятников ГЕЙдару понаставил по миру, человеку, который проиграл войну. А народ заставляет уважать проигравшего отца, молодец Ильхам.

    Thumb up 0 Thumb down 0