Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 16 июля 2013

или Куда пытается заманить Кремль Азербайджан и Армению

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу прибыл вчера в Баку. Этот визит заранее анонсировал Gun.Az со ссылкой на дипломатические источники. Утверждалось, что господин Давутоглу примет участие в ифтаре, организованном главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым, и проведет несколько двусторонних встреч. Но вряд ли А.Давутоглу прибыл в Баку исключительно для того, чтобы участвовать в ифтаре, организованной азербайджанским коллегой, особенно в то время, когда в окрестностях Баку начались крупномасштабные совместные азербайджано-турецкие военные учения.
Кроме того, и без Азербайджана у министра иностранных дел проблем выше головы, особенно в Сирии и Египте. В Сирии Турция, по крайней мере, пока, никак не может добиться устранения от власти президента Башара Асада, которого даже грешно называть таковым. А вот в Египте официальная Анкара никак не может смириться с устранением от власти первого демократически избранного президента Мухаммеда Мурси.
Но вряд ли потому, что он был и остается, по крайней мере, пока, первым демократически избранным президентом Египта. Турецкие лидеры дружили с такими “яркими демократами”, как глава Ливии Муамар Каддафи. И ничего. Просто по той простой причине, что М.Мурси был ставленником Партии свободы и справедливости, которую правящие турецкие исламисты считали идеологическими соратниками.
Но в любом случае, визит господина Давутоглу опровергает всякие утверждения о том, что события, происходящие на Южном Кавказе, не представляют никакого интереса, по крайней мере, на данном историческом отрезке для ведущих геополитических игроков.
Но немного о Нагорном Карабахе
Как же без этого. Президент Армении Серж Саркисян 15 июля принял действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Украины Леонида Кожару. Как сообщили ИА Regnum в пресс-службе главы армянского государства, Саркисян подчеркнул, что в Армении высоко оценивают визит делегации во главе с председателем ОБСЕ, который свидетельствует об уделяемом внимании председательством организации на проблемы Закавказского региона.
Президент отметил, что Армения придает большое значение сотрудничеству в рамках ОБСЕ. По словам Саркисяна, организация продолжает играть важную роль на евразийском пространстве и особенно в деле укрепления стабильности и безопасности на Южном Кавказе. Собеседники выразили полную поддержку миссии Минской группы ОБСЕ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, направленной на реализацию возможных мероприятий по ослаблению напряжснности. Был обсужден ход урегулирования карабахского конфликта. Саркисян и Кожара затронули также вопросы, касающиеся применения действующих в рамках ОБСЕ международных соглашений о вооружении.
И председатель парламента Армении Овик Абрамян принял действующего председателя ОБСЕ. Спикер парламента отметил важность визита действующего председателя ОБСЕ в страны Южного Кавказа, который предоставляет реальную возможность для ознакомления на месте с региональными проблемами и обсуждения вопросов, представляющих общий интерес.
Он выразил уверенность, что за время председательства Украины в ОБСЕ будут предприняты необходимые шаги для мирного сосуществования и мирного урегулирования конфликтов в регионе.
Обратившись к региональным проблемам, Абрамян высоко оценил усилия сопредседателей Минской группы ОБСЕ по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. “Особо хочу подчеркнуть, что в отличие от Азербайджана, постоянно пытающегося перенести вопрос урегулирования конфликта в иные международные организации и выступающего за изменение формата МГ ОБСЕ, Армения неуклонно защищала и продолжает защищать нынешний переговорный формат – как единственный и действенный формат урегулирования конфликта”, – заявил председатель армянского парламента.
По его словам, Армения поддерживает принципы регионального сотрудничества во всех возможных сферах, углубляет меры укрепления доверия и всегда была сторонницей полноценного и взаимовыгодного экономического сотрудничества, рассматривая его как важную предпосылку для создания атмосферы взаимного доверия.
В свою очередь, отметив важность региональной безопасности и мира, Кожара заявил, что нагорно-карабахская проблема должна быть решена исключительно путем мирных переговоров. Он подчеркнул, что ОБСЕ поддерживает деятельность Минской группы.
В деле урегулирования проблемы глава ОБСЕ также считает необходимым активизацию контактов между обществами обеих сторон, для чего Украина, как председательствующая страна, намерена предпринять ряд шагов. Обратившись к проблеме контроля обычных вооружений в Европе, стороны подчеркнули важность надзора над переговорами по договору.
А министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян 15 июля на совместной пресс-конференции с действующим председателем ОБСЕ заявил, что на встрече министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вене был продолжен разговор о возможностях продвижения процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта и обсужден график предстоящих встреч на ближайшие месяцы, в том числе возможность организации саммита на уровне президентов до конца текущего года.
“Предыдущая встреча президентов не состоялась по вине Азербайджана. Сейчас вроде бы есть принципиальное понимание того, что такая встреча нужна, и надо работать над тем, чтобы до конца года она состоялась”, – заявил министр.
На просьбу прокомментировать заявление МИД Азербайджана о том, что на встрече в Вене было сказано, что прогресс в переговорах может быть достигнут после того, как Армения выведет свои войска с оккупированных территорий, Налбандян сказал: “Ни на встрече с глазу на глаз, ни на встрече в присутствии сопредседателей Минской группы такой вопрос не ставился. Но ничего необычного в этом уже нет. На последних встречах не согласовывался даже текст сообщения для прессы, поскольку Армения и три сопредседателя публиковали одинаковые сообщения о содержании встречи, а азербайджанская сторона давала свою интерпретацию, которая была далека от того, что обсуждалось на встрече”.
Глава армянского внешнеполитического ведомства отметил, что азербайджанская сторона не в первый раз после встречи распространяет информацию, которая не соответствует действительности.
Одним словом, на первый взгляд ничего нового. Стороны опять обвиняют друг друга в срыве мирного процесса, в том числе и встреч на самом высшем уровне. К этому уже все привыкли. Подобных заявлений никто уже всерьез не принимает.
К примеру, все прекрасно помнят о том, как официальный Ереван воспользовался историей с освобождением Рамиля Сафарова для “объявления перерыва” на мирных переговорах. По той простой причине, что это выгодно правящей элите накануне президентских выборов в Армении.
И заявления посла Франции в Азербайджане Паскаля Монье о том, что в июне текущего года в австрийском городе Зальцбурге была запланирована встреча между президентами Армении и Азербайджана, дает повод для размышлений. Посол Монье в Азербайджане заявил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил организовать встречу президентов, которая не состоялась, казалось бы, намекая, что встреча была провалена из-за армянской стороны.
Думаю, что и сегодня президенты конфликтующих государств особо не настроены на личную встречу. Именно поэтому встречу отложили до конца года. По большому счету организовать встречу двум президентам не так сложно. Ведь они не устают утверждать, что карабахская проблема является их если не единственной, то, по крайней мере, основной головной болью. Одним словом, могут встретиться в любое время дня и ночи, и где угодно. Возникает вопрос: если есть необходимость в проведнии подобной встречи на высшем уровне, то зачем ее откладывать до конца года?!!!
Во-первых, впервые за последние десять лет, то есть начиная с 2003 года, предстоящие президентские выборы в Азербайджане обещают определенную интригу. Это уже хорошо. А то было так скучно. Но и это не все.
И опять же впервые за последние десять лет предвыборная кампания началась задолго до ее формального старта. А это еще лучше. Даже если результат окажется прогнозируемым…
Но вряд ли правящая элита желает еще более закрутить и без того неприятную для нее самой эту интригу провоцированием активности вокруг урегулирования карабахского конфликта. Ведь тут стопроцентной победы быть не может…
Во-вторых, у Армении проблем с внешнеполитическими партнерами выше головы. Официальный Ереван пытается убедить своих западных союзников в том, что сотрудничество с Россией в военно-политической сфере ну никак не противоречит интересам Евросоюза и США. Одновременно армянский лидер клянется всеми святыми в том, что экономическая интеграция Армении в европейское пространство, что исключает участие в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, не противоречит интересам России. Ни те, ни другие, естественно, не верят и, как следствие, раздражены. Одним словом, официальный Ереван пытается “запудрить мозги” как Москве, так и Брюсселю и Вашингтону. Ну, нельзя считать себя настолько умным или еще хуже хитрым.
Оформление взаимоотношений с Евросоюзом на стадии завершения. В этих условиях спровоцировать активность вокруг урегулирования карабахского конфликта, притом с учетом того, что после 2011 года проводить встречи почему-то стало удобно где-то в Париже, а не в Москве, станет непосильной ношей для официального Еревана.
В-третьих, конфликтующие стороны ждут кристализации геополитической ситуации в регионе, что, скорее всего, произойдет к концу года. Это, думаю, самый важный момент.
Россия приглашает Баку и Ереван в мышеловку
В интервью Vesti.Az известный российский политолог, начальник отдела планирования НИР Научно-организационного управления РАН, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев отмечает, что 2012 год был трудным для развития российско-азербайджанских отношений, особенно в области безопасности. Так, серьезное недопонимание в России вызвал контракт на поставку в Азербайджан израильских вооружений на сумму в 1,6 млрд. долларов.
По мнению автора, масштабная закупка израильских вооружений не только ведет к гонке вооружений на Южном Кавказе, но и может подтолкнуть влиятельные силы в Баку к попытке силового решения проблемы Нагорного Карабаха. Но это не приведет к легкой победе, несмотря на значительное превосходство Азербайджана в личном составе, количестве бронетанковой и авиационной техники. Скорее всего, возникнет затяжной вооруженный конфликт, который обязательно выйдет за пределы Нагорного Карабаха.
В этом случае Россия, имеющая обязательства по защите армянской территории, окажется втянутой в рассматриваемый конфликт. В сложное положение попадет Турция, имеющая аналогичные обязательства перед Азербайджаном. От этого конфликта не сможет уклониться и Тегеран, особенно если Грузия закроет границу с Арменией. Сохранение иранского транспортного коридора станет для Еревана жизненно необходимым. В результате вооруженный конфликт за Нагорный Карабах приобретет региональный масштаб, чего в Баку, по мнению российского эксперта, стараются не замечать.
Возможен и худший сценарий, предполагающий вовлечение Азербайджана в силовое противостояние США с Ираном в рамках масштабной операции по типу иракской (2003 г.), с массированными ракетно-авиационными ударами и вводом войск на иранскую территорию. Ее цель состоит в разрушении экономики, вооруженных сил, государственного управления Ирана и, в конечном итоге, смены режима, как гарантии необратимого уничтожения ядерной программы и вывода страны из числа значимых держав региона.
В этом случае, который сразу поставит под угрозу безопасность на Южном Кавказе, реакция России будет достаточно жесткой. Она не ограничится созывом внеочередного заседания Совета Безопасности ООН и проведением двусторонних и многосторонних консультаций. Скорее всего, Россия примет меры политического и военно-технического характера, которые даже в условиях полной блокады Армении сделают для Азербайджана крайне проблематичным возврат Нагорного Карабаха силовым путем.
Господин Евсеев считает, что указанный сценарий несет для всего региона самые тяжелые последствия. Предотвратить его Москва вряд ли сможет. Речь может идти только о снижении негативных последствий, включая проблему беженцев. Конечно, их появление в значительных количествах не является неизбежным. В тяжелые годы ирано-иракской войны 1980-1988 гг. этого не наблюдалось, несмотря на применение Багдадом химического оружия. В то же время вооруженные силы США, стараясь ослабить сопротивление иранцев, обязательно разрушат транспортную инфраструктуру страны. Это приведет к нехватке продуктов питания и предметов первой необходимости, что спровоцирует массовое перемещение, в первую очередь, этнических азербайджанцев, на территорию Армении и Азербайджана.
По мнению российского политолога, их конечной целью станет именно Россия из-за ограниченного потенциала указанных государств. В настоящее время даже в Азербайджане проживает всего 9,5 млн. человек, из которых около 1 млн. работают в Российской Федерации. Как показали трагические события первой половины 90-х гг., поток беженцев в Азербайджан порядка 700-800 тыс. становится критичным для социальной инфраструктуры страны. При этом следует учитывать, что в Иране проживает не менее 25 млн. этнических азербайджанцев.
Очевидно, что крупномасштабный конфликт между США и Ираном не может возникнуть внезапно. Ему обязательно будут предшествовать ограниченные по времени (2-5 суток) и масштабам ракетно-авиационные удары Израиля по критическим узлам ядерной инфраструктуры, а также по ряду военных объектов, от нейтрализации которых зависит эффективность подавления ядерных целей. В развитие этого сценария или независимо от него США могут нанести ракетно-авиационные удары по расширенному составу целей в течение нескольких недель и даже месяцев с постепенным наращиванием интенсивности боевой операции (по аналогии с войной в Югославии). Для осуществления таких действий может быть сформирована коалиция государств ограниченного состава.
В период, предшествующий крупномасштабной операции, Россия сможет значительно усилить свою группировку войск не только на Северном, но и на Южном Кавказе. В первую очередь это касается военной базы в Гюмри (Армения), чье географическое положение требует заблаговременного накапливания вооружений и военной техники, горюче-смазочных материалов, продовольствия и многого другого, что необходимо для ведения боевых действий в условиях полной блокады транспортных коммуникаций. В зависимости от складывающейся ситуации Россия может пойти не только на увеличение группировки сухопутных войск, но и развернуть в Армении оперативно-тактические ракетные комплексы “Искандер”.
Господин Евсеев обрисовал вполне реальный вариант развития геополитических процессов в регионе. По большому счету, российский политолог, во-первых, намекает, что наступает развязка лихо закрученной геополитической интриги, которая в течение минимум двух последних десятилетий имела крайне повышенный потенциал дестабилизационной угрозы.
Во-вторых, Евсеев однозначно заявляет, что Россия не сможет противостоять реализации данного плана. Это не в силах Кремля. Достаточно напомнить о том, как экономику России начинает “знобить” от одного только заявления главы ФРС США.
По моему, Евсеев неправ только в том, что на этапе пассивной агрессии России удастся нарастить свое военное присутствие в Армении. Как только начнутся бомбардировки и ракетные удары, все коммуникации будут взяты под контроль. Думаю, что именно по этой причине Россия, не дожидаясь агрессии, наращивает военное присутствие в Армении.
Но вряд ли сил и средств будет достаточно для контроля над ситуацией, которая катастрофически будет меняться, притом не в пользу России. Прямая агрессия в отношии стран Южного Кавказа станет единственной возможностью по созданию системы контроля над ситуацией. И это прекрасно осознают в Кремле.
Эту угрозу также прекрасно осознают и в Ереване, и в Баку, и в Тбилиси. Поэтому Россия пытается завести своих партнеров на Южном Кавказе на расставленные мышеловки.
Для Азербайджана это – предстоящие президентские выборы. Москва дала понять, что может спровоцировать внутриполитическое противостояние в Азербайджане. А потом не менее прозрачно намекнула, что готова снять этот вопрос с повестки дня, если наша правящая элита проявит “благоразумие”, естественно, во внешней политике. Старо, но эффективно, по крайней мере, так было до сих пор.
С Арменией все намного сложнее. Ее за предательство хотят заманить в “иранскую мышеловку”, чтобы вообще лишить всякого шанса. В последнее время все больше и чаще российские эксперты призывают официальный Ереван к созданию союза с Ираном. Иран может использовать Нагорный Карабах для наращивания своего экономического потенциала в регионе. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом ИА REGNUM выразил первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук. По его словам, такая связка могла бы быть выгодной и самому Нагорному Карабаху.
“У Карабаха под боком огромный Иран – страна, обладающая большим экономическим потенциалом и несравненно более мощная, чем Армения. Если Ереван развивает сотрудничество с Тегераном, почему бы и Нагорному Карабаху не пойти по этому пути? Тем более, что Азербайджан в силу определенных политических причин упускает возможности развития экономических связей, чем может воспользоваться Нагорный Карабах, экономике которого еще расти и расти, а людям жить надо”, – заметил Трофимчук.
По словам эксперта, хотя рост влияния Ирана в регионе не вписывается в планы западных центров силы – США и ЕС, сейчас их умы заняты другими проблемами. “Сегодня их внимание занято общей напряженностью на Ближнем Востоке, в частности, Сирией, а также стремительно развивающимися событиями на севере Африки – речь о Египте. Сейчас для Ирана и Нагорного Карабаха есть шанс воспользоваться исторической лазейкой и начать сближение. Течение этого процесса, если он начнется, будет медленным, но серьезным – Иран таков”, – выразил уверенность аналитик, подчеркнув, что в этом вопросе продолжающаяся на Ближнем Востоке нестабильность фактически играет на руку Тегерану.
Однако при всем при этом эксперт отметил, что текущая нестабильность на Ближнем Востоке не может продолжаться бесконечно. “Сначала Запад будет реагировать негативно, но прямых рычагов влияния на регион у западной коалиции пока нет. Когда сирийский вопрос “разрулят”, а с Турции будут сняты обязанности куратора сирийского конфликта, центр тяжести дестабилизационных процессов будет перемещен на Южный Кавказ. Ближневосточная стратегия Запада будет отформатирована по-новому”, – уверен эксперт.
Эксперт согласился с мнением о том, что сближение Ирана и Нагорного Карабаха, диффузия двух экономик, туризм, возникновение трудовой миграции и прочих составляющих экономического сотрудничества может сыграть роль дополнительного фактора стабильности в зоне нагорно-карабахского конфликта. “Но только в теории. На практике экономическая активизация Ирана на Южном Кавказе подорвет игру западной коалиции. Там это будут рассматривать в качестве попытки создать себе дополнительный экономический анклав на Южном Кавказе, чему воспротивятся, как только смогут. Если понадобится, американцы на пару с европейцами постараются попросту запечатать Иран в своих границах. Впрочем, если ближневосточная нестабильность “докатится” до Южного Кавказа, интеграционные процессы в любой плоскости окажутся не у дел. Скорее всего, придется говорить уже о дезинтеграции”, – резюмировал он.
То есть, по большому счету признается, что этот интеграционный проект мало того, что без будущего, но и может иметь фатальные последствия для самой Армении. Однако, несмотря на все эти угрозы, российские политологи предлагают Армении попробовать…

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке,
оценок - 13, баллов - 3.92 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.