Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Баку и Ереван обменялись комплиментами

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 25 ноября 2013

Причина, скорее всего, в том, что Россия повела себя агрессивно

Баку и Ереван обменялись комплиментамиВстреча с президентом Азербайджана означает, по всей вероятности, новый этап переговоров по Карабаху и новое начало. Об этом на совещании с руководящим составом Министерства культуры Армении 22 ноября заявил президент Армении Серж Саркисян, сообщает news.am.
Отвечая на вопрос о том, как он оценивает встречу с президентом Азербайджана в Вене, и можно ли говорить о некотором сдвиге в переговорном процессе, С.Саркисян сказал: “Затрудняюсь говорить о сдвиге, но, когда после встречи был задан вопрос о том, как я оцениваю ее, я кратко ответил: “Нормально”. Действительно, оцениваю нормально. Нормально в том плане, что эта встреча фактически означает, по всей вероятности, новый этап переговоров и новое начало. Почти два года мы не встречались, а это означает, что переговоры на высшем уровне были прекращены.
Я увидел у президента Азербайджана желание решить проблему, но этого не достаточно. То же самое желание есть и у нас. Я лично желаю, чтобы проблема была решена в насколько возможно краткие сроки.
Но я снова повторю, что оцениваю встречу положительно. Мы уже дали распоряжение министрам иностранных дел начать переговорный этап в начале декабря на основании наших новых указаний. В декабре сопредседатели посетят регион, и, наверное, договоренность о встрече в ближайшее время, которой мы достигли с президентом Азербайджана, станет реальностью также на основании результатов этих встреч”.
Как ни странно, официальный Баку не остался в долгу. Не заставил себя долго ждать ответный комплимент в адрес Сержа Саркисяна, но не на уровне президента Азербайджана.
Официальный Ереван показал заинтересованность в возобновлении переговоров. Главное – надо было начать процесс переговоров после длительного перерыва. Впечатления от встречи благоприятные. Видно было, что армянская сторона сделала выводы из определенных процессов и проявляет интерес к продвижению переговоров. Об этом рассказал заместитель руководителя Администрации президента Новруз Мамедов в своем эксклюзивном интервью каналу ANS.
Надо сразу отметить, что давно официальные Ереван и Баку не обменивались подобными высказываниями столь доброжелательного характера. Раньше стороны соревновались в демонстрации способности побольнее оскорбить друг друга. Что же произошло такого неожиданного в Вене?
Во-первых, ради справедливости надо отметить, что от президента Армении можно было ожидать нечто подобное. Начался новый этап переговоров на высшем уровне. Стороны заявили о готовности продолжить мирный процесс, притом на самом высшем уровне. Все эти заявления на высшем уровне являются политико-дипломатической гарантией сохранения существующего статус-кво на определенный период. То есть продолжение мирного процесса является дополнительной политико-дипломатической гарантией безопасности для Армении и Нагорного Карабаха.
А вот комплименты, озвученные Н.Мамедовым, которого можно причислить к “ястребам” среди высших государственных чиновников, ответственных за внешнюю политику, неожиданны.
Таким образом, стороны по тем или иным причинам заинтересованы в демонстрации позитивного тренда в мирном урегулировании конфликта, притом когда большинство экспертов и политологов прогнозируют повышение уровня угрозы возобновления полномасштабных боевых действий на карабахском фронте.
Во-вторых, заявление сопредседателей МГ ОБСЕ по итогам встречи Алиев-Саркисян в Вене, по сути, является анонсированием со стороны самих президентов последующих новых, притом в ближайшей перспективе, встреч на высшем уровне. То есть сами президенты согласованно создают впечатление, что речь идет не об одноразовой встрече по завершении электоральных циклов в Армении и Азербайджане, а о начале продолжительного этапа с четко определенными целями. По большому счету, своим вышеизложенным заявлением С.Саркисян открытым текстом подтверждает это предположение.
В-третьих, позитивные импульсы поступают и от других представителей правящей элиты, притом от тех, кого вряд ли можно причислить к “голубям”, по крайней мере, в карабахском вопросе. Член комитета по обороне и безопасности парламента Азербайджана Захид Орудж сообщил, что Саркисян и Алиев обсудили в Вене проект нового документа по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому урегулированию. Он напомнил, что президенты встречались и раньше под патронажем российского руководства, однако безрезультатно. А вот теперь, цитирует политика агентство “Новости-Азербайджан”, “звонок госсекретаря США Джона Керри накануне встречи президентов обеих стран доказывает, что в урегулировании этого конфликта у официального Вашингтона есть интересы, и эти интересы будут выяснены во время обсуждений в ближайшее время”.
В-четвертых, позитивный импульс поступил не только из Вашингтона, но и дружественной для Азербайджана Анкары. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу открытым текстом заявил о перспективе скорого урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. При этом А.Давутоглу анонсировал большие сюрпризы для Армении в случае прорыва в урегулировании карабахского конфликта.
В-пятых, наша газета уже обратила внимание на то, что официальная Москва никак не прокомментировала итоги встречи Алиев-Саркисян. А вот российское экспертное сообщество выражает огромную тревогу. Притом, речь идет о тех экспертах и политологах, которых вряд ли можно обвинить в антиазербайджанских или же антиармянских настроениях.
“Поймите главное: распался Советский Союз, рассыпалось все. Единый Азербайджан был именно там. Больше единый Азербайджан не нужен никому в мире. Присмотритесь внимательнее к тому, что в этом мире происходит”, – сказал в интервью Vesti.az вице-президент российского Центра моделирования стратегического развития, политолог Григорий Трофимчук.
По его словам, Запад идет на объединение стран только в исключительных случаях, когда дело касается его ближайших исторических друзей. “Германия объединилась, но даже Чехия со Словакией (как бывшие советские, не совсем надежные попутчики) были расчленены. Усиленная вдруг страна постсоветского пространства – прямая угроза национальной безопасности США, у которых свои планы на регион. Объединение, усиление Азербайджана Западу объективно невыгодно. Западу выгоден суверенный богатый Карабах”, – считает российский эксперт.
Трофимчук также отметил, что есть возможность появления внутри южно-кавказского региона еще целого ряда мелких государств. “Будем реалистами, а не историками, которые на современное положение дел не оказывают никакого влияния, хоть и шумят на круглых столах больше всех”, – сказал он.
По мнению российского эксперта, размещение американской базы на Южном Кавказе в том или ином формате – всего лишь вопрос времени. По его словам, базы США появятся практически во всех постсоветских странах. “Практический вопрос для Баку состоит лишь в том, а насколько выгодно ему наличие, скажем, американской базы в Грузии при отсутствии ее в самом Азербайджане, или наоборот. Другая часть вопроса состоит в том, а выгодны ли такие “лежбища” самим территориям, на которых они находятся. В большинстве случаев – нет. Россия, по определению, ни на кого нападать не собирается, но под этот информационный “шум волны” США укрепят свое присутствие в небольших кавказских государствах. На долгие десятилетия вперед, вам надо это учесть”, – сказал вице-президент российского Центра моделирования стратегического развития.
По мнению эксперта, если Азербайджан прямо или косвенно войдет в антииранскую коалицию, то в случае начала военных действий в этом регионе Тегеран обязательно нанесет удары по территории Азербайджана. “Если Азербайджан попробует прикрыться любезно предложенными ему американскими базами, он все равно пострадает серьезно. Американские базы – всего лишь технические объекты, которых Америке не жаль, построит новые. Сколько при этом будет выжжено земли вокруг баз – в принципе никого не волнует”, – сказал он.
Единственно в чем полностью согласен с господином Трофимчуком, то это в том, что надо быть не историками, а реалистами. А реалии таковы.
Первое – после августа 2008 года вряд ли кто-то поверит в заверения о том, что Россия не собирается нападать ни на кого на Южном Кавказе, если они прозвучат даже из уст самого президента РФ Владимира Путина.
Второе – да, может быть, что очень скоро в регионе появятся американские военные базы. Но их пока нет. Но имеются российские. Притом, Россия усиливает военно-политическое присутствие в регионе. Создает даже единую с Арменией систему противовоздушной обороны, притом, даже не спрашивая по этому поводу мнения Грузии и Азербайджана. Особенно Азербайджана, имеющего конфликт с Арменией. И это с учетом того, что ПВО Нагорного Карабаха являются неотьемлемой частью системы противовоздушной обороны Армении. То есть, если реализовать идею господина Путина, то ПВО Нагорного Карабаха станет частью этой системы. Еще раз приходится отметить, что это как фактически, так и по международно-правовым нормам будет означать вовлечение России в оккупацию части международно признанной, в том числе и призаннной самой Россией территории Азербайджана. И как это будет укладываться в рамки политики Кремля по признанию териториальной целостности Азербайджана?!
Удивляет и другое. После этого заявления господина Путина прошло достаточно времени. Но официальный Баку все еще никак не отреагировал на это неприкрытое покушение уже со стороны России на территориальную целостность Азербайджана. Представьте, что бы произошло, если бы подобное себе позволили США. Но Баку молчит. Это, более чем уверен, не результат проявления пророссийских настроений. Просто Баку пока не хочет дразнить северного соседа.
По большому счету именно Кремль своим необузданным давлением на страны постсоветского пространства с целью их принуждения к отказу от евроинтеграции и участию в путинских проектах спровицировал активность США и Турции в урегулировании карабахского конфликта. И непонятно, куда торопилась Россия, особенно во взаимоотношениях с Арменией. Начало процесса евроинтеграции Армении ничем не угрожало интересам России. Армения еще долго нуждалась бы в военно-политическом зонтике России, что позволяло бы Кремлю манипулировать в определенной степени внешней политикой как Еревана, так и Баку.
Но не надо думать, что на этот раз Кремль проявил агрессивность по традиции. Отнюдь нет. Взяли верх интересы Путина как политика.
Но все же хотелось бы думать, что вышеизложенные комплименты это не только результат активности Вашингтона и Анкары в урегулировании карабахского конфликта. Очень хотелось бы верить в то, что наконец-то в Ереване и Баку осознали простую истину – время работает не на Армению, не на Азербайджан, а на Россию…

Баку и Ереван обменялись комплиментами
оценок - 26, баллов - 4.50 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Новости | Политика

комментариев - 12

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Вах -Вах…. Сергей, вы удивляете нас – ваше высокопарное мнение об армянах меняется. Какой “регресс”. Спасибо, что напомнили об Израиле, а то стали забывать, что оружием арабов снабжал бывший Союз. И они после каждой поставки оружия развязывали новую компанию.
    Спасибо, что вы косвенно признались, что Россия, как “великая” держава навязывает свою волю чтобы грабить. Саакашвили с трибуны ООН сказал эту правду недавно. Войны на Кавказе развязаны не из-за глупости или низкого уровня цивилизации (который возможно выше чем в Русской глубинке) , как вы выразились, армян, грузин, азербайджанцев, осетин или абхазцев. Эти народы получили неплохое образование, но оказалвшись в составе одной империи стали жертвами политики “разделяй и властвуй”. Даже в “высокообразованной” Европе имеют место проблемы сепаратизма. Высокая степень экономической интеграции, и интересы больших игроков сдерживают эти настроения.
    Армен, согласен с вами, что мы, жители Кавказа, обязаны принести мир сюда. И не должны обращать внимание на Игоря, который решил за Уругвай, Грецию, или США вопрос “признания Карабаха”. Абсолютно уверен, что стоит нашим народам найти решимость прийти к компромиссу, как сразу же в Кремле захотят “признать Карабах”. Это долгий и трудный путь. Надо пройти через недоверие, злобу, может и ненависть. Но путь, который следует пройти ради наших детей и внуков.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Здесь все правы! Как когда-то записал в своем дневнике бывший премьер-министр Израиля Л.Эшкол, касаясь арабо-израильского конфликта, “правы обе стороны”. К сожалению, на Кавказе уровень цивилизации оставляет желать большего, чем европейский. Но он не безнадежен! Например, между Израилем, за который в наиболее ответственных сражениях в разное время воевали советские, французские, английские и американские военные и арабскими странами, за которых воевал почти тот же набор, война случалась каждые 11 лет. Ни к каким положительным результатам для арабского мира, а с некоторых пор и для Израиля, они не приводили. В зоне карабахского конфликта перемирие держится уже 19 лет, что говорит о большей цивилизованности азербайджанцев по сравнению с арабами. (Спасибо СССР и советской системе образования!) Поскольку на Кавказ великие державы смотрят под тем же углом, что на Ближний Восток, можно ожидать аналогичных результатов. Короче, все это уже было, ничего нового. И интерес тот же – нефть. Даже основные финансовые игроки не меняются. Отсюда вывод: вовремя нужно было строить великие государства или великие финансовые империи, а сейчас поздно. Глупы и армяне, и азербайджанцы, а их желания – жалкий предлог для великих грабить и навязывать свою волю. И при этом великим еще нужно сказать спасибо, поскольку в противном случае все перебили бы друг друга и на этом спор окончился, а нефть стало бы добывать невозможно. Я, кажется, написал трюизм, но судя по спорам на форуме и в статьях газеты, приходиться писать трюизмы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sahib
    Неужто требуется так много ума, чтобы понять: какова бы ни была власть в России, она все равно не может признать независимость Карабаха, потому что имеет в своем составе двадцать Карабахов?!
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/baku-i-erevan-obmenyalis-komplimentami/
    Ну Абхазию и Южную Осетию Россия признала, не посмотрела на свои “Карабахи”. Другое дело, что России сейчас объективно не зачем признавать Карабах, но если создастся определенная ситуация, то это произойдет. Вообще, как ни парадоксально, Карабах будет признан и Арменией и Россией и поверь целым рядом стран (Уругвай,Греция и т.д.и США в том числе) только при одной ситуации, когда Азербайджан нападет на Карабах. Увы, это все понимают и как ни крути война больше всех устраивает Карабах. Поэтому и ребенку понятно, что все угрозы Алиева это слова, фон, которые ничего не значат и ни на кого не влияют, зато бюджетные деньги под армию “пилят” и очень хорошие, согласитесь при таком бюджете у вас в казармах золотые унитазы должны стоять, а в реальности солдаты элементарно не доедают, вшивеют.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • СЕРГЕЙ!
    Вы , видимо, не внимательно читали статью, или же попросту ничего из неё не поняли, грубо говоря не въехали. О чём вы пишите и что вы здесь обсуждаете ?! Какое воспитание, какая Германия, полный бред, чушь какая то!!! Лучше сядьте, прочитайте статью внимательно и пораскиньте мозгами, авось, чего нибудь да и поймёте, чем втягивать нас в глупую дискуссию.

    Armen, Yerevan! По многим пунктам с вами согласен.

    Товмасян Товмас – Поймите, речь больше не идёт о желаниях, хочу –не хочу, речь идёт о прагматизме, при чём политическом! На кону сегодня гораздо большее, чем желания, время кривляний прошло, а тем более спекуляций и демагогии, которую вы здесь разводите, так можно было рассуждать лет десять назад, ну а сейчас, это , по меньшей мере, халатная и опасная недалёкость или наивность, если хотите….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Armen, Yerevan

    Соглашусь с главным – нам надо быть реалистами и прагматиками. К сожалению, мы еще не стали таковыми. Мы станем таковыми тогда, когда поймем главное – нам надо сесть за стол переговоров один на один, без всяких посредников, и договориться по-человечески, по-соседски. Эо произойдет тогда, когда власти обеих стран перестанут паразитировать на конфликте и придут к выводу, что мир выгоднее, чем конфликт. Пока, к сожалению, конфликт им выгоднее.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Товмасян Товмас - Гражданин НКР

    О каких комплиментах можно говорить. Автор выдает желаемое за действительное. Желание Азербайджана Карабах без армян, желание армян Арцаха жить свободно на своей земле без султанов и прочей диктатуры. Господа, не надо винить Россию, она ни при чем. Просто наши позиции диаметрально противоположны и ни Россия, ни США, ни Евросоюз ничего не сделают, а могут только надавить. Да, у вас есть нефть, но нет уважения мировых держав, у нас нет нефти, но есть диаспора, представители которой имеют вес в ведущих державах и могут влиять на их позицию (кстати кроме России, там хоть и многочисленная диаспора, но в тоталитарных странах это ничего не значит, вот в демократических странах, она может решать дела страны, направлять их). Поэтому надо просто решать вопросы учитывая реалии и ту простую истину, что народ победить нельзя!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергею,
    Если вы армянин, то не надо забывать, что у нас около 200 тыс. беженцев из Армении, которые смогут вам напомнить “благородный армянский мат”. О воспитании тоже можно сильно поспорить. Если судить о народе , какое количество мата использует в предложении, то о русской культуре может сложиться совсем ошибочное мнение. Или , как вы оценивает Фаину Раневскую, которая при жизни была “легка на слово”.
    Абсолютно прав автор этой статьи, что время работает не на пользу Армении или Азербайджана. Это не новость для нас. Может для армян это является чем-то недоступным. Вероятно им доходчиво обьяснили когда сменили Тер-Петросяна, или расстреляли парламент. Только один сильный игрок на Кавказе может манипулировать сегодня слабыми по сравнению с собой государствами , и который желает чтобы нынешнее положение дел продолжилось как можно дольше. И, конечно, это не Америка. И ЭТО ТОЖЕ ОЧЕВИДНО.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей эти строки я списал с текста обращения экс президента Армении Петросяна. Я надеюсь что ты вникнишь в эти строки и поймешь что Азербайджан вас то есть Армению просто на просто от имел.

    Избранный мною путь обеспечивает эту перспективу и сохраняет возможность достичь нашей заветной цели. Путь авантюристов ведет к неизбежному поражению. Мы уже однажды, “залив Стамбул морем крови”, потеряли Западную Армению, в другой раз, требуя территории, определенные Севрским договором, утратили и половину Восточной Армении.

    Второе заблуждение состоит в необоснованном утверждении, что, поскольку Карабах выиграл войну, следовательно, нет необходимости идти на какой-либо компромисс. К сожалению, Карабах выиграл не войну, а сражение.

    Третье заблуждение: до сих пор нам все удавалось – значит, удача будет сопутствовать нам и впредь. То есть мы до сих пор могли одерживать победы над Азербайджаном, будем побеждать и впредь, до сих пор мы выдерживали внешнее давление, выстоим и впредь, и т. д. Это, пожалуй, самое опасное из заблуждений, потому что залогом будущих успехов при таком подходе представляется не будущее соотношение сил, а прошлые успехи. Те, кто так думают, не в ладах с элементарными законами логики. Если бы грядущие победы были обусловлены прошлыми успехами, то победивший однажды никогда уже не терпел бы поражения – например, Римская империя никогда бы не погибла.

    Миф четвертый: действующие космополитические власти России не понимают стратегических интересов своей страны (в этом вопросе виновата и Армения, которая не может разъяснить им это). Но скоро в России придут к власти “подлинно национальные” силы, которые, превратив Армению в кавказский Израиль, решат карабахский вопрос в нашу пользу.
    Сомнительны если не сказать абсурдны, все без исключения положения этого мифа.
    - Неужто действительно космополитичны действующие власти России?
    - Они действительно не понимают стратегических интересов своей страны?
    - Армения ли должна разъяснить им это?
    - Не ставят ли себя в смешное положение те, кто пытается преподавать России уроки, компрометируя образ армянина?
    - Действительно ли в России придут к власти “национальные” силы?
    - Они уже обещали подарить Карабах Армении или признать его независимость, это обещание было письменным или устным?
    - И наконец, сколь долго еще основанное на самообмане маниакальное стремление стать игрушкой России или какой-то иной державы будет оставаться образом жизни армянина?
    Неужто требуется так много ума, чтобы понять: какова бы ни была власть в России, она все равно не может признать независимость Карабаха, потому что имеет в своем составе двадцать Карабахов?!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Не согласен с утверждением, что время работает на Россию. Россия совершает ошибку, которая только увеличивает центробежные тенденции. Проект, который страна пытается реализовать, базируется на амбициях политика, а не на экономической целесообразности. Поддержка жизнеспособности проекта потребует отвлечение все больших средств, которых в текущей ситуации стране остро необходимы для создания новой экономики. Россия идет по пути СССР, только ситуация значительно более удручающая. Отсталость экономики не останавливает Путина, амбиции выше здравого смысла. Текущая внутренняя социальная обстановка говорит об абсолютно другом тренде россиян. Люмпены хотят отсоединить от себя все что связано со Средней Азией, Кавказом, я даже не имею ввиду Южный Кавказ. Поэтому я думаю в скором времени данный проект столкнется с большими сложностями, которые приведут к взрыву в стране.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • совершенно верно заметил наш журналист и господин Григорий Трофимчук не то что не прав а нагло врет когда говорит что Россия не на кого нападать не собирается. Да будет всем известно что именно угроза которая исходит от России заставляет ряд стран Кавказа да и мира в целом обращаться за помощью к Западу в лице США НАТО и ЕС. Прав журналист когда говорит что время работает не на Армению, не на Азербайджан, а на Россию…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Товарищ Миркадыров, как армяне могут соревноваться с азербайджанцами в оскорблениях? Это соревнование – заведомый проигрыш армянской стороны. Армянский язык, в отличии от азербайджанского, категорически не предназначен для ругони, она там слишком мягкая. Недаром, часто приходится с этой целью пользоваться русскими или турецкими заимствованиями. Это же не с проста! О воспитании я уже не говорю. И потом, товарищ Миркадыров! Может быть Вы мне объясните, в чем выгода США в объединении Германии? Германия со своей мощной экономикой – это единственная страна в Европе, чья продукция способна реально и масштабно конкурировать с американской. В свое время Сталин хотел объединить Германию и убрать социализм из ГДР именно по этой причине – чтобы на мировом рынке была конкуренция между американской и германской продукцией и падали бы цены для советских закупок. И сейчас, почему США столько делают для поднятия экономики Польши? Чтобы в будущем эта страна могла реально противостоять Германии. Что касается взгляда США на Азербайджан, мне кажется, Вы пишите очевидные вещи. Алло! На дворе 2013 год! Например, если бы армянская сторона всего этого не знала давным-давно, на карабахский конфликт не пошла бы. Неужели этого тоже не ясно? Не Вам, а азербайджанскому народу.

    Thumb up 0 Thumb down 0