Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Азербайджан ждет тяжелый год

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 06 июля 2013

Геополитика "виновата" в этом в первую очередь

Азербайджан ждет тяжелый год Наверное, всем, кому трудно повлиять на развитие геополитической ситуации, то есть таким небольшим странам, как Азербайджан, легче смотреть на мир через розовые очки. Хотя никак не пойму того, почему розовый цвет воспринимается как показатель позитивного настроя. Но это так, к слову. Для поднятия настроения. По той простой причине, что в статье речь пойдет совсем не о веселых материях. В принципе, это понятно и по заглавию.
Итак, чтобы погадать на кофейной гуще по поводу собственного будущего, необходимо разобраться в том, что происходит вокруг нас. А происходят совсем не веселые процессы. При этом необходимо учитывать и вектор направления взаимоотношений с ведущими соседями в лице России и Ирана, которые, к сожалению, являются нам “не ровней”, что, естественно, негативно влияет на Азербайджан.
Во-первых, оптимисты восприняли результаты президентских выборов в Иране почти как завершение конфликта вокруг так называемого ядерного досье. Не могу быть настолько оптимистом.
Итак, как отмечает в “Независимой газете” директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев, в отношении избранного президента Хасана Рухани на Западе сохраняются завышенные ожидания. В нем очень хотят видеть реформатора, следующего по пути Мохаммада Хатами – президента ИРИ в 1997-2005 годах. Однако даже реформатор Хатами лишь замедлил реализацию иранской ядерной программы. Причем переговоры с “шестеркой” (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия) международных посредников по урегулированию ядерного кризиса тогда вел умеренный консерватор Хасан Рухани, который смог уговорить духовного лидера ИРИ аятоллу Али Хаменеи приостановить процесс обогащения урана в рамках Парижских соглашений (2004) о создании мер доверия в отношении мирной направленности иранской ядерной программы.
Возвращаясь в нынешнее время, следует заметить, что ИРИ достигла значительных успехов в реализации ядерной программы. Так, на предприятии по обогащению урана в Натанзе установлено 13 555 газовых центрифуг малой мощности типа Р-1 (иранское название IR-1) и 689 усовершенствованных центрифуг типа IR-2m. Помимо этого, 2710 газовых центрифуг Р-1 готово к работе на подземном предприятии по обогащению урана в Фордо. Это позволяет в случае принятия соответствующего политического решения обеспечить достаточно высокие темпы дообогащения урана. И это при том, что в ИРИ уже накоплено 6357 кг гексафторида урана, обогащенного до 5%, и 182 кг гексафторида урана, обогащенного до 20%. Этого достаточно для производства (после дообогащения) от 6 до 7 ядерных боезарядов на основе оружейного урана.
При этом российский политолог отмечает, что иранскую ядерную угрозу не нужно преувеличивать. В настоящее время лишь создается научно-технологический потенциал, который вполне можно использовать в мирных целях. С другой стороны, масштабы ядерной программы ИРИ экономически плохо обоснованы, так как имеется всего один энергетический реактор мощностью 1 ГВт в Бушере, для которого Россия обязалась поставлять ядерное топливо в период всего срока его эксплуатации. Существуют планы о строительстве в Иране одного-двух энергетических и четырех исследовательских реакторов. Однако на практике эти планы не реализуются, поэтому у международного сообщества возникают сомнения в отношении исключительно мирного использования накопленных запасов низкообогащенного урана.
При этом стоит отметить, что в 2006-2010 годах Совет Безопасности ООН принял в отношении ИРИ шесть резолюций, четыре из которых носили санкционный характер. В ближайшей перспективе добиться их отмены даже в случае серьезных уступок иранской стороны совершенно нереально. Но, как считает российский эксперт, при президенте Рухани Иран не пойдет на односторонние уступки.
Также обращает на себя внимание отсутствие попыток Тегерана сыграть на позитивных ожиданиях Запада, торопить возобновление переговоров, чтобы добиться хотя бы на время максимального смягчения крайне напряженной ситуации вокруг Ирана.
Договоренностей о датах нового раунда переговоров “шестерки” с Ираном пока нет. Россия призывает определиться с этим вопросом как можно скорее. Об этом заявил накануне ИТАР-ТАСС заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. “Контакт с иранской стороной по линии “шестерки”, как мы это говорили всегда, очень нужен как можно скорее, – подчеркнул он. – Понятно, что проведение такого мероприятия зависит от согласования графиков и готовности всех сторон участвовать в этом процессе. По состоянию на начало июля договоренности о конкретных датах этого контакта по-прежнему нет”. “Хотели бы надеяться на то, что это получится до конца лета”, – подчеркнул дипломат. “Нам представляется серьезной проблемой, что темп переговоров потерян, – отметил Рябков. – Нам нужно максимально оперативно выйти на соглашение о следующем раунде”. “В Иране пока нет ясности в отношении переговорной команды, – добавил замминистра. – Хотели бы, чтобы весь организационный период был пройден достаточно быстро. Соответствующий импульс посылаем и “группе шести”.
А теперь перейдем к прогнозам по Ирану. Официальный Тегеран не откажется от своей ядерной программы, чтобы полностью нейтрализовать внешнюю угрозу. Особенно если учесть, что Иран вплотную подошел к созданию ядерного оружия. Тут игра стоит свеч. С превращением Ирана в ядерное государство намного сложнее будет диктовать условия официальному Тегерану. Шантажировать войной уже будет невозможно.
Наоборот, Иран серьезно усилит свои позиции в регионе. Активизирует как минимум политико-идеологическую, а где надо, и военную экспансию в соседние страны, притом почти без оглядки на такие региональные державы, как Турция и Россия, не говоря уже об Азербайджане.
Не стоит ожидать и крутого поворота во внешней политике Ирана. То есть Иран не станет другом США и Израиля. Надо помнить, что никакой смены режима в Иране не произошло. Надежды на светскую революцию не оправдались.
При этом, если произойдет некоторая либерализация во внутренней политике хотя бы на бытовом уровне, скорее всего, мы будем наблюдать определенное сплочение нации вокруг существующего режима, особенно перед внешней угрозой. Особенно если учесть, что во внешней политике антиимпериалистическая, антизападная и особенно антиамериканская и антисионистская риторика сохранится. Иран не откажется от поддержки режима Башара Асада в Сирии, “Хезболлах” в Ливане. Хотя на первых порах, скорее всего, новый президент попытается сыграть на противоречиях между некоторыми ведущими странами Западной Европы и США, а также на энергетических потребностях Европы.
Вряд ли стоит ожидать изменений в политике официального Тегерана в отношении Азербайджана и азербайджанской общины в Иране. По той простой причине, что тип этих взаимоотношений предопределен на долгие годы вперед национально-государственными интересами и идеологическими составляющими существующего в Иране режима, о чем не раз писала наша газета. Результаты президентских выборов в Иране в этих направлениях ровным счетом ничего не изменили. Возможно, мы будем наблюдать создание видимости некоторого временного потепления во взаимоотношениях, но не более.
Таким образом, с Ираном разобрались. Обобщающий вывод заключается в том, что Иран остается источником угрозы, притом, скорее всего, самым опасным по прогнозируемым последствиям для всех своих соседей в краткосрочной и не исключено, что в среднесрочной перспективе.
Во-вторых, геополитические процессы, происходящие вокруг Сирии, вообще могут ускорить развязку не только иранского, но и южнокавказского узла. Сирийский конфликт развивается в единственно возможном направлении – в сторону крайнего обострения. Как и прогнозировала наша газета, конференция в Женеве по мирному урегулированию ситуации в Сирии, на которую мировая общественность демонстративно возлагала большие надежды, скорее всего, не состоится вообще. Госсекретарь США Джон Керри, комментируя в столице Брунея Бандар-Сери-Бегаване итоги переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым на полях Регионального форума АСЕАН по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, заявил, что мероприятие состоится “после августа”. Однако газета “Коммерсант” выяснила, что США и РФ прекрасно осознают бесперспективность обсуждения совместной инициативы, смирились с ее крахом и теперь решают, кто об этом первым объявит.
Керри, объявляя об очередном переносе конференции, пояснил, что это связано с тем, что все лето у политиков расписано. Неужели это выяснилось только сейчас? А ведь конференция должна была состояться еще в начале июля.
В июле РФ и США проведут совещание глав внешнеполитических и военных ведомств по схеме “два плюс два”. А так как август “очень сложен для европейцев и других”, конференция “Женева-2″ “может состояться где-то после этого, но данный вопрос обсуждается”, цитирует слова Керри ИТАР-ТАСС. Госсекретарь не стал называть конкретных сроков.
Джон Керри заверил, что “ни США, ни Россия не отказываются от проведения международной конференции по Сирии, даже если ее придется отложить позднее августа”. По его словам, переговоры по мирному урегулированию в Сирии должны “пройти как можно скорее”, передает “Интерфакс”.
Как и прежде, камнем преткновения для определения сроков проведения конференции является вопрос об участии в ней сирийской оппозиции. Замминистра иностранных дел РФ Михаил Богданов сообщил, что американцы планируют встретиться с оппозиционерами в начале июля, потом у мусульман начнется Рамадан. Дипломат предположил, что именно этим фактом объясняется предположение Керри о созыве конференции в сентябре.
Еще одним препятствием стал отказ США пригласить к участию в “Женеве-2″ Иран, и это несмотря на результаты президентских выборов.
Если раньше главы дипломатий двух стран выражали оптимизм по поводу перспектив дипломатического разрешения сирийского конфликта, то теперь настроения заметно изменились, констатирует “Коммерсант”. Как утверждает источник издания, близкий к российской делегации, Вашингтон лишь на словах подтверждает приверженность идее о проведении конференции, в действительности же не собирается проводить мероприятие. Доказательством этого собеседник газеты назвал объявленное в США решение о готовности снабжать оружием сирийскую оппозицию.
По данным источника, в настоящее время идет “дипломатическая игра по поводу того, кто первым публично объявит о провале инициативы”. Тут необходимо обратить внимание на следующие моменты: первое – американцы уже начали процесс вооружения сирийской оппозиции. В августе к этому процессу подключатся европейские союзники США. То есть где-то к середине сентября в Сирии может сложиться новый баланс сил между вооруженной оппозицией и правительством, который и предопределит позицию ведущих государств к урегулированию этого внутриполитического конфликта.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что ситуация вокруг Сирии развивается по сценарию, который даже не дает Рухани воспользоваться шансом на создание видимости нормализации взаимоотношений с Западом. Официальный Тегеран в лице рахбара, то есть аятоллы Али Хаменеи, не может отказать Б.Асаду и ливанскому “Хезболлах” в поддержке. Тут у Рухани нет выбора.
Таким образом, складывается следующая ситуация: Россия, Иран “Хезболлах” будут поддерживать Б.Асада, притом Москва – вооружением, а Тегеран и ливанские шииты – еще и живой силой. В противовес сирийскую оппозицию будут вооружать, обучать США, такие страны Евросоюза, как Великобритания и Франция, Турция, государства Персидского залива.
В-третьих, перейдем к России, а точнее, к азербайджано-российским отношениям. Думаю, в последнее время некоторые занимаются чистой воды спекуляцией, а некоторые по наивности на самом деле верят в то, что заявлениями типа “происходит крутой поворот в политике России в отношении Азербайджана, чему доказательством являются поставки вооружения аж на миллиард долларов”, можно добиться потепления отношений между Азербайджаном и Россией.
“Когда министр иностранных дел РФ Сергей Лавров констатирует тот факт, что никаких подвижек в карабахском урегулировании нет, он абсолютно прав. Действительно, их нет”. Об этом Vesti.Az заявил главный эксперт Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын.
Но, по мнению эксперта, обеспокоенность главы российского внешнеполитического ведомства гораздо глубже, чем это может показаться на первый взгляд. “Карабахская проблематика – это та площадка, где Россия и США достигли известного консенсуса в формате пресловутых Мадридских принципов. Едва ли не единственная. Однако Вашингтон упорно продвигает известные “Цюрихские протоколы” по нормализации армяно-турецких отношений. Еще ни одна американская администрация не отказывалась от собственных геополитических проектов. Если “протоколы” будут приняты, а, похоже, рано или поздно это произойдет – вспомните, как буквально было продавлено восстановление турецко-израильских отношений, – то политический ландшафт на Южном Кавказе кардинально изменится”, – считает он.
По его мнению, Армения начнет откровенный дрейф в сторону Запада, что она практически уже делает сейчас. “Ереван – далеко не самый стойкий союзник Москвы, несмотря на все высокопарные заявления армянского руководства. Политическая память сродни генетической – она всегда присутствует даже на подсознательном уровне. И в Москве прекрасно помнят, что развал Советского Союза начался именно с карабахской проблемы, искусственно созданной, но поднятой до уровня военного конфликта между двумя союзными республиками, коими являлись в конце 80-х годов прошлого века Азербайджан и Армения”, – заметил А.Синицын.
Эксперт уверен в том, что если “Цюрихские протоколы” будут реализованы, то роль Турции как оператора НАТО на постсоветском пространстве неизмеримо возрастет, а роль ОДКБ значительно снизится. “Но главное – мы станем свидетелями торжества концепции “мягкой силы”, которая стала сейчас главным политическим инструментарием Вашингтона. Естественно, что для Москвы такое развитие событий не представляется приемлемым. Но значит ли это, что Кремль сделает какие-то демонстративные шаги навстречу Еревану, стараясь удержать его в сфере собственных интересов? Отнюдь нет. Во-первых, “Цюрихские протоколы” уже находятся в концептуальном противоречии с Мадридскими принципами. Во-вторых, все политические шаги навстречу Еревану уже сделаны, и его заигрывания с Западом даже в контексте “Восточного партнерства” будут вызывать все большее раздражение Кремля”, – сказал собеседник Vesti.Az.
Эксперт считает, что этот момент официальному Баку необходимо использовать, вернувшись к тому уровню политического взаимодействия с Москвой, который был еще два года назад. “Внешнеполитический курс Азербайджана в течение последних двадцати лет отличался последовательностью и предсказуемостью для больших политических игроков. А это очень важно в сложнейшей геополитической игре, которая ведется сейчас на нестабильном или, как часто говорят, “турбулентном” евразийском пространстве. И это огромное преимущество перед Ереваном, который традиционно, если не сказать ментально, переоценивает свое значение как для Кремля, так и для Белого дома”, – заключил он.
Первое – необходимо учесть, что договоренности об этих поставках были достигнуты в годы президентства Дмитрия Медведева, то есть, грубо говоря, в годы “оттепели” не только в азербайджано-российских, но и в американо-российских отношениях. А реализация этого контракта совпала с возвращением Путина в Кремль.
Второе – мне трудно понять, чему радуются эти эксперты и политологи? Вспомните пьесу Джафара Джаббарлы “В 1905 году”. История повторяется. Россия, с одной стороны, вооружает армян, а с другой – азербайджанцев. Но с небольшой разницей. Армения получает те же вооружение и боевую технику почти бесплатно, то есть безвозмездно или же по внутрироссийским ценам, а Азербайджан платит, как говорится, по высшему разряду.
Третье – как не раз отмечала наша газета, Россия осознала, что Азербайджан способен выйти на другие рынки оружия, к примеру, израильский. Ведь речь идет о платежеспособном клиенте. А торговля оружием – очень выгодный бизнес. Но беда для Москвы заключается в том, что стало все меньше и меньше покупателей российского вооружения. Кроме того, приходится выделять миллиарды для вооружения вооруженных сил таких зависящих от Москвы стран, как Армения, Беларусь, Таджикистан, Кыргызстан. То есть продажа оружия Азербайджану компенсирует часть этих потерь.
Четвертое – необходимо также осознать, что Россия является не просто “донором”, но и гарантом безопасности Армении. И этим все сказано. Существуют реалии, продиктованные так называемыми национально-государственными интересами, которые никак не могут изменить добрые намерения наших экспертов и политологов. И это признается даже некоторыми российскими политологами.
На прошедшей в Москве международной конференции “Кризис на Ближнем и Среднем Востоке и проблемы безопасности на Южном Кавказе и на Каспии” завотделом Кавказа Института стран СНГ (Россия) Феликс Станевский отметил, что “внедрение” ЕС и США в регион протекает в рамках “глобального процесса навязывания западного общественного и политического бытия и культуры”. Эксперт выразил уверенность в том, что целью Запада в регионе является создание путей выхода к источникам углеводородного сырья, а также к южным рубежам России и северным границам Ирана. В этой связи он отметил, что создание Западом газовой и нефтяной сети в регионе сопровождается и будет сопровождаться стремлением к стратегическому и военному доминированию в регионе, что создает проблемы для России. Освоение же Западом энергетических запасов Каспия нацеливает западные страны на обретение политического контроля над странами региона. А главной гарантией их присутствия в регионе становится постепенное втягивание стран региона в военное сотрудничество с Западом.
Буквально на днях, как утверждают эксперты, произошло историческое событие: Азербайджан определился с маршрутом доставки газа на европейские рынки. Вот вам и ответ на все вопросы по перспективе азербайджано-российских отношений…
Пятое – никто не задается вопросом: а что, Россия запросто “сдаст” Армению и позволит нам освободить оккупированные территории? И вообще, что означает вернуться “к тому уровню политического взаимодействия с Москвой, который был еще два года назад”? Вернуть Габалинскую РЛС в аренду России? А может, пойти еще дальше? Например, вернуть российских военных в Гянджу? Ведь у них там стояла военная база.
Автор этих строк более чем уверен в том, что господин Синицын, скажем так, желает Азербайджану добра. Но уважаемый политолог, по сути, предлагает поменяться местами с Арменией, то есть Азербайджану стать “форпостом” России на Южном Кавказе. Проще говоря, Азербайджану предлагается в союзе с Россией противостоять американо-турецкой экспансии на Южном Кавказе, так как в этом случае нам удастся вернуть Нагорный Карабах. Но это не только невозможно, но и не выгодно с точки зрения национально-государственных интересов Азербайджана.
Шестое – а кто сказал, что США будут настаивать на нормализации армяно-турецких отношений без урегулирования карабахского конфликта? Этот этап пройден, в том числе из-за повышения геополитической значимости Турции и Азербайджана для США. Выше рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением энергетической безопасности Европы, ситуация вокруг Сирии и Ирана. Но и это не все. Большую часть войск из Афганистана придется выводить через территорию Азербайджана.
И, наконец, седьмое – кто сказал, что “Цюрихские протоколы” уже находятся в концептуальном противоречии с Мадридскими принципами? Это очень спорное утверждение. Ведь вряд ли кто станет говорить, что, в конечном счете, неизмеримое повышение роли Турции как оператора НАТО на постсоветском пространстве и, как следствие, снижение влияния ОДКБ не отвечают интересам Азербайджана…

Азербайджан ждет тяжелый год
оценок - 19, баллов - 4.74 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 6

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Видел фотографии Еревана в социальных сетях, этот город не дотягивает даже до уровня Тбилиси во всех отношениях. Каждый день вижу как армяне активно скупают коммуналки в Подмосковье. Может им пора выключать свет в аэропорту?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Уважаемый Миркадыров ! Ваши опасения беспочвенны.
    Россия исторически всегда норовит сдать Армению – в угоду Турции и Германии (как в 1918-21 годы) , в угоду той же Турции , с Западом и с Израилем в придачу , не суть важно.
    При этом , в оправдание своего предательства , сама спешит обвинить в предательстве Армению.
    На самом деле , нужда в Армении возникает у России именно тогда , когда она теряет опору в регионе и ей необходим надежный союзник там. Затем , первой предает нас , по принципу <>.
    Так получилось и на сей раз. Россия( в бытность еще СССР) сама развязала карабахский конфликт и довела ее до такой фазы, что казалось, должно поставить Азербайджан перед фактом сдаться на милость России – в надежде вернуть потерянное. Этого не случилось . Азербайджан оказался вне сферы России и Россия поняла, что это безвозвратно уже . Затеянное в 1988 году потеряло смысл для России.
    В связи с этим , Армения тут же потеряла свою специфическую функциональность для России.
    И если Азербайджан на геополитическом распутье , Армения в полном тупике. Россия уже почти не нуждается в ней.Она для нее балласт и начат процесс <> Армении .
    Собственно так и должно было быть.
    Остался только последний шанс у России- это развязать новую братоубийственную войну в регионе. И эта будет только ее война !
    Но с инициированием новой войны у России не все пока гладко. Должен быть хоть какой консенсус в связи с этим с США .
    Если согласия США не будет , поводом может стать война США с Ираном , которую ждет не дождется Россия , несмотря на ее лживую риторику.(Почему-то и в Азербайджане многие ждут эту войну, как ни парадоксально.Вбили себе в голову , что это им на руку).
    <> ли на сей раз стороны на российскую приманку? Что сулит сторонам новая война? Азербайджану – возвратом потерянного. Армении – не дать противнику достигнуть решающего превосходства в вооружениях.
    Россия поставками вооружений стимулирует стороны к новой войне. А там видно будет.
    Но будем надеяться , что на сей раз нас пронесет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Заваруху в стране устраивают воры и корупционеры, которые вызывают недовольство масс. А писатели пишут, а когда еще и хорошо пишут , то у них появляется огромная аудитория читателей. И в отличии от бандитов и полиции, оружие писателя-перо. И не стоит проявлять экстрасенсорные способности о якобы готовящейся заварухе, когда молчат органы, следящие за национальной безопасностью.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Aydin:Слава Богу, это пресекут как надо, правда надо признать немножко топорными методами
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-zhdet-tyazhelyiy-god/
    Видимо топор для некоторих азербайджанцев стал культовым предметом…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хорошо написано, ничего не скажешь. Правда, можно было бы добавить что Москва руками одного писателя, пытается на радость армянам устоить заваруху в Азербайджане. Слава Богу, это пресекут как надо, правда надо признать немножко топорными методами, но это разговор другой темы…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Миркадыров пишет: “И, наконец, седьмое – кто сказал, что “Цюрихские протоколы” уже находятся в концептуальном противоречии с Мадридскими принципами? Это очень спорное утверждение….”.

    Спасибо г-ну Миркадырову.

    Он наконец осознал и подтвердил, что Мадридские Принципы имеют концептуальное значение для наших с Вами дел. Надеюсь, что его убежденность в “смерти Мадридских Принципов” была несколько преждевременной и я тоже имел скромную но последовательную роль в помощи Миркадырову не смотреть на Мадридские Принципы через “черные очки”. Почему-то “розовые очки” ему не нравятся… :)

    Полностью согласен с Миркадыровым, что Россия ни при каких обстоятельствах не может и не будет рассматривать Азербайджан как стратегического союзника, который готов поддерживать стратегические интересы России в регионе. Хотя бы понимая, что Азербайджан до сих пор окончательно не вышел из орбиты союзников России и это только благодаря Карабахскому конфликту. А что было бы без такого конфликта? Думаю, все понимают.

    Азербайджан хочет того или не хочет, но действительно находится в “свободном плавании” в политике и у Азербайджана сегодня безусловно максимальный уровень независимости.

    Но с другой стороны нельзя не видеть, что Азербайджан заинтересован пристать к какому-то геополитическому берегу, т.е. пытается быть под военно-политическом зонтиком. В нашем случае Миркадыров всегда ясно обозначал этот геополитический берег – Турция и через него НАТО. Правда, я не уверен, что концептуально нынешний Власти Азербайджана так однозначны. Этот вопрос очень и интересный и очень интригующий. Но пока есть Карабахский конфликт мы видимо не узнаем к какому берегу хотят плыть Власти Азербайджана и вообще хотят ли плыть к какому-либо берегу. Если до этого они, конечно, останутся у Власти.

    В любом случае сегодня Власти Азербайджана пока не имеют задачи пристать к какому-то геополитическому берегу. Даже более того. Они стараются быть равноудаленными. Они в этом видят определенное политические и прагматические выгоды и при этом они считают, что таким образом они минимизируют возможные агрессивные угрозы со стороны России. Кто знает? Может именно такая равноудаленная политика позволяет Азербайджану почти 20 лет жить в мире и без явных новых угроз.

    Не хочу эксплуатировать тему, но не удивлюсь, если окажется, что Властям Независимость Азербайджана очень выгодна и по прагматичным причинам, связанным со свободой манипулирования процессами (например, “обида” на Турцию на армяно-турецкие Протоколы или наличие экономической Независимости без согласования с Турцией). Им наверное нравиться быть не при Турции, а быть возле и Турции и России и США.

    Thumb up 0 Thumb down 0