Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Азербайджан и Иран выходят на тропу войны

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 11 апреля 2013

Чего и следовало ожидать

Азербайджан и Иран выходят на тропу войныВысказанные в парламенте Ирана мысли против Азербайджана нелицеприятны. Как передает Salamnews, об этом заявил глава МИД АР Эльмар Мамедъяров, комментируя участившиеся высказывания отдельных иранских парламентариев касательно Азербайджана. По его словам, вряд ли из этого вопроса извлекут урок. В связи с этим в настоящее время Посольство Азербайджана в Иране проинструктировано, ведется разбирательство.
При этом, как сообщает Trend, по мнению министра иностранных дел, маловероятно, что иранское руководство могло допустить недружественные действия по отношению к Азербайджану. “Я не верю, что руководство Ирана может допустить такие недружественные шаги в отношении Азербайджана”, – сказал Э.Мамедъяров. По словам министра, в настоящее время Баку изучает этот вопрос.
Итак, попытаемся рассмотреть причины и последствия, в том числе и правовые возникновения “азербайджанского” фактора во взаимоотношениях между Азербайджанской Республикой и Исламской Республикой Иран.
Во-первых, начну с правовых последствий. Даже если иранский парламент денонсирует Гюлистанский и Туркманчайский мирные договора, это не будет иметь никаких международно-правовых последствий. Гюлистанский мирный договор (1813 год) завершил русско-персидскую войну 1804-1813 годов. Договор оформил включение в состав России Дагестана, Грузии, Имеретии, Гурии, Мингрелии, Абхазии, а также Карабахского, Гянджинского, Шекинского, Ширванского, Дербентского, Кубинского, Бакинского и Талышского ханств. Договор предоставлял России исключительное право иметь военный флот на Каспии. Русские купцы получили право свободной торговли в Иране, а иранские – в России.
Туркманчайский договор (Туркманчайский трактат) 1828 года – мирный договор между Россией и Ираном, завершивший русско-персидскую войну 1826-1828 годов. Подписан 10 (22 февраля) в деревне Туркманчай (близ Тебриза). Договор подтверждал территориальные приобретения России по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. По Туркманчайскому договору к России также отходили Эриванское и Нахичеванское ханства. Также Персия обязалась не препятствовать переселению армян в русские пределы. На Персию налагалась контрибуция в 20 млн. руб. серебром. Подтверждалось исключительное право России держать военный флот на Каспийском море.
Дело в том, что самих этих договоров в качестве международно-правовых документов, регулирующих межгосударственные отношения, по сути, давно не существует.
Первое – государств, подписавших это соглашение, самих давно не существует. Российская империя перестала существовать в 1917 году. Как сообщают исторические источники, только в период тюркской династии Каджаров, которая правила страной с 1795 по 1925 год и предшествовала последней в персидской истории монархической династии Пехлеви, страна, известная в мире как Персия, тем не менее, официально называлась Ираном. А именно Высочайшее Государство Иран (Dowlat-e Eliyye-ye Iran). Но во внешнем мире название страны переводили как Персия.
При династии Пехлеви (правила с 1925 по 1979 год) Иран официально именовался Шаханшахское Государство Иран (Доулат Шоханшохи-йе Ирон), где в названии используется древний титул персидских правителей “шахиншах” (“царь царей”).
С 1979 года, после падения монархии, страна официально называется Исламская Республика Иран (Джомхури-йе Эсломи-йе Ирон).
И только в 1935 году первый иранский правитель из династии Пехлеви – Реза – обратился с письмом в Лигу Наций с просьбой использовать для названия своей страны слово “Иран” (Eran) вместо термина “Персия”. Он обосновал это тем, что внутри его страны для обозначения того, что известно в мире как Персия, употребляется слово “ирани” (термин происходит от “страна ариев”, восходящего к самоназванию племени ариев).
Шах Реза Пехлеви отмечал, что “персы – это лишь одна из нескольких индоиранских этнических групп в Иране. То есть, по большому счету, почти с 1935 года речь шла не о национальном государстве в современном понимании этого слова, а о династийном. Сегодня же мы вообще имеем дело с теократической республикой.
Необходимо также учесть, что географические границы этого государства менялись не только в результате русско-персидских войн ХIХ века.
Второе – в последующем появилось множество международно-правовых документов, регулирующих взаимоотношения государственных образований, возникших на указанных территориях, между собой и мировым сообществом. Достаточно вспомнить процесс создания и развала СССР. Результаты как первого, так и второго процессов были признаны международным сообществом в целом и Ираном, в частности. Стоит напомнить, что СССР как создали, так и развалили формально независимые государства. Некоторые из них, например, Украина и Беларусь, даже в период существования СССР были представлены в ООН.
Точно так же международное сообщество в лице ООН признала денонсацию соглашения о создании СССР и появление новых независимых государств. Проще говоря, Иран, согласно Уставу ООН, признал независимость и территориальную целостность Азербайджана, Грузии и Армении, то есть территорий, которые были охвачены когда-то вышеупомянутыми мирными договорами.
Таким образом, нынешний международно-правовой статус Азербайджана, Грузии и Армении регулируется не вышеупомянутыми мирными договорами, а другими документами, притом признанными самим Ираном.
Третье – ни принцип деколонизации, ни принцип самоопределения народов, ни принцип объединения разделенных народов и нации, по крайней мере, в предлагаемой иранскими парламентариями плоскости, не могут быть применены к данной проблеме.
Итак, даже в случае денонсации вышеупомянутых мирных договоров между Российской империей и Ираном с международно-правовой точки зрения никак не позволяет обосновать законность притязаний ИРИ в отношении этих территорий. То есть любые подобные инициативы будут оценены международным сообществом как необоснованные территориальные претензии в отношении международно признанных, в том числе и со стороны самой ИРИ, независимых государств.
Во-вторых, безусловно, существуют серьезные политические последствия использования “азербайджанского” фактора в межгосударственных отношениях. Комментируя эту информацию для Vesti.Az, политолог, бывший госсоветник Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Вафа Гулузаде назвал намерения иранских депутатов полным бредом.
“Азербайджан не из тех стран, с которыми Иран может позволить себе говорить на таком языке. Мы не собираемся снова терять свои территории”, – подчеркнул В.Гулузаде. По его словам, Иран все еще грезит экспортом своей исламской революции в Азербайджан.
“Необразованные муллы, засевшие в спецслужбах Ирана, плохо знают характер азербайджанского народа, который никогда не согласится жить при подобных порядках, кстати, поднадоевших и самим иранцам”, – считает политолог.
В.Гулузаде посоветовал не забывать, что Иран всегда был верным союзником врага нашей страны – Армении. “Именно тогда, когда Азербайджан совместно с Турцией закрыл все воздушное пространство Армении, Тегеран спас Ереван, открыв для него свою территорию, что способствовало сохранению оккупации азербайджанских территорий Арменией”, – заключил он.
Глава центра политических исследований “Атлас” Эльхан Шахиноглу уверен в том, что Иран желает запугать Азербайджан. “В ИРИ не хотят понимать, что это может иметь для Тегерана эффект бумеранга. Допустим, что Тегеран против прозападной и произраильской ориентации Азербайджана. Но такими шагами ИРИ больше приближает Азербайджан к Западу”, – отметил эксперт. По его словам, в ИРИ сильно обеспокоены активностью населения Южного Азербайджана.
“Дальновидные” иранские депутаты решили, что с проблемой можно покончить, только если надавить на Азербайджан. Но все будет с точностью до наоборот. Такая позиция в отношении Азербайджана медленно, но верно отдаляет Южный Азербайджан от ИРИ”, – резюмировал он.
Политолог, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (РФ) Василий Колташов считает, что этим шагом Иран показал, что не слишком высоко ставит суверенитет Азербайджана и готов, при необходимости, к войне. “Иного способа “восстановить свои права” ИРИ не дадут. Но это угроза пока призрачна. Если же Иран захочет опереться на исторические границы, то, например, персидская империя Сасанидов владела и частью российского Дагестана, Арменией, Сирией, Ираком и Афганистаном. И это была еще не самая большая персидская по характеру знати держава. Но это все уже не имеет никакого значения. Границы там, где они есть, и добровольно их сдвигать никто не станет”, – резюмировал он.
Руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии, азербайджанский конфликтолог Ариф Юнус считает заявления иранских депутатов частью пропагандистской войны ИРИ.
“Не стоит на это обращать внимания. Такая информация нацелена на создание паники в азербайджанском обществе”, – считает А.Юнус.
Политолог, главный эксперт Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын также уверен, что все заявления иранских парламентариев о “воссоединении азербайджанских территорий с Ираном” надо рассматривать как эпизоды информационной войны, которую графически можно было бы выразить синусоидой. “Сейчас обе страны находятся на вершине зубца. Но это только отчасти объясняется президентскими избирательными кампаниями в обоих государствах. Не менее важно то, что Тегеран, несмотря на все санкции, в политическом формате чувствует себя все более уверенно. Соединенные Штаты фактически не скрывают, что военная операция против Ирана для них потеряла актуальность – слишком много проблем с выводом войск из Афганистана и ситуацией в Юго-Восточной Азии. Более того, если Иран в развитии своей ядерной программы остановится у т.н. “красной черты” (а он готов к этому), администрация президента Обамы со скрипом, но пойдет на некоторую нормализацию отношений с Ираном. В Тегеране это хорошо понимают, а отсюда и ощущение “свободы рук”, когда, демонстрируя претензии на региональное лидерство, можно оказывать давление на соседей. Вопрос в том, насколько оно серьезное. Полагаю, что не следует драматизировать ситуацию с заявлениями иранских парламентариев. Речь идет только о законопроекте, который никогда не превратится в закон. А если и превратится, то никакой силы в контексте международного права иметь не будет. Но демарш Тегерана остается демаршем. Однако не думаю, что Баку нужно принимать этот конфронтационный вызов. На новом витке напряженности в азербайджано-иранских отношениях Запад, может быть, и окажет Баку какую-то поддержку, но она будет только моральной”, – подчеркнул он.
Безусловно, использование “азербайджанского” фактора, притом с обеих сторон, имеет конкретную геополитическую “привязку”. Но вряд ли дело в том, что из-за нейтрализации внешней угрозы Иран начал чувствовать себя более уверенно и может демонстрировать претензии на региональное лидерство. Скорее, наоборот. Государства, имеющие серьезные, а главное – реальные ресурсы в конкретном историческом отрезке времени на региональное лидерство, действуют иначе. По крайней мере, не выдвигают абсурдных проектов.
Скорее всего, в Тегеране прекрасно осознают, что с каждым днем кольцо вокруг Ирана все более сужается. Первое – вывод войск из Афганистана освобождает ресурсы, в том числе и финансовые, так необходимые для реализации силовой операции в отношении Ирана.
Второе – даже самые стойкие антизападники не верят в то, что Башару Асаду в Сирии удастся удержаться у власти. Уход Б.Асада с политической арены ослабит позиции Ирана на Ближнем Востоке, особенно на палестинское движение.
Третье – пока существует нынешний режим в Иране, Тегеран является постоянным источником угрозы появления антизападных в целом и антиамериканских, в частности, региональных блоков, притом на религиозной основе, то есть используя шиитский фактор. К примеру, в Вашингтоне всегда считали нынешнего премьер-министра Ирака Аль-Малики проамерикански настроенным арабским националистом. Но, как только большая часть коалиционных войск покинула Ирак, тегеранский режим попытался прибрать к рукам шиита Аль-Малики, притом совсем не безуспешно. И Вашингтону приходится прилагать огромные усилия для того, чтобы удержать Ирак в сфере собственного влияния.
Одним словом, Тегеранский режим является источником постоянной угрозы американским интересам в регионе.
Четвертое – как не раз отмечала наша газета, независимо от того, хотел того или нет, Азербайджан оказался в антииранской коалиции. По крайней мере, уж точно так считают в Тегеране. Скорее всего, происходящее, притом с обеих сторон, является информационной подготовкой к возможному резкому обострению двусторонних отношений.
Пятое – Вашингтон крайне заинтересован не просто в уничтожении иранской ядерной программы, но и в смене тегеранского режима, который является источником постоянной угрозы для американских интересов в регионе. По большому счету, американцам надо было начинать с Ирана. Но сегодня достичь этой цели можно тремя путями: сменой власти в результате революции, силовой акции и, наконец, силовой акции и плюс стимулирования национальных движений азербайджанцев, курдов, арабов и так далее. Проще говоря, речь идет о развале иранской империи.
В-третьих, существуют и объективные причины постоянного возникновения “азербайджанского” фактора в качестве раздражителя во взаимоотношениях Ирана с другими государствами, в том числе и с Азербайджаном.
Существование крупных национальных общин в составе одного государства всегда является проблемой для нации, которая считает себя титульной. В данном случае речь идет о персах и о многомиллионной общине азербайджанских тюрок. Но и это не все…
Кроме всего прочего, многомиллионная азербайджанская община считает себя и государствообразующим этническим элементом в Иране. Это уже большая проблема для персов. Раньше подобные проблемы решались, в том числе народами, которые считают себя цивилизованными, к примеру, англосаксами, путем этнических чисток и полной ассимиляции. В результате этого исчезли многие народности. Сегодня действовать подобным образом как-то неприлично. Для решения, грубо говоря, национального вопроса используется так называемая мягкая ассимиляция, интеграция, то есть поиск вариантов совместного сосуществования в рамках единого государства, и, наконец, “развод”.
Реализация первых двух вариантов в отношении азербайджанцев вряд ли возможна. Азербайджанских тюрок слишком много, притом как внутри Ирана, так и за его пределами, чтобы их “переварить”. Также трудно найти вариант сосуществования по той простой причине, что азербайджанцы считают себя государствообразующим этническим элементом, то есть титульной нацией.
То есть развал Ирана – это объективно и постоянно существующий вызов без всякой ситуативной геополитической “привязки”, что является реальным источником противоречий между Азербайджанской Республикой и ИРИ. Вот тут именно можно применить и принцип самоопределения народов, и принцип объединения разделенных народов.
Некоторые эксперты пытаются обосновать недопустимость использования “азербайджанского” фактора во взаимоотношениях с Ираном существованием карабахского конфликта. Но применение того или иного принципа в урегулировании конкретного конфликта обусловлено, во-первых, интересами, во-вторых, возможностями, а не требованиями международного права. Именно поэтому заявляют, что каждый конфликт индивидуален. В одном случае территориально-этнический конфликт решается посредством применения принципа права народов на самоопределение, а в другом – акцент делается на территориальную целостность. Универсальных правил нет.
Проще говоря, время от времени появляется шанс. Остается только умело воспользоваться этим шансом, то есть совместить свои и “чужие” интересы и возможности…

Азербайджан и Иран выходят на тропу войны
оценок - 32, баллов - 4.03 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 30

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Роман Хворостухин

    007.
    Не путайте фашистские сайты с “Зеркало”. То, что они не публикуют, подтверждают свою нацистскую сущность. Мы же не должны опускаться до их уровня.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Paprosil bi админ armyanski коменты не давать потому что ихни сайты наши коменты ни печатуют сбосибо

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Решение карабахского конфликта это жить южному кавказу вместе(грузия,армения и азербайджан)! Другого решение здесь просто нет! Да простят меня родители погибших в войне!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый Анар!

    Действительно на этом сайте относительно нормальный микроклимат. Но это получается только в одном случае, когда армянские и азербайджанские читатели вот так просто и цивилизованно соглашаются друг с другом.

    А те кто имеет пристрастие хамить в какой-то момент начинают стестняться своего возможного хамского порыва… что-то у них просыпается… Это чрезвычайно и интересно и важно…

    Удачи всем…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Уважаемый г-н Миркадыров!

    1. У меня к Вам не было никаких претензий насчет того, что не все Ваши материалы мне интересны. В этом нет ничего плохого или чего-то за что Вас надо критиковать. Я просто обосновывал почему дискуссия замерла.

    2. Насчет Габалинской станции. Раз Вы утверждаете, что до этого наряду с необходимостью закрытия станции Вы также честно указывали и на возможные отрицательные последствия, то обещаю более подробно к этой теме вернуться. Пока у меня впечатление, что Вы не просто писали, что Габалинская станция будет закрыта, а что Вы являлись активным лоббистом необходимости закрытия этой станции и окончательного вытеснения российского военно-политического присутствия на территории Вашей страны.

    У меня было впечатление, что если Вы и отмечали возможные отрицательные моменты в связи с этим до факта самого закрытия, то делали без ударений на степени опасности и не хотели чтобы Ваш читатель осознавал реальную степень риска. Прошу не сердиться. Я просто пишу как я воспринимал Вашу позицию по этой теме. Так что я обязательно изучу особо тщательно это дело. Мне интересно понять действительно ли Вы были журналистом-аналитиком, который помогает читателям правильно понимать процессы или Вы преднамеренно пытались создать ощущение у читателя, что вывод российского присутствия является однозначно благим и безопасным делом. Ну или чуть-чуть опасным…

    Я также хочу понять, насколько Вы обоснованы, когда считаете, что присутствие турецких военных баз является реальным. И что будет если Азербайджан откажется от российского стратегического зонтика (Да. За счет потери части суверенитета), а при этом не получит турецкого стратегического зонтика.

    Я также хочу понять, не окажется ли эта Ваша политика элементарной необоснованной детской шалостью, которая в будущем может поставить наш же народ и Вашу государственность в очень неприятную ситуацию.

    Я хочу понять – Вы идете на риск полностью осознавая степень всех этих рисков или у Вас есть просто внутреннее предчувствие (предубеждение) в правоте своей позиции, но Вы не решаетесь сказать своему читателю, что Вы основываетесь именно на предчувствии (предубеждении), а не на холодном расчете.

    3. Насчет НЕИЗБЕЖНОСТИ. Я от души посмеялся над тем что вместо того чтобы сказать что так же как НЕИЗБЕЖНО СОЛНЦЕ ВСТАЕТ НА ВОСТОКЕ, Вы написали о том, что первые визиты армянских президентов НЕИЗБЕЖНО бывают только в Россию. Вам понравился Ваш выпад? Отлично. Я рад за Вас.

    4. Что касается книги. Я не претендовал, что изучая Ваши подходы, Вашу работу, Ваши убеждения можно получить объективную картину политических процессов в Вашей стране. Конечно же нет. Но то что изучение указанной темы поможет лучше понять эти же самые процессы, я думаю, Вы не будете оспаривать.

    А что касается самой книги, то я по всей видимости не буду против предварительно Вам показывать части из нее. Если конечно Вам будет интересно. Но пока у меня много дел по книге.

    Могу пока только сказать, что там будут 3 основные части:

    - первая часть – это моя аналитика и мои выкладки и обоснования. Там разделами будут те основные темы, которые Вы развивали. Например, тема Габалинской станции, тема полноценного ухода от российского попечительства, тема «Каменных снов», Карабахская тема, о турецких базах ну и т.д. Т.е. будет тематическое изучение Ваших материалов. Видимо я активно буду в хронологической последовательности в виде таблицы публиковать Вашу позицию и сравнивать с будущими Вашими же позициями. Ну и т.д…. Только не подумайте что я имею цель разоблачения. Нет. Мне интересны процессы, изменения Ваших убеждений, причины этих изменений и т.д.

    - вторая часть – это просто все Ваши материалы на основании которых я делаю свои выводы. Надеюсь Вы дадите мне разрешение на их публикацию в рамках моей книги. А то вдруг и Вы не согласитесь как Айлисли на публикацию материалов в армянской книге.

    - третья часть – это все комментарии к этим же материалам и мои материалы и ЖЖ.

    Правда я пока не решил как быть. Все комментарии вставить или только те которые логически связаны с изучаемым мною вопросом. Но это со временем я определюсь.

    Так что книга действительно толстая получится. Только Ваши материалы для формата А4 составляют уже около 210 страниц. Но формат будет А5. Так что страниц 400 уже есть.

    5. Я рад, что дискуссии Вам помогают. Я всегда положительно оценивал Ваше умение замечать интересное и над этим работать. И этот момент также повышал мой интерес к Вам как к личности. Я всегда давал высокие оценки Вам. И снова их подтверждаю.

    6. Я рад что Вы не опубликовали критический материал против Айлисли. Правда Вы грозились. Но я рад что, видимо, и моими усилиями Вы остановились в тот момент, когда кому было не лень «проходили» по личности автора «Каменные сны». Не хочу думать, что это написав я Вас подставил и Вы встанете перед выбором: писать или не писать критический материал про Айлисли. Не долго осталось ждать. Время покажет…

    7. Совершенно не имеет значения сколько было изнасиловано и убито с одной стороны или с другой. Любая человеческая жизнь бесценна. Что касается покаяния, то я был и остаюсь уверенным, что ПОКАЯНИЕ для Вашего народа это личное дело Вашего народа. Тоже самое и для моего народа. И если кто говорит – почему мне каяться, если враг еще не покаялся, то я только одно отмечу. Такая позиция – это позиция политически мотивированной обезьяны. Будь он армянин или азербайджанец. Это и есть основная идея книги Айлисли «Каменные сны».

    С уважением

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Валерий. Не за что. Ваши комментарии и дискуссии правда были очень интересными.

    Насчёт микроклимата согласен. Надо поддерживать его нормальным. В этом должна быть заинтересвана не только администрация сайта, но и мы с вами.
    Хамов и быдло нельзя сюда допускать. Они и так везде по всему интернету.
    Я и сейчас думаю что микроклимат здесь намного лучше чем у всех других Азербайджанских и Армянских сайтов вместе взятых. Администрация сайта с первого дня как я вижу старалась именно этому. Иногда как я видел были перебои, но ситуация исправлялась.
    Насчёт Миркадирова – я думаю ему надо иногда менять формат своих материалов. Например иногда писать маленькие заметки. Или ставить статью с вопросом, на который комментирующие могли бы отвечать.

    С уваженим Анар.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    ГОсподин Маркарян!

    Нет ничего удивительного в том, что не все мои материалы вам нравятся. Честно скажу, что и мне не все они по вкусу.

    Но во-первых, вы не совсем справедливы! По Габалинской РЛС. Да, я на самом деле, постоянно отмечал неизбежность вывода Габалинской РЛС, что и произошло. Не раз и о причинах неизбежности этого сценария. Но я почти с той постоянности отмечал и угрозы. Например, с тем постоянноством отмечал то, что Азербайджану необходимо получить внешние гарантии собственной безопасноти, посредством становления частью некой цельной системы международной безопасности.

    При этом не раз отмечал какие угрозы исходят при разных вариантах развития событий от России.

    Вывод РЛС был в той же степени неизбежностью, наскольно неизбежным является то, что свой первых визит президенты Армении, притом, как “правящие”, так и “оппозиционные” совершают в Россию.

    Одним словом, заявлял, что это неизбежно, указывал, что это несет в себе как позитив, так и негатив, то есть, угрозы, и даже предлагал пути по нейтрализации этих угроз.

    Во-вторых, готов вам посодействовать в работе над вашей книгой. Хотя не думаю, что через мои статьи можно понять происходящие в Азербайджане процесы.

    В-третьих, не скажу эти дискуссии мне ничего не дают, хотя удается отвечать не на все комментарии. Наоборот, для меня лично были очень полезные моменты. Некоторые комментарии, в том числе и ваши, стали поводом для новых статей.

    Я даже был приятно удивлен по поводу моих родных азербайджанцев. Дело в том, что наша дисксссия совпала с появлением на свет романа Айлисли. Практически все негативно расценили события происходящие вокруг этого романа в Азербайджане.

    Но есть огромным позитив – а Азербайджане есть люди, притом, публичные и известные, позиция которых на 180 градусов отличается от позиции которой придерживается большинство. Это морально-нравственный выбор.

    В Армении мы столкнулись более “усредненной” позицией. Даже писатель, который якобы попытался публично поддержать Айлисли, в последующем выступил с опровержением чего не говорил, а того до чего могли додуматься армянские читатели, которые прочли его интервью радио Азадлыг.

    И этот писатель начал утверждать, что о масштабах погромов, которые произзошли в Армении и Азербайджане. Вся разница в том, что одни изнасиловали, скажем пять, а другие десять женщинь.

    Господин Ованес! Претензии не ко мне. Первое – я в своих статьях не раз отмечал, что любое меньшинство – этническое и религиозное имеет право на самоопределение, притом, без всяких там исторических изысканий.

    Второе – но это не означает, что с точки зрения международного права признание этого права или же последствий попытки реализации этого права является обязательной нормой для международного сообщества. Грубо говоря, армяне Нагорного Карабаха имеют права, но Азербайджан и международное сообщество также имеет право отказаться признать это право армян Нагорного Карабаха, ссылаясь на принцип обеспечения территориальной целостности.

    Факт заключается в том, что международное право однозначно не регулирует подобные вопросы. Я именно указал на то, что проблема решается в зависимости от существующих реалий и интересов ведущих государств.

    Естественно, мне хотелось бы урегулирование карабахского конфликта было достигнуто в рамках территроиальной целосности Азербайджана. То есть, мне хотелось бы, чтобы была найдена формула совместного сосуществования.

    Кстати, к вашему сведению. По данному вопросу до сих пор Азербайджан, в отличии от Армении, которая ни как не желает признавать перечисленные вами “непризнанных”, придерживался последовательной позиции. Вы ошибаетесь. Азербайджан не признавал независимость Турецкой Респуьблики Северного Кипра.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Gerib!
    a kem schitayut azerbaydjansaev v irane??
    ne baranami? ya dumayu xuje… tak chto iranskoy propogandoy idi v irane zanimaysa, Azerbaydjan budet edinim, prosto net drugix variantov… eto je vsem yasno… vopros vo vremene…, a chtob stat ludmi, a ne baranami eto luchshe sdelat v svoyey nezavisimoy stranane!!!!, a v sostave rossii ili irana mi vechno budem ludmi 10-go sorta t.e. baranami!!!
    i eshe na schet baranov…. ludi v stranax s avtoritarnim rejimom vsegda prevrashayutsa v baranov!!! k ix chislu otnosatsa tak je rossiya, iran, armeniya …. tak chto chyab korova michala….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • A što dalo az. narodu nezavis.az.res..Bezpridel goscinovnikov?A možet v sostave Irana budet lucše dlja naroda. Ne budet vraga armjanina. Azerb. vlasti kricat armjane ot goloda umeraet. No Armenia dlja posešenie respubliku ne berjot 65 auro.A eti ešjo trebujut :priglašenie:Vserovna ljudi dlja lecenie edut tot že Iran.Togda budet prose.Etot vlast sšitaet etogo naroda baranom.Na každim šagu obman!!!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • интересно,если Иран развалится и Южный Азербайджан отделится,Армения признает независимость нового государства или присоединение его к Азербайджану?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Анар!

    1. Спасибо за добрые слова в мой адрес в комментарии http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-i-iran-vyihodyat-na-tropu-voynyi/#comment-11190. Мне приятно такое читать и примите мои знаки уважения.

    2. Что касается того, что возможно мне запретили тут выступать, то могу сказать, что Вы меня тем не менее не знаете настолько чтобы быть уверенным в своих предположениях. Я действительно СВОБОДНЫЙ человек. Никто не может мне закрыть рот или приказать его открыть. Так было и во времена 24-ого съезда КПСС и во времена начала карабахского конфликта и так будет всегда. Признаюсь. Я не так хорошо и обеспечено живу, чтобы лишать себя еще и удовольствия быть СВОБОДНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ.

    3. Что касается Вашего предположения, что я ОСЛАБ. Не думаю, что это соответствует истине. На самом деле у меня сильно упал интерес. Я не буду скрывать. Я стал читать материалы Миркадырова и комментарии следующим способом: читать только несколько первых слов в каждом абзаце (даже не все первое предложение). Если почувствую что-то интересное снова перечитываю и стараюсь уже перечитать внимательно и полностью.

    Признаюсь что уже мало материалов которые мне интересны.

    Вот и Ваш комментарий сразу не заметил, т.к. сама тема для меня не очень интересна. Это не означает, что я считаю ниже своего достоинства то, о чем Вы пишите. Ничего подобного. Я всегда уважал мнение других людей. Если пишут значит это важно. Но мои интересы несколько иные.

    4. Что касается Миркадырова, то на самом деле он более ничего нового уже не выдает «на гора». Ну это и понятно. В этом нет ничего странного или не правильного. Например, он когда была еще габалинская станция и переговоры продолжались всячески подчеркивал, что надо обязательно закрыть эту станцию. Сейчас сразу не вспомню, но как стало известно, что продления не будет, Миркадыров написал статью, в которой отмечал, что отсутствие станции имеет и опасные моменты для Азербайджана. Т.к. при отсутствии стратегического объекта в Азербайджане Россия начнет откровенно антиазербайджанскую политику. И при этом, он искренне показывал, что это не просто опасно, а очень опасно. Правда мне бывает несколько смешно. Ведь тот же Миркадыров и до закрытия станции отлично понимал какие отрицательные моменты могут быть порождены после его закрытия, но почему-то не делился этим со своим читателем. Тут можно только сказать, что он был до этого не искренне со своими читателями. А после закрытия станции решил стать искренним. Оригинально и немного смешно. Ну это его дело.

    Теперь указывая на опасности он стал довольно обосновано объяснять что Азербайджану нужен военно-политический зонтик (ведь как-никак российский военно-политический де-факто зонтик уже видимо сброшен). И считал продвигать идею, что нужны военные базы Турции в Азербайджане. Правда приход Иванишвили несколько поубавили такие ожидания, но у него стало усиливаться мнение что нужно привести сюда НАТО.

    Ну и т.д.

    Все это на самом деле интересно, но я не вижу предмета для дискуссий, т.к. эти дискуссии уже были между нами и понятно, что снова повторять все это не так и интересно.

    Поэтому я сейчас просто в режиме мониторинга позиций Миркадырова и их видоизменений и не более того.

    Сам я уже работаю над книгой, в котором постараюсь (и уже есть кое-что) проанализировать политические идеи и тенденции в Азербайджане через призму представлений, идей и целей Миркадырова. Это конечно на самом деле не может отражать объективные процессы, но, тем не менее, такой анализ поможет существеннее лучше почувствовать политические процессы в Вашей стране.

    5. Что касается формата дискуссий. Я очень рад, что в начальный период на форуме был создан такой психологический микроклимат, что даже откровенно невоспитанные люди старались оставаться в пределах приличий. И оказалось, что они даже не плохо могут дискутировать. Могут оставаться в пределах логики. Но вот уже некоторое время этот микроклимат стал разваливаться. Тут возродились хамство, некультурие, невоспитанность, ограниченность, высокомерие и т.д.

    Конечно это их дело. Как могут так и разговаривают. Мне не интересно это.

    6. И тем не менее и редакции и Миркадырову и всем участникам дискуссий желаю чтобы микроклимат был на форуме нормальным. Только так можно изучать и понимать правду и неправду сторон. А тем кто себя видит как «засланный казачок» в пропагандисткой войне могу только сказать, что ничего вы не можете доказать тем кто сам хочет вам доказать что-то. А те кто не желает участвовать в пропагандистской войне на самом деле не читает хамские, некультурные, невоспитанные, нецензурные высказывания морально-политических инвалидов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Oganes, vot vi pospeshili, a potom poprosili prosheniya!! no posmotrite skolko vam plusov ponastavili)))
    eto tochno armyane))) oni ne znayut o chem idet razgovor, no tupo stavat plusiki… potomuchto kom ot amenina))) odna iz chert xaraktera arman… nash i vse… prav ne prav potderjem))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Я никогда не отрицал право народов (в том числе и азербайджанского) на самоопределение или воссоединение. Но считаю, что если это один из принципов в международном праве , то должен быть универсальным и применим ко всем.Поэтому, в одном моем недавнем комментарии на этом сайте , я писал, что власти и Армении , Азербайджана , и России (я не говорю о западных странах) впадают в логические тупики и пытаются выйти из него приемами примитивной демагогии. В логический тупик их приводит то ,что по-моему , они отдают приоритет выгодам сиюминутной политической выгоды – в ущерб правде и истине. Отсюда и факт , что кроме логического тупика и остается огромный моральный ущерб (который их ,конечно не волнует, поскольку они политики , а мы простые люди).Но в конечном плане они как политики тоже девальвируются – и у себя дома , и вне страны. Но еще более прискорбно , что этими вирусами лживой пропаганды заражаются и народы наших стран. Примеров я привел тоже и снова повторюсь:
    1.Армения не признает Абхазию , Ю.Осетию и Приднестровскую Республику. Одновременно требует самоопределения Карабаха.
    2.Азербайджан не признает Карабах , но признает право на самоопределение азербайджанцев Ирана . Признала по-моему(может я ошибаюсь) в 90-ые годы Турецкую республику Северного Кипра.Кстати -которую признала Турция , она же признала Косово , Боснию и т.д., но не признает Карабах.
    3.Россия признала Абхазию и Ю.Осетию, но развязала войну в Чечне и не признала Карабах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Оганес!
    Добрый день Оганес!
    Последнее время конкретность и чистота твоих комментарий радует меня и честно признаться дает какие надежды на избавление из уст армянских посетителей этого сайта пошлятины и оскорбления в адрес азербайджанцев.
    Кажется мы с тобой уже обсуждали “двойные стандарты” и параллели между Южным Азербайджаном и Нагорным Карабахом.
    Давайте рассмотрим различие:

    Нагорный Карабах.
    - В процесс независимости и самоопределения непосредственно вмешиваются официальные власти Армении. Именно Армения издала постановление от 01.12.1989 гг. “о миацуме НК к Армении” (то есть издан государственный документ), вооруженные силы Армении во имя якобы независимости НК воюет с Азербайджаном.
    -армяне свободно со времен царя, СССР говорили на родном языке, учились, слушали радио на армянском языке, смотрели ТВ на армянском языке, имели ВУЗ на армянском языке, региональный государственный язык был армянским.
    Южный Азербайджан.
    - В Иране азербайджанцы лишены общения на родном языке, не имеют своего ТВ, радио, ВУЗ-а, не говорю запрете азербайджанского языка в гос.органах Ирана.
    -Официальный Азербайджан не вмешивается во внутренние дела Ирана, даже объявил персоной НОН- грата лидера движения Освобождения Южного Азербайджана Махмудали Чехраганлы и его сына по просьбе Ирана.
    – Предложение одного депутата, общественных организаций -это не официальная позиция Азербайджана, чего не скажешь про Армении, где сепаратисты включены для управления государством
    Надеюсь я ответил Вам за Р.Миркадырова, да простить пусть он меня.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ochen slabaya statiya.Podcherkivanie amerikanskix interesov eto staroe kommunisticheskoe klishe o borbe sverxderjav za vliyanie.K VASHEMU SVEDENIYU AMERIKANSKAYA VNESHNYAYA POLITIKA STROITSYA NA IDEALAX AMERIKASKOI REVOLUCII IEE INTERSOV,KAK NAPRIMER ZASHITA DEMOKRATII-LUCHEY FORMI DLYA ZASHITI AMERIKASKOGO BIZNESA ,PRAV GRAJDAN I SAMOYE GLAVNOYE BEZOPASNOSTI MIRA.Segodnya bezopasnosti mira ugrojayut otvergayushie zakonnost antidemokraticheskie rejimi,osobenno N.Koreya s yadernim orujiem i Iran stremyashiisya poluchit ego.Za nimi stoyat 2imperii zla Kitay i Rossiya.Borba v Azerbaijane eto borba protiv imperskix kozney Irana i Rossii,zashita nezavisimosti,a ne borba za neft.Neftyanie proekti napravleni ne dopustit gegemonii Rossii,gazovogo imperatora Putina.Chto kasayetsya Irana eto imperiya s ee imperskoi agressivnostiyu.Sprosite lubogo iranca skolko let Iranu-2500 otvet,a gde je istoriya Midii,Manni.,oni vedut svoyu istoriyu s imperii Kira(Kreyshi).Vse kto ne prixodil k vlasti i arabi,turki i mulli pitayutsya k neschastyu vosstanovit eta imperiyu.Imenno poetomu oni vmeshivayutsya v Palestinini,Sirii i Arabov.Isxodya iz etogo oni nazivayayut AZerbaijan,Armeniyu,Gruziyu i chast dagestana Severnim Iranom itrebuyut ix vozvrasheniya.Eto absurd denonsaciya Turkmenchaya,potomu chto v 1918 godu mejdu Sovetskoi Rossiey i Iranom bili denonsirivani starie dogovora i Iran priznal nezavisimost AzerbaijanaVopros nezavisimosti Yujnogo Azebaijana,prav Oganes,nelzya rassmatrivat,kak samoopredelenie(Azerbaijan samoopredililsya v 1918)a kak zashitu azerbaijancev ot farsidskogo shovinizma.Kstati na sayte Iran.ru v statie ARMYANSKOGO SHOVINISTA-ISTORIKA,Azerbayjanskii mif interesi armyanskix shovinistov sovpadayut s armyanskimiNinesnee obostrenie svyazano s krizisom vlasti v AzerbaijaneV STREMLENII POLUCHIT PODDERJKU USA OTPODDERJKI IRANA(OTKRITI KONSULSTVA V TEBRIZE VIZIT VTEBRIZ,V CHEM OTKAZALI GEYDARU ALIYEVU,OTKRITIE GRANIC,BEZVIZOVII REJIM,IZGNANIE YUJNIX AZERBAIJANCEV IZ BAKU I T.D)PRESHLI K VRAJDEBNIM-ZAKRITIE GRANI,VVEDENIE VIZOVO REJIMA,ARESTI ISLMISTOV KAK IRANSKIX SHPIOMOV,RAZRESHENII PROVODIT SEPARATISTSKIE MEROPRIYATIYA YUJANAM Nineshnyaya kampaniya spredlojeniem Xomeyni oreferundume eto primitivnii otvet tipa steret s Zemli Izrail.CHTO KASAYETSYA OGANESA YAPRIVETSTVUYU TAKI X ZDRAVOMISLYASHIX.NO DLYA DIALOGA NEOBXODIMO OTKAZATSYA OT SHIZOFRENICHESKIX IDEY TIPA-GAYK OTEC ARMYAN SIN NOYA,ZNACHI KAK UTVERJDAYUT KANADSKIE ARMYANE SO SLOV VAZGENA NOY BIL ARMYANINOM,V GABBALE ODIN PSEVDO DOKTOR NAUK UTVERJDAL CHTO AVRAAM OTEC YVREEV IZ SHUMRSKOGO GRORODA UR BIL IZ GORODA AR I ZNACHIT ARMYANINOM.ZDES IZDANA KNIGA DAVIDA LENGA ARMYANE.V NEY UTVERJDAYETSYA CHTO PREVRASHENIE IZ OBEZYANI V CHELOVEKA PROIZOSHLO V ARMENII,CHTO JELEZO IZOBRELI ONI,ODOMASHNILI PERVUYU LOSHAD ONI,TO EST EVREYI OSIBLIS BOGOM IZBRANI ARMYANE DAVSHIE CIVILIZACIYU MIRU.DAJE ISTORIYU POSTRILI NA MIFAX OTSCHET CAREY VEDUT OT GAYKA,XOTYA IZVESTNO CHTO ARMYANE PRISHELCI IZSREDIZEMNOMORIYA KAK PLEMANA MUSHKOV,KOTORIE NA RAZVALINAX URARTU POD IMENEM XAYEV SOZDALI XAYASTAN-ARMENIYI.PRICHEM URARTCI,ISTORIYU KOTORIX PRISVOILI ARMYANE,BILI XURRITAMI,GOVOROLI NA XURRITSKOM NIKAKOGO OTNOSHENIYA NE IMEET.Bezuslovno armyane drevnii narod drevney kulturoy mixotim civilizovano obsujdat nashi problemi tolko svzaimni uvajeniye na demokraticheskoi osnove.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @Oganes: Barev dses.
    Nashet vashego Komentaria: “2. Миркадыров призывает применить к азербайджанцам Ирана принцип самоопределения наций и принцип объединения разделенных народов , в то же время – отказывая в применении этих же принципов по отношению к армянскому населению Карабаха, и чтобы выйти из логического противоречия , ссылается на туманные фразы об отсутствии универсальных принципов , признает наличие двойных стандартов и по сути впадает в демагогию”
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-i-iran-vyihodyat-na-tropu-voynyi/

    A razve net dvoinix standartov v etom mire? vot i na eti dvoinie standarti ukazivaet redaktor stat’i. Vozmem Karabax i Kosovo.. takix primerov polno. Vsyo pokazivaet odno i tozhe. Silnie v etom mire diktuyut mezhdunarodnie prava. Esli im ugodno, to oni budut Yuzhniy Azerbaijan pravovimi tolkovaniami otdelyat ot Irana. Nesmotrya na to, shto Yuzhnie azerbaijanci vo vsex sferax Iranskoy politiki ili Ekonomike…Vsyotaki, esli nuzhno to i etot scenariy sigrayut…
    Kstati, vi skazali shto vam uzhe 60…i ne xotite voini. Vot vi znaete kogda voini ne budet, kogda takie kak vi poymete shto to, za shto vi borolis, eto bilo utopia..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Anar-у :
    Мне интересно на этом сайте (посещаю сайт с марта этого года) по двум причинам:
    1.Интересно и любопытно , что и как думают о наболевших проблемах азербайджанцы. Я прочитал несколько статей Рауфа Миркадырова. Надо отметить , что он грамотный и весьма честный политолог , многие вопросы не замалчивает и ставит ребром. Со многим , сказанным им насчет ситуации в регионе ( в том числе – насчет наших армянских властей, я согласен) .Многое же вызывает мое несогласие. Особенно – когда по сути дела , одним и тем же процессам и явлениям даются противоположные оценки лишь по той причине, что речь идет в первом случае об Азербайджане , а во втором – об Армении. Дело в том , что ( я это понимаю) иногда оценки и суждения проходят сквозь призму национальных чувств каждого из нас , и очень трудно остаться беспристрастным. Отсюда и субъективизм ( у многих , и у меня тоже, наверное).Но я против демагогии .
    2. Я отвечаю сам за себя , не знаю и не хочу уподобляться некоторым комментаторам: моим ли соотечественникам или азербайджанцам – неважно , которые допускают некорректность по отношению другим .
    3. Может быть , то что я хочу сказать – уже утопично и фантастично – после всего , что произошло в последние 25 лет, но я искренне желаю , чтобы между нашими народами установился мир. Мне почти 60 , войны я не боялся и не боюсь, но считаю , что наши народы заслуживают лучшего. Всегда войны разжигали власть имущие и великие державы – это происходит и сейчас.Чаша весов и силы в этом мире очень обманчивы и призрачны , нельзя прельщаться ничем. Сегодня сила и <> на твоей стороне , завтра , глядишь – ты один на один со своими проблемами. Я не хочу , чтобы наши народы снова позволили обмануть себя пустыми посулами и вновь оказаться у разбитого корыта.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Emil нет, они большинство были разные.

    Здесь их было много. Я лично как минимум 5 знал, у одного блог свой был, остальные имели аккаунты в сетях и т.д.

    Сейчас они не комментируют, но ЧИТАЮТ. Разве не видишь сколько дислайков пошло на мой первый коммент. )))

    Оганес – большинство ваших соотечественнков хотят превратить этот форум в именно в такое место о котором вы говорите. Они провоцируют и выходят за пределы обсуждаемых тем. Чего стоит один Вардапетик. Конечно здесь были армянские юзеры которых уважали. Например Валерий Маркарян. Но то ли он ослаб, то ли ему там у вас в Армении запретили здесь появляться. Так же ещё несколько адекватных и нормальных было.
    Какие у вас могут быть претензии к Web-редактору ?) Это же так нагло.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Извините, я поспешил .Сначала было уведомление, что мое сообщение не будет опубликовано , но потом публикация появилась. Еще раз прошу извинения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Web редактор

    Уважаемый Оганес. Вы в корне не правы. Спросите здесь у других уважаемых комментаторов.

    Я как раз за настоящую дискуссию на сайте. Я как раз таки чтоб в диалогах была корректность и конструктивность.

    Скажу вам что это не так.
    Проходят абсолютно все комментарии, в которых отсуствовуют нецензурные выражения, провокация и и любые другие оскорбления.

    Пишите и сами увидите.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Когда создавали Израиль, рядом должно было быть создано палестинское государство. Но арабов подвела метафизика, а евреи с их диалектичным подходом остались в выигрыше. Независимость Южного Азербайджана по соседству с независимым Нагорным Карабахом невозможна.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Web редактор

    Уважаемый Оганес. Вы в корне не правы. Спросите здесь у других уважаемых комментаторов.

    Я как раз за настоящую дискуссию на сайте. Я как раз таки чтоб в диалогах была корректность и конструктивность.

    Скажу вам что это не так. Проходили абсолютно все комментарии, в которых отсуствовали нецензурные выражения, провокация и и любые другие оскорбления.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Что-то раньше вы помалкивали про самоопределение. Нам Тебриз в обмен на Карабах не нужен! Или все, или ничего!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Собака лает, караван проходит. Независимость Южного Азербайджана неизбежна. Вот это беспокоит врагов азербайджанцев. Никакие крепкие поцелуи и объятия Ахманиджада с Сергсяном этому процессу не помешают.

    http://www.vesti.az/news/154446
    Как известно, на протяжении последнего тысячелетия азербайджанцы-тюрки сыграли исключительную роль в истории Ирана. Могущественные иранские государства-империи были созданы азербайджанцами-тюрками.

    По разным оценкам исследователей, в том числе и американских, азербайджанцы составляют от 35 % до 45 % населения Ирана, а ни как не 15-16%, о которых пишут иранские и армянские СМИ.

    Следует отметить, что кроме азербайджанцев в Иране проживают другие тюркоязычные этнические группы – туркмены, карайи, карагозлу, таймурташ, различные тюркские племена, в том числе племенные объединения кашкайцев, которых по оценкам 1,5-1,7 млн, и хамсе. В состав последнего, в том числе другого племенного союза, называемом бахтиари, также входят тюркоязычные этногруппы.
    Таким образом, как видно, больше половины населения Ирана является тюркоязычным, при этом персы остаются, с учетом арабского, курдского и других этнических групп в стране, в абсолютном меньшинстве.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Нам надо достичь уровня как минимум экономических свобод граждан которые существует в Иране и скорее добится реальной интеграции в Европу. Вот тогда мы можем себя чувствоват более комфортно чем сейчас. А в данной ситуации очень не просто будеть выдержать давление со всех сторон в том числе и Европы

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @Anar: Skazhi pocemu? interesno mne znat’ )) Mozhet tolko odin izcez no u nego bilo mnogo imen’…?

    Nashet stat’yi: Edinstvenniy put’ osvobozhdenia Karabaxa proxodit cerez Tebriz… Absolutno soglashayus tem, shto Amerikancam nado bilo na4inat’ s Iranom, a ne Syriey ili Afganistanom itdl.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    Модератору: Вы против настоящей дискуссии на сайте , публикуете разные несуразности и взаимные оскорбления , но отказываете в этом корректным высказываниям , если оно неудобно для Вас.Выходит ,что у Вас место для комментариев удобно для мнения быдла (и армян и азербайджанцев ) , чтобы вместо взаимопонимания еще больше разгоралась вражда между народами.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Оганес

    1.Господа Миркадыров , Гулиев и др. почему -то предпочитают забывать, что в 2012 году , в парламенте АР инициировался вопрос об переименования Азербайджанской Республики – в Республику Северный Азербайджан , тем самым подчеркивая о существовании и Южного Азербайджана , и следовательно – о разделенности азербайджанского народа. В ответ послышались голоса с иранского парламента , абсурдные с точки зрения международного права. Но начало было спровоцировано парламентом АР.
    2. Миркадыров призывает применить к азербайджанцам Ирана принцип самоопределения наций и принцип объединения разделенных народов , в то же время – отказывая в применении этих же принципов по отношению к армянскому населению Карабаха, и чтобы выйти из логического противоречия , ссылается на туманные фразы об отсутствии универсальных принципов , признает наличие двойных стандартов и по сути впадает в демагогию. Я глубоко уважаю чувства и чаяния азербайджанского народа , пусть Бог даст всем народам жить в мире , но идти против истины , по-моему , это то же самое ,что идти против Бога.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Как это забавно. Наконец-то армяшки исчезли с форума. А как вы думаете почему ? ))) Лично я наблюдал очень за всеми дисскусиями здесь и знаю почему они так оперативно исчезли все.
    Но не буду им соль на рану сыпать )))

    Thumb up 0 Thumb down 0