Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Армения: выборы без выбора

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 19 февраля 2013

Думаю, что в Баку, в принципе, должны быть довольны

Армения: выборы без выбораИтак, президентские выборы с прогнозируемо-запланированными итогами в Армении завершились. Большинство экспертов почти с начала избирательной кампании назвали эти выборы “техническими”, так как, по их мнению, победа С.Саркисяна в них была предопределена из-за отказа от участия в президентской гонке ведущих политиков – лидера Армянского национального конгресса Левона Тер-Петросяна и председателя партии “Процветающая Армения” Гагика Царукяна. И, как следствие, все конкуренты С.Саркисяна считались также “техническими”, создающими видимость альтернативности выборов. На первый взгляд, официальные результаты выборов опровергают эти прогнозы. ЦИК Армении вчера рано утром объявил о победе действующего президента Сержа Саркисяна на прошедших вчера выборах главы государства.
Всего, по предварительным данным ЦИК, на выборах проголосовало 1 518 407 избирателей, или 60,05% от общего числа. По итогам подсчета избирательных бюллетеней со 100% избирательных участков Саркисян набрал 58,64% голосов. Бывший глава МИД Армении Раффи Ованнисян получил 36,75%. Третье место занял Грант Багратян. У него – 2,15%. Паруйр Айрикян, на которого во время кампании было совершено покушение, получил 1,23% голосов, остальные три кандидата получили менее процента голосов. Ряд оппозиционных кандидатов и местные наблюдатели заявляют о многочисленных нарушениях в ходе выборов. В частности, указывается на завышение числа проголосовавших, многократных голосований одних и тех же лиц, подкупа избирателей, давления на избирателей и наблюдателей и др.
Одним словом, по форме все было нам до боли знакомо. Даже несмотря на отсутствие дефицита с энергообеспечением в одном из крупных городов Армении, а точнее, в Раздане, во время подсчета голосов отключили свет. Точно так же исчезали печати на паспортах, как невидимые чернила на пальцах наших избирателей.
Можно сказать, что армянские избиратели точно так же, как и азербайджанские, проявили безразличие к электоральному процессу. Процент участия на президентских выборах, по сравнению с предыдущими, упал почти на 10 процентов. Еще хуже то, что к президентским выборам избиратели проявили еще меньший интерес, чем к парламентским, которые состоялись в мае 2012 года. Как правило, бывает наоборот, так как фигура президента в Армении, как и в большинстве постсоветских государств, является ключевой.
Но тут необходимо отметить некоторые отличия. Первое – в отличии от нас в Армении могут позволить себе демонстрацию падения интереса населения к президентским выборам. Такого у нас быть не может. Второе – в ходе избирательной кампании никто никому не мешал проводить массовые акции, даже в центре Еревана. Вчера вечером состоялся еще один митинг. Такого у нас представить даже невозможно. И третье – даже “техническому” Раффи Ованнисяну ради создания видимости демократичности выборов “позволили” набрать почти 40 процентов голосов. Для нас это вообще невообразимо. Результаты наших “независимых” соцопросов уже сегодня гарантируют кандидату от правящей партии не менее 90 процентов голосов избирателей.
Что касается реакции международных наблюдателей, то их реакция также оказалась прогнозируемой. Отметили отсутствие реальной конкурентности на выборах, но при этом признали выборы шагом вперед и вполне соответствующими международным стандартам. Просто не пойму, как неконкурентные выборы могут соответствовать международным стандартам?! Но это, как говорится, всего лишь цветочки. Перейдем к более серьезным итогам.
Во-первых, и самое главное, смена власти в странах Южного Кавказа посредством выборов все еще невозможна, за исключением Грузии. Это печально.
Во-вторых, несмотря на то, что Раффи Ованнисян набрал почти 40 процентов голосов избирателей, мало чем отличался от других конкурентов С.Саркисяна и был точно так же, как они, “техническим” кандидатом. Достаточно напомнить, что на парламентских выборах возглавляемая им партия “Наследие” получила всего 6 процентов голосов избирателей. Как говорится, “на безрыбье и рак рыба”. Люди голосовали не “за” Р.Ованнисяна, а против С.Саркисяна. Просто среди всех остальных “технических” кандидатов в президенты Раффи Ованнисян оказался самым известным и популярным в массах, располагал определенными ресурсами и провел наступательную предвыборную кампанию. Вот и все…
В-третьих, вряд ли стоит ждать особых поствыборных противостояний, как это было в 2008 году. С одной стороны Раффи Ованнисян не обладает необходимыми организационными ресурсами, а с другой, армянское общество после полного цикла активности на президентских выборах 2008 и на парламентских 2012 года только недавно вступило в этап равнодушия к электоральным процессам. После парламентских выборов 2012 года прошло менее года. Этого времени очень мало для перехода в этап озлобленности.
А сейчас перейдем к тому, какие последствия могут иметь результаты выборов для внешней политики Армении, в том числе в вопросе урегулирования карабахского конфликта.
Большую роль играет степень зависимости С.Саркисяна от внешних факторов. Что касается внутренних факторов, то ему, безусловно, придется учитывать почти 40 процентов, полученных Раффи Ованнисяном, которые также в той или иной степени будут влиять на формирование внешней политики.
Россия будет усиливать давление на все страны СНГ, и, прежде всего, на Армению, чтобы заставить ее более активно вовлечься в путинские интеграционные проекты. Если Россия станет использовать дестабилизационные элементы для реализации этой цели, то С.Саркисяну будет сложно сдержать этот натиск.
Развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества со странами-членами СНГ является основным региональным приоритетом внешней политики России. Как сообщает АПА, об этом говорится в “Концепции внешней политики Российской Федерации”, утвержденной президентом России Владимиром Путиным и размещенной на сайте внешнеполитического ведомства этой страны.
Концепция отражает приоритеты страны в решении глобальных проблем, международной безопасности, экономического и гуманитарного сотрудничества, региональные приоритеты.
В документе отмечается, что Россия продолжит наращивать сотрудничество с государствами-участниками СНГ в сфере обеспечения взаимной безопасности, включая совместное противодействие общим вызовам и угрозам, прежде всего международному терроризму, экстремизму, незаконному обороту наркотиков, транснациональной преступности, незаконной миграции. “Первостепенными задачами являются нейтрализация указанных угроз, исходящих с территории Афганистана, и недопущение дестабилизации обстановки в Центральной Азии и Закавказье”.
Отмечается, что Россия заинтересована в нормализации отношений с Грузией “в тех сферах, в которых к этому готова грузинская сторона, при учете политических реалий, сложившихся в Закавказье”.
При этом Россия продолжит играть активную роль в политико-дипломатическом урегулировании конфликтов на пространстве СНГ: “В частности, способствовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта во взаимодействии с другими государствами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ и на основе принципов, изложенных в совместных заявлениях президентов России, США и Франции, сделанных в 2009-2011 годах”,- говорится в документе.
Первое – в этой концепции явно присутствует силовой элемент. Открытым текстом заявлено, что Россия не против налаживать отношения с Грузией, но никогда не откажется от признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Это, в принципе, является определенным сигналом для Армении и Азербайджана.
Второе – как отмечает в статье, опубликованной в ИА REGNUM, армянский эксперт Виктор Якубян, С.Саркисяну придется учитывать высокий результат Раффи Ованнисяна, который практически не владеет русским языком, является объективным сигналом о становлении в армянском обществе достаточно обширной электоральной массы, ориентирующейся на западные ценности или подпавшей в поле влияния западных институтов гражданского общества и прозападных политических сил. Это факт. “Поэтому стоит подтвердить прогноз, сделанный нами в прошлой статье – ресурс американского влияния на внутриполитическом поле Армении усилен и пролонгирован. Дальнейшие события в Армении зависят от того, признает проамериканский кандидат Раффи Ованнисян итоги выборов и свое поражение или же попытается дестабилизировать ситуацию в союзной России Армении. Второй сценарий, в случае реализации, может стать прелюдией к новым проблемам и вызовам для Москвы в Закавказском регионе”, – отмечает эксперт.
С В.Якубяном можно согласиться, но только частично. Ведь за Раффи Ованнисяна голосовали практически все недовольные, в том числе и пророссийски настроенные сторонники Г.Царукяна, которого вряд ли кто позволит себе зачислить в перечень прозападно настроенных политиков. Хотя, безусловно, Ованнисян может спекулировать на этом, особенно если С.Саркисян решится с ним торговаться.
Третье – степень влияния итогов выборов в Армении на процесс урегулирования карабахского конфликта прежде всего зависит от уровня внешнего влияния на С.Саркисяна.
Кстати, сопредседатели Минской группы ОБСЕ также были уверены в “техническом характере” президентских выборов в Армении и поэтому планировали свою деятельность без учета данного фактора, к примеру, занимались организацией очередной встречи министров иностранных дел конфликтующих сторон в Париже.
Сопредседатели Минской группы ОБСЕ предложили главам МИД Азербайджана и Армении провести на следующей неделе еще одну встречу в Париже.
Об этом эксклюзивно АПА сообщил сопредседатель МГ ОБСЕ от Франции Жак Фор.
По его словам, прежде чем вновь посетить регион, посредники планируют организовать еще одну встречу с министрами в Париже. “Мы внесли такое предложение сторонам и пока ждем ответа. Планируется, что такая встреча пройдет в Париже в ближайшее время, возможно, на следующей неделе”,- заявил Ж.Фор.
Он отметил, что, согласно планам сопредседателей, это будет сначала встреча с главами МИД Азербайджана и Армении по отдельности, а потом в формате “3+2″.
Четвертое – также можно предположить, что С.Саркисян в целом устраивает официальный Баку в качестве партнера для мирных переговоров. По крайней мере, с азербайджанской стороны не было предпринято во время предвыборной кампании особо серьезных шагов, осложняющих жизнь С.Саркисяну. Хотя политологи относятся к этому вопросу по-разному.
“Саркисян является представителем карабахского клана в истеблишменте Армении, которые используют оккупированные территории как козырь в игре по сохранению собственной власти”. Об этом Vesti.Az заявил заведующий отделом анализа внешней политики Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана, политолог Ровшан Ибрагимов.
“Оккупация азербайджанских земель – единственное, чем может похвастаться нынешнее руководство. Мало можно найти примеров для стран, которые были бы в таком безвыходном положении, как Армения. Эта страна заплатила за Карабах своей независимостью. Слишком большая цена за иллюзию в галюцинационном спектре”, – подчеркнул он. По его словам, в целом повторное избрание Саркисяна президентом Армении – это продолжение статус-кво как в Армении, так и в вопросе разрешения нагорно-карабахского конфликта.
В свою очередь политолог, глава центра политических исследований “Атлас” Эльхан Шахиноглу выразил уверенность в том, что повторное избрание Саркисяна не сулит чего-либо позитивного в карабахском вопросе.
“Даже наоборот, я не удивлюсь, если скоро ситуация на линии фронта станет просто невыносимой. Этому есть ряд причин. Во-первых, Саркисян всецело перешел под влияние Кремля, а азербайджано-российские отношения сейчас, мягко говоря, оставляют желать лучшего. С легкой руки Москвы Армения усилит провокации на линии фронта”, – считает он. Э.Шахиноглу не исключил того варианта, что Армения получит добро от Кремля на открытие Ходжалинского аэропорта.
“Это, безусловно, приведет к разжиганию карабахского конфликта. В этой связи повторное избрание Саркисяна может повлечь за собой и новую карабахскую войну”, – заключил он.
Известный же грузинский профессор и политолог Гурам Мархулия в этом вопросе предельно лаконичен.
“Если бы даже президентом Армении стал не Саркисян, это бы ничего не изменило в карабахском вопросе, так как решение этого вопроса в руках России. Пока Россия присутствует на Южном Кавказе, этот вопрос не решится”, – отметил Г.Мархулия.
Украинский политолог, эксперт по вопросам международной безопасности Виталий Кулик считает, что победа действующего президента Сержа Саркисяна на выборах главы государства в Армении была прогнозируема.
“За него проголосовали 58,64% голосов избирателей, а за экс-главу МИД Армении Раффи Ованнисяна, возглавляющего оппозиционную партию “Наследие”, – 36,75% голосов. Цифры были бы другими, если бы в борьбу включились Левон Тер-Петросян или лидер “Процветающей Армении” Гагик Царукян. Но они фактически подыграли Саркисяну, отказавшись принимать участие в выборах. Фактически для него была создана благоприятная среда “ограниченной конкуренции”. Имея в своих руках административный ресурс, демонстративную поддержку стратегического партнера – России, – Саркисян смог мобилизовать свой электорат и расширить его за счет тех, кто еще совсем недавно не был уверен в своем выборе”, – отметил политолог.
По словам В.Кулика, в отличие от Ованнисяна, Саркисян не выдвигал радикальных лозунгов, например, немедленно признать независимость “НКР”.
“Вместо этого Саркисян сыграл на теме возобновления деятельности аэропорта в Ходжалы, экономических проектов для Карабаха и укреплении военной мощи. “В 2018 году я передам следующему президенту совсем другую Армению, которая будет безопасной. Это мой долг”, – говорил Саркисян. Открытие академии ОДКБ в Армении, последние договоренности с Россией в сфере военно-технического сотрудничества – все это играло в пользу действующего президента Армении”, – подчеркнул он.
Политолог считает, что новоизбранный президент Армении продолжит нынешний курс на сохранение статус-кво в Карабахе. “В начале февраля он заявил, что “поспешное признание независимости “НКР” – авантюризм”. В то же время, выступая на саммите ОБСЕ в Астане, Серж Саркисян говорил, что такое признание возможно только в “случае возобновления Азербайджаном военных действий. “Нагорный Карабах не имеет будущего в составе Азербайджана, и, каким бы ни было решение, оно должно исходить именно из воли народа Карабаха”, – сказал он. Иными словами, Саркисян сохранит балансировку и политику “маятника” в отношении Карабаха и вялотекущий переговорный процесс с периодами “жесткой заморозки”, – заключил он.
Политический обозреватель РИА “Новости” Вадим Дубнов также считает, что с повторным избранием Саркисяна ничего в карабахском вопросе не изменится.
“Саркисян будет продолжать курс на постепенное сближение – при демонстративной, но не очень конкретной конструктивности с Западом. Но все это вряд ли будет иметь отношение к Карабаху, поскольку, честно говоря, вообще не вижу ничего, что могло бы как-то повлиять на проблему”, – заключил он.
Политолог Зардушт Ализаде напомнил, что без карабахской проблемы Армения потеряет всякую роль как страна. “Армения довольно невелика по размерам, и там нет никаких природных ресурсов. Население государства – тоже небольшое. А Саркисян ждет от России хлеба. Карабахский конфликт – это инструмент в руках не только России, но и Запада. Это классическая ситуация: если в какой-либо стране существуют значительные природные ресурсы: алмазы, нефть, золото, газ и т.д., у нее сразу возникают территориальные проблемы. И западные страны активно вмешиваются в решение этих проблем или же становятся на защиту сепаратистов. Вот и все”, – подчеркнул он.
Итак, большинство экспертов сходятся в том, что сам Саркисян не заинтересован в обострении ситуации на карабахском фронте, но может пойти на это под давлением России.
Но при этом официальному Баку не было выгодно и избрание Раффи Ованнисяна президентом Армении. Тот, как выше отмечено, открытым текстом заявлял, что одним из первых его шагов на посту президента станет “признание НКР”. А это практически делало возобновление полномасштабных боевых действий неизбежным, что вряд ли на данном этапе выгодно Азербайджану.
Дело в том, что прозападно настроенный первый министр иностранных дел независимой Армении, будучи представителем традиционной американской армянской диаспоры, занимает крайне жесткую позицию как по урегулированию карабахского конфликта, так и по нормализации отношений между Арменией и Турцией. Именно по этой причине Р.Ованнисян недолго был главой МИД Армении. 16 октября 1992 года Тер-Петросян на фоне протеста со стороны Турции уволил его с занимаемой должности.

Армения: выборы без выбора
оценок - 7, баллов - 3.00 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 31

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • все верно)) а за хороший блог спасибо)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Кямалу

    ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК РАЗБИРАЕТСЯ В РЕЛИГИИ ТО ВЫ УЖЕ НАЗЫВАЕТЕ ЕГО ФАНАТИКОМ.А ВЫ НЕ ПОДУМАЛИ ЧТО ПАНК МОЛЕБН КОТОРЫЙ УСТРОИЛИ ЭТИ ДУРЫ МОГЛИ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ПРОСВЕЩЕННЫМ ОТНОШЕНИЕМ К РЕЛИГИИ.ВЫ ИСТОРИЮ ПОСТРОЙКИ ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ ЗНАЕТЕ? Veten_Oqlu Я НЕ ХРИСТИАНИН Я МУСУЛЬМАНИН ИНШААЛЛАХ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камал! Вы опередили меня – он кажется христианин. Но в этом проблем нето. Мы же толлеранты. Проблема в том, что если вы обратили внимание усилились прессинги против Р. Миркадырова…Я думаю, что сам журналист все это хорошо понимает и причины ему ясны..Как говорил когда то мне Маркарян – Миркадыров играет с нами игру. Значить игра не понравилась армянам..Слишком в открытую играть начал Р. Миркадыров…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф, в лице İsmet Вы очевидно столкнулись с очередным фанатиком, на этот раз в лице христианина. Я сторонник просвещенного отношения к религии и мне не нравиться когда псевдоверующие через веру хотят самоутвердиться и усердствуя, поносять всех и все, что не соответствует их представлениям в вере.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    КАКУЮ ЧЕРТУ СЛУШАЙТЕ ЭТУ ЧЕРТУ ВЫ ПЕРЕШЛИ КОГДА В СВОЕЙ СТАТЬЕ “О ПРЕВРАЩЕНИИ РАЯ В АД”ВЫ НАЗВАЛИ ЛИЦЕМЕРОМ И ЦИНИКОМ ПАТРИАРХА ВСЕЯ РУСИ ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ОН НЕ ВСТУПИЛСЯ ЗА БЕСНУЮЩИХСЯ ИДИОТОК В СВЯТАЯ СВЯТЫХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ХРАМЕ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ,И ЕЩЕ СМЕЛИ
    ЭТИХ ДУР ЗАЩИЩАТЬ.У ВАС ВООБЩЕ ЧТО-ТО СВЯТОЕ ЕСТЬ ИЛИ ВЫ МАНКУРТ УВАЖАЕМЫЙ.ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ КОГО УГОДНО НАЗЫВАТЬ КАК ВАМ ЗАБЛАГОРАССУДИТЬСЯ ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЧЕЛОВЕКА А ВОТ ПРО ВАС КОГДА ДАЮТ ТАКУЮ ОЦЕНКУ ВАМ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ КАК СКАЗАНО В ЕВАНГЕЛИИ”НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШ ИБО КАКИМ СУДОМ ВЫ СУДИТЕ ТАКИМ СУДОМ СУДИМЫ БУДЕТЕ”ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ.ТЕПЕРЬ КОНКРЕТНО ПО ПОВОДУ ВАШИХ СТАТЕЙ Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПИШИТЕ СТАТЬИ БОЛЕЕ ГРАМОТНО,ЧТОБ ОНИ БЫЛИ ПОХОЖИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НУ ХОТЯ БЫ ПОХОЖИМИ НА СТАТЬЮ КОТОРУЮ Я ВЫСТАВИЛ В СВОЕМ ПОСТЕ .А ТО ВАШИ СТАТЬИ ПОХОЖИ НА СКАЗКИ 1001НОЧИ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Исмет!

    Когда я говоря, представтесь, не имел виду инциалы. Я редко требую у людей представиться. Вообще в первый раз это была просьба адресованные господину Маркаряну. Некоторые его мысли мне паказались интересными. И захотелось иметь представление об этом человеке в целом.

    Потребовал представиться от Khanа, а потом от вас. До сих пор этого я от вас требовал. Сейчас сделал по той простой причине, что вы перешли черту. Хан начал с этого. То есть, с нападок личностного характера. А вы хотя и жестко, но все же до сих пор излогали свои разногласия. В этом случае нет никаких проблем. В конце концов, вы можете высказать любые претензии по поводу наших разногласий.

    Но как только кто либо, то есть, не только вы переходит на нападки личностного характера, а по сути, на оскорбления, при этом, утверждает, что все это продолжается аж 1992 года, это вызов. Это почти вызов на дуэль. Ну нельзя внонимно вызывать на дуэль. Ну, нельзя анонимно вызывать на дуэль. Это уже называется совсем по другому.

    В этом случае, есть два выбора: а) представиться, не инциально, а полностью и уровнять шансы. б) принести свои извинения и продолжать спорить по существу.
    Да, есть еще и третий выбор, но не зная о том, кто вы есть на самом деле, по крайней мере, пока не хотел бы его публично озвучивать. Даже несмотря на то, что вы повели себя по хамски.По этой причине я потребовал представиться от Хана. И в том случае, речь не шла об инициалах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Главная
    О нас
    Форум
    Подписка
    Пункты продаж
    Рекламодателям
    Партнеры
    Творчество
    Ссылки
    Наша Отчизна
    Просьбы о помощи
    БЛАГОТВОРИТЕЛЯМ И ИНВЕСТОРАМ
    Конференции
    Голосование
    ТВ Онлайн

    добавить на Яндекс

    Стратегия США относительно Армении: Доклад CSIS

    Автор admin | Дата 23 февраля 2013, 12:26

    Обсудить на форуме
    [Поделиться ВКонтакте] [Поделиться в Facebook] [Добавить в Google Buzz] [Поделиться В Моем Мире] Опубликовать в своем блоге livejournal.com Опубликовать в twitter.com

    В феврале текущего года Центр стратегических и международных исследований выпустил доклад, который посвящен геополитическим планам США на Южном Кавказе. Основной смысл – переход геостратегии «Анаконда» в активную фазу, то есть окончательное сжатие политического пространства России и Ирана. Доклад был подготовлен довольно авторитетными аналитиками — Энтони Кордесманом, Майкл Гиббсом и Брайаном Голдом.

    obama230213

    В 100 страничном докладе четко прописаны механизмы политики США на Южном Кавказе и роль каждого государства в данной «игре». Касательно главных целей Вашингтона относительно региона:

    - Обеспечение безопасности экономическим интересам США

    - Активная поддержка дальнейшего процесса демократизации

    - Доступ к природным ресурсам, а также маршрутам их транспортировки с Каспия и Центральной Азии в обход Ирана и России.

    - Ослабление оси Москва – Ереван – Тегеран

    А теперь касательно целей относительно Армении. Основная суть (выдержки из доклада: политика, экономика, армяно-иранские отношения, нагорно-карабахский конфликт).

    Сегодня Армения крепко связана с Ираном. Две из ее границ закрыты, ее энергетические потребности не удовлетворены, она не богата природными ресурсами. Но в отличие от других постсоветских стран, она демократична и политически открыта. Стратегия Вашингтона в Армении должна исходить из его интересов в регионе, потребности Армении в сильном союзнике и этнических связей между странами. В США действует влиятельная диаспора, которая оказывает определенное влияние на политику Вашингтона. В стране проживают до 1.5 млн. армян. Армения ведет многовекторную политику, что позволяет ей балансировать между США, Россией и Ираном. США – первыми признали независимость Армении. Экономическое сотрудничество Армении с США в первые годы независимости выражалось в получении американской экономической помощи по различным программам.

    Из-за неурегулированного нагорно-карабахского конфликта Армения заинтересована в том, чтобы поддерживать хорошие отношения и с Россией, и с США. Армения укрепила свои военные отношения с Россией, но при этом Ереван сотрудничает с Америкой: отправка 46 военнослужащих в Ирак в 2005-2008 годах и 126 солдат в Кундуз в 2009 году. Но в случае какой-либо нестабильности Армения, скорее всего, обратится не к Америке, а к своему стратегическому партнеру России. США едва ли будут размещать в регионе свои силы и при необходимости обратятся за этим к союзной Турции. По данным армянских военных, в случае конфликта с Азербайджаном они, прежде всего, будут уничтожать трубопроводы, чтобы лишить Баку прибылей и способствовать вмешательству Евросоюза. Это угрожает интересам инвесторов и энергетической безопасности Европы, а также тормозит прокладку новых трубопроводов.

    США не заинтересованы в таком развитии событий. Америке нужен стабильный и дружественный ей Южный Кавказ, который Иран не сможет использовать как коридор для обхода санкций. А сегодняшнее изолированное положение Армении и ее конфликт с Азербайджаном только сближают ее с Ираном. Дружба Еревана с Тегераном угрожает выгодному США порядку на Южном Кавказе, поэтому они должны постараться разрешить армянско-турецкий и армянско-азербайджанский конфликт. США обеспокоены отношениями Армении с Ираном, который поддерживает ее в споре за Нагорный Карабах. Это подрывает цели Вашингтона в том, что касается природных ресурсов, торговли и демократии.

    Впервые США выступили против армяно-иранского сотрудничества, когда в 2008 году стало известно, что Армения переправляла тяжелые вооружения из Болгарии в Иран. А Иран потом передавал это оружие повстанцам в Ираке. После этого инцидента США пригрозили прекратить любую помощь Армении, если подобное повторится. И Ереван обещал прекратить поставки. США также очень беспокоит сотрудничество Армении с Ираном в области энергетики. Недавно началось строительство гидроэлектростанции на армяно-иранской границе. Также Ереван заинтересован в покупке иранской нефти. Пока она поставляется в автоцистернах, но в будущем возможно строительство трубопровода. Другим раздражителем для США является сотрудничество Армении с Ираном в банковской сфере, которое продолжается с 2007 года. Армения разрешает иранским банкам, на которые наложены санкции, действовать на своей территории.

    Итак, как мы видим, основные цели США относительно Армении остались неизменны – это прежде всего ослабление армяно-иранских и армяно-российских отношений, что позволит обеспечить безопасность своих экономических интересов. Вывести Москву из Южного Кавказа, что позволит Вашингтону решить иранскую проблему и успешно завершить геостратегический план «Анаконда», идеологом который был и действующий глава Пентагона Чак Хейгел. А смена режимов, в рамках стратегии «гарвардских мальчиков» — является самым эффективным способом «сломить» то или иное государство, а что происходит потом – известно прекрасно. За примерами Армении далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на своего северного соседа и судьбу «гарвардского мальчика» Михаила Саакашвили.

    .

    С докладом можно ознакомиться по ссылке: https://csis.org/files/publication/130206_turk_casp_chap9.pdf

    .

    Арег Галстян, «time to analyze» — politics, society, and ideas
    Рубрики : Аналитика | Новости | Общество | Политика | США

    © При полном или частичном использовании материала ссылка (в интернете – гиперссылка) на Информационный Центр (ИЦ) газеты армян России “Еркрамас” обязательна, даже если мы ссылаемся на другие источники. Мнение ИЦ “ЕРКРАМАС” может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов. ИЦ “ЕРКРАМАС” не несет ответственности за содержание рекламы.
    Новости онлайн

    Добавить свое объявление
    Загрузка…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    КОГДА Я ПИСАЛ ЧТО ЗНАЮ КТО ВЫ Я НЕ ИМЕЛ В ВИДУ ЧТО Я ЗНАЮ ВАШЕ ИМЯ А ВЫ МОЕ ИМЯ НЕ ЗНАЕТЕ Я ИМЕЛ В ВИДУ ЧТО Я ЗНАЮ ВАС КАК ЧЕЛОВЕКА.И С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПИСАЛ ЧТО ВЫ УВАЖАЕМЫЙ ЛИЦЕМЕР ПОТОМУ ЧТО Я НАБЛЮДАЛ ВАС ДАВНО АЖ С 1992 ПО 1998 ГОДЫ ИМЕЛ С ВАМИ БЕСЕДЫ УЖЕ ТОГДА У МЕНЯ СЛОЖИЛИСЬ О ВАС МНЕНИЯ КАК О ЛИЦЕМЕРЕ ВОТ Я ОБ ЭТОМ И НАПИСАЛ,И ПО ТОЙ РЕАКЦИИ КОТОРАЯ ПОСЛЕДОВАЛА ОТ ВАС Я УТВЕРДИЛСЯ В СВОЕМ МНЕНИИ.БОЛЬНО НЕТ КОГДА СЛЫШИШ О СЕБЕ ТАКУЮ ОЦЕНКУ-ОЙ КАК БОЛЬНО

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Исмет! Ну, тогда будьте же мужчиной. Представтесь. И лишите себя этого преимущества.

    Будем на равных!!!!!

    А так вы не просто лицемер, но и хам, которому удобно прятатся за ником.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Взятый азатовичом курс в тупик продолжается

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камалу

    ВЫ ПРАВЫ ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ЕМУ РАВНОГО НЕТ РАЗВЕ ЧТО ШИХЛИНСКИЙ -ОН
    ДЛЯ МЕНЯ БОЛЕЕ ПОНЯТЕН С ЕГО КУЛЬТУРОЙ,ТЕРПЕНИЕМ И ВООБЩЕМ ТО
    ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ- НУ ЭТО МОЕ МНЕНИЕ .
    НО КРОМЕ НАС ЗЕРКАЛО ЧИТАЮТ И В РОССИИ,В ЕВРОПЕ ПОЭТОМУ НУЖНО ПРОДОЛЖАТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ.ИЛИ Я НЕ ПРАВ?А ПО ПОВОДУ МИРКАДЫРОВА ОН- ЛИЦЕМЕР ПОВЕРЬТЕ МНЕ ЧТО ЭТО ТАК

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадыров-у

    ВЫ УВАЖАЕМЫЙ СПИТЕ- ПРОСНИТЕСЬ!!!ИЗ ЗА ОДНОЙ ПАРШИВОЙ ОВЦЫ ОТАРУ НЕ ВЫРЕЗАЮТ!!!Я У ФРАНЦУЗОВ ЕСТЬ ТАКАЯ ПОСЛОВИЦА КОГДА ЖЕНЩИНА НЕ ПРАВА МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПОПРОСИТЬ У НЕЕ ПРОЩЕНИЯ.-Я ПРОШУ У ВАС ПРОЩЕНИЯ.
    МОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ПЕРЕД ВАМИ В ТОМ ЧТО ВЫ МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ А Я ВАС ЗНАЮ ТАК ЧТО ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Исмет никто вас не заставляетчитать эти статьи. Можете вообще не читать “Зеркало”.Ваши оценки особо убедительны, если учесть, что они просто голословны. Это во-первых.

    Во-вторых, мы обсуждаем ни мою биографию по которой я уже “отчитался”, а статьи.

    В-третьих, я один из немногих азербайджанских журналистов, не разделяя взглядов исламистов, всегда выступал за защиту их прав, притом, во всех сферах, в том числе, права на участие в политической жизни. Одновременно отмечал угрозу, которую это в себе несет.

    Вы являетесь ярким примером этих угроз. То,что не укладывается систему ваших взглядов – это не имеет право на жизнь. Это тоталитарный подход, который в той или иной степени является основой всех ведущих религий.

    В одном из постов, если не ошибаюсь, вы заявляли о необходимости еволюционого реформирования религии, или что-то вроде этого. Надо прежде всего начинать с себя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet, c оценкой статьей Миркадырова я с Вами не согласен. У него достаточно высокие аналитические способности. Он хорошо разбирается в вопросах, о чем пишет. С кем из отечественных журналистов-аналитиков можете его сравнить? Что касается Европы, это достаточно сложный вопрос. Они сами не всегда разбираются в тонкостьях наших проблем.
    Потом надо учитывать и специфику журналистики. Они объязаны очень оперативно реагировать на события. Поэтому они не застрахованы от ошибок. Потом он по долгу службы пишет каждый день. При этом требовать от него, чтобы он каждый раз создавал шедевры не реально.
    Потом Ваш тандем с Vardapet мне совсем не понятен. Высказывания его пропитано ненавистью ко всему тюркскому, азербайджанскому. Если бы у него были возможности, он давно зарезал бы всех азербайджанцев. Не знаю… Может быть только Ваш ник азербайджанский?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камал-у

    В СВОИХ ПОСТАХ МИРКАДЫРОВ ПИШЕТ ЧТО ОН НЕ ПОКИНУЛ РЯДЫ ПННА НУ ДА БОГ С НИМ ПО ПОВОДУ ЕГО СТАТЕЙ ВЫ СО МОЕЙ ОЦЕНКОЙ СОГЛАСНЫ ЧТО ЕГО СТАТЬИ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЮТ СКАЗКИ ЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ?ЧЕСТНО ГОВОРЯ В ЕВРОПЕ ТЕ КТО ЧИТАЕТ ЕГО СТАТЬИ СМЕЮТСЯ НАД ЕГО ПИСАНИНОЙ УРОВЕНЬ ЗНАЕТЕ ЛИ НИЗКИЙ….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet, на счет отсутствие симпатии к Э. Мамедову я с Вами разделяю. Но в этой партии было много людей, которых без их согласия использовали в темных играх. И они со временем ушли оттуда. Насколько я знаю Миркадыров тоже ушел. Давайте не винить его. Потом мы же его статьи не принимаем как истину в последней инстанции. У каждого есть голова на плечах, пусть разбирается.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    ВЫ ПРАВЫ Я ВАМ НЕ СИМПАТИЗИРУЮ И НЕ ТОЛЬКО ВАМ Я НЕ СИМПАТИЗИРУЮ Э.МАМЕДОВУ,Н.ИМАНОВУ И ВСЕМУ БЫВШЕМУ РУКОВОДСТВУ ПННА ПОТОМУ ЧТО ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА- ЛИЦЕМЕРЫ Я САМ КОГДА ТО БЫЛ В ЧИСЛЕ СТОРОННИКОВ ПННА И ИЗНУТРИ ВИДЕЛ ВАШУ КУХНЮ.ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ВООБЩЕМ ТО ВАРДАПЕТ ПРАВ ВАШИ СТАТЬИ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЮТ СКАЗКУ 1001 НОЧИ ЧЕМ ПОЛИТЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Камал обвиняет меня в пропаганде, до этого говорили , что я сотрудник(!) спецслужб)))) Умора…
    Я удивляюсь, что к моей скромной персоне столько внмания и я произвожу такое впечетление…
    неужели на самом деле пропагандиста или сотрудника спецслужб вы представляете таким??? Я даже грамотно по русский писать не умею, не говорю о другом…
    так чо успокойтесь. у меня нет никаких целей,ни пропагандистских, ни спецслужебных)))))
    читаю статьи и комментирую ради своего удовольствия. вернее пишу то, что чувствую. встретился бы с авторами, сказал бы им тоже самое, а так как у меня нет этой возможности, то пишу здесь с чем не согласен и что нравится мне. вот и все…
    искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Сергей! Во-первых когда пишу статьи я вообще не руководстсвуюсь такими категроиями как любовь или ненависть. Но вы правы в одном. Я считаю, что от России исходит больше угрозы чем от Армении.

    Во-вторых, то, что Р.Ованнисян получил почти 37 процентов голосов, совсем не означает, что он не был “техническим кандидатов”. Это в целом голоса против Саркисяна.

    Притом, совсем не означает, что люди голосовали за прозападных выбор. На парламентских выборах 2012 года правительственная коалиция получила примерно 50 процентов голосов. Примерно столько же получили партии не входящие в правительственную коалицию. Из них 30 процентов получила откровенная пророссийская Партия “Процветающая Армения”. Партия “Наследие” получила 6 процентов голосов. Сами может подсчитать каково доля в нынешних 37 процентах прозападного Р.Ованнисяна пророссийского Г.Царукяна.

    И все же по поводу победы С.Саркисяна можете прочитать Вардапета, которого вряд ли можно обвинить в особых симпатиях ко мне.

    В-третьих, вы еще лучше заявили, что византия вообще была армянской империей. Есть такая старая шутка. Евреи придумали для всего мира коммунизм, а для себя сионизм. Как то странно получается россиян крестили уже урещенные армяне и те стали православными, а сами нет. Но это вообще-то мелочи.Речь о другом.

    Вы на самом деле уверены в том, что Саркисян представляет “византийское”, то есть, “пророссийское” направление внешней политики. Он на сам обидется. Он не устает утверждать, что Армения часть европейской цивилизации, именно в понимании “прозападного” внешнеполитического вектора. По поводу Айрикяна и Седракяна. Первый прозападник, но не больше чем Ованнисян.А Седракян готов здаться России даже без объявления войны.

    Я вообще не думаю, что электорат на этих выборах голосовал учитывая внешнеполитические предпочтения кандидатов. Голосовали “за” и “против” С.Саркисяна как власти, как лидера правящей элиты.
    Господин Исмет! Рад, что вы объявились. Вас давно не было слышно. Но зачем так агрессивно и так грубо, притом, без особого повода. Я понимаю, что вы не симпатизируете мне. У нас диаметрально противоположное понимание происходящих процессов и взгляды на философию. Но не настолько же, чтобы войти в союз с господином Вардапетом.

    С большим уважением ко всем.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • На Кавказе без предварительной договоренности на нынешнем этапе развитии истории невозможно. Конечно же, Саркисян получил добро и от США и от России. Любому новому человеку пришлось бы обьяснять всю кухню еще раз. А так он выполняет что прикажут так как поле для маневра у Армении нет. Договор с Россией надолго остравил погранцов в аэропорту столицы.
    Старая Алиевская гвардия попытается создать ажиотаж во время выборов нашего президента тоже так как реально провести выборы без фальсификаций будет смерти подобно для чиновников. Почему? Просто встанет вопрос из “нужности”. Ведь и Путин должен опиратся на чиновничний аппарат чтобы “победить” по всей России. Поэтому он и закрывает глаза на всякие коррупционны скандалы. К сожалению, пока нигде в мире не смогли победить эту гидру, но ввести нравственные законы Ильгам обязан. Начать надо с районов, где постепенно приучить людей уважать других, а не плевать. Как только народ почувствует что власть прислушивается и меняет ситуацию, то и фальсивицировать не надо будет. Не надо боятся таких изменений. Надеюсь у азербайджанского народа хватит мудрости показать не только соседям что все-таки мы были первым демократическим гос-вом среди мусульманских стран

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • İsmet, высказывания Vardapet не хочу комментировать. С ним все понятно. Его задача вести пропоганду, притом для армянской аудитории, и непонятно почему в Азербайджанских ресурсах. А Вы чего хотите? Не сказали не одно умное слово и сразу стали поносить автора. Может быть внесете ясность своему недовольствию?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадыров-у

    УВАЖАЕМЫЙ ВЫ МОЖЕТЕ ЛАПШУ ВЕШАТЬ Vardapetu О ТОМ КАКОЙ ВЫ СМЕЛЫЙ МНЕ НЕ НАДО

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дурачьё армянское! Запустили к себе криминальные народы типа курдов и ассирийцев, подумайте о пенсионерах, в Азербайджане ведь такая же ситуация, подумайте о своих пенсионерах и инвалидах!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Нации, взывающие нас к победам
    Автор: Шабнам Хейрулла

    «В ближайшие месяцы, в Турции состоится международный молодежный фестиваль, и моя подруга, студентка университета культуры и искусства в составе азербайджанской делегации будет участвовать на этот молодежном празднике. На мой вопрос, как вы оцениваете свои шансы на победу, она ответила: «Говорят, и армяне будут участвовать на этом фестивале, поэтому нас не интересует победа, лишь бы выступить не хуже армян. Я больше ни о чем и не думаю. Да и учителя наши так нам и сказали, выступите хуже армян, можете не возвращаться».

    Да, отчего то, все наши завоеванные победы, удачи, измеряются лишь одним мерилом – быть выше армянина. В каком бы то ни было турнире, чемпионате, мы радуемся от души победе наших спортсменов только в том случае, если соперником был армянин. Уверяю вас, победа нашего боксера где-нибудь в 1/8 финала над армянином радует нас гораздо больше, чем чемпионство другого нашего боксера, но добившегося золотой медали без армянских соперников. Победы такого рода знаменуются грандиозными, помпезными заголовками в средствах массовой информации: «Азербайджанец, поставивший на колени армянского спортсмена», «Еще один армянин разбит в пух и прах», «Армяне покинули площадку со слезами» и т.п.

    Та же история был с нашей победой на Евровидении. Мы радовались больше тому, что армяне не прошли в финал, нежели победе наших участников. Другими словами, сама мысль о непопадании армян в финал, делала нас более счастливыми, чем победа наших исполнителей над десятками других соперников.

    Возвращаясь с каких-либо соревнований, наши кулинары и повара с нескрываемой гордостью говорят « приготовленное мною блюдо оказалось вкуснее армянской стряпни» Музыканты, приезжая с гастролей и концертов, заявляют: « Я так красиво и безупречно выступил, что армяне после меня не рискнули выйти на сцену».

    После симпозиумов, научных конференций, наши ученые, как правило, говорят лишь о том, какой страх нагнала их речь на армян. Даже наши официальные лица, представители высших государственных органов, приводя статистические данные и цифры, непременно сравнивают их с аналогичными показателями армян. И этот список можно продолжать долго.

    Мы настолько пристрастились к желанию «быть выше армянина», что у нас невольно складывается ощущение того, что мы как бы молимся на ум, силу, талант, способности, могущество армянина. Поскольку мы хотим видеть себя победителями сильнейшего и могущественнейшего в наших глазах соперника.

    Одним словом вся наша деятельность, вся наша жизнь посвящена одному критерию, быть выше армянина. Нет, это не «армянофобия», как утверждают наши враги. На мой взгляд, это подсознательная попытка заполнить пустоту отсутствия настоящих побед над врагом.

    И по всей видимости еще долго мы будем удовлетворять себя празднествами мнимых побед, в связи с отсутствием настоящих побед в войне за Карабах.

    P.S. На днях, в одном из Интернет порталов прочитала новость под заглавием «Наши боксеры разбили в пух и прах французов». Прочитав текст сообщения, узнала о какой-то победе на каком турнире какого-то нашего боксера над спортсменом из Франции.

    В комментариях же к этой новости, я обнаружила феерическую радость простых граждан Азербайджана, за победу над проармянскими французами. Я тоже порадовалась. Нет, не за победу, а за то, что в список наций, стимулирующих нас к победам, помимо армян теперь включены и французы…
    от Vardapeta
    Да, Армения и армяне стали своего рода мерилами для азербайджанских турок и эта журналистка метко заметила это)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сергей

    Удивлён… Признаюсь, что считал статьи Миркадырова более объективными. Эта статья разочаровала. Создалось впечатление, что Россию вы ненавидите пуще, чем Армению(((. Сначала о выборах в Армении… Как можно называть Ованисяна “техническим кандидатом” и одновременно подчёркивать его нероссийский ориентир??? Т.е. вы сначала называете белое чёрным, а потом наоборот…. “И с этой хохмой вы-таки приехали в Одессу”? (с). Или вы не можете справиться с завистью? … и на совершенно невыгодное сравнение электоральных процессов в Армении и в Азербайджане посмотреть трезвыми глазами? А теперь по поводу “независимого Азербайджана” и “зависимости” Армении от России. Вы так козыряете этими понятиями, словно реально полагаете, что где-либо в мире существуют независимые страны! Это иллюзия, г-н Миркадыров! Срочно избавляйтесь от неё, иначе впадёте в необратимую стадию неадекватности. Я недавно узнал, что нас (Россию) крестили византийцы в эпоху царствования там армянских царей. Т.е. по сути армяне крестили Киевскую Русь! В этой новости для меня было важным то, что в Византии царствовали армянские цари! Вы, г-н Миркадыров, можете провести аналогию между Византией и СССР? Вы можете провести аналогию между Византией и Российской империей? Вы можете провести аналогию между Византией и современной Россией? То национальное равенство, которое существовало в этой Империи, гораздо ближе к демократии нежели псевдозападное и псевдодемократические принципы, которыми вы прикрываете свой национализм. К сожалению(( Народ Армении по факту оказался гораздо менее националистически настроенным, нежели об этом принято говорить во враждебно ориентированной прессе. Ярко выраженные националисты (Айрикян и Седракян) получили мизерные голоса на выборах. Почему же вы об этом не пишите, г-н Миркадыров? Они ведь тоже могли бы стать “техническими кандидатами”, выражаясь вашим языком. Тем не менее в реальности народ выбирал между двумя идеологиями, так называемыми “прозападной” и “пророссийской” (читай “византийской”). Выбор сделан. Вам остаётся лишь завидовать. Ваши ханы-беи пока озабочены лишь отрезанием ушей писателей и возвеличиванием палачей под дружное улюлюканье толпы. И вот этой беснующейся толпе нужен Арцах??? Опомнитесь!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vardaped-u

    СПАСИБО. ИЗ ВАШЕГО ПОСТА ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ НЕПРИЯТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЛЯ ГОСПОДИНА МИРКАДЫРОВА НЕПРЯТНО КОНЕЧНО НО ВООБЩЕМ ПРАВДИВУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ДАЛ ДЛЯ МИРКАДЫРОВА НИКОГДА НЕ ДУМАЛ ЧТО НАПИШУ ЭТО НО ВЫ ПРАВЫ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Вардапет!

    Опять же мне приходится ответить на ваше конкретные замечания. Во-первых, статья написана вчера. Хотя не ожидал ничего невороятного следил за вашими выборами до почти до пяти утра.

    Во-вторых, вы несколько раз отметили, что мне “не дозволено критиковать ничего в азербайджане, если он предворительно не говорил что то гадкое в отношении Армении или Арцаха”.источник: http://www.zerkalo.az/2013/armeniya-vyiboryi-bez-vyibora/. Это не первый раз. Я сравниваю Армению и Азербайджан когда, по поему мнению, в этом появляется необходимость и когда существуют параллелы. Могу в качестве примера привести множество статей, когда про Армению я вообще не вспоминаю. Вот сам самый свежий пример. “Копперфильд отдыхает”
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/kopperfild-otdyihaet/. Ну, как можно писать про выборы в Армении и не вспомнить об Азербайджане и Грузии.

    Или же пишу в внешнюю политику Азербайджана, ну как тут не вспомнить про Армению, или же наоборот. В данном конкретном случае сравнение даже “в пользу” Армении. Конкретные примеры фальсификаций, которых было полно в армянских источниках особо не приводил только по той простой причине, они прекрасно известны нашему избирателю. Вот в этом “обмен передовым опытом” между Арменией и Азербайджаном, я думаю, что идет полным ходом.

    Просто не надо думать, что вы один такой смелый, а все остальные трусы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Не знаю как вы но я , считаю что Саргсян провёл блестяйщые выборы для Армении которые можно было провести даны момент. Только прошу раньше времени меня не считать сумасшечым , хотя тот человек который пол третего ночи сидит и пишет комент оправдыватся не иметь права . Но сейчас о главном , почему я так считаю , объясняю , набрав 58 процентов голоса Саргсян показал что , при якобы честных выборов при всегодняшных обстоятелствиях он не смог бы и больше взят . Смотрите конечно в Армении практически не кто не верит даже на эти результаты , но всё же это боле правдоподобнее чем если было бы на пример 70 или 80 процент . И так вопрос честности выборов вроде бы решил . Но я думаю сами важны момент Это около 40 процент голосов Раффи Ованесяна , который дал получит именно Серж Саргсян , скажите а зачем это надо было . Объясняю , вот эти 40 процентов нужны Саргсяну во время перегаворов с Москвой , Саргсян будет уперется именно на этот част электората , потому что именно они будут выглядеть как про западни , даже при вазможности что они не столько про западни на сколько против правительства .Но то что Раффи Ованесян это про западник это не кому не вызывает сомнение . И вот эти 40 проценты и будут козерной картой в руках Саргсяна во время трудных переговоров с Москвой в рамках Евразес и Таможни союз , потому что как может нормальны президент страны игнорировать мнение 40 проц. изберателей страны. И в том числе во время переговоров с западом тоже , будет показать результат политики Комплементтаризма в Армении . Что касается в статье было сказано что Раффи Ованесян не владеет русским языком , что это почты так и ест . Мы были в октябре месяце в Армении , и во время одного из экскурсии в монастирском комплексе Гегард мы случайно оказались лицом к лицу с Раффи Ованесяном и когда он подошёл именно к нашей группе и на армянском поздоровался с нами а на наш вопрос на русском языке затруднился ответит , вернее он понял вопрос но не смог ответит на русском . Так что вот такие выводи я зделал для себя от этих выборов .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйте
    Выборы конечно были фальсифицированы и (конечно у меня нет доказательств, как и у Миркадырова, но я могу только догадатся) те почти 58 процентов были нарисованы Сержу Саргсяну.
    Такое впечетление, что Миркадыров написал статью до выборов, только потом добавил обширную статью из Вести.аз, и инцидент в Раздане)))
    Но Миркадыров говоря о мелочах забыл о главном- ведь очевеидно что за Серж Саргсяна ,,проголосовали,, те гражадане , которые не находились в Армении. Наверно Миркадыров не хочет говорить об этом, чтобы не снабдить алиевский клан еще одним инструментом фальсификации))) Как и я, когда читаю об очередной дикости в Нахиджеване и ли в баку, устроенными властьями, молюсь-,, Господи, лижбы наши балбесы не узнали об этом, а то обязательно предпримут тоже самое в Армении,,)))
    Да выборы были сфальсифицированы и это безмерно огарчает меня. и на этом фоне, мне совершенно по фиг то, что в Азербайджане все намного хуже в этом плане. для Миркадырова Армения стала чем то вроде мерилы, ему не дозволено критиковать ничего в азербайджане, если он предворительно не говорил что то гадкое в отношении Армении или Арцаха, Но я не Миркадыров, я мого об этом говорит спок0ойно и вщи называть своими настоящими именами…
    Считал и считаю наших властей опасными для армянства и Армении.
    Но в 40 процентах Раффи есть и онадеживающи момент, значит народ уже любимы способами хочет избавится от нинешных властей.
    За Раффи проголосовали те, кто не довольны политикой властей и никакое значение в этом не имеет то, говорит ли Раффи по русский или нет))) один сказл какую то глупость а Миркадыров сразу же повторил ту же самую глупость))) Для Миркадырова важнее все связывать с Россией)))
    искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Самое интересное в этих выборах-число проголосовавших.Ведь по официальной азербайджанской статистике во всей Армении всего осталось около 2млн. людей.Те есть или врут наши,говоря ,что армян в Армении почти не осталось,или же приписки были особо сильными.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Саргсян для нас выгоднее любого вероятного новоназанченного президент Армении. Пока он президент – все у нас пойдет по плану..я рад

    Thumb up 0 Thumb down 0