Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Армения дружит с “врагами” США

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 19 апреля 2013

и надеется при этом на увеличение американской финансовой помощи

Армения дружит с врагами США Армянская диаспора Соединенных Штатов Америки серьезно раскритиковала идеи госсекретаря США Джона Керри, озвученные им в Турции, о том, что эта страна должна усилить свою роль в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Однако как конгрессмен Джон Керри всегда был одним из тех, кого поддерживали армянская диаспора и лобби. Будучи конгрессменом, Джон Керри выражал взгляды своих избирателей, а теперь он выступает от лица национальных интересов США, сказал в пятницу “Тренд” директор Центра стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана Фархад Мамедов.
Национальные интересы США совпадают с усилением влияния Турции в некоторых регионах: на Ближнем Востоке, Черном море, а также на Южном Кавказе. США с помощью Турции действуют в этих регионах в соответствии со своими интересами. Мы хотели бы верить, что усиление роли Турции на Южном Кавказе будет напрямую связано с решением армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, отметил директор ЦСИ.
По словам Ф.Мамедова, Турция все равно косвенно участвует в решении нагорно-карабахского конфликта. Во-первых, потому, что Турция является одним из 11 членов Минской группы ОБСЕ. Во-вторых, Турция, закрыв после оккупации Кяльбаджарского района Азербайджана границы с Арменией, стала одной из стран, наказавшей оккупантов. И эта ее позиция не нова для США. Исходя из этого, если США поддерживают Турцию в решении проблемы Нагорного Карабаха, то мы можем только радоваться этому, добавил Ф.Мамедов. Но и это не все..
Как известно, США предполагают существенно сократить финансово- экономическую помощь Армении. В бюджетных предложениях администрации Обамы речь идет о почти 40-процентном сокращении. “Не думаю, что заявление президента США Барака Обамы вызвано потерей интереса США к Армении, что означало бы понижение интереса Соединенных Штатов к Южному Кавказу в целом”, – заявил 1news.az политолог Расим Агаев, комментируя информацию о том, что администрация президента США Барака Обамы предлагает сократить на 38% экономическую помощь Армении в 2014 году.
“Другой вопрос, что Армения заходит слишком далеко в реализации своих планов и желаний, которые не всегда и не во всем, во-первых, совпадают с интересами США, а во-вторых, не всегда учитывают реальность”, – отметил Р.Агаев.
По словам политолога, заявление Б.Обамы несколько запоздалое. Будь оно озвучено ранее, наверняка вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта продвинулся бы значительно дальше. “В связи с этим, думаю, главной составляющей заявления Обамы является попытка поставить Армению на место, напомнить ей о том, что она не должна прыгать выше головы, и оказать существенное влияние на политический курс Армении и на исполнение тех обещаний, которые были даны Сержем Саркисяном США”, – добавил он.
“Армения мечется между Россией и США. Если учесть, что сейчас внутренний конфликт в Армении происходит как раз между проамерикански настроенным армянским оппозиционным деятелем Раффи Ованнисяном и закадычным другом России Сержем Саркисяном, то очевидно, что это заявление одновременно является знаком, чтобы в Армении, наконец, определились со своими предпочтениями”, – сказал Р.Агаев.
“Армения всегда играла одновременно на двух досках. Другое дело, что Саркисян уже давно “привязал” Армению к России, а в последние годы он стал делать реверансы в сторону США. Но, думаю, скоро нынешнему режиму Армении придет конец, потому что возможности маневрирования для нынешнего руководства страны уже на исходе”, – резюмировал политолог. Во-первых, Р.Агаев прав в том, что нельзя рассматривать происходящие в регионе геополитические процессы, развитие американо-армянских, американо-турецких отношений исключительно через призму карабахского конфликта, чем грешат многие политологи и эксперты как в Армении, так и в Азербайджане. Мало того что подобный подход не имеет ничего общего с действительностью, но еще и крайне вреден, так как не позволяет правильно прогнозировать развитие процессов и четко определять внешнеполитические приоритеты и задачи на том или ином историческом отрезке.
Во-вторых, на самом деле, по причине секвестра бюджета США пришлось сократить государственные расходы по всем направлениям. Но поддержка Армении обходилась США, государственный бюджет которых составляет почти 4 триллиона долларов, в ничтожно малую сумму. При желании можно было даже увеличить размер финансовой помощи Армении. Ведь речь идет об одной тысячной части государственного бюджета США.
Предполагаю, что, не будь сильной и влиятельной армянской диаспоры и, наконец, спекуляции в связи с фактором так называемой христианской солидарности, мы бы наблюдали намного более жесткое отношение США в отношении Армении.
В-третьих, дело совсем не в том, что Армения пытается дружить как с Россией, так и с США. Многие страны пытаются не портить отношений и с Москвой, и с Вашингтоном, притом среди них можно назвать Грецию, которая является членом как НАТО, так и Евросоюза, и Кипр – с недавних пор также член ЕС. Да и Азербайджан долгое время пытался играть “и вашим, и нашим”, но, в конце концов, пришлось сделать выбор. Возникает вопрос: почему же США терпят дуализм во внешней политике членов НАТО и Евросоюза, но когда дело касается стран Южного Кавказа, подобное поведение раздражает Вашингтон?
Все очень просто. Дуализм во внешней политике вышеупомянутых государств, входящих в НАТО и Евросоюз, никак не мешает реализации региональных внешнеполитических интересов США, а вот аналогичная линия поведения стран Южного Кавказа может стать, я бы даже сказал, что уже стала, серьезным препятствием.
Итак, проблема Армении в том, что она является, можно сказать, на самом деле российским “форпостом”, который используется Москвой в качестве серьезного фактора, мешающего реализации американских интересов, притом не только на Южном Кавказе, но и в межрегиональном масштабе. Кроме того, Армения ходит “в друзьях” регионального “кровника” США, то есть Ирана. Это уже совсем не мелочь и чревато серьезными последствиями.
Россия предпринимает все возможное и невозможное для предотвращения экспансии США на постсоветское пространство, в том числе на Южный Кавказ и в Среднюю Азию. А Армения является единственным плацдармом на Южном Кавказе, позволяющим России частично контролировать этот геополитически и экономически важный транспортно-коммуникационный и энергетический коридор и противостоять реализации американских интересов.
Не случайно российские политологи пытаются по возможности обосновать необходимость и неизбежность сохранения существующего геополитического статус-кво в регионе. Следует признать, что Южный Кавказ находится на периферии разрушительных процессов, потрясающих евразийскую “дугу нестабильности”. Об этом Vesti.Az заявил главный эксперт Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын.
“СМИ разных стран могут сколько угодно нагнетать обстановку, а политологи – строить умозрительные конфигурации будущих военно-политических блоков, но ни турецкие, ни российские, ни американские, ни иранские войска в зоне карабахского конфликта не появятся. Ни в качестве миротворцев, ни в ином статусе”, – считает собеседник Vesti.Az.
“Да, директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер в своем известном докладе американскому Сенату увидел-таки потенциальную угрозу безопасности Южного Кавказа в застарелом карабахском конфликте. Но только при условии того, что “просчеты” обеих сторон – Армении и Азербайджана – “способны привести к эскалации ситуации практически без предупреждения”. Однако если Баку или Ереван эти пресловутые “просчеты” все-таки допустят, то “старшие товарищи”, т.е. мировые лидеры, на них сурово укажут, и все “просчеты” будут устранены”, – считает эксперт.
Поэтому, по мнению А.Синицына, ничего, кроме известных Мадридских принципов, Баку и Еревану предлагаться не будет. “И я не вижу, какие глобальные идеи по разрешению карабахского конфликта Турция может продуцировать, когда сама находится в очень сложном положении из-за ситуации в Сирии. Огромная степень вовлеченности Турции в сирийскую проблематику с не очень ясными для себя целями не позволяет Анкаре играть какую-то особо заметную роль на Южном Кавказе.
Азербайджану, кстати, никакие турецкие внешнеполитические инициативы не нужны. Для Баку сейчас важно, чтобы взгляды Анкары на Южный Кавказ не претерпели никаких изменений, и Турция продолжала бы рассматривать цюрихские протоколы в одном пакете с карабахским урегулированием. Ведь всем понятно, что Соединенные Штаты будут эти “швейцарские договоренности” по нормализации турецко-армянских отношений продвигать, несмотря на то, что даже армянское лобби в США сопротивляется этому процессу. Но Вашингтон в реализации цюрихских протоколов видит торжество своей политики “мягкой силы”, о которой так красочно говорит Джон Керри, и отказываться от их продвижения не намерен”, – заключил А.Синицын.
Итак, господин Синицын не совсем корректен по поводу оценки внешнего военно-политического присутствия в регионе конфликта.
Во-первых, российское военное присутствие в зоне конфликта имеется и всегда имелось. Речь идет о нескольких сотнях километров, которые можно пройти в течение пяти-шести часов на танках, а на истребителях – всего за 20 минут.
Надо сказать, что это присутствие прекрасно чувствуют в Баку. Но вряд ли само присутствие российских войск в зоне конфликта, которое так раздражает официальный Баку, является причиной беспокойства Вашингтона. Как выше отмечено, Россия посредством военно-политического присутствия в Армении и манипуляции карабахским конфликтом пытается, минимум, задержать, а максимум – вообще предотвратить американскую экспансию в юго-восточной части постсоветского пространства.
Чтобы нейтрализовать эту угрозу, Западу, а точнее США, жизненно необходимо военно-политическое присутствие на Южном Кавказе. Речь не идет исключительно об американских военных базах. Тут возможны различные варианты. В этом случае на начальном этапе даже нет необходимости “отрывать” Армению от России. Этот процесс тогда пойдет сам собой.
Во-вторых, сирийский конфликт никак не мешает активизации турецкой политики на Южном Кавказе. Необходимо отметить следующие моменты: первый – внутриполитическому сирийскому конфликту не более двух лет, а карабахской проблеме – более 20. То есть участие Турции в решении проблем Южного Кавказа никак не может быть обусловлено сирийским конфликтом, который, скорее всего, подходит к своему логическому завершению. Второй – Турция и так активно присутствует на Южном Кавказе и в той или иной мере влияет на урегулирование карабахского конфликта, притом в последние годы в различных форматах. Особо хотелось бы обратить внимание на то, что речь не идет о закрытии границ с Арменией и об отсутствии дипломатических отношений между двумя государствами. Существуют намного более серьезные форматы и факторы. Анкара пыталась обеспечить фактор собственного присутствия в регионе в формате Турция-Иран-Азербайджан. Этот формат, как и следовало ожидать, провалился. Ныне начал функционировать более реальный формат – Турция-Грузия-Азербайджан с подключением Израиля при покровительстве США.
Далее, Турция – активный участник региональных транспортно- коммуникационных и энергетических проектов на Южном Кавказе с выходом на Европу и Среднюю Азию, при реализации которых участники оставляют за бортом Армению. И после этого кто-то может утверждать, что Турция никак не присутствует на Южном Кавказе и никак не влияет на урегулирование карабахского конфликта. Присутствие Турции на Южном Кавказе намного значимее и существеннее, чем даже российское, если не считать военно-политического.
И, наконец, третий момент – вопрос даже не том, насколько сама Турция желает собственного присутствия, например, на Южном Кавказе, Ближнем Востоке или же в Средиземноморье. Мы свидетели глобальной игры, где Турции союзниками, прежде всего США, отведена определенная роль, выполнение которой отвечает собственным геополитическим интересам официальной Анкары.
Перейдем к Ирану. Тегеран, в отличие от Москвы, не может серьезно помешать американской экспансии на Южном Кавказе. В этом направлении, несмотря на агрессивную политику в отношении Азербайджана, возможности Ирана крайне ограничены. Точно так же Армения, несмотря на дружественные отношения с Ираном, не может чем-то серьезно помочь своему южному соседу. Однако Иран серьезно мешает реализации американских интересов на Ближнем Востоке и в мусульманском мире.
Иран стремится усилить свое влияние на Южном Кавказе – в жизненно важном для него регионе – и прилагает для этого вполне ощутимые усилия. Это, в том числе, касается нагорно-карабахского процесса и проявляется в виде комментариев различных иранских политиков. Об этом корреспонденту ИА Regnum заявил старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России Вадим Муханов, комментируя заявление посла Ирана в Баку Мохсина Пака Айина о том, что Минская группа ОБСЕ не способна решить карабахский конфликт.
“Если бросить беглый взгляд на историю, то, за исключением последнего века или двух, Иран традиционно являлся одним из крупнейших игроков региона. С древнейших времен с Персией считались все. Ситуация в видимом спектре изменилась не так давно – начало XIX века, когда были подписаны Гюлистанский и Туркманчайский договора, которыми Персия признавала превосходство Российской империи. Сейчас, конечно, ситуация совершенно иная, но это, тем не менее, никак не умаляет того факта, что Иран был и остается одним из самых крупных игроков региона”, – заявил Муханов.
По мнению эксперта, основная причина активизации Ирана на Южном Кавказе кроется в стремлении Тегерана обеспечить стабильность по периметру своих границ. С другой стороны, напомнил Вадим Муханов, Иран фактически отодвинут в сторону от важных региональных процессов на Южном Кавказе. “Естественно, его это положение дел никак не устраивает. Тегеран стремится к большему влиянию на регион, и это не просто прихоть, а острая необходимость. Тегеран жизненно заинтересован, чтобы на его приграничных территориях была стабильность. Сейчас Иран отодвинут от участия в любых форматах карабахского урегулирования. Он хочет играть более весомую роль. Закавказье для него жизненно важно, особенно на фоне непростых отношений со странами региона. Армения – стратегическое окно для Тегерана на север, и он пытается всеми силами укрепить, углубить отношения с Ереваном. Кроме того, Тегеран пытается достичь прогресса в отношениях с Грузией, и мы можем вспомнить, что между этими двумя странами периодически происходят контакты на довольно высоком уровне. Но не будем забывать и об Азербайджане, с которым у Ирана достаточно сложные и противоречивые отношения”, – сказал он.
Так или иначе, выразил уверенность политолог, Иран недоволен отведенной ему ролью статиста, однако в краткосрочной перспективе добиться желаемого ему не удастся. “В контексте сложной региональной конъюнктуры внешние игроки – ЕС, Россия, США, – курирующие процессы в Закавказье, не особо заинтересованы в усилении роли Ирана, а с некоторыми из них у Ирана очень напряженные отношения. В результате ему приходится довольствоваться двусторонними отношениями, где не всегда и не все бывает гладко”, – считает старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России.
Что касается непосредственно нагорно-карабахского конфликта и стремления Ирана втянуться в процесс его урегулирования, Вадим Муханов также назвал эти попытки бесперспективными. “Активность Ирана в этом направлении блокируется теми же внешними игроками, которые сегодня в той или иной степени выполняют функцию посредника в процессе мирного урегулирования. Если взять тот же формат ОБСЕ, критикуемый как сторонами конфликта, так и Ираном, то появление в этом формате представителя Тегерана практически невозможно. Кроме того, посредническая миссия сама по себе предполагает определенное сотрудничество посредников, что сложно представить, скажем, в случае с Тегераном и Вашингтоном”, – поделился мыслями собеседник.
Муханов коснулся также отношений Баку-Тегеран, назвав их, в частности, “шероховатыми”. “На протяжении последнего десятка лет между ними постоянно возникают трения, конфликты, противоречия по совершенно разным поводам. Однако, по-моему, эта конфронтация не выльется в нечто более серьезное, и часто звучащие оценки о неизбежной эскалации ситуации ошибочны. Причины там, где и были в течение последних 10-15 лет. Все очень просто: у Ирана есть более серьезные проблемы, чем Азербайджан, который в этом списке стоит далеко не на первом, да и не на десятом месте”, – подытожил эксперт. В целом с оценками господина Муханова по поводу отсутствия у Ирана внешнеполитических перспектив в направлении Южного Кавказа можно согласиться. Но вряд ли Армения является для Ирана стратегическим окном на север. Это, скорее всего, для официального Тегерана дружба – “против” Турции и Азербайджана, чего нельзя сказать об Армении. Нет, Армения готова дружить со многими “против” Турции и Азербайджана. Но это не тот случай. Экономическое сотрудничество с Ираном считалось жизненной необходимостью, особенно в начале 1990-х годов. Тогда без экономического сотрудничества с Ираном Армения вряд ли вообще могла выстоять. Да и сегодня Армения нуждается в этом экономическом сотрудничестве. Не будь этой необходимости, Армения давно разорвала бы отношения с Ираном, хотя бы ради того, чтобы не раздражать особо США.
Но как Армения может служить для Ирана стратегическим окном на север, если на транзитном пути находится Грузия, у которой в течение последних пяти лет нет даже дипломатических отношений с Россией, и неизвестно, когда они будут? В качестве транзита намного проще использовать территорию Азербайджана, что и делается иранской стороной..

Армения дружит с “врагами” США
оценок - 18, баллов - 3.89 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 12

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Аббас
    Вах молодец.

    мы не тусуемся на армянских сайтах…
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/armeniya-druzhit-s-vragami-ssha/
    Ты за других не отвечай, а за себя. Еще как тусуетесь.

    Такие вещи как “типичный армянский ответ” и “Зеркало” древнеармянский сайт – это диагноз. Называется он нацизмом или фашизмом.
    Если хочешь какие-то адекватные ответы по теме обьясню чего не нужно было писать с твоей стороны:
    1) Опять продавшаяся с потрохами армянам старая шавка Казимиров…
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/armeniya-druzhit-s-vragami-ssha/
    2) Конечно, этот пройдоха Казимиров скажет,
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/armeniya-druzhit-s-vragami-ssha/

    Если ты, хамло, начинаешь текст с таких слов, о каком диалоге может идти речь? Готовься получить такой-же ответ и пойми что с такими психами как ты разговор короткий. Если хочешь вести диалог, сначала извинись признайся что был не прав и тогда я тебе отвечу по теме. А если нет, тогда расслабся и пиши дальше гадости. Надеюсь модераторы вовремя пресекут твою агрессивную деятельность.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Типично армянский ответ. Смесь истерики с параноикой, сопровождаемой личными оскорблениями. Никакой логики, последовательности и даже намёка на разум… Ничего не поделаешь – армянская публика разнолика… Но место – не трогай. Это тоже типично для армян, любое уютное место хотят присвоить и я не сомневаюсь, что через десяток лет обьявят сайт “Зеркала” древнеармянским сайтом….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ара:
    Не хочу уподоблятся таким подонкам, как ты…. Ты написал два комментария и ни в одном ни разу не высказался по теме, ни одного предложения… одни оскорбительные выпады в мой адрес… это свидетельствует и о твоём интеллекте (хотя в отношении тебя громко сказано) и о твоём воспитании…
    Не забывайте, что вы находитесь на нашей территории и должны уважать наши мнения… мы не тусуемся на армянских сайтах… по-видимому, модератор слишком много вам позволяет. Я уже писал, что скорейшее решение вопроса именно в интересах Армении, и потому решится вопрос или нет – это ваша проблема…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Аббас
    Смотрю ты совсем невоспитанный и не умеешь диалог вести. Видимо твой нос уже давно оторван с таким подходом. Чем больше в твоем обществе тебе подобных, о примирении остается только мечтать понял? Можешь мечтать и писать грязь столько сколько влезет пока не лопнешь. С таким подходом ты ничего не решишь. Касательно статьи Казимирова. Вот когда будет создана соответствующая тема, тогда и предложу свое видение решения, а тебе я ничем не обязан. Я лишь тебе дал понять, что в таком оскорбительном тоне отзываться о людях не стоит ясно? А тебе видимо правда глаза заколола и ты решил хоть что нибудь написать. Или “зарплата” не позволяет ждать пока напишут по теме, чтобы комментировать? Мой совет тебе: Изрыгни свой яд где нибудь в другом месте, а здесь пиши без оскорблений.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ара:
    Тебя Казимиров не нанимал адвокатом (я уверен, что он в этом не нуждается) и не суй свой нос куда тебя не зовут. Это во-первых.
    Во-вторых, если Казимиров найдёт в себе мужество ответить, то я представлю факты его преступной деятельности во время Карабахских событий и после них. Это во многом благодаря его антиазербайджанской деятельности сложился клубок взаимоотношений, который распутать практически невозможно.
    В-третьих, армянам необходимо себе уяснить, что в сложившихся обстоятельствах больше всего невзгод достаётся именно армянскому народу и с течением времени положение будет только усугубляться. Не буду голословным… Сравни, как меняются со временем такие показатели, как занятость населения, минимальная зарплата и пенсии, средняя зарплата по стране и др.
    В-четвёртых, никакой “беспомощности” нет, и у меня (как и в Азербайджане в целом) всё прекрасно и идёт своим чередом. Меня радует, что страна полностью мобилизована на решение проблемы Нагорного Карабаха. Это не идёт ни в какое сравнение с положением 20-летней давности…
    В-пятых, я написал своё видение начальных шагов по началу примерения народов и что-то не вижу твоих предложений. И не надо заниматься демагогией, типа не трогай наших…
    И, наконец, в шестых, как же иначе можно объяснить, его упорное однобокое представление конфликта, как 20 лет назад, так и сейчас… Кроме, как материальной заинтересованностью не объяснить…. Сейчас в России так много своих проблем, да и в ситуации с Нагорным Карабахом произошло много изменений, например в подходе мирового сообщества к этой проблеме, соотношения сил сторон конфликта и мн. др.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Аббас:
    Ваш текст напоминает попытку “огрызнуться” от беспомощности. Во первых, на эту тему я уверен что многоуважаемый Миркадыров сам напишет ответную статью и там можно и дискуссировать. Статья соглашусь очень острая, но это не позволяет писать об авторе так оскорбительно. Если вы такой умный, то напишите и выложите свое видение в развернутом виде, а не так как это сделали вы типа “сам дурак” и ничего путного не написали. Если вам статья не угодила – это не значит что автор куплен. Уверен что ваш уровень осведомленности обсуждаемого вопроса не стоит и малой доли знаний и опыта Казимирова.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рахман Алиев

    Уважаемый Аббас!
    Согласен с Вами по поводу отрабатывания денег бывшим посредником. Стоит ли доверять этим “посредникам”, которые за 20 лет делали вид, что заинтересованы в разрешении конфликта? Оказывается на самом деле эти горе посредники прилагали усилия в укреплении “независимости” “НКР”, о котором в своем выступлении в инаугурации признался сам президент Армении. Я не исключаю, что и посредник Попов после ухода так же станет автором многочисленных антиазербайджанских статьей в Регнуме.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Роман Хворостухин

    Враг моего врага мой друг. Проверенная аксиома. Неизбежен тот момент, когда и Россия окажется в списке стран, кого раньше они предали. Но в отличие от предыдущих кинутых народов Армения кроме обеспечение своей безопасности от России ничего не получает. Даже газ по мировым ценам покупает и за аренду военной базы не получает рубля и продала Россию все что у нее было. Конца света в тоннеле не видно. При таком раскладе в их головах пробуждаются мысли о предательстве. Если в прежние времена они предавали свою преданную в отношении их Родину и своих верных им сограждан-неармян, которые приютили, оберегали их от полного уничтожения, то ясен бамбук, как они поступят с Россией, которая им почему то “не отдает” Карабах и Нахичевань. Просто нужны обстоятельства и более сильный покровитель.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • теперь о самой статье Казимирова….
    Казимир обвиняет официльный Баку в невыполнении резолюций ООН тем, что не были НЕМЕДЛЕННО прекращены военные действия.
    Во-первых, если вспомнить те дни, то становится ясным почему. Азербайджанская армия представляла собой разрозненные боевые формирования с РАЗЛИЧНЫМ командованием: небольшие воинские подраздеоения, принадлежащие министерству обороны и министерству внутренних дел (ОМОН), отряды ополченцев, принадлежащие отдельным партиям (Народному фронту, Национальной независимости и др.)… В отсутствии ЕДИНОГО командования (что явилось и одной из причин проигранной войны) невозможно было сразу прекратить военные действия… Надо помнить, что в Баку шла ожесточённая борьба за власть и овладение нефтяными контрактами и потому каждая партия действовала, к сожалению, в соответствии со своими интересами…
    Во-вторых, Казимиров сколько не пытается, но обойти слово НЕМЕДЛЕННОЕ освобождение оккупированных земель не может. Он отмечает, что в резолюции 853 написано НЕМЕДЛЕННО, но это мол была ошибка Совета Безопасности… Это уже нонсенс, такому опытному дипломату говорить об ошибках в резолюциях… Известно, что в таких случаях выверяется каждое написанное слово…
    И в третьих, не понимаю, что мешает выполнению резолюций Совета Безопасности уже на протяжении 20 лет. Поскольку обсуждение статуса Нагорного Карабаха затягивается, Азербайджан давно предлагает ОДНОВРЕМЕННОЕ освобождение оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий (семи районов), возвращение сотни тысяч беженцев в места своего проживания и восстановление всех коммуникационных, энергетических, экономических связей… Одновременно налаживается отношение и открывается граница Армении с Турцией…
    В итоге выигрывают все и создаются предпосылки для решения статуса Нагорного Карабаха… В нынешней же ситуации Азербайджан вынужден искать пути для немедленного освобождения оккупированных территорий и, несомненно, в случае безрезультатного мирного решения воспользуется своим правом по Уставу ООН силового освобождения оккупированных территорий…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Опять, продавшаяся с потрохами армянам, старая шавка Казимиров выступил на страницах ИА РЕГНУМ с явно антиазербайджанским выпадом в статье “Азербайджан и Совбез ООН: повторение пройденного в карабахском конфликте”. Не сидится спокойно этому горе-дипломату. Во-первых, по-видимому необходимо отрабатывать полученные деньги, во-вторых, наверное отравляет ему жизнь всё возрастающая экономическая мощь Азербайджана (и армии в том числе) и авторитет на международной арене, а в-третьих, имперское, шовинистическое мышление всё время ищет повод для нагнетания напряжённости между народами, не дай бог Азербайджан и Армения наладят отношения и помашут ручкой….
    Конечно, этот пройдоха Казимиров скажет, что ищет справедливости… Но тогда пусть её ищет в своей России, где межнациональных проблем выше крыши, и порядок на Северном Кавказе поддерживается лишь силой, с помощью штыков…. Пусть вспомнит, каким образом Россия наводила “порядок” в Дудаевской Чеченской республике? А ведь Дудаев был законно избранным народом президентом Чечни, поддержанным Ельциным. Почему же Россия не решила проблему путём переговоров, физически устранила всех патриотов Чечни, желавших её независимости? Где же справедливость? Сколько мирного населения было уничтожено, город Грозный был потоплен в крови, а танковыми армиями город был разрушен до основания, хуже Сталинграда в Великую Отечественную… И Казимиров думает, что чеченский народ это забудет? НИКОГДА… Сейчас в Чечне правят не законы, а понятия… Что будет потом – неизвестно… И Дагестан, и Карачаево-Черкесия, и Ингушетия – это все районы возрастающей нестабильности… Так что, господин Казимиров займитесь своими проблемами, а со своими мы справимся без вас – поджигателей и провокаторов….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Опять продавшаяся с потрохами армянам старая шавка Казимиров выступил на страницах ИА РЕГНУМ с явно антиазербайджанским выпадом в статье “Азербайджан и Совбез ООН: повторение пройденного в карабахском конфликте”. Не сидится спокойно этому горе-дипломату. Во-первых, по-видимому необходимо отрабатывать полученные деньги, во-вторых, наверное отравляет ему жизнь всё возрастающая экономическая мощь Азербайджана (и армии в том числе) и авторитет на международной арене, а в-третьих, имперское, шовинистическое мышление всё время ищет повод для нагнетания напряжённости между народами. не дай бог Азербайджан и Армения наладят отношения и помашут ручкой….
    Конечно, этот пройдоха Казимиров скажет, что ищет справедливости… Но тогда пусть её ищет в своей России, где межнациональных проблем выше крыши, и порядок на Северном Кавказе поддерживается лишь силой, с помощью штыков…. Пусть вспомнит, каким образом Россия наводила “порядок” в Дудаевской Чеченской республике? А ведь Дудаев был законно избранным народом президентом Чечни, поддержанным Ельциным. Почему же Россия не решила проблему путём переговоров? Где же справедливость? Сколько мирного населения было уничтожено, город Грозный был потоплен в крови, а танковыми армиями город был разрушен до основания хуже Сталинграда в Великую Отечественную… И Казимиров думает, что чеченский народ это забудет? НИКОГДА… Сейчас в Чечне правят не законы, а понятия… Что будет потом – неизвестно… И Дагестан, и Карачаево-Черкесия, и Ингушетия – это все районы возрастающей нестабильности… Так что, господин Казимиров займитесь своими проблемами, а со своими мы справимся без вас – поджигателей и провокаторов….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • superçürükçü

    “поддержка Армении обходилась США, государственный бюджет которых составляет почти 4 триллиона долларов, в ничтожно малую сумму. При желании можно было даже увеличить размер финансовой помощи Армении. Ведь речь идет об одной тысячной части государственного бюджета США.”
    Очередной грубый арифметический фол Миркадырова. Не то что помощ США, даже весь бюджет Армении не составляет одной тысячной гос бюджета США.

    Thumb up 0 Thumb down 0