Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Альянс Россия-Турция-Иран

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 22 августа 2013

против геев и однополых браков - естественно, с участием Азербайджана

Альянс Россия Турция Иран Прочел статью “Альянс Россия-Турция-Иран может снять карабахский вопрос с повестки дня” на сайте Vesti.Az доктора философских наук профессора Рафика Алиева. Честно говоря, уважаемый профессор сильно разозлил меня. Хотя господин Алиев призывал “патриотов” вроде меня “не думать плохо о таком военно-политическом раскладе”. Речь шла о военно-политическом альянсе Россия-Турция-Иран. Мое раздражение не имеет никакого отношения к самой идее, к самому обращению. По той простой причине, что на экспертном уровне не считаю допустимым рассмотрение сложных геополитических проблем через призму “патриотизма”.
Первая часть статьи не представляет особого интереса, так как является вариацией теории о “загнивающем капитализме”, которая изложена в трудах классиков марксизма-ленинизма. Одним словом, капитализм на грани краха. Капиталистический мир ждут народные бунты – “слепые и беспощадные”. Все это мы в своих советских университетах проходили. Однако хотелось бы, чтобы уважаемый профессор был точен в обращении с фактами. Дело в том, что приведенный, а может, доведенный господином Алиевым почти до 30 процентов от трудоспособного населения уровень безработицы в целом по Евросоюзу явно не отражает реального положения дел.
Уровень безработицы в Евросоюзе в декабре 2012 года составил 10,7% от трудоспособного населения. В сравнении с декабрем 2011 года он увеличился на 1 763 млн. человек. Самый низкий уровень безработицы был зафиксирован в Австрии (4,3%), Германии (5,3%) и Люксембурге (5,3%), а также в Нидерландах (5,8%). А самый высокий уровень – в Греции (26,8%) и Испании (26,1%). Такие данные приводит Eurostat.
Самое большое годовое снижение уровня незанятости населения отмечено в Эстонии (с 12,1% до 9,9%), Латвии (с 15,7% до 14,1%) и Литве (с 13,7% до 12,3%). Самое большое повышение уровня безработицы отмечено в Греции (с 19,7% в октябре 2011 года до 26,8% в октябре 2012 года), на Кипре (с 9,7% до 14,7%) и в Испании (с 23,2% до 26,1%). Точно так же не выдерживает никакой критики заявление уважаемого профессора о том, что Франция, которая наряду с Германией считается “мотором Евросоюза”, находится в глубоком финансово-экономическом кризисе. Именно Франция наряду с Германией взяла на себя основные затраты по выводу из глубокого финансово-экономического кризиса таких стран, как Греция, Испания и Италия. Кстати, Евросоюз, а именно Германия и Франция уже выделили на эти цели сотни миллиардов евро, а точнее – около 500 миллиардов. Прекрасная иллюстрация, немного дополняющая общую картину “загнивающего капитализма”. Просто нельзя подводить факты под теорию, а точнее – под конкретные, заранее определенные выводы, основанные на этой теории.
Итак, основные выводы первой части статьи сводятся к следующему: первое – опыт с социализмом оказался проваленным. Второе – капитализм находится в состоянии глубокого системного, ценностного кризиса, угрожающего ему неминуемым и окончательным развалом.
Тут просто к месту хотелось бы отметить, что неминуемый и окончательный развал капитализма оппоненты предрекали не раз, в том числе в период Великой депрессии. Но, в любом случае, определенный системный и ценностный кризис налицо. Хотя по поводу того, к чему это приведет, можно поспорить.
А теперь перейдем к той части статьи, которая вызывает у меня неприятие. К сожалению, площадь газетной страницы не позволяет полностью перепечатать материал Рафика Алиева, но с ним можно ознакомиться на сайте Vesti.Az. Итак, вот частично о чем пишет Р.Алиев: “Теперь что же может быть предложено взамен капитализма и социализма? Может, существует третий путь развития? Хотя страны, не присоединившиеся к военно-политическим блокам, до сих пор не могут реализоваться в качестве полноценного субъекта мирового процесса. Значит, необходим иной – четвертый – путь развития. Но он не существует даже в зародыше. Поэтому неизвестно, что он такое, как выглядит. И, мысля реально, нет даже времени и людей – знаменитых “мудрецов” мирового капитализма, – знающих четвертый путь развития и надеющихся при этом не выпустить из своих рук “хвост дракона” – капитала. Собственно, четвертое измерение – это не реальное понятие, оно существует лишь в романах фантастов. Поэтому нет приемлемого варианта четвертого пути также у России и Китая?! По-моему, это так. Они еще не завершили необходимый этап развития капитализма, у них есть время подумать. Они не в цейтноте, как страны развитого Запада. Печально, но общественное политическое развитие тоже имеет свой конец. Сложен и болезнен переход из одного состояния в другое. Все проблемы возникают именно в этот промежуток времени. Пример тому – бывшие советские республики Восточной Европы”.
Во-первых, меня выводит из состояния равновесия то, что автор сознательно или по каким-то другим причинам путает альянсы, которые создаются в том числе из-за тактических соображений, и системы, имеющие ценностную базу, такие, как социализм и капитализм. Движение неприсоединившихся – это объединение, ставящее перед собой выполнение определенных тактических задач, связанных с развалом традиционной системы колониализма. Другими словами, движение никогда не ставило перед собой цель – предложить миру некую новую систему, основанную на кардинально отличительной ценностной базе. Именно поэтому с развалом традиционной колониальной системы и социализма движение утратило свое былое значение. Сегодня о существовании этого движения в Азербайджане знают и вспоминают исключительно потому, что наша страна, опять же из-за тактических соображений стала, его членом. Вот и все…
Поэтому обозначать движение в качестве нереализованного третьего пути не представляется возможным. Хотя надо признать, что среди членов движения были страны, лидеры которых предлагали миру “третий путь”. Например, речь идет о бывшем лидере Ливии и его “Зеленой книге”. Для непосвященных: “Зеленая книга” – программный теоретический труд ливийского лидера революции Муаммара Каддафи, излагающий основы Третьей всемирной теории. Эту теорию никто и никогда всерьез не воспринимал. А о судьбе автора лучше вообще не вспоминать.
Во-вторых, автор признает, что никто до сих пор не смог разработать основ третьего пути. Проще говоря, сама система не существует даже в проекте.
И что же предлагает господин философ в качестве не просто альтернативы, а спасения нам, а если быть более точным, Азербайджанской Республике? Азербайджанской Республике предлагается быть “вторым номером”, притом, естественно, не единственным, а в компании с Грузией и Арменией, в чем нет ничего противоестественного, так как Южный Кавказ – это цельная геополитическая и экономическая единица, в альянсе Россия-Иран-Турция.
Естественно, возникает вопрос: а почему? Ведь, по признанию самого уважаемого профессора, ни Россия, ни Турция, ни тем более Иран не предлагают этот самый третий путь! Грубо говоря, автор, который к тому же является доктором философии, предлагает нам сыграть в рулетку. А вдруг повезет? Все очень просто. Ни Иран, ни Россия, ни Турция не испили чашу капитализма до конца. То есть это страны переходного этапа. Одним словом, у них есть шанс сделать правильный выбор и не повторить ошибку стран, которые выбрали путь капитализма.
Ничего не скажешь. Уж очень оригинальный подход. А если ошибка человечеством была совершена задолго до наступления этапа капитализма? Может быть, начать все с самого начала? В последнее время в тропиках Африки, в джунглях Латинской Америки ученые нашли племена, а точнее – группы людей, которые даже не приступили к формированию первобытнообщинного строя. Ведь, может быть, ошибка была совершена, когда человечество выбрало патриархальную систему?! Может быть, стоит создать альянс с подобными племенами? Ведь у них больше шансов следать правильный выбор. Вот это ценностный подход.
Скажете: глупо. Полностью согласен, но не более чем теория с “русской рулеткой” господина Р.Алиева.
Нет ничего плохого в том, что известный ученый, эксперт предлагает нам стать “вторым номером” в конкретном военно-политическом альянсе. Но в этом случае необходимо ответить на следующий вопрос: возможно ли создание подобного альянса? По моему глубокому убеждению, нет. Первое – господа, речь идет о трех материковых империях, которые притом находятся по соседству. Россия была и остается крупнейшей материковой империей современности. Глупо считать, что проблемы между этими государствами или же их предшественниками возникали исключительно из-за интриг Запада. Этим, естественно, можно попытаться объяснить собственные неудачи.
Конфликты начали возникать, как только эти материковые империи начали вступать в соприкосновение. Проше говоря, подошли к границе, когда невозможно расширять собственные владения без конфликта, без противостояния с другой такой же материковой империей. Тут невозможно избежать противостояния.
Вот вам другой пример. Германия также является классическим примером материковой империи, притом, если рассматривать в историческом ракурсе, “неудовлетворенной”. Гениальный Бисмарк, которого можно считать архитектором современной Германии, предупреждал немцев об опасностях войны с Россией. Основная угроза заключалась в неограниченных ресурсах России, притом во всех направлениях. И несмотря на это, только в течение XX века Германия была вынуждена воевать с Россией дважды.
Второе – турецкие исламисты уже избавились от подобных иллюзий. Политика “ноль проблем с соседями” – уже пройденный этап. Сегодня Анкара четко ориентируется на США, хотя иногда и высказывает недовольство региональной политикой американо-израильского тандема, но все больше для внутреннего потребления.
Вновь приходится отмечать, что подбор фактов господином Алиевым не отражает существующей реальности. У Турции с Россией и Ираном существуют непреодолимые разногласия по Сирии, по ЕвроПРО, по так называемой иранской ядерной программе и, наконец, по Южному Кавказу…
Третье – не может быть никакого равноправного партнерства. Вся проблема в том, что речь идет не просто о традиционных материковых империях, а о государствах, одно из которых в течение более 50 лет владеет ядерным оружием, а другое – собирается им овладеть. Речь идет, естественно, о России и Иране. А Турции создание ядерного оружия не светит, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Таковы реалии.
Таким образом, Турции партнеры могут предложить только роль “второго плана” в подобном альянсе. Не случайно, что ни в Москве, ни в Тегеране не восприняли всерьез предложенный Турцией пакт мира и стабильности на Южном Кавказе, в котором, по сути, предлагалось создание подобного альянса.
И, наконец, четвертое – анализ экономической ситуации свидетельствует, что слухи о преждевременной кончине пациента явно преувеличены. Как свидетельствуют статданные, в результате финансово-экономического кризиса больше пострадали экономики так называемых стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), притом прежде всего России.
И, наконец, пятое – у господина Алиева существует один железобетонный аргумент, с которым невозможно не согласиться, и который может показаться привлекательным для наших “новых азербайджанцев”. Автор, который еще недавно был частью этой правящей элиты, с уверенностью отмечает: “Объединение усилий с участием России-Турции-Ирана, кем бы оно ни было предложено первоначально, – это веление времени, реальность наших дней. Оно развяжет многие узлы, разрешит многочисленные противоречия в регионе и заставит мировые державы быть более осторожными в продвижении собственной ущербной “демократии”.
И знаете, в чем “ущербность” этой западной демократии? Это уже из первой части оперы, сочиненной уважаемым ученым-философом. “Пропаганда и распространение (временами даже с помощью военных действий) псевдодемократии, однополые браки, безнравственность под соусом прав сексуальных меньшинств – все это стало чуть ли не главным делом демократов, часть которых долго скрывала собственную нетрадиционную сексуальную ориентацию в тени модных лозунгов о более высоких параметрах прав человека”, – отмечает автор.
Не воспринимаю геев, транссексуалов, лесбиянок и вообще всю эту бражку. Но никогда не думал, что Р.Алиев, которого до сих пор считал интеллектуалом, дойдет до такого примитивизма. Оказывается, секс-меньшинства и однополые браки и есть главная угроза, исходящая от западной демократии, насаждаемой притом военным путем. Примитивно, но эффективно, с учетом того, что рассчитано на рядового обывателя. Огородимся “железным занавесом” от западного мира силами этого альянса – и никаких секс-меньшинств не будет. Все так просто. Честно говоря, создается впечатление, что или сам автор до сих пор живет за “железным занавесом”, или считает, что все остальные находятся где-то там, и, как следствие, совсем не в курсе, что происходит в Турции, особенно в Иране и России. Да, эффективно. Но не к лицу известному ученому.
Но господин Алиев прав в одном. В случае реализации этой идеи, на самом деле, на огромном географическом пространстве, куда станет входить и Азербайджан, никакой демократии вообще не будет. Одним словом, будет “рай” для наших “новых азербайджанцев”…

Альянс Россия-Турция-Иран
оценок - 10, баллов - 4.50 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 19

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Миркадырову

    ВЫ ХОТЕЛИ ПОМОЧЬ МНЕ РАЗОБРАТЬСЯ ЧТО К ЧЕМУ. Я ЖДУ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    С такими типами с неполным хорошим воспитанием как ты мне говорить не о чем, да и о каких контраргументах тут может идти речь. Тут сплошная патология. Ни твоего имени, ни твоего адреса у меня в почте нет. Там адреса лишь homo-sapiens, к коим ты не относишься. Имей ввиду, я тебя все еще жду, планировщик. Предупреждаю заранее, более твои комментарии публиковать не буду.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • МириШиха

    Эльчин ШИХЛИНСКИЙ!
    Что же не публикуешь мой ответ, бородатый не раввин? Ты поступаешь правильно, т.к. у ничтожества нет контраргументов..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • МириШиха

    Эльчин ШИХЛИНСКИЙ!
    Имя моё у тебя на почте. Я не грозился, а планировал приехать в Баку. И при чём тут гроза армян и IT-шник? Не наводи тень на плетень, Эльчин!
    Что за бабская у тебя выходка? Не к лицу мужчине, хотя глядя на твоё бабье поведение, начинаю понимать твою никчемность. Сочиняй небылицы дальше, раз уж тебе другое не дано.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин, честно говоря я тоже заметил, что система баллов у вас работает не очень хорошо, и не дело не только в минусах, но и в плюсах.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    Вспомнил тебя не раввина. Правда имя настоящее уже не помню.Ты же грозился, если попадешь в Баку, зайти в редакцию. Я все еще жду, тебя патриота, грозу армян, предпочитающего жить не у себя на родине. Так вот ты сначала вернись обратно, а потом уж… Тоже мне IT-шник. Так что побольше жми на кнопки.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • МириШиха

    Эльчин ШИХЛИНСКИЙ!
    Наличие бороды у козла, не делает этого же козла раввином…
    Эльчин, сам лично нажимая на красные кнопки под армянскими (твоих родных и любимых) комментариями видел, как вместо увеличения красного, они просто уменьшались, правда чаще всё это происходило после 02-00 по мск. Я об этом на твою личную почту писал. Хорош претворятся, раввином тебе не быть в этой жизни, к твоему сожалению.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    Вы что хотите составить конкуренцию Исмет бею? Ну-ну, попытайтесь. Кстати, мне весьма интересно было бы узнать, каким образом вы пришли к умозаключению, что я подыгрываю армянам?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • МириШиха

    ISMET BEY!
    Когда читаю интервью Миркадырова на портале Vesti.az я его – Миркадырова просто не узнаю-отвечает на вопросы почти, как политолог. А на Zerkalo.az похоже Миркадыров работает на количество, а не на качество… отсюда и вся хрень, т.е. его статьи.
    Шихлинский- он же подыгрывает армянам, искусственно увеличивая рейтинги армянских комментариев. Объективности от этих персон, ISMET BEY, не дождемся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • И НАПОСЛЕДОК ОДНО ДЕЛО СЛУШАТЬ МУГАМ НА СТИХИ ФИЗУЛИ,СЕИД АЗИМА,НАСИМИ А ДРУГОЕ ДЕЛО СЛУШАТЬ МУГАМ НА СТИХИ ВАХИДА, СУЛЕЙМАН РУСТАМА, МИРМЕХДИ СЕИДЗАДЕ ЭТО СОВСЕМ РАЗНЫЕ УРОВНИ КАК ГОВОРИТСЯ “ФЕДОТ ДА НЕТОТ”

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • И ЕЩЕ ЕСЛИ В БЛИЖАЙЩЕЙ ПРЕСПЕКТИВЕ У ТУРЦИИ НЕ БУДЕТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ТО “АРАБСКАЯ ВЕСНА” В ВИДОИЗМЕНЕННОМ ВИДЕ КОСНЕТСЯ И ТУРЦИИ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Миркадырову

    ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ У МЕНЯ ЛИЧНО К ВАМ НЕТ НЕНАВИСТИ ПРОСТО НЕКОТОРЫЕ ВАШИ СТАТЬИ НАПОМИНАЮТ МНЕ АГИТПРОМ ПАРТИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЛЕТА 1993 ГОДА А ЧТО КАСАЕТСЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ТУРЦИИ ПОЖИВЕМ УВИДИМ,Я ТОЖЕК ОБЛАДАЮ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.КСТАТИ ПРОЧИТАЛ ВАШУ СТАТЬЮ В ГАЗЕТЕ “АЙНА” ПОД НАЗВАНИЕМ “ГОРХУРАМ” И МНЕ ОНА ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ПИСАТЬ И СТАТЬИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ НА ТАКОМ УРОВНЕ ЗНАЕТЕ ВАША ЭТА СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ “АЙНА” КОЛОРИТНАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    В чем дело? Почему не опубликовали комментарии автора статьи?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Исмет!

    Вы меня разочаровали. Все же думал, что пишу для более информированного и образованного читателя. Оказалось, что нет. Ведь при всей ненависти лично ко мне, вы являетесь моим одним из самых преданных читателей.
    Я не призываю вас мною восхищаться как господином Райхелом. Но думаю, что у вас достаточно интеллекта, чтобы самому разобраться в том, что Турции на самом деле в ближайшей перспективе не светит создание ядерного оружия. Если только хотя бы на время сможете забыть о том, что эта статья написана мной.

    Хотя может быть я ошибаюсь. Если так, сообщите. Попытаюсь помочь разобраться что к чему.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Шихлинскому

    Я УВАЖАЮ ВАШЕ МНЕНИЕ НО ДАЖЕ ЕСЛИ И ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ВЫ ПРАВЫ ВСЕ РАВНО Я БЫ ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ЧТОБ РЕЙТИНГ ГАЗЕТЫ ЗЕРКАЛО КОТОРУЮ Я УВАЖАЮ БЫЛ ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ.ВОТ НАПРИМЕР СТАТЬЯ В ВАШЕЙ ГАЗЕТЕ НАПИСАННАЯ ГОСПОДИНОМ РАЙХЕЛЕМ ТОЖЕ НЕ УБЕДИТЕЛЬНА НО ЗАТО КАК ОНА НАПИСАНА КАК ОН ВЫСТРАИВАЕТ ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ ЭТО НЕ МОЖЕТ НЕ ВОСХИЩАТЬ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    Исмет, ценю вашу искренность и все же можно то же самое написать в более сдержанных тонах. Ну а что касается обывателя, как носителя интеллекта, позвольте с вами не согласиться.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Шихлинскому

    А РАЗВЕ ЭТА СТАТЬЯ НЕ ОСКОРБЛЯЕТ ИНТЕЛЛЕКТ ОБЫВАТЕЛЯ?ЧЕСТНОЕ СЛОВО Я ХОЧУ ЧТОБ СТАТЬИ МИРКАДЫРОВА БЫЛИ НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО ЛИЧНОГО КЛЯНУСЬ АЛЛАХОМ ЧТО ЭТО ТАК Я ПРОСТО ОЧЕНЬ УВАЖАЮ ВАШУ ГАЗЕТУ И ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ОППОНЕНТАМ И НЕ В МОИХ ИНТЕРЕСАХ ОСКОРБЛЯТЬ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ЕСЛИ Я ОШИБАЮСЬ ТО Я ПРИЗНАЮ СВОИ ОШИБКИ.Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я ХОЧУ ВИДЕТЬ СТАТЬИ КОТОРЫЕ ВЫСТАВЛЯЮТСЯ В ВАШЕЙ ГАЗЕТЕ НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин ШИХЛИНСКИЙ

    Исмет, Вы можете хотя бы попытаться не оскорблять Миркадырова? Или это выше ваших сил?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • ПРОЧИТАЛ КОММЕНТАРИЙ МИРКАДЫРОВА И УМЕНЯ ВОЗНИК ВОПРОС ВОТ К ЭТОМУ АБЗАЦУ

    Третье – не может быть никакого равноправного партнерства. Вся проблема в том, что речь идет не просто о традиционных материковых империях, а о государствах, одно из которых в течение более 50 лет владеет ядерным оружием, а другое – собирается им овладеть. Речь идет, естественно, о России и Иране. А Турции создание ядерного оружия не светит, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Таковы реалии.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2013/alyans-rossiya-turtsiya-iran/

    ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО В БЛИЖАЙШЕЙ ПРЕСПЕКТИВЕ ТУРЦИЯ НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ,ДАЖЕ ЕСЛИ ПОДОЙТИ ЛОГИЧЕСКИ ТО НАДО БЫТЬ ТАКИМ КАК ВЫ
    ЧТОБ ЗНАЯ ЧТО ИРАН РАБОТАЕТ НАД СОЗДАНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ СИДЕТЬ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ,НО СЛАВА БОГУ ЭРДОГАН КАК ПРЕМЬЕР МИНИСТР ТУРЦИИ НЕ ДУМАЕТ КАК ВЫ И ЕЩЕ НЕ НАДО СЧИТАТЬ ОБЫВАТЕЛЯ ГЛУПЕЕ МИРКАДЫРОВА

    Thumb up 0 Thumb down 0