Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

“Задобрить” Россию обещаниями не удастся

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 26 декабря 2012

Против силы необходимо поставить равнозначную силу

“Заявления государств-сопредседателей в последние годы на переговорах, проводимых в направлении урегулирования конфликта, полностью соответствуют позиции Азербайджана”. Как сообщает АПА, об этом в интервью сайту партии “Ени Азербайджан” заявил заместитель главы Администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов.
Н.Мамедов отметил, что, хотя сегодня в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе и не достигнуто продвижения, он не считает 2012 год потерянным годом: “Шаги, предпринятые Азербайджаном, достигнутые им успехи, как бы то ни было, если, найдя свое место в системе международных отношений, влияют на них, то в рамках региона это влияние более сильное. Соседние государства достаточно серьезно ощущают это влияние. Действительно, с точки зрения достижения окончательного решения конфликта, хоть и не достигнуто желаемого продвижения, заявления, сделанные странами-сопредседателями в последние несколько лет в этом направлении – Аквила, Мускок и другие, полностью соответствуют позиции Азербайджана.
Эти заявления хоть и не дали результатов в этом году, они оставили в нем след. Естественно, в следующем году эти заявления поставят более серьезные требования. Поэтому мы думаем, что, сколько бы армянская сторона ни прибегала к различным поводам для того, чтобы затянуть переговоры, сколько бы ни старалась, добиться этого она не сможет”.
Н.Мамедов заявил, что статус-кво непременно должен быть изменен и будет изменен: “Усиливающаяся позиция Азербайджана, его растущая мощь приближают перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. До сегодняшнего дня мы неоднократно говорили, что статус-кво должен быть изменен, теперь же руководители государств-сопредседателей сами заявляют, что статус-кво продолжаться не может. Мы хотим, чтобы международное право работало, сильные международные организации приложили более серьезные усилия в этом деле. Конечно же, здесь есть определенные вопросы, мы хорошо это знаем. Но, как бы то ни было, мы освободим наши земли. Пусть никто в этом не сомневается”.
При этом Н.Мамедов отметил, что отношения Азербайджана с Турцией и Россией находятся на высоком уровне, “и эти отношения продолжают развиваться”. По его словам, одной из целей внешней политики Азербайджана является развитие тесных, дружеских отношений с соседними государствами.
“Мы можем со всей ответственностью сказать, что за прошедшие годы эта цель была достигнута. На основе взаимных интересов и плодотворного сотрудничества налажены дружеские отношения с соседними Ираном и Грузией. Мы придаем важное значение этим отношениям. Вместе с тем определенные круги не переносят эти дружеские связи, а также мощное развитие Азербайджана. В таких случаях появляются определенные проблемы. Думаю, все это останется в архиве 2012 года. Потому что желаемый результат можно получить в том случае, если ставятся здоровые, чистые цели. Наши отношения с Турцией, Россией, Ираном и Грузией будут и дальше развиваться в рамках дружеского, добрососедского сотрудничества. Главное, чтобы были сильная воля и благие намерения”, – сказал он.
Можно, конечно, выдавать желаемое за действительное. Но от этого действительность не меняется. По поводу развития отношений с Грузией и Турцией никаких вопросов быть не может. А по поводу Ирана и России, даже вполне позитивно настроенные российские политологи никак не могут согласиться с Н.Мамедовым.
Российский военный эксперт, редактор журнала “Национальная оборона”, директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко дал интервью азербайджанскому информагентству Vesti.Az. По мнению Коротченко, уход России с Габалинской радиорелейной станции не скажется на военных планах Москвы, поскольку с чисто военной точки зрения РФ решила эту проблему. Но у российского военного ведомства была заинтересованность в долгосрочной аренде и модернизации Габалинской РЛС. Поэтому уход не планировался, отказ от аренды станции был вынужденным. Баку желал выдворения России, что и произошло в итоге.
И хотя после этого российско-азербайджанские отношения будут по-прежнему развиваться, но на определенном этапе, когда от Москвы будет зависеть принятие определенных военно-политических решений, это решение будет приниматься с учетом того, как поступил Баку в отношении Кремля в габалинском вопросе. Москва оставила за собой право на ответный ход. Очевидно, что фактор ухода из Габалинской РЛС не будет забыт. Армянские позиции в России также усилятся.
Эксперт также объяснил, почему он считает, что Баку готовится к новой войне в Нагорном Карабахе. Это и увеличение военных расходов, и закупка нового вооружения, и отправка азербайджанских офицеров на учебу за рубеж, и активное развитие оборонной промышленности. Так что в определенной ситуации Баку может воспользоваться своим военным потенциалом, потенциально все компоненты войны присутствуют. Однако рассчитывать на блицкриг сложно. В Карабахе серьезно относятся к возможностям азербайджанской армии, армянская сторона предпринимает необходимые меры, линия обороны подготовлена очень хорошо. К тому же в военном конфликте важен моральный фактор. Грузия, обладая современным вооружением, потерпела поражение в августовской войне 2008 года. Понятно, что если Баку предпримет наступление, то на первоначальном этапе потери у наступающей стороны будут гораздо большими.
Коротченко сослался на заявления генштаба Армении о том, что в случае новой войны они будут действовать решительно, не ограничиваясь действиями только в Нагорном Карабахе. В свою очередь оборонное ведомство Азербайджана также заявляет о настроенности на решительные действия. Поэтому эксперт не согласен с достаточно распространенным мнением, согласно которому новая война в Карабахе будет короткой. Стороны накопили серьезный потенциал, хорошо подготовились. Война не будет кратковременной, не завершится за 2-3 недели.
Также Коротченко отметил, что в Иране очень настороженно относятся к сближению Азербайджана с США и Израилем, обеспокоены действиями израильской радиоэлектронной разведки на территории Азербайджана. Поводом для беспокойства Ирана стало и приобретение Азербайджаном израильского оружия на $1,6 млрд. В Иране думают, что есть и секретный протокол к этому соглашению, который предусматривает использование территории Азербайджана для базирования и дозаправки израильских беспилотников. Поэтому Азербайджану следовало бы обезопасить себя с политической точки зрения. Если у Ирана будут факты, что территория Азербайджана используется Израилем и израильской разведкой, Тегеран может предпринять ответные акты возмездия. Азербайджану надо подумать над укреплением своей противовоздушной обороны – хотя бы для того, чтобы от возможных ракетных ударов не пострадала нефтяная инфраструктура.
Одним словом, особых поводов для оптимизма нет, в том числе по поводу перспектив урегулирования карабахского конфликта. Тут необходимо учесть следующие факторы: во-первых, наши огромные оборонные расходы вряд ли способны серьезно изменить существующий баланс сил в зоне противостояния. Вся проблема в том, что Армения с ее ограниченными ресурсами неспособна осуществлять серьезные закупки на рынке вооружений и боевой техники. Некоторые отдельные экземпляры современного ракетного вооружения и боевой техники по цене сопоставимы почти со всем оборонным бюджетом Армении. Но она, в отличие от Азербайджана, получает от России эти вооружения и боевую технику почти бесплатно. Таким образом, Россия не допускает нарушения военно-технического баланса между противостоящими силами. Надо осознать, что мы имеем и будем иметь подавляющее преимущество только в живой силе. Тут Россия мало чем может помочь Армении, если, конечно, речь не идет о прямой интервенции против Азербайджана.
Во-вторых, надежды на то, что в следующем году мы станем свидетелями серьезного внешнего давления на Армению по поводу урегулирования карабахского конфликта, вряд ли оправдаются. Лидеры государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ могут заявлять все что угодно. Важны реальные действия. Вот тут начинаются проблемы.
Можно предположить, что Запад в лице Вашингтона и Парижа будет оказывать определенное давление как на официальный Ереван, так и на Баку, чтобы добиться реального прогресса в урегулировании карабахского конфликта. Вся проблема в том, что вряд ли эти усилия будут поддержаны Россией, которая является военно-политическим союзником Армении. Ей это просто невыгодно. Ведь только существование карабахского конфликта предоставляет ей, как выразился российский политолог, возможность на ответный ход. Других реальных рычагов влияния на Азербайджан нет и, по большому, счету быть не может.
Теоретически Россия может стимулировать сепаратизм в приграничных с ней районах Азербайджана. Скорее всего, именно поэтому до сих пор не решается проблема переселения жителей сел Храхоба и Урьяноба.
Министерство финансов России до сих пор не приняло решение о финансировании переселения в Дагестан жителей сел Храхоба и Урьяноба Азербайджана. Как сообщает АПА со ссылкой на российские СМИ, об этом сказал на сессии парламента Дагестана министр экономики республики Марат Ильясов. По его словам, власти завершили формирование списков людей, которые хотят переселиться, однако возникли проблемы с определением источников финансирования: “Минфин России говорит, чтобы мы переселили их в рамках программы “Юг России”. Они рекомендуют нам исключить какие-то проекты из этой программы, а освободившиеся средства направить на переселение. Но ни мы, ни Минрегионразвития не поддерживаем это предложение”.
М.Ильясов также отметил, что Дагестану необходимо 900 миллионов рублей на переселение, а 300 млн. – на жилье.
Напомним, после подписания между Россией и Азербайджаном в сентябре 2010 года договора о государственной границе на повестку встал вопрос о статусе жителей сел Храхоба и Урьяноба. Азербайджанская сторона предложила жителям сел в упрощенном порядке принять гражданство Азербайджана. Большая часть жителей села Урьяноба приняла это предложение, и их проживание и занятие хозяйством на территории Азербайджана были легализованы. Жители же села Храхоба решили в индивидуальном порядке переселиться в Дагестан. Процесс был реализован Посольством России в Азербайджане и органами власти Дагестана в сотрудничестве с правительством Азербайджана.
Но это, как говорится, палка о двух концах. Приграничные с Азербайджаном российские регионы и так превратились в почти “горячую точку”. Сотрудничество с Азербайджаном в борьбе с радикальными элементами, по сути, имеет стабилизирующее влияние на ситуацию и в соседних российских регионах. Отказ от сотрудничества с Азербайджаном в данном направлении может окончательно подорвать внутриполитическую стабильность на российском Северном Кавказе. Много говорят о полутора-двух миллионах азербайджанцев, которые проживают и зарабатывают на жизнь в России. Но это давно уже не является серьезным рычагом давления на Азербайджан по нескольким причинам.
Первая – эти трудовые мигранты нужны прежде всего самой России. Многократно предпринимались попытки “очистить” российские рынки от азербайджанцев, грузин, армян и так далее. Но русские туда работать не пошли. Пришлось опять увеличить квоты для трудовых мигрантов из ближнего зарубежья, в том числе и в Москве.
Вторая – большинство части азербайджанцев, проживающих в России, давно уже являются российскими гражданами. То есть даже при желании официальная Москва не располагает правовыми механизмами, позволяющими избавиться от собственных граждан.
Третья – как показали события августа 2008 года, когда вся Россия была охвачена антигрузинской вакханалией, при подобных случаях удается депортировать несколько тысяч, ну, в крайнем случае, несколько десятков тысяч, но не более. Депортация сотен тысяч людей, не говоря уже о миллионе, – дорогостоящее удовольствие.
Четвертая – игра не стоит свеч. В Москве, скорее всего, прекрасно осознают, что подобными действиями вряд ли можно будет резко обострить внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. Однако подобные враждебные действия, безусловно, усилят антироссийские настроения в обществе.
И, наконец, пятая – во время подобных массовых кампаний, опять же, как показали события августа 2008 года, также массово грубо нарушаются элементарные гражданские права людей, что обеспечит международную критику путинского режима. Хотя, думаю, этому режиму на международную критику наплевать.
Поэтому можно предположить, что Россия будет использовать карабахский конфликт в качестве “долгоиграющей пластинки”. И, как следствие, попытается подрывать любые мирные инициативы, исходящие от Запада.
Единственным реальным ресурсом мирного урегулирования конфликта являются интересы самой Армении, которая, как не раз отмечала наша газета, крайне заинтересована в нормализации отношений как с Азербайджаном, так и с Турцией, что невозможно без урегулирования карабахского конфликта. И это начинают понимать даже те, кого нельзя заподозрить в проазербайджанских позициях.
О глубинной нормализации армяно-турецких отношений в 2013 году речи не может идти, возможны лишь демонстративные шаги со стороны Анкары, направленные на международную аудиторию. Об этом, как передает корреспондент ИА Regnum, на пресс-конференции 26 декабря заявил армянский тюрколог Артак Шакарян.
Констатируя тот факт, что процесс нормализации армяно-турецких отношений активизировался после августовской войны 2008 года, изменившей баланс сил в регионе, он отметил, что активизация сирийского вопроса весной следующего года и президентские выборы в Иране 14 июня также могут отразиться на армяно-турецком процессе, однако предстоящие осенью президентские выборы в Азербайджане могут иметь тормозящее влияние на процесс.
В данном контексте эксперт отметил и наличие других игроков в армяно-турецком процессе: России и США. В частности, Москва, как констатировал он, достаточно разочарована, так как сделала большие вложения в Южно-Кавказскую железную дорогу в надежде на то, открытием армяно-турецкой границы она будет связана с Турцией, чего мы сейчас не видим. По его словам, сейчас также обсуждается вопрос “включения в игру” Нахчывана, то есть восстановления железной дороги Карс-Гюмри-Нахчыван, посредством чего последний будет деизолирован и связан с Турцией, а Армения также свяжется с Турцией и выйдет к Средиземному морю. Армения, по его мнению, должна быть согласна, Турция согласна, Россия является поборником этого, и остается лишь уговорить Азербайджан. По существу, как считает он, всем сторонам такое развитие событий выгодно.
Анкара, по словам Шакаряна, не готова к политическому урегулированию отношений с Арменией, не готовы к этому и турецкое общество, историки и политические деятели, но “бизнес всегда открывает границы”. Как констатировал он, “насколько бы ни были плохи” отношения между Арменией и Турцией, два раза в неделю осуществляется авиарейс, связывающий две страны, часто осуществляются и рейсы на автобусах, грузоперевозки, идут обсуждения о летнем туристическом авиарейсе Ереван-Ван. Бизнес, в любом случае, по словам эксперта, продвигает дело вперед, и именно бизнес открывал путь для политиков многих других стран. Однако, вместе с тем, он отметил, что экономика Армении не столь велика, чтобы заинтересовать турецкий бизнес настолько, чтобы он оказал давление на свое правительство с требованием открыть границы с соседней страной. Турция была бы заинтересована в открытии границы, если бы Армения оказалась транзитной страной, считает эксперт. Таким образом, как подчеркнул он, пока армяно-азербайджанская граница остается закрытой, Турция не заинтересована в нормализации отношений с Арменией.
Но это не означает, что армянское общество и политэлита готовы к урегулированию карабахского конфликта мирным путем. Вся проблема в том, что большая часть армянского общества не рассматривает возможность освобождения оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий в качестве адекватной компенсации за нормализацию отношений во всех сферах, в том числе и экономической. И это создает тупик в процессе мирного урегулирования конфликта, которая армянским обществом в целом воспринимается в качестве позитивного фактора, что, безусловно, облегчает задачу России по сохранению ныне существующего статус-кво. Особенно с учетом того, что именно Россия гарантирует Армении безопасность. Проще говоря, большая часть армянского общества уверена в том, что Россия в любом случае не позволит Азербайджану добиться реального прогресса в урегулировании конфликта силовым методом. Наоборот, большинство вполне справедливо считают, что при любой подобной попытке Россия “накажет” Азербайджан. Поэтому любые призывы о необходимости договориться с Азербайджаном на более конструктивных условиях воспринимаются в Армении как предательство национальных интересов.
Необходимо работать над нейтрализацией этого фактора. Но этого нельзя добиться попыткой “задобрить” Россию обещаниями “в вечной любви”, которым в Москве никто не верит. Силу можно нейтрализовать исключительно равнозначной силой. Иного пути просто нет…

“Задобрить” Россию обещаниями не удастся
оценок - 8, баллов - 4.00 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 5

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Гладкий блог, занес в Избранное.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • @Rogar:

    Nu esli Armenia ne zadixaetsya ot blokadi, mozhete vi mne togda skazat ot 4ego zadixaetsya armenia? Aktivi Armenie bolshinstvo u rossii, a 4erez Iran ruskie razreshili gazoprovod provesti s malim kapacitetom…A vsyotaki skazite vi mne, ot 4ego armenia zadixaetsya? ili vsyo super ;)? sami ne verite…pravilno? A kogda nastupit vremya kogda takie Patrioti kak vi poymut, shto eta situacia budet ocen dolgo dlitsya….ocen i ocen dolgo… smotrite skolko ludey armeniu pokinuli vo storonu rossiya i kuda ugodno…
    Armyani govoryat shto oni samie udacnie biznesmeni…xo4u poverit, no ne mogu kogda smotryu na armeniu….
    To shto seycas u Gruzii, moglo bit u Armenii,,,,vse kommunikacionnie dorogi mogli proyti cerez armeniu…Vi znaete shto menya raduet, menya raduet to, shto Armenia katitsya vniz, a vi etogo eshyo ne vidite…vot eto menya raduet, tak kak kogda ocnetes, voobshe pozdno budet….
    Voobsheto mne vash otvet ne nado, tak kak skazhete…”Vso OK u nas”…a mne interesno bilobi s ludmi pogovarit, kotorie smotryat v budushee armenii i skazhut kakaya ona….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Р. Миркадыров!
    Вы пишите:
    “Единственным реальным ресурсом мирного урегулирования конфликта являются интересы самой Армении, которая, как не раз отмечала наша газета, крайне заинтересована в нормализации отношений как с Азербайджаном, так и с Турцией, что невозможно без урегулирования карабахского конфликта. И это начинают понимать даже те, кого нельзя заподозрить в проазербайджанских позициях”.
    Источник: http://www.zerkalo.az/2012/zadobrit-rossiyu-obeshhaniyami-ne-udastsya/
    И какой ценой? Ценой того, что Карабах станет провинцией Азербайджана? Не смешите людей! Цена не сопоставима, зачем говорить критериями фантастики? Вы же понимаете, что когда иЛьхам говорит о том, что флаг Азербайджана будет развеваться над Степанакертом, это самое большое оскорбление народа. Под этим флагом этот народ уничтожали, а он вопреки всему выжил и победил. Надо более реально мыслить, ведь любую железную дорогу можно закрыть, вывести из строя по “техническим ” причинам и т.д.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Власти Азербайджана чуть-ли не возводят в фетиш веру в то,что Армения задыхается в тисках турко-азербайджанской блокады и мечтает только о том, чтобы правители этих стран милостиво снизошли до открытия границ!. Слушайте; прошли времена, когда от одного лишь слуха о закрытии Ларского перевала, Армению бросало в дрожь! За прошедшие непростые годы Армения сумела сравнительно неплохо приспособиться и успешно использовать иранские,грузинские и (?!) турецкие транспортные коридоры! Более того, со стороны многих дальновидных бизнесменов Армении имеются серьезные возражения по поводу открытия армяно-турецкой границы! Многие в Армении считают,что граница с Турцией приоткрыта ровно настолько,насколько это нужно армянам, – для туризма, для торгового обмена товарами,для использования Турции гражданами Армении,как транзитной страны. А “закрытая” граница заключает в себе огромный пропагандистский потенциал с немалой политической и экономической выгодой для Армении и сейчас, и в дальнейшем. Так что Армения совсем не “молится” об открытии границы с Турцией, как об этом хочется думать Азербайджану! А вот открытие границы с Арменией, Азербайджану гораздо нужнее,чем теперь армянам. Если за прошедшие годы армяне успешно сумели приспособиться и найти приемлемые выходы из навязанной блокады, то Азербайджану,который стараниями своих безгрешных правителей сам, вдруг, оказался в чуть ли не замкнутом пространстве,как верно заметил Миркадыров, предстоит срочно диверсифицировать свои транспортные направления и именно через Армению! Так что примитивные и назойливые “предложения” азербайджанских властей поменять территории на открытие границ и на какие-то эфемерные экономические выгоды для армян, вызывают здесь, в Армении, только усмешку и удивление наивностью современных азербайджанских назир – везиров.. Очнитесь господа! Не живите реальностями 15- 20-летней давности! Лучше готовьтесь к демократическим процессам: придут новые люди, с новым мышлением, с новыми предложениями и с новым подходом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйте!!!
    Всегда говорится, что от откритии границ и деблакировки коммуникации выиграет Армения… Мне кажется, не только Армения выиграет от этого, но и Азербайджан и Турция. так вот вопрос-почему только Армения должна идти на уступки за счет земель Нагорно -Карабахской Республики(!!!), если от деблакировки комуникации выиграют Азербайджан и Турция тоже. Ведь как блокировал Азербайджан армянскую границу, так и Армения чрезвучайно затруднила связь Азербайджана с Нахиджеваном и Турцией(на счет Нахиджевана можно долго говорить, но здесь мы обсуждаем другой предмет)…
    Но дело в другом.
    Если Миркадыров умный человек, он должен понимать, что коммуникации и дороги, границы сегодня можно открывать а завтра опять закрить…Почему это Армения должен идти на уступки в вопросе територии из за такого мягко говоря сомнительной выгоды??? Вы скажете международные гарантии, договоры,международное право и тд и тп… А я вам скажу, что Азербайджану наплевать и на международное право и на все. Если бы Азербайджан уважал международное право , то не было бы войны в Карабахе, не лежали бы сейчас в горах 40 тысячь азербайджанских солдат, и не было бы надобности обсуждать судьбу освобожденных територии, а лишь Арцах был бы в составе Матери-Армении и все. Еще свежий пример- гнусная героизация подлой убийцы сАФАРОВА тоже плевок на международное право. Так что армяне никогда не согласятся обменивать часть своей освобожденной родины на какие то сомнительные экономические выгоды. это вам не помидоры прадавть и обманывать клиентов на российских базарах. эти трюки мы знаем лучше вас)))))
    2. Азербайджан и Турция, блокируя границы Армении, нарушают международное право. по сути -это есть шантаж в международных отношениях. по этому и был принят в конгресе америки Акт о поддержке свободы907. по этому закону запрещается предоставлять азербайджану помощь, пока он воюет с армянскими республиками и блокирует их комуникации. так вот, почему мы должны идти на уступки и преобрести сомнительные выгоди, которые можно потерять в любой момент, тем более если международное право на напей стороне. Поддаватся шантажу, как призывает Миркадыров, это значить поошрять шантажиста. Так же азербайджан в один прекрасный день может блокировать границы и требовать всю Армению. и что?
    г.Миркадыров, Вы так много тем вмешиваете в одну статью, что пшока читаю первую часть, забываю вторую.или наоборот)))
    Так вот, что касается заявлении глав государств-сопредсидателей Минской группы и деятельности самой минской группы, топ я никак не могу понять, доволен ли Баку деятельностю этой группы или нет?)))))))
    Тот же Мамедов пару дней назад ныл, что недоволен работой Минской группы, и Азербайджану не устраивают статус кво и работа Минской группы, а сегодня поменял пластинку. Время от времени слышем из Баку, что надо менять членов сопредседателей мМинской группы, или вообще передать обсуждение данного конфликта в структуры ООН.
    А на самом деле, история показывает, что политика азербайджана обречена на провал. Прошло 25 лет и что смог сделать азербайджан? ровным счетом ничего. Арцах свободен, Армения развивается…
    Будем ждать , пока в азербайджане к власти придут нормальные люди, которые поймут, что самый короткий путь устоновления мира в регионе – признание того, что сушествует и с соседями не говорить на языке средневековых кочевников грабителей , а цивилизованныйм языком, вот и уладятся все проблемы. а пока мы будем усиливаться и терпеливо ждать. В истории бывают такие приятные сюрпризы. Что была Турция 100 лет назад и что были турки? а теперь она даже в Евросоюз вступает а среди них , говорят, даже врачи есть…))))))))))))))
    С покойной ночи всем, иду спать!
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0