Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

В чем подоплека ухода России?

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 13 декабря 2012

Будет ли еще использоваться Габалинская РЛС, или на ее месте появятся очередные виллы олигархов?

В чем подоплека ухода России?Потеря Россией Габалинской РЛС в Азербайджане произошла не в результате астрономического повышения арендной платы официальным Баку, как принято считать, а американского шантажа о планах развертывания новой программы типа “Звездных войн”. К такому неожиданному выводу приходят аналитики агентства “Туран”. Они напоминают, что еще в конце 2006 года администрация президента Джорджа Буша объявила о создании в четыре этапа системы элементов противоракетной обороны (ПРО) в Европе, которая должна была бы защитить европейские страны от ракетно-ядерных угроз со стороны стран-изгоев – Ирана, Сирии и даже далекой КНДР.
Российские власти небезосновательно заявили, что эта программа направлена против национальной безопасности России. И в принципе они были правы, полагает “Туран”. Согласно объявленной программе, на первом этапе в Средиземном море уже были дислоцированы корабли, оснащенные комплексами “Иджис”, и ракетами-перехватчиками “Стэндард-3″. Кроме того, в Турции был размещен радар ПРО. На втором этапе, к 2015 году Вашингтон рассчитывает перебросить мобильные батареи с ракетами “Стэндард-3″ на территорию Румынии, к 2018 году их предполагается развернуть в Польше.
Наконец, к 2020 году планировалось ввести в строй такие системы, которые способны защищать всю территорию стран НАТО и от межконтинентальных баллистических ракет. Только последний этап системы ПРО, который предусматривает перехват ракет потенциального противника на начальной стадии полета, сегодня оценивается в $500 млрд. В случае реализации он охватит всю территорию России и практически обезвредит стратегические ракетно-космические силы РФ.
Способна ли Россия представить симметричный ответ американцам? Конечно же, нет. Как это не смог сделать СССР в ответ на объявленную в 1983 году президентом США Рональдом Рейганом программу “Звездных войн”. Советы, которые стали отставать по своей мощи, вынуждены были пойти на сокращение ракет средней и малой дальности и снизить угрозы в отношении Западной Европы и военных баз Америки.
Новая бушевская программа слишком напугала российское руководство, которое понимало, что военно-технический и экономический потенциал страны не способен угнаться за новой гонкой вооружений в случае ее старта.
Торгом в этот раз стало условие о сужении дальности российского радиолокационного обзора практически на всех направлениях по периметру границ РФ. В этом смысле становится понятным, почему центральное место в противоракетной игре заняла РЛС в Габале.
Эта станция осуществляла слежку на жизненно важном для США пространстве от Индийского океана до просторов Северной Африки, где уже развернулись события геополитического масштаба. Технические данные станции говорят не только о ее возможностях отслеживать летающие объекты, как это принято считать. Габалинская РЛС под кодовым названием “Дарьял” была введена в действие в 1985 году и обеспечивала обнаружение целей размером с футбольный мяч на дальности до 6000 км, а после модернизации – 8500 км. Она обладает повышенной точностью измерения параметров, высоким быстродействием и пропускной способностью, помехоустойчивостью, способностью обнаружения и одновременного сопровождения около 100 объектов, в том числе подводных. Станция не способна обрабатывать информацию самостоятельно и работает совместно с центрами ее приема и обработки “Квадрат” и “Швертбот” под Москвой.
Практически это мощная разведывательная структура, способная отслеживать действия американцев на всем указанном пространстве, что, конечно же, не может их, американцев, устраивать. Кремль пытался всячески сохранить за собой этот важный разведывательный объект, даже под американским наблюдением. Не случайно 7 июня 2007 года на “саммите восьмерки” в Германии президент Владимир Путин предложил США совместное управление станцией, что должно было бы стать гарантией того, что Москва не ведет слежки за американскими действиями в этом регионе. Путин тогда заявил: “Россия предлагает Америке совместное использование возможностей Габалинской РЛС в Азербайджане для ведения необходимого “противоракетного мониторинга” (в частности, за Ираном) и в случае принятия Вашингтоном этого предложения отпадает необходимость в размещении элементов ПРО в восточно-европейских странах”.
Эта идея была отвергнута, и русские после напряженных переговоров, как показывают последующие события, были вынуждены уступить. Точку в этом споре поставил разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис, который заставил Москву отказаться не только от планов симметричного ответа, но и сузить планы перевооружения армии обычными вооружениями из-за катастрофического сокращения средств.
Окончательная же точка в этом вопросе была поставлена осенью 2011 года. Это видно и по действиям азербайджанского руководства, которое ровно год назад подняло стоимость за аренду Габалинской РЛС с $7 млн. до $300 млн. Этот шаг стал формальным поводом для прекращения деятельности станции в будущем. Понятно, что официальный Баку никогда не смог бы самостоятельно выдвинуть подобное сумасшедшее условие по двум причинам: первая – президент Алиев, исходя из возможностей своего потенциала, не смог бы пойти против воли Москвы, и вторая – отсутствие российского военного присутствия резко сузило бы ему возможности маневра между США и РФ и усилило бы влияние Вашингтона, который время от времени вспоминает об отсутствии демократии, что заставляет Баку чувствовать сильный дискомфорт.
Формальный дипломатический повод в виде запредельного завышения стоимости аренды нужен был и американцам, и русским. Последним больше, чтобы сохранить лицо. Доводом в пользу версии необходимого сужения российских разведывательных возможностей говорит и тот факт, что входящая в строй РЛС “Воронеж” в Армавире, расположенная за пределами Большого Кавказского хребта, не способна заменить станцию в Азербайджане.
“Это слабая станция и ее возможности существенно уступают габалинской, хотя русские утверждают обратное… Русские вложили в модернизацию Габалинской РЛС $1 млрд., а на станцию в Армавире было затрачено всего $70 млн. Радиус действия станции в Армавире охватывает 2500 км, а Габалы – 8500 км”, – заявил 14 марта 2009 года министр обороны Азербайджана Сафар Абиев во время беседы с тогдашним послом США в Баку Энн Дерс.
Из депеши посла Дерс от 19 марта того же года видно, что Москва, после провозглашения американской инициативы о развертывании европейской ПРО, вела противоречивые переговоры, включая отказ от станции в Габале и продление договора в 2012 году. Это свидетельствовало о том, что вопрос всегда находился в стадии интенсивного торга между США и РФ.
Судьба станции была окончательно предрешена 12 сентября 2012 года, когда Национальный исследовательский совет США рекомендовал Белому дому и Конгрессу отказаться от четвертого этапа развертывания системы противоракетной обороны в Европе. “Четвертый этап следует аннулировать, поскольку в нем нет необходимости для обороны Европы, и он менее чем оптимален для защиты США”, – пришли к выводу авторы доклада, которыми являются эксперты из числа отставных военачальников, ученых и бывших чиновников администрации США.
Центр тяжести четвертого этапа ПРО, менее затратного, эксперты рекомендовали переместить далеко на Восток. НИС посоветовал в дополнение к объектам Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии создать еще одну базу ракет-перехватчиков шахтного базирования на континентальной части Соединенных Штатов. Еще одну подобную базу они предлагают разместить в северо-восточной части США. Заключение экспертного совета означало, что русские отказались от борьбы за Габалу в обмен на замораживание четвертого этапа американской ПРО в Европе.
10 декабря МИД Азербайджана озвучил, не воспринимаемое всерьез объяснение о приостановке работы Габалинской РЛС: на предшествовавших закрытию станции переговорах была продемонстрирована “готовность продолжать сотрудничество с российской стороной”, однако ту не устроила арендная плата. Из текста заявления следовало, что МИД России 10 декабря представил Азербайджану ноту о приостановлении эксплуатации станции в связи с потерявшим 9 декабря 2012 года силу “Соглашением между правительствами Азербайджанской Республики и Российской Федерации о статусе, принципах и условиях использования Габалинской РЛС”. Срок действия соглашения об аренде РЛС Россией, подписанного в 2002 году, истекает 24 декабря 2012 года.
Интересно, что это решение России было озвучено всему миру не из Москвы, а из Баку, что подтверждает – истинная подоплека решения участи РЛС лежит далеко за пределами Азербайджана.
Надо напомнить также, что 11 сентября 2012 года в Габале прошло второе заседание Совета стратегического сотрудничества высокого уровня между Азербайджаном и Турцией, которое завершилось подписанием семи документов. По своей значимости они не особенно соответствовали высокому статусу встречи: о метрологии, телевизионном партнерстве, спасательных службах, семеноводстве и пр. Причем, встреча ранее планировалась в Баку, но неожиданно была перенесена на место, расположенное в пяти шагах от Габалинской РЛС. Эта встреча, которая проходила практически одновременно с обнародованием доклада Национального исследовательского совета США о ПРО, стала символическим посланием турецкого премьера Эрдогана о том, что военная эра России в Азербайджане закончилась.
Как бы там ни было, но все же до сих пор остается абсолютно неясной дальнейшая судьба этой станции. Власти Азербайджана ничего определенного на сей счет пока не говорят. И это, конечно же, наводит на разные размышления. К примеру, молодой политик, зампредседателя Партии Народного фронта Ниямеддин Ордуханлы высказал вчера интересную мысль. Он допускает, что вместо Габалинской РЛС в уютном и чудесном уголке азербайджанской природы появятся новые виллы олигархов.
“Мы поддерживаем решение о выводе последней российской базы из Азербайджана, но вместе с тем выражаем надежду, что база не станет пристанищем для вооруженных сил третьих стран”, – заявил оппозиционный политик. Ордуханлы полагает, что на этом месте надо создать музей, который постоянно напоминал бы будущим поколениям о российской оккупации. Молодой политик предложил воспользоваться ярким опытом прибалтийских стран, создавших множество музеев, напоминающих о страшных временах.
P.S. (от главного редактора). От себя хотелось бы добавить, что версия аналитиков информационного агентства “Туран”, конечно же, имеет право на жизнь, однако, наряду с этим, она порождает и множество вопросов, на которые хотелось бы получить ответы. Ну, скажем, хотя бы на такой. По версии, изложенной выше, выгоду от, скажем так, обезвреживания Габалинской РЛС, кто в большей, а кто в меньшей степени в лице России и США, получили все, кроме… самого Азербайджана. Ну, нам могут возразить, что, мол, страна наконец-то избавилась от более чем двухсотлетнего военного присутствия России, что является показателем еще большего укрепления независимости, и в том же духе по тексту. Но мы – то Россию знаем не понаслышке. Не может быть все так просто! Скажем, когда в 1993-м Россия вдруг так тихо-спокойно взяла и вывела все свои ВС, у многих возник вопрос, как же так может быть? Ответ не заставил себя долго ждать. В Белокаменной знали, что они все равно будут присутствовать в Азербайджане, если и не собственной персоной, то в лице армянских оккупационных сил. Мы до сих пор делаем удивленные глаза и недоумеваем по поводу безрезультативности переговоров по Карабаху на протяжении 20 лет. Думаем, ответ очевиден. Это и есть присутствие России в Азербайджане.
А что же США? Имеют ли они какие-то виды на РЛС, вернее, на ее географическое месторасположение? И что такое было обещано сидящим на Абшеронском побережье Каспия, чтоб они согласились на такое? Неужто только перспектива еще раз отстроиться, но теперь уже на фоне РЛС? Что-то верится с трудом. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке, а на берегах Потомака, да и Москвы-реки, сидят, да простят нас за фамилиарность, не простые ребята. Словом, нам, журналистам, скучать не придется. Лишь бы все обошлось только напряженной работой…

В чем подоплека ухода России?
оценок - 13, баллов - 3.38 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 4

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Не друг, не враг

    Уважаемые, по-моему мнению, не стоит и в голову брать информацию типа, “Вот они обо всем договорились” и в кулуарах геополитики сошлись расставив все точки над и. Конечно никто не может утверждать со 100% уверенностью в чем сошлись сильные мира сего, в чем нет. Замечу, что Россия не отказалась бы от РЛС и начала бы принимать те самые меры воздействия еще до истечения срока договора об эксплуатации. Или что по вашему? надо действовать только тогда когда вам пальцем укажут на дверь? не думаю, здесь более глубокая игра, не видимая глазу. Но поразмышляв на эту тему можно и к чему то придти. Всем понятно что Армения это Российский форпост, а Грузия, с недавних пор хоть и полу форпост,но все же Американский. Азербайджан единственное государство которое так дорожит своим нейтралитетом. оно и верно, и по моему мнению Россия своим действием именно хочет и дать понять Азербайджану что он поддерживает нейтралитет, раз нет моего радара то и другого не должно быть, не согласен с мнением что Азербайджан решил полностью встать на западные рельсы, не так глупо руководство Азербайджана что бы принимать такие однобокие решения. Но и это еще не все, по – моему друзья мои готовится война, не в Иране нет, в Карабахе, именно для этого и нужно было отказаться от РЛС. Почему? Задайтесь этим вопросом сами. Россия на сегодняшний день максимально заинтересована в Азербайджане, и не будет она так просто отказываться от РЛС, за этим однозначно что – то стоит, и это что – то, это сговор только между Россией и Азербайджаном, третьего не дано. Москва поняла таки что Баку более надежный партнер, руками которого можно управлять всеми закавказскими процессами. Москва поняла чего ждет Баку от нее, это Карабах! При наличии РЛС Россия должна была бы снабжать своего союзника по ОДКБ достоверной информацией. Ну вы понимаете о чем я….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый RM,
    Мы могли бы добавить и то, что во время и после снятия с должности Министра Обороны Сердюкова, в российских вооруженных силах творится полная неразбериха и отстой. Коррупция достигла такого уровня, по сравнению с которым Азербайджан выглядит Сингапуром. Уровень боеспособности этой армии не сравним с армией США, финансирование которой в десятки раз превышает бюджет России. Вопрос в другом – судя по анализу агентства “Туран”, можно полагать, что русские и американцы просто договорились ликвидировать РЛС к превеликому удовольствию сторон. Таким образом, получается, что Россия с облегчением вздохнула и в знак благодарности готова выполнить любую просьбу подыгравшему им Азербайджану. Полагаю, что это не верный вывод, поскольку уводит нас от реальных угроз, возникающих перед страной (при этом абсолютно согласен с вами, что РЛС нам совершенно не нужна и ее ликвидация была крайне необходима). Не думаю, что для России сейчас самый подходящий момент лишиться такого объекта. Впрочем и Вы согласны с этим, поскольку полагаете, что кроме прочих проблем стоит конкретная угроза военного вмешательства Запада в дела Ирана, что абсолютно неприемлемо для России. Что касается оккупации – не думаю, что Азербайджан был бы настолько не по-соседски некорректен, что стал настаивать на немедленном выводе российского контингента с РЛС, если бы русские под предлогом продолжения переговоров и якобы торга поприсутствовали бы там еще год-другой, пока не уляжется шум вокруг Ирана. Более того, мне кажется, что такой отказ, причем впервые со стороны России, был настолько неожидан, что настораживает и дает основания ждать худшего. Я также не разделяю оптимизма по поводу позитивных последствий для Азербайджана военной агрессии в отношении Ирана. Думаю, что это будет трагедией и завершится оккупацией Азербайджана. Путин об этом косвенно заявил, ссылаясь на то, что Россия будет вынуждена защищаться от массового исхода иранцев в Азербайджан и отсюда чере прозрачную границу в Россию. А такая защита возможна лишь перекрыв азербайджанско-иранскую границу. Не думаю, что необыкновенные полководческие способности Сафара Абиева позволят ему разгромить дышащую на ладан российскую армию. Скорее всего и иранцы не будут сидеть сложа руки. В одном абсолютно уверен – Запад и пальцем не пошевельнет для защиты Азербайджана, поскольку это точно будет третья мировая война. Зная характер русских, думаю, что они пойдут на это, тем более, что терять им нечего, а еще одна тяжелая схватка после Грузии уже с непобедимым Абиевым всколыхнет великодержавный дух и объединит народ. Что касается политических последствий. Они уже ощущаются, причем сразу после приезда Рогозина. Создание альтруистами-миллиардерами небезысвестного Союза, финансовые возможности которого в несколько раз превосходят бюджет республики отнюдь не говорят о любви олигархов к соотечественникам, а скорее предвещают угрозу появления нашего “Иванишвили” -благо такие есть в Москве. Вспомним путешествие Посла России по северным районам – Вы уж лучше меня знаете, что без МИДа он и шагу не ступил туда, учитывая наше болезненное отношение к этому. Не стоит полагать, что Росссия так уж и держится за рыночных торговцев. Их время прошло и гипермаркеты вполне заменяют их. Правительство Москвы приняло решение в 2013 году закрыть все рынки (уверен, что и другие города поступят также), а российское правительство продлило срок рабочих виз гражданам Средней Азии до трех лет, оставив азербайджанцам этот срок в один год. Скорее всего через пару месяцев, если не раньше, первые одиссеи появятся. Ваш подход к мигрантам несколько схож с реакцией наших депутатов, но это не совсем так. Потерять работу даже на пару месяцев -большая проблема. Это конкретные люди, которые переводят в Азербайджан около двух миллиардов долларов ежегодно и содержат практически все сельское население республики, которое давно бы протянуло ноги без этого. В России самый либеральный закон мигрантам и вряд ли они найдут место даже в той же самой Украине – откуда их выдворят в течение месяца. Возвращение их обратно чревато многими проблемами, а отсутствие средств в их семьях не сулит ничем хорошим уже всем нам. Это всего лишь несколько примеров возможного воздействия на Азербайджан, и они безусловно будут задействованы.
    Исходя из этого, я посчитал необходимым прореагировать на анализ “Туран”, поскольку такой материал может ввести в заблуждение и отвести от реальных угроз, с которыми мы скорее всего столкнемся. Кстати, практически в один день со статьей, Милли Меджлис отменил соглашение с Ираном по поводу упрощенного пересечения границы. Будто-бы рассматривается вопрос и по Нахичевани. Чтож, будем надеяться, что все эти действия подкреплены твердыми гарантиями и не получилось бы так, как получилось с заявлениями Остапа Ибрагимовича членам небезызвестного “Союза меча и орала” : “Запад нам поможет”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • $530млрд. сумма конечно же внушительная, но на душу населения это $3701 в год или $308 месяц. Спутники падают, их носители (ракеты протон) взрываются и имеют большие проблемы с разгонным блоком, самолеты чуть ли не каждый месяц падают. Танк , который мог бы противостоять М1А2 “абрамс” отсутствует, 90% кораблей ВМФ и самолетов ВВС изжили все возможные эксплуатационные ресурсы, самолет Т-50 5-го поколения, который малозаметен для радаров, но видимый (зрительно) и слышимый чуть ли не за 10км и то загорелся на взлете (а ведь США уже постепенно вооружаются автономными БЛА). Приходится добавлять плюсы ( + ) к уже имеющимся ( самолет поколения 4, 4+, 4++). А РФ все копит резерв ( почему я напишу ниже). Можно конечно же копить и дальше несмотря ни на что. Я все это к тому, что золотовалютный резерв, как мне кажется, нужен РФ на “черный день”, чтоб не допустить падение экономики во время кризиса. РФ что $7млн, что $300млн не пугает. Стоимость только квартиры арестованной Евгении Васильевой из “оборонсервиса” составляет $10млн. Или же спортсменам и тренерам порой платят больше, чем $7млн. Кстати С-300 мы купили у РФ за $300млн :). Проблемы с арендой РЛС на мой взгляд надо рассматривать через призму возможной войны с Ираном. Да и у нас появилось возможность избавиться от ВС РФ. Наличие на территории Азербайджана российских ВС в начале заложило, а потом создало и не решило проблему Карабаха. Я прекрасно помню кадры начала 90-х, где показывают офицеров РФ с РЛС закупающих в долг продукты у местных жителей. России она не нужна была, как и многое другое. Её значимость понимал Г.Алиев. Эта РЛС не меньшее (если не большее) значение имеет по обеспечению безопасности РФ чем база в Гюмри. Благодаря ему станция не была опустошена или уничтожена ( как в Латвии). В замен в 2000-х мы получили нефтегазовую блокаду и разного рода шантаж. Так что, чтобы там не было принято правильное решение (закрытие). Также присутствует совпадение интересов США и АР. На мой взгляд все крутится вокруг иранского режима. Если падет иранский режим, то почти весь нефтегаз из средней Азии и не только, пойдет через Иран в Турцию и дальше в Европу ослабив конкретно монополию России. А это чревато для бюджета РФ (наверное поэтому и копится золотовалютный резерв).Чтоб не допустить падение иранского режима Москва, как мне кажется, будет снабжать точными данными иранскую сторону, чтоб усилить сопротивление Ирана и увеличить потери НАТО с последующим отказом от продолжения операции. Именно этого (имхо) и не хотят в США.
    А уходят они (РФ из РЛС)потому, что другого выхода и нет (имхо). Соглашаться на наши условия, значит дать другим бывшим очередной повод для самоутверждения и повышения арендной платы (Казахстан на очереди с Байконуром). Шантажом теперь нас не возьмешь. Карабах не у нас, газ у нас свой, вооружение (теперь только вертолеты) мы закупаем у них за большие деньги. Да и Израиль и Украина вроде нам ни в чем не отказывает. Выслать трудовых мигрантов?!! Наши найдут выход в другом месте, да и РФ трезво рассуждая не будет этого делать. Отказаться “съезжать”?!! Это уже оккупация. Пришлось уйти. Теперь другие призадумаются (Казахстану не относится), а то могут остаться вообще без арендной платы. Нам то все равно, а вот другим, не думаю.
    И правы автор и “Друг”, РФ просто так не успокоится с уходом. Наверняка что-то готовится, скорее всего, на плоскости политики.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Анализ «Туран – довольно противоречивый, который вместо ответов, рождает вопросы. Почему русские не отказались от «Дарьяла» при подписании договора аренды в2002 году, когда их международные резервы составляли всего 32 млрд. долларов? Каким образом они впали в транс во время кризиса 2008 года, если их резервы уже составляли 598 млрд.долларов и сократились за время кризиса всего до 426 млрд.долларов (январь 2009 года)? И что их подвигло сделать их сейчас, когда эти запасы составляют 530 млрд.долларов США? Какой логике следовали аналитики, делая выводы, что Россия для сохранения РЛС предложила американцам совместную его эксплуатацию, фактически теряя монопольное право распоряжения ею? Рейган в 1983 году объявил программу «звездных войн», а Кремль в ответ в 1985 году построил «Дарьял», что и было ассиметричным ответом. Поскольку обнаружив нападение на дальних подступах, Москва завалила бы Штаты таким количеством боеголовок, что они просто не смогли бы на них среагировать.Насколько логичен вывод о том, что американцы и русские договорились по поводу взаимных уступок? Получается, что пока не было инициативы Буша, РЛС существовала, а после инициативы Буша (довольно разорительной) русские, не помышляя о закрытии РЛС, решили разместить в Калининграде «Искандеры», а позже, резко договорившись с американцами, приняли решение подставить им спину и ликвидировать Габалинскую РЛС? Где логика –«Туран» утверждает, что РЛС –современнейшее разведывательное сооружение, которое фактически способно обнаруживать футбольный мяч на расстоянии 8500 км и русские в ответ на размещение американской РЛС и ракет «Пэтриот» в Турции, развертывании ПРО в Чехии , решили «по русски рубаху рвануть на груди», подставив ее под американские ракеты?
    Аналитики «Туран» отмечают, что « точку в этом споре поставил разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис, который заставил Москву отказаться не только от планов симметричного ответа…» (см. выше золотовалютные резервы России. Вообще-то рассматривался ассиметричный ответ) и далее замечают, что, «окончательная точка в этом вопросе была поставлена осенью 2011 года. Это видно и по действиям Азербайджанского руководства, которое ровно год назад подняло стоимость за аренду Габалинской РЛС с $7 млн. до $300 млн». И затем вновь отмечают: «Судьба станции была окончательно предрешена 12 сентября 2012 года, когда Национальный исследовательский совет США рекомендовал Белому дому и конгрессу отказаться от четвертого этапа развертывания системы противоракетной обороны в Европе». Таким образом, по версии аналитиков получается, что американцы сказали русским, мол со стороны Европы вам ничего не угрожает, а чтобы мы могли достать вас с востока, уберите пожалуйста Габалинскую РЛС? Тут еще и Эрдоган поставил свою точку. Так когда же эта «блуждающая точка» в судьбе РЛС наконец была поставлена и поставлена ли? Ведь судя по заявлению официального представителя МИД России Лукашевича «предложений возобновить переговоры о продлении аренды Габалинской РЛС от азербайджанской стороны не поступало» Азербайджанская сторона же заявила, о «готовности продолжать сотрудничество с российской стороной, но ту не устроила арендная плата»
    И вопреки этим заявлениям, получается, что Азербайджан просто осчастливил обе стороны, неожиданно для них взвинтив цену на аренду. Аналитики так и пишут: «формальный дипломатичный повод в виде запредельного завышения стоимости аренды нужен был и американцам, и русским. Последним больше, чтобы сохранить лицо.». По мнению аналитиков, лучший способ “сохранить лицо” – позволить, мягко говоря, рассмеяться в него? Ведь в самом анализе отмечается, что предлагаемая стоимость аренды носит не совсем адекватный характер.
    И вообще, почему «Туран» полагает, что военная составляющая вопроса доминирует над политической? Считать что, потеря стратегически важного объекта, позволяющего обеспечивать жизненно важной информацией высшее руководство, фактическая потеря контроля России над Южным Кавказом и перемещение линии соприкосновения с американским и западным присутствием непосредственно на границы России и Ирана происходит по просьбе и соглашению с Западом ? Насколько это соответствует логике и характерно российской дипломатии? Настолько ли наивны кремлевские мудрецы, рассматриваюшие Азербайджан входящим в непосредственную сферу российских интересов и как естественный санитарный пояс между исламским Ираном и беспокойным Северным Кавказом? А Иран –последним Рубиконом, который Запад не должен переходить и за который Россия готова стоять до последнего? . И стоит ли полагать, что русские просто сияют от удачного обмена, и более того, сами предложили американцам разыграть такую странную партию? Неужели все российское руководство работает на Запад? Ведь это – не последнее требование Запада, еще предстоит строить обходной газопровод, который должен положить конец российской монополии на газ. А Кремль прекрасно знает эту опасность и неспроста спешно приступил к строительству «Южного потока». Здесь было бы более уместным полагать, что Азербайджан отказался от политики баланса и равноудаленности от мировых силовых центров и окончательно встал на западные рельсы. Почему – это предмет иного анализа. Однако это очень серьезное решение, требующее большой осторожности, так как малейшая ошибка может привести к непредсказуемым последствиям.

    Thumb up 0 Thumb down 0