Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

США заинтересованы в усилении влияния на Южном Кавказе,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 30 ноября 2012

что является серьезным посланием как Азербайджану, так и Армении

США заинтересованы в усилении влияния на Южном Кавказе,Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров 29 ноября принял делегацию под руководством спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу Филиппа Лефорта. Как сообщает пресс-служба МИД Азербайджана, на встрече собеседники обменялись мнениями вокруг процессов в регионе, обсудили энергетические проекты, подчеркнули значимость Азербайджана для Европы.
Коснувшись нагорно-карабахского конфликта, Мамедъяров отметил, что если Армения принимает предложения Минской группы ОБСЕ, то она должна подписать Большое мирное соглашение. Министр также отметил, что, если будет введен в эксплуатацию аэропорт в Нагорном Карабахе и начнут осуществляться полеты, мирному процессу будет нанесен серьезный ущерб. Он напомнил, что страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ тоже выступают с этой позиции. По словам главы МИД, главной проблемой в решении конфликта является присутствие армянских вооруженных сил на оккупированных территориях Азербайджана. Филипп Лефорт отметил важность осуществления двусторонних встреч между общинами для достижения продолжительного мира.
В тот же день Филипп Лефорт, выступая в Дипломатической академии, заявил, что ОБСЕ занимается непосредственно ведением официальных переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, тогда как ЕС готов способствовать созданию пространства для налаживания коммуникации между сторонами. По его мнению, менять формат Минской группы ОБСЕ нет необходимости.
“Вовлеченность, коммуникация – это ключевые элементы для изменения восприятия людей с обеих сторон конфликта, что, в свою очередь, может способствовать решению конфликта. К сожалению, пока коммуникация налажена слабо”, – сказал он. По словам спецпредставителя, Евросоюз стремится к достижению мирного и стабильного региона. “Продление статус-кво, как и возобновление военных действий, в ЕС считают неприемлемым, так как возобновление военных действий привело бы к краху всех стран региона”, – отметил Лефорт. Как он считает, враждебная риторика, отсутствие доверия и достаточных контактов между конфликтующими обществами Азербайджана и Армении препятствуют достижению прогресса в разрешении нагорно-карабахского конфликта: “Евросоюз не считает нагорно-карабахский конфликт замороженным. Заморожено лишь его разрешение”.
Лефорт выразил уверенность в том, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха должен быть разрешен с обеспечением территориальной целостности государств и прав всех людей. Евросоюз призывает обе стороны выполнить достигнутые в рамках Минской группы ОБСЕ соглашения, а также взятые обязательства, каждая сторона конфликта должна продемонстрировать волю для разрешения конфликта путем переговоров и достижения долгосрочного мира, добавил он.
Буквально вчера президент Армении С.Саркисян изложил официальную позицию Еревана по урегулированию конфликта. Происходящие на Южном Кавказе геополитические процессы сложны и подчас труднопредсказуемы, подвержены воздействию сопряжения и конкуренции интересов региональных и внерегиональных силовых центров, что создает для государств региона как определенные вызовы, так и дополнительные возможности. Об этом говорится в приветственной речи президента Армении Сержа Саркисяна участникам проходящего в Ереване международного форума “Динамика региональной безопасности на Южном Кавказе”, организованного Институтом национальных стратегических исследований минобороны Армении и Ассоциацией политической науки Армении. Об этом сообщает ИА Regnum. Президент отметил, что внешняя политика Армении зиждется на принципах взаимовыгодного сотрудничества с глобальными и региональными акторами, взаимного уважения, а также взаимосвязи и продвижения общих интересов. “Мы уверены, что открытые границы и осуществление совместных экономических программ могут стать наилучшим стимулом для формирования климата взаимного доверия и взаимопонимания, а следовательно, и для решения политических задач. Между тем политика, нацеленная на создание разделительных линий между государствами региона, неизбежно приведет к установлению на Южном Кавказе атмосферы нестабильности и недоверия”, – сказал глава государства. Саркисян назвал важнейшими вызовами, стоящими перед регионом, неурегулированные конфликты, которые требуют всеобъемлющего разрешения. “Армения убеждена в том, что существующие конфликты могут быть урегулированы сугубо путем мирных переговоров – на базе основополагающих принципов международного права. Для Армении единственной приемлемой платформой мирного разрешения карабахского конфликта является формат Минской группы. Хочу особо подчеркнуть, что долгосрочный мир и стабильность в регионе могут быть достигнуты лишь при условии гарантированного обеспечения физической безопасности населения Нагорного Карабаха и его права самостоятельно распоряжаться своей судьбой. В этом аспекте очень важно возвращение “НКР” в процесс урегулирования карабахского конфликта”, – говорится в послании президента.
Развязанная в регионе Азербайджаном гонка вооружений, милитаристские заявления и пропаганда армянофобии на самом высоком государственном уровне, ярким проявлением чего в последнее время стала героизация азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, зарубившего топором спящего армянского офицера, создают серьезные угрозы для безопасности не только Армении, но и всего Закавказья, считает Саркисян. “В сложившихся условиях Армения вынуждена уделять особое внимание реформированию и совершенствованию своей оборонной системы как фактора сдерживания милитаристских устремлений Азербайджана и обеспечения стабильности на Южном Кавказе”, – отметил он.
Саркисян напомнил, что в 2008 году Армения инициировала процесс нормализации отношений с Турцией, намереваясь в качестве первого шага установить дипломатические отношения и открыть границы без предварительных условий. “В отличие от Турции, Армения и сегодня привержена этим принципам, заложенным в основу урегулирования отношений”, – подчеркнул глава армянского государства.
В свою очередь замглавы МИД Армении Ашот Овакимян заявил, что Азербайджан не стремится к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. “Армения четко представляет цели и задачи, которые она перед собой поставила: мирное и стабильное развитие, экономический рост, хорошие отношения с соседями”, – перечислил Овакимян.
В качестве примера он указал на многовекторную внешнюю политику Армении: “Мы очень близки к Ассоциативному соглашению c нашими европейскими партнерами, мы в партнерских союзнических отношениях с Россией, с которой входим и в ОДКБ, и одновременно мы сотрудничаем с НАТО, в результате чего наш военный контингент представлен в Афганистане и Косово”.
Вместе с тем Овакимян констатировал тот факт, что, хотя Армения и участвует в миротворческих операциях по обеспечению безопасности в разных уголках света, ее собственная безопасность находится под непосредственной угрозой. “Нагнетание напряжения в зоне нагорно-карабахского конфликта, насаждаемые Азербайджаном на государственном уровне расизм и ксенофобия, непрекращающиеся убийства и многое другое свидетельствуют о том, что эта страна не стремится к мирному решению”, – подчеркнул он.
Дипломат также отметил тот факт, что позиция Армении в карабахском вопросе созвучна с позицией международного сообщества, что неоднократно было подтверждено на встречах президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Одним словом, армянская сторона “предлагала дружбу” Азербайджану и Турции, но без освобождения оккупированных территорий. Но вся проблема в том, что на этих условиях с Арменией соседи мириться не собираются.
В краткосрочной перспективе нормализации отношений между Арменией и Турцией не будет. Об этом заявил 30 ноября ректор Университета Кадир Хас (KHU) Турции профессор Мустафа Айдын.
По его словам, основной причиной этого являются предстоящие в 2014 году президентские выборы в Турции. Кроме того, как отметил Айдын, вопрос нормализации армяно-турецких отношений и урегулирование нагорно-карабахского конфликта тесно переплетены между собой. “Говоря об этих вопросах, никак нельзя не учитывать стратегические партнерские отношения Азербайджана и Турции, которых связывает ряд интересов, в том числе экономических, энергетических, что нельзя сбрасывать со счетов”, – сказал он.
Эксперт отметил, что государства Южного Кавказа – ни общественные организации, ни власти – не готовят свое население к миру, стабильности и беспроблемной жизни. Еще одной проблемой всех стран Южного Кавказа турецкий профессор назвал недостаток демократии, что также отрицательно сказывается на экономическом развитии и управлении гражданскими институтами. “Южный Кавказ обладает значительным экономическим потенциалом, однако инвестиции в регион не дают желаемого эффекта и не улучшают жизнь населения этих стран. Причиной этому являются нерешенные конфликты, так как большая часть инвестиций идет на военные расходы”, – считает Айдын.
Ректор Университета Кадир Хас в своей речи коснулся также роли внешних игроков в регионе, из-за которых, по его мнению, ситуация на Южном Кавказе становится все хуже и хуже: “Внешние акторы никак не способствуют сближению сторон нерешенных конфликтов Кавказа и даже, наоборот, поддерживают их стремления отстоять свои позиции. В результате этого и страны региона, и эти внешние акторы оказались в патовой ситуации”.
Старший аналитик Американского совета внешней политики по вопросам Европы и Евразии Уэйн Мерри обратил внимание участников конференции на возрастающую роль Турции в регионе. Турция – самый динамичный, а потому и самый важный фактор на Кавказе.
По словам эксперта, сегодня ни один вопрос региональной повестки не обходится без участия Турции. Как считает он, в случае эскалации нагорно-карабахского конфликта невозможно представить то, что Анкара будет бездействовать. “Сегодня Турция делает все для того, чтобы по максимуму нарастить свое влияние в регионе. Если наложить на это еще и отношения с Азербайджаном, становится абсолютно ясно, что Анкара в случае возобновления войны в зоне нагорно-карабахского конфликта в стороне не останется. Более того, она может сыграть решающую роль”, – подчеркнул он, добавив, что здесь не обязательно иметь в виду участие в военном плане.
Американский эксперт сравнил отношения Турции и Азербайджана с отношениями между Арменией и Россией, более того, он назвал их полностью идентичными. Что касается роли США, то Мерри отметил тот факт, что для Вашингтона крайне важен рост влияния Турции в регионе: “США уверены, что расширение спектра возможностей Турции исходит из их интересов, поскольку Анкара сможет оказать подавляющее влияние на стороны и сблизить их”.
Отвечая на вопрос о том, какой Турция хочет видеть Южный Кавказ, он подчеркнул: “Анкара заинтересована в мире в регионе”.
Отвечая на аналогичный вопрос, присутствовавший на мероприятии ректор Университета Кадир Хас (KHU) Турции профессор Мустафа Айдын сказал следующее: “Турции нужен свободный, демократический, мирный Южный Кавказ на западный лад и под влиянием Турции”. Впрочем, профессор заявил, что каждая страна хотела бы этого.
Естественно, не обошлось без выступления бывшего представителя России в МГ ОБСЕ Владимира Казимирова, который высказал уже ставшие традиционными обвинения в адрес Азербайджана. Но на этот раз господин Казимиров пошел еще дальще. Он предложил применить “мягкую силу” в отношении сторон конфликта, а точнее – исключительно в отношении Азербайджана, чтобы исключить возможность возобновления боевых действий. Формула господина Казимирова проста: принудить Азербайджан взять на себя юридически обязывающие обязательства исключительно по мирному урегулированию конфликта. Но при этом Армения не должна брать на себя никаких обязательств по освобождению территорий. Это уже дело переговоров, которые могут затянуться опять лет на двадцать.
Не поленился и прочел выступление господина Казимирова от начала до конца. Ни одной претензии в адрес официального Еревана. Во всем виновата азербайджанская сторона. И этот бывший дипломат называет себя непредвзятым и объективным посредником! Всегда пытался быть максимально корректным по отношению к оппонентам, в том числе к господину Казимирову, хотя бы учитывая его возраст. Многократно излагал на страницах нашей газеты его позицию полностью и пытался с ним дискутировать.
Как говорят, “горбатого могила исправит”. Ведь господину Казимирову давно пора остепениться и ради приличия хотя бы иногда бросать камень и в армянский огород. Я понимаю, что российская дипломатия привыкла делить конфликтующие стороны на “своих” и “чужих”. Например, в конфликте вокруг Абхазии и Южной Осетии была виновна Грузия.
Но сей господин уже давно в отставке. Поэтому может же себе позволить быть хотя бы иногда менее предвзятым.
Не стану комментировать и заявления, сделанные министром иностранных дел Азербайджана, президентом Армении. Они также ничего нового не сказали.
Однако стоит обратить внимание на заявления Филиппа Лефорта и Уэйна Мерри. Во-первых, Ф.Лефорт четко заявил, что ни сохранение статус-кво, ни возобновление боевых действий не приемлемы для Евросоюза. Необходим прогресс в урегулировании конфликта.
И не надо считать, что Запад в целом не воспринимает возможность урегулирования подобных конфликтов силовым методом. Речь идет о данном конкретном конфликте. Дело в том, что сегодня никто не может спрогнозировать последствия этого варианта, в том числе для интересов самого Запада. Главной проблемой для Запада, как минимум для одной ее части, являются энергетическая зависимость от России и, как следствие, попытка не доводить отношения с Москвой до полного разрыва, а для другой части – отсутствие военно-политического присутствия на Южном Кавказе. И, как следствие, отсутствие возможности оперативного реагирования на те или иные неадекватные действия России в регионе.
Однако Запад осознает и то, по какой причине Россия всеми силами выступает за сохранение статус-кво. В любой момент можно “активизировать” конфликт, и появится прекрасный повод для военной интервенции, что также угрожает геополитическим интересам Запада.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: Запад будет наращивать усилия по урегулированию конфликта.
Во-вторых, Уэйн Мерри не просто обратил внимание участников конфликта на усиление позиции и влияния Турции в регионе. Он четко заявил, что в этом процессе, то есть в усилении влияния Турции в регионе, заинтересованы США. То есть этот процесс происходит с благословения США. Это серьезное послание как Азербайджану, так и Армении.
Но все же Уэйн Мерри не совсем прав, когда ставит знак равенства между взаимоотношениями Россия-Армения и Турция-Азербайджан. Первое: необходимо учесть, что Азербайджан экономически самодостаточен и уж точно не зависит от Турции, как Армения – от России. Скорее, наоборот. Инвестиции Азербайджана в экономику Турции с каждым годом увеличиваются. Азербайджан поставляет в Турцию газ по льготным ценам, а не наоборот.
Второе: азербайджанский фактор серьезно влияет на внутриполитические процессы в Турции, на что и обратил внимание в своем выступлении Мустафа Айдын. И проблема не только, да и не столько в том, что официальный Баку оказывает давление на Анкару. Существует внутриполитическое давление, которое лишает любое турецкое правительство свободы маневра в данном вопросе.
Но вряд ли Армения является фактором, серьезно влияющим на развитие внутриполитических процессов в России. К примеру, в случае, если Кремль решит “сдать” Армению, естественно, речь идет не только об урегулировании карабахского конфликта, это никак не может стать причиной внутриполитического кризиса в России.
Третье: Турция не является гарантом безопасности Азербайджана. В отличии от армяно-российских отношение, Турция, по крайней мере, пока, не взяла на себя подобных обязательств в отношении Азербайджана.
Хотя ради справедливости надо отметить, что последние соглашения, подписанные между Анкарой и Баку создают возможность оказания прямой военной помощи Азербайджану. Но, в любом случае, пока на территории Азербайджана турецких военных баз нет.
Одним словом, взаимоотношения между Азербайджаном и Турцией, в отличие от армяно-российских, не стану утверждать, что полностью равноправные, но хотя бы взаимовыгодные и взаимодополняющие. Проще говоря, Азербайджану есть чем расплачиваться за военно-политическую поддержку со стороны Турции, не ограничивая себя в других направлениях, в том числе и во внешней политике. Это имеет свои позитивные и негативные стороны. Но это уже совсем другая тема…

США заинтересованы в усилении влияния на Южном Кавказе,
оценок - 12, баллов - 4.00 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 6

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Обозревателям газеты Зеркало!

    Прошу Вас, по возможностьи написать обширную аналитическую статью на тему «Турецко-Израилские отношение: Уроки для Азербайджана»
    По моему размышлению на этом аналитическом материале Вы можете обратит внимание на военно состовляюшую отношений, где полезно было бы отметит, что из за отношений с Израилем Турция намного отстала в собственном производстве БПЛА, пилотируемой авиации, в производстве собственных бронированных машин и т.д . Отношение с Израилем привело к тому , что Турция по сей день в своем арсенале не имеет балистичеких ракет и нормальных систем ПВО. А дальше, Вы лучше меня знаете о чем писать.
    Наверно всем постоянным читателям Вашей газеты будет чего вычерпнуть их данного материала и вести дискуссию на это тему.
    Спасибо за все и с уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Серж, не стреляете в пианиста, он играет, как умеет. А вообще г-н Миркадиров выгодно отличается от основной аз. массы, у него собственное принципиальное мнение отличное от оффициоза ( напр, в вопросе сафарова), хотя иногда не сдерживает себя и опускается к оскорбительным эпитетам. Я лично часто не согласен с его “умозаключениями”, но считаю его порядочным человеком…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Насколько понимаю “Серж” пытается обвинить г-на Миркадырова в плагиате. Вероятно он был бы удовлетворен, если бы услышал от Миркадырова совершенно новые, невиданные и неслыханные доселе идеи, но подобные перлы удел фантазеров. Между тем Миркадыров не сказочник, а журналист, который опирается только на факты и цитаты, на основе которых делает выводы и выражает свою собственную, журналистскую позицию. Таким образом, лично я не имею никаких претензий к стилю и манере письма г-на Миркадырова, а вот, что касается его выводов и его позиции по тем или иным вопросам, то, я считаю, есть много уязвимых и сомнительных, с точки зрения логики, утверждений, – во всяком случае имеется много поводов для дискуссий. Вместе с тем, мне представляется,что г-н Миркадыров является честным, думающим, пытливым журналистом, который мог бы сказать гораздо больше, чем он пишет. Этот человек достоин уважения и является достойным оппонентом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Господа !

    Если сравнить отношение Турция – Азербайджан и Россия – Армения, то мы увидем, что они несравнимо разные. Отношение между Турцией и Азербайджаном основывается прежде всего на этнический и национальный идентичность. Не надо искать в этих отношениях дело рук каких то лоббистов и националистов. Нас с Турцией объединяет очень многое. Мы оба находимся под давлением одних и тех же сил. Нам угрожают одни и те же опасностьи. Прежде всего эти силы которые направлены против нас, направляются армянскими лоббистами и центрами. Но, надо иметь в виду, что армянские интересы и интересы западных недоброжелателей совпадают во многом.

    А в чем же эти совпадение?

    Об этом очень красочно и открыто слишком часто пишет в своих однобоких статьях И. Мурадян. По его мнению, для США возникла новая, чрезвычайно неприятная задача – это Турция. В Вашингтоне надеются, что произойдет противопоставление интересов Турции и других стран, и она войдет в противоречие с Россией, Ираном и арабскими государствами.

    Игорь Мурадян во многом прав. На данный момент втолкнув Турцию на противостояние с Сирией США почти что решила все эти проблемы. Турция умудрилась испортить свои отношение и с Сирией, и с Ираном и даже с Россией. Но, надо понять, что всю политику США к странам Большого Ближнего Востока в том числе и к Турции формируется под влиянием Израиля и еврейских лоббистов. До прихода во власть в Турции Р. Т. Ердогана Израил имел очень большую влияние на Турцию. Турция всю свою ближневосточную политику проводила с оглядкой на Израиль. Но приход во власть Ердогана поменяла всю политическую систему Анкары. Если раньше Турцию не так уж волновали проблемы палестинцев, то умеренные исламисты во главе с Ердоганом думають по другому. После перепалки между Ердоганом и Пересом в 2009 году в Давосе отношение шли к разрыву.
    А конфликт у берегов Газы с флотилией мира в мае месяца 2010 года расставила все точки в отношениях Израиль – Турция.

    Ердоган хорошо понимал, что средством давление для Израиля в Турцию могли сыграть турецкие военные которые находились под влиянием МАССАДА.
    Для этого и понадобилась операция по очистке. С 2008 года по сей день несколько десятков отставных офицеров, в том числе и генералов, были арестованы по подозрению в организации смены власти в 1997 году.

    Сама исламизация Турции не очень уж опасно для Израиля. А опасно исламская солидарность которая заставляло турецких властей реагировать на израильское беззаконие в Палестине.
    Израиль понимает, что если Турция присоединится к арабскому блоку и начнет принимать конкретные военные меры против Израиля, то армия ЦАХАЛ этого натиска может и не выдержить. Поэтому надо было испортить его отношение с арабами. Самым большим союзником для Турции в противостояние против Израиля мог бы выступить Сирия. А Ливия во главе с Каддафи наверно стал бы авангардом арабо-турецких войск. После Кэмп-Дэвидского соглашения с 1979 года Турция первый раз надовила на Египет , что бы она открыла кориодор для палестинцев сектора Газы. Но получив отказ наверно внесла свой вклад в смешение с властьи Хо́сни Муба́рака и его команду. А Сирия сама себе навредила. Наверно скоро там некому будет воевать.

    Израиль добился своего – Турция среди арабских стран на данный момент не имеет ни одного нормального союзника. Даже Египет в эти дни кипит новыми антиправительственными беспорядками.

    Под давлением США в октябре 2009 года, в Цюрихе главами МИД Турции и Армении были подписаны протоколы по урегулированию межгосударственных взаимоотношений. Это акт следует считать попыткой испортить отношение как между Турцией и Азербайджаном, также между Арменией и Россией. Но данная попытка не увенчалась успехом, но за то оставило отпечатки в отношениях. Я не думаю, что отношение между Турцией и Азербайджаном прохолодали, наоборот этот акт намного приблизил Азербайджан и Турцию. А отношение между Турцией и Арменией стали более бескомпромиссными. Турция стало больше времени и усилии уделять к своему лобби и сформирование диаспоры. В Турции усилилась Азербайджанское влияние и национальные интересы стало доминировать над государственными.

    А в отношениях России с Арменией действительно появились трешины. В Армение все больше политиков стали открыто заявлять о погубности пророссийской политики. Пророссийская политика действительно никогда не имела положительного результата. Обратите внимание, страны которые цеплялись за советско-российскую поддержку всегда оставались в проигрыше. Можно привести много примеров на этот счет. Сколько бы не поддерживала СССР стран Ближнего Востока, в том числе Египет и Сирию, все таки они проигрывали в противостояниях с еврейским государством. А в чем же причина?! Конечно, армянские читатели сразу будут ссылатся на арабскую не грамотность и не умение воевать. Но, может быть и это является одним из причин. Но основная причина в том , что Россия и даже бывший союз никогда не ставил перед собой цель иметь сильного союзника, а ставил цель иметь легко управляемого вассала. Египет и Сирия были ими. России нужна что бы ему подконтрольные страны развивались и укреплялись только до красной черты. А это черта предпологала острая зависимость от российской поддержки. Россия всегда работала методом шантажа. Этот шантаж действовал и во времена союза и данный момент действует. Страны Кавказа не могут быть более демократичным и развитым чем того требует Россия. Грузия попыталась выйти из влияние как сразу две сепаратические создание сразу стали ими признанными. А прошло несколько год как создали свою марионетку который пока что не раскрыл свое истинное лиц. А как же быть Армении? Она понимает, что поменяв курс потеряеть НК, а оставаясь пророссийским потеряеть независимость и будуюшее своей страны.. Выбор невелик. Так придется выбирать.

    Еще до прихода во второй раз в руководство Аз.Рес покойный президент Азербайджана (Allah o kisiye rehmet elesin ) Г. Алиев понимал, что Азербайджан что бы сохранить государственность обязан быть угодным для Кремля. Как мы знаем «угодный» понятие растяжимое, в которое включается очень многое того чего и я бы не хотел увидеть в своем стране. Но другого выхода не было. До тех пор пока Азербайджан не станет сильно развитым во всех отношениях политика «Угодного» должна работать. Но есть такая стадия развития для Азербайджана когда уже Россия ни чем не сможет угрожать Азербайджанской государственности. Мы с большими успехами уже приближаемся к нему..

    Тоже самое и для Армении можно сказать . Не будь Армения угодным для России наверно давно бы проблема НК была бы решена в пользу Азербайджана. Но Армения продолжала соперничать с Азербайджаном в вопросе угодностьи. Но в отличие от Азербайджана, Армения не имееть богатых нефтогазовых месторождений которые смогли бы компенсировать убытки от коррупции и не демократического управления.

    В итоге, Азербайджан и Армения приближаются к финалу пророссийской политики. Финал будет очень жестким для обеих стран.

    Для Азербайджана это могло бы обернутся массовым сепаратизмом в конце 90-ых, но на данный момент, так как все финансовые возможностьи сконцентрированы в ядре Азербайджана, сепаратизм не выгодным становится уже для вероятных сепаратистов. А шантажировать Азербайджан войной с Арменией тоже не имееть преспективу, так как боланс сил заметно поменялся в сторону Азербайджана. А как же могут надавить на Азербайджанское руководство российские политики? Наверно Россия выберет российских бизнесменов с Азербайджанскими корнями, которых уже выбрала. Но об этом поживем увидем.

    Для Армении же финал пророссийского курса будет наверно непредсказуемым, но одно ясно – потеря НК не минуема.
    С уважением.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Меня спрашивали, что я имею в виду, когда утверждаю, что г-н Миркадыров списывает целые параграфы у других авторов.

    В качестве примера предлагаю сравнить первые два параграфа статьи г-на Миркадырова выше и публикацию ИА REGNUM под заголовком «Глава МИД Азербайджана: Армения должна подписать Большое мирное соглашение по Карабаху» от 29 ноября 2012 года.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маркарян Валерий

    Интересно все же… В одной редакции не могут договориться и понять. Так США уходят или не уходят?

    Предыдущий материал назывался “США заинтересованы в усилении влияния на Южном Кавказе,” а этот “Американцы постепенно уходят из Каспия”.

    Понимаю что ответите что имеется и контекст. Но когда читают заголовки то про контекст еще не знают, но уже у них формируется некоторое мнение… Вот почему в газетном деле сами материалы это одно а политика в области заголовок это уже другое…

    Thumb up 0 Thumb down 0