Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Социальная справедливость или возврат к уравниловке?

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 03 сентября 2012

Богатых заставят платить больше налогов

Социальная справедливость или возврат к уравниловке?В условиях финансового кризиса в различных странах все громче раздаются требования разделить имущество поровну, а точнее – заставить богатых платить больше. Но в данном вопросе можно перегнуть палку и возвратиться к уравниловке, как во времена Советского Союза. Но, к сожалению, отсутствие материального стимулирования приводит лишь к загниванию производства.
Государственная налоговая служба (ГНС) Украины имеет в распоряжении все необходимые механизмы и процедуры для того, чтобы профессионально администрировать налог на роскошь, который, по оценкам ведомства, может приносить дополнительно от 800 млн. до 1 млрд. грн. в год, сообщил глава ГНС Александр Клименко, передает “Интерфакс-Украина”.
“Что касается налога на роскошь, нам важно, чтобы этот закон был принят, чтобы мы начали его администрировать. Относительно сумм, действительно, по нашим оценкам, это от 800 млн. до 1 млрд. грн., которые могут дополнительно поступить в бюджет. Все необходимые механизмы и процедуры у нас есть, и у налоговой службы есть возможность профессионально администрировать этот налог”, – сказал Клименко.
Отметим, что в законопроекте “О внесении изменений в Налоговый кодекс по налогообложению богатства и предметов роскоши”, поддержанном правительством, говорится, что Дополнительные поступления в госбюджет от введения налога на богатство могут составить 500 млн. грн. в год. Зарегистрированный 5 июня правительственный законопроект “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения богатства и предметов роскоши” (N10588) предполагает уплату налога в размере 2% минимальной зарплаты за 1 кв. м площади (в настоящее время – около 20 грн.) за квартиры общей площадью свыше 200 кв. м, дачные дома и коттеджи общей площадью свыше 500 кв. м и объекты жилой недвижимости в собственности одного налогоплательщика свыше 600 кв. м.
Помимо того, Кабмин инициирует взимание 40% налога от стоимости покупаемых в Украине или ввозимых в страну легковых автомобилей объемом более 3990 куб. см, мотоциклов объемом более 995 куб. см, судов (в т.ч. яхт) с двигателем мощностью свыше 75 кВт, самолетов и вертолетов. Налог будет взиматься при покупке таких товаров физическими лицами и уплачиваться в бюджет их продавцами (налоговыми агентами) один раз в месяц, а в случае ввоза товаров – уплачиваться непосредственно физическим лицом (NEWSru.ua).
Наиболее интенсивно споры о налоге на роскошь идут в Европе в связи с высоким долговым бременем ряда европейских стран. Предложение президента Франции Франсуа Олланда о том, что налог на прибыльность свыше одного миллиона евро должен составлять 75%, вызывает особо жаркие дискуссии. Впрочем, не только во Франции, но и в Великобритании уже помышляют о новых налогах для богатых.
Богатые британцы должны временно платить больше налогов, чтобы помочь стране, ведущей “экономическую войну”, вызванную более долгой, чем ожидалось, рецессией. Об этом заявил вице-премьер Великобритании Ник Клегг 29 августа в интервью газете The Guardian. По словам Клегга, если Великобритания хочет “остаться сплоченной и процветающей”, вклад в экономику состоятельных людей должен быть увеличен. В свою очередь министр финансов Великобритании Джордж Осборн уже предупредил, что “экстренный” налог на британцев-богачей может замедлить экономический рост. По словам министра, он понимает, что “состоятельные люди должны платить больше”, но для этого он уже предложил повысить налог на сделки с дорогой недвижимостью.
Как передает Agence France Presse, противники идеи Клегга в правительстве уже указали на то, что в прошлом году вице-премьер стал одним из тех, кто проголосовал за снижение подоходного налога для состоятельных британцев. Экономика Великобритании в 2012 году впервые с 1970-х годов оказалась в двойной рецессии, после того как в первом и во втором кварталах ВВП страны снизился на 0,3 и 0,7 процента соответственно. В начале августа Банк Англии из-за долгового кризиса еврозоны сократил прогноз по росту ВВП Великобритании в текущем году с одного процента почти до нуля (Lenta.ru).
Стоит отметить, что правительства европейских стран своей политикой могут вызвать отток богатых инвесторов из страны, которые начнут размещать свой бизнес в странах с более мягким налоговым климатом. Это лишь усугубит ситуацию в европейских экономиках.

Социальная справедливость или возврат к уравниловке?
оценок - 0, баллов - 0.00 из 5
Рубрики: Экономика

комментариев - 2

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Могу предложить тему этому автору, витающему в заоблачных высотах, и может быть даже проживающему на Марсе.

    Почему бы автору не снять свой фрак и белые перчатки и не изучить ситуацию с соц обеспечением в нашей республике в реале? Не поднять вопроса о пособиях для малоимущих, о мизерных пенсиях стариков, которых им даже на похороны не хватит? О фактическом отсутствии у нас системы пособий для безработных? Вот ведь какие темы богатые! Для журналиста – самое – оно!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Прочла вторую статью этого автора и обе привели в недоумение. В особенности, эта. Темы – надуманные, да и мышление автора… ? Но с потугами на оригинальность. А фраза в начале статьи – вааще!

    “…а точнее — заставить богатых платить больше. Но в данном вопросе можно перегнуть палку и возвратиться к уравниловке, как во времена Советского Союза”.

    Это автор серьезно так думает или полагает, что читатель патологический даун? Что он-читатель может в это поверить и представить себе ситуацию, что налоги с финансовых воротил, пусть даже немалые, способны уравнять с ними безработных или малоимущих?

    Интересная логика. Это что, позиция автора или сказанул, не подумав? И потом, кому автор все это говорит? К кому обращена эта бессмысленная статья? К большинству наших граждан, кто с трудом сводит концы с концами и со страхом смотрит в завтрашний день? Или цель статьи – защита интересов чиновников, скрывающих свои доходы, чтобы уклониться от уплаты налогов?

    Бред какой-то. Да и вся статья – сплошная компиляция, как и предыдущая. Читая таких авторов, ей Богу, начинаешь соглашаться с теми, кто говорит о непрофессионализме в нашей отечественной журналистике.

    Thumb up 0 Thumb down 0