Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

“Сопредседатели Минской группы ведут регион к катастрофе”

Темы

Politics

Об авторе


Ульвия Ахундова
Подписка
Автор
  . 17 октября 2012

Эксперты и официальные лица больше думают о войне

Сопредседатели Минской группы ведут регион к катастрофеДиректор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу в среду провел очередной “Карабахский час”. На мероприятии политолог коснулся нескольких тем. М.Ахмедоглу отметил, что противоречивые сообщения о готовности Ханкендинского аэропорта, поступавшие от так называемого “управления гражданской авиации” Нагорного Карабаха и политического руководства Армении, указывают на серьезные разногласия и даже вражду между сепаратистами НК и Арменией. По словам М.Ахмедоглу, т.н. “глава управления гражданской авиации” “НКР” Дмитрий Атбашьян заявил о готовности аэропорта в Ханкенди, не согласовав данную информацию с Ереваном. “А если предположить, что Атбашьян все же согласовал заявление с Ереваном, то в таком случае необходимо отметить политическую неграмотность, которую продемонстрировало руководство Армении. Так как глава государственного управления гражданской авиации Армении Артем Мовсисян сообщал о том, что его ведомство не выдавало разрешения на полеты авиакомпании, созданной для полетов гражданских самолетов на линии Ереван-Ханкенди”, – сказал политолог. По его словам, в то время как крупнейшая армянская авиакомпания “Армавия” обанкротилась, создание новой компании для работы на заведомо убыточном маршруте с экономической точки зрения неоправдано, тем более что эксплуатация коротких рейсов обходится дороже. “К тому же бедность карабахского населения также не способствует прибыльности этого авиамаршрута”, – добавил М.Ахмедоглу. Он также отметил, что, если учесть, что, в отличие от автомобильных дорог, авиасообщение из Еревана находится под контролем России, задуманные авиарейсы из Ханкенди будут способствовать скорому опустению, выезду населения с захваченных территории. И теперь, когда руководство Армении осознает свою ошибку, начинает сдавать позиции”, – заявил политолог. Отвечая на вопрос журналиста о возможности удара по аэропорту в Ханкенди азербайджанской стороной, политолог ответил, что удар будет нанесен обязательно, если армяне запустят аэропорт. “И в этом случае ООН не примет ответных мер после обращения Азербайджана. Азербайджан вынужден так действовать, так как незаконная эксплуатация аэропорта будет означать согласие нашей страны с нарушением ее суверенного права на территорию”, – сказал он.
Политолог также коснулся темы предполагаемой встречи президентов Армении и Азербайджана, которую пытаются организовать США, для подписания Большого мирного соглашения. Как отметил Мубариз Ахмедоглу, слова помощника заместителя госсекретаря США Эрика Рубина о подписании БМС на следующей встрече президентов Азербайджана и Армении не имеют никакого основания. “Азербайджан желает подписания Большого мирного соглашения и заявлял, что в качестве первого шага сразу после подписания выведет своих снайперов с линии соприкосновения войск. Но президент Армении готовится к выборам и ни при каких условиях не согласится подписывать это соглашение. Если же Саркисян обещал американцам подписать мирное соглашение с Азербайджаном, значит, у него какие-то другие ожидания. С другой стороны, в заявлениях Саркисяна содержатся послания о признании независимости Карабаха”, – сказал эксперт. Политолог отметил, что, если бы Серж Саргсян был готов к подписанию Большого мирного соглашения, он бы такие заявления не делал. “Армения не собирается подписывать Большое мирное соглашение. Это ясно еще и потому, как армяне демонстрируют позиции в переговорах с Россией. Ереван мог бы надеяться на российскую поблажку в карабахском вопросе, облегчив свою позицию, но этого не случилось. А сейчас Армения приобретает новые ракеты и другое вооружение, совершенствует армию. Если бы потраченные на армию средства тратились на социальные задачи, часть населения не покинула бы Армению”, – сказал М.Ахмедоглу. Затрагивая тему вооружения Армении, политолог напомнил об угрозах минобороны Армении разбомбить ракетами нефтяные объекты в Азербайджане. “Заместитель министра обороны Армении объяснил проведенные военные учения намерением уничтожить экономические объекты – нефтегазовую инфраструктуру Азербайджана, тем самым признав, что на поле боя армянская армия противостоять нашим ВС не в силах. Проведение в Армении военных учений немногим позже проведенных ранее вместе с НАТО и ОДКБ учений показывает актуальность армянских угроз”, – продолжил политолог. По словам Мубариза Ахмедоглу, сразу после визита в Армению еврокомиссара Штефана Фюле последовало заявление замминистра обороны западного соседа. “Штефан Фюле неожиданно приехал в Армению и добавил к ранее обещанным 28 миллионам евро помощи еще 15 миллионов. Если учесть, что руководство Армении не принимает ни одно из требований Евросоюза, ограничивая свободу прессы и фальсифицируя местные выборы, лишив Вардана Осканяна депутатской неприкосновенности, и при этом получает 43 миллиона помощи, следовательно, эти деньги будут затрачены не на социальные задачи. Естественно, эти деньги пойдут на дальнейшее вооружение ракетами и испытательные запуски. Невозможно понять логику Евросоюза и его руководителей. С одной стороны, они хотят покупать азербайджанские нефть и газ, с другой стороны, оказывают срочную помощь армянам для того, чтобы те уничтожили нашу нефтегазовую инфраструктуру, используемую для поставок топлива в Европу”, – сказал Мубариз Ахмедоглу. Далее, политолог отметил возникновение нового веяния в армянской политике по Карабаху. “Армянские официальные лица и диаспора приглашают на оккупированные территории европейских парламентариев. И это нацелено на внутреннюю аудиторию с целью демонстрации армянам внимания международной общественности к карабахской проблеме. Однако эта политика не эффективна. Используя новую политику армян, сопредседатели Минской группы ОБСЕ могут поднять вопрос о решении карабахского вопроса в организациях парламентского типа. На европейском пространстве такими организациями считаются Европарламент и Парламентская ассамблея Совета Европы. Если посещающие Нагорный Карабах парламентарии перенесут решение карабахского вопроса в эти структуры, вполне возможно добиться реального прогресса”, – отметил Мубариз Ахмедоглу.
По словам политолога, в решении региональных конфликтов Россия, являясь членом ПАСЕ, сотрудничает с евроструктурами не особо активно. Перенаправив усилия армян и поручив карабахский вопрос этим организациям, удастся заодно снизить напряженность между РФ и Западом.
Касаясь роли МГ ОБСЕ, Мубариз Ахмедоглу заметил, что во время посредничества сопредседателей этой структуры в карабахском вопросе было загублено множество полезных идей. “Сопредседатели ничего не сделали для диалога армян и азербайджанцев, превращения Нагорного Карабаха в площадку сотрудничества Азербайджана и Армении и не заметили предложения Баку о применении термина “Ханкенди-Степанакерт”. Пользуясь услугами сопредседателей, Армения в открытой форме злоупотребляет принципом консенсунсного голосования при решении вопросов, забыв идею замены консенсуса на формулу “консенсус минут один”. Президент Саркисян несколько раз, находясь в Европе, обвинил Азербайджан и Турцию в попрании принципа свободного перемещения народов, назвав этот принцип самым приоритетным для европейцев. Сопредседатели так и не спросили его, почему он лишает права свободного перемещения в Агдам, Физули, Джебраил и, другие захваченные земли изгнанных оттуда азербайджанцев”, – сказал М. Ахмедоглу.
Он также отметил, что складывается впечатление, будто сопредседатели не знают о предыдущих заявлениях Сержа Саркисяна, предлагавшего Азербайджану вкладывать в Карабах инвестиции, перетянуть карабахских армян на свою сторону и предложившего Азербайджану получить обратно окружающие НК районы.
“Эксперты и официальные лица, обсуждая карабахскую проблему, как будто забыли термин “мирное урегулирование” и больше рассуждают о войне. В центре внимания – спор об азербайджанском блицкриге или длительных военных действиях. Армянские эксперты говорят о неготовности Баку к блицкригу, как будто заранее принимая неизбежность своего поражения в долгой войне. Для того чтобы предотвратить грядущее поражение, министерство обороны Армении пугает нас разрушением экономической инфраструктуры. Зарубежные же эксперты говорят, что, если Азербайджан начнет войну за Карабах, ни ОБСЕ, ни евроструктуры, ни США азербайджанцев не остановят. Действительно, эти организации бессильны что-либо сделать, в противном случае они решили бы этот конфликт без военных действий. Сопредседатели МГ ОБСЕ тормозят мирный процесс, ведя регион к катастрофе”, – подытожил Мубариз Ахмедоглу.

“Сопредседатели Минской группы ведут регион к катастрофе”
оценок - 8, баллов - 2.38 из 5
Рубрики: Политика

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.